فکر کردم این بحث رو باز کنم ، چون موضوع جالبی هست.
مساله رعایت اصول اخلاقی در جنگ همیشه مورد بحث بوده است.۳ تا مثال میزنم در این مورد و می‌خواهم نظر دوستان رو بدونم.
۱. به نظر شما شکنجه جنگ جویان القاعده توسط آمریکا به جهت تخلیه اطلاعاتی و مبارزه با تروریسم کاری اخلاقی هست؟
۲.آیا حمله اسرائیل به مناطقی مسکونی که گروه‌های تروریستی مثل حماس و حزبالله در آنجا موشک و بمب انبار کرده اند و یا از آنجا موشک شلیک میکنند کاری اخلاقی هست؟
۳. آیا ترور رهبران گروه‌های اسلام گرا توسط اسرائیل ، مانند فتحی شقاقی رهبر جهاد اسلامی و یا عملیات خشم خدا که در جریان آن افرادی که مستقیماً در طرح و برنامه‌ریزی کشتار ورزشکاران اسرائیلی در المپیک مویخ نقش داشتند ترور شدند کاری اخلاقی بود؟
نظر خود من در این مورد.
اصولاً چون دشمن شما به اصطلاح کثیف بازی میکند ، شما نیز برای دفاع از خود مجبورید کمی شبیه آنها شوید ، اصولاً هرچقدر هم که ارتش قوی باشد نمی‌تواند با یک گروه چریکی جنگ منظم کند و مجبور به اجرای جنگ چریکی است ، گروه مقابل نیز مقید به هیچ اصول اخلاقی نیست ، پس شما نیز گاهی مجبور میشوید قوانینی را زیر پا بگذارید.در مورد شکنجه اعضای القاعده توسط آمریکا ، من مخالفتی ندارم ، چون حقوق انسانی یک نفر آدم کش در درجه پایین تری برای من قرار دارد تا جان انسانهای بیگناه.
۲.در مورد دوم نظر من این هست که دولت اسرائیل وظیفه دارد از جان شهروندان خویش دفاع کند. فرض بگیرید از هلند شروع به موشک پرانی به سوی برلین بکنند ، آیا دولت آلمان ۸ سال صبر میکند و بعد پاسخ میدهد؟ و یا اینکه به هلند الان جنگ میکند؟ اسرائیل ۸ سال هیچ گونه عملیاتی در غزه مرتکب نشد و در عملیات صرب گداخته نیز تمام تلاش خود را کرد تا جان بیگناهان حفظ شود. پس مسئولیت اخلاقی کشته شدگان غیر نظامی بر روی دوش اسرائیل نیست.
۳. در مورد کشتن رهبران اسلام گرا نیز همان مصداق جنگ چریکی صدق میکند ، دشمن شما کثیف بازی میکند ، شما نیز مجبور میشوید مقابل او ایستادگی کنید.
پیشنهاد هم می‌کنم فیلم زیر را ببینید ، شهادت یک فرمانده نظامی بریتانیایی در گزارش گلدستن است
