دولت اسلامی (داعش) : پدیده‌ای مستلزم تعمق

فایل پیوست 4403
داعش یا همان دولت اسلامی، از جهاتِ زیادی نیازمند تعمق است. این گروهی‌ست بسیار وحشی، هتا با استانداردهای اعصار کهن و گروهی که از عرضه کردن و به نمایش گذاشتنِ توحش خویش در انظارِ جهانیان هیچ ابایی ندارد و چه بسا لذت هم می‌برد. من هیچ شکی ندارم که ایده‌ئولوژی اسلامی در این گروه تروریستی، همچنان که هزار و چهارصد سال پیش برای محمد و 36 سال پیش برای خمینی ارزش انگیزشی چندانی نداشت، اینجا هم ندارد؛ اینکه علارغمِ انتشار هرروزه‌ی جنایاتِ هولناکِ این گروه در شبکه‌های جتماعی و رسانه‌های خبری جهان، از همه جا به ویژه از کشورهای مدرن و متمدنِ غربی هوادارانِ فراوانی برای این گروه یافت می‌شود، به روشنی نشان می‌دهد که باید در جای دیگری به دنبالِ هسته‌ی انگیزشی چنین گروهی بود.

من در راستای این جستار، می‌کوشم به ماهیت و سرشت این تفکر نزدیک شوم، هرچند که هنوز در آن به جامعیت نرسیده‌ام!

بسم الله الرحمن الرحیم
آقای داریوش.باید بدانید1-داعش یعنی دولت اسلامی عراق و شام(تحت الفظی) و یعنی دست استکبار جهانی و سگ عوعو کننده آنها.2-هیچ گاه،هیچ مسلمان حقیقی حق کشتن مسلمان دیگری را ندارد.پس این داعشی ها مسلمان نیستند.3-طبق مستندات معتبر اسلام اهل بیت پیامبر باید مورد احترام همه مسلمانان باشند حال آنکه داعش به تمامی ایشان بی احترامی می کند.4-طبق احادیثی که در صحاح جانهایمان اهل سنت آمده است هیچ مسلمانی حق اهانت به صحابه پیامبر را ندارد حال آنکه داعش به قبر چندی از مهم ترین اصحاب ایشان توهین کردند.5-هم اکنون در دانشگاه قاهره مصر که تمامی فرق اسلامی در آنجا نماینده دارند هیچ نماینده از خوارج و وهابی ها و بهائی ها در آنجا حضور ندارد.این یعنی جامعه اسلامی این سه گروه تندروی افراطی و تفریطی را مسلمان نمی داند.6-برای اینکه در مورد دو فرقه ضاله وهابی و بهائی اطلاع داشته باشید به کتاب«خاطرات مستر همفر» رجوع کنید.در آنجا جاسوسی انگلیسی که نه مسلمان بود و نه در زندان مسلمانان بلکه یک جاسوس انگلیسی بود فاش می کند که این دو فرقه نتیجه کار استعمار انگلیس است نه برخاسته از تفکرات ناب اسلامی.همچنین اظهارات ادوارد اسنودن که جاسوس خود آمریکا بوده است و هم اکنون زنده است شما را آگاه تر می کند.این فرق نه جزء بوده اند و نه خواهند بود.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی ابن سینا

2-هیچ گاه،هیچ مسلمان حقیقی حق کشتن مسلمان دیگری را ندارد.پس این داعشی ها مسلمان نیستند

---

مساله اصلی اینجاست که اونها میگن افرادی که ما کشتیم مسلمان نبودن ...

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی ابن سینا

طبق احادیثی که در صحاح جانهایمان اهل سنت آمده است هیچ مسلمانی حق اهانت به صحابه پیامبر را ندارد حال آنکه داعش به قبر چندی از مهم ترین اصحاب ایشان توهین کردند

---

اینکه مساله مهمی نیست ... ما امروز فرقه ای به نام تشیع هم داریم که به بسیاری از صحابه توهین میکنه و تازه ادعا داره اسلام اصیل پیش خودشه !!

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی ابن سینا

برای اینکه در مورد دو فرقه ضاله وهابی و بهائی اطلاع داشته باشید به کتاب«خاطرات مستر همفر» رجوع کنید.در آنجا جاسوسی انگلیسی که نه مسلمان بود و نه در زندان مسلمانان بلکه یک جاسوس انگلیسی بود فاش می کند که این دو فرقه نتیجه کار استعمار انگلیس است نه برخاسته از تفکرات ناب اسلامی.

---

گویا شما هم مثل عوام الناس ایرانی فکر میکنید چون "وهابی" و "بهایی" هم وزن هستن از یه جا ریشه گرفتن :e415: !!! نه عزیز دل برادر ، اینها اصولا دو تفکر متفاوت هستن ...

ضمنا کتاب خاطرات مستر همفر ، یه کتاب جعلی هست و اصولا کسی به این نام وجود خارجی نداشته ....

Memoirs of Mr. Hempher, The British Spy to the Middle East - WiKi

Analysis

The "Memoirs" have been described as "probably the labor of a Sunni Muslim author whose intent is to present Muslims as both too holy and too weak to organize anything as destructive as Wahhabism."^[2] Bernard Haykel of Harvard's Olin Institute for Strategic Studies describes the document as an anti-Wahhabi forgery, "probably fabricated by one Ayyub Sabri Pasha".^[1] Sabri Pasha was an Ottoman writer who studied at the naval academy, and earned the rank of naval officer, serving for a time in the Hijaz and Yemen. He wrote historical works on the Saudi dynasty and died in 1890.^[3] In "The Beginning and Spread of Wahhabism", Pasha recounts the story of Abdul Wahhab's association with Hempher the British Spy, and their plot to create a new religion.^[9]A debunking by a Wahhabi author (Abul Haarith) points out that no evidence of Hempher can be found in computer database searches of libraries and rare books, and that facts and incidents related in the book do not conform to facts known from contemporary sources.^[10] The "Memoirs" claim Hempher travelled to Basra in 1712 and there met Muhammad bin Abdul Wahhab, a student who spoke Turkish, Persian and Arabic. In fact, ibn Abdul Wahhab would have been 9–10 years old and living in his native region of Najd at that time, since he was born in 1115H (1703/1704 CE) and did not leave Najd, except for hajj, to "travel to seek knowledge until 1722".^[10] The book has Hempher boasting that the British Empire "was so vast it was said that the sun did not set within its boundaries," when in fact this claim was not, and could not, have been made until about a century later.^[10]
Other Wahhabi complaints about the memoir are that it would have been unlikely for the British to have supported and helped bin Abdul Wahhab as "there was no British presence in that region in the mid-18th century", and that there are only two explicit mentions of dates (1710 CE and 1730 CE) in a work purportedly based on a diary, which generally have dated entries.^[3]

چند نکته درباره جنگ و کشتار بین فرقه های اسلام:
۱- اینکه می گویند دستهای پنهان ابرقدرتها (غرب، روسیه، چین) پشت سر گروه های در حال جنگ است صحیح است اما به این معنی نیست که آنها نوکر و فرمانبردار ابرقدرتها هستند. درست مثل مار و عقرب اگر کسی عقرب به تخت کسی بی اندازد به معنی علاقه و دوستی عقرب به شخصی که عقرب را انداخته نیست نیشش برسد همان شخص را هم نیش میزند.

۲- ملایان تبلیغ می کنند جنگ بین مسلمانان توطئه اسرائیل و آمریکاست. این دروغی بیش نیست. از هنگام مرگ محمد رسول الله مذهبهای مختلف و متضاد بوجود آمدند که هر چند سال قتل عام راه انداخته اند. مثلا همین شاه اسماعیل برای اینکه ایرانیان را که سنی بودند شیعه کند صدها هزار نفر را قتل عام کرد. موارد مشابه صدها و هزاران مورد است که آن موقع نه اسرائیلی بود و نه غربی ها ابرقدرت بودند.

۳- طبیعت اسلام ناب محمدی و طبیعت مذهب شیعه و سنی بگونه ای است که از پیروانش مردمانی ضد حقوق بشر و وحشی می سازد که نه به ادیان دیگر رحم می کند و نه به مذاهب دیگر اسلام.

در حقیقت تا قبل از ۱۵۰۰ درگیری های مسلمانان علیه همدیگر پشتیبان درون دینی داشت. اما بعدا غربی ها هم فهمیدند با حمایت از گروه های مختلف اسلامی می توانند کسب سود استراتژیک و سیاسی کنند. مثلا دولت عثمانی امپراتوری سنیان بود و با تاسیس حکومت تشیع غربی ها به صفوی ها کمک کردند تا با عثمانی ها درگیر شوند.

این آدمکش های بیرحم خط فکری شان از کجا نشات می گیرد؟ چرا می خواهند خلافت اسلامی را دوباره زنده کنند؟
همین چند روز پیش یک خبرنگار آمریکایی توسط یک شهروند تابع بریتانیا سربریده شد.
من فکر می کنم این افراد دچار تناقض درونی هستند وقتی می بینند که از طرفی ابرقدرت های دنیا همگی کشورهای غربی غیراسلامی و سکولار هستند و از طرفی مدام از کودکی درگوششان خوانده شده که خدا با اسلام و مسلمانان است. نمی فهمند پس چرا کشورهای اسلامی اینقدر درب و داغون هستند و اگر یکبار سپاه اسلام بر قدرت های جهان چیره شده پس چرا دوباره نشود اینکار را کرد؟
پس با این رویا زندگی می کنند که دوباره اسلام را بر جهان حاکم کنند با همان سیستمی که 1400 سال پیش موفق به انجامش شدند غافل از اینکه در دنیای متفاوتی زندگی می کنیم که این توحش حتی توسط خود مسلمانان قرن بیست و یکمی هم محکوم می شود.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Agnostic

۲- ملایان تبلیغ می کنند جنگ بین مسلمانان توطئه اسرائیل و آمریکاست. این دروغی بیش نیست. از هنگام مرگ محمد رسول الله مذهبهای مختلف و متضاد بوجود آمدند که هر چند سال قتل عام راه انداخته اند. مثلا همین شاه اسماعیل برای اینکه ایرانیان را که سنی بودند شیعه کند صدها هزار نفر را قتل عام کرد. موارد مشابه صدها و هزاران مورد است که آن موقع نه اسرائیلی بود و نه غربی ها ابرقدرت بودند.

---

من فکر می‌کنم اتفاقا این مساله بسیار هم محتمل باشد، نشان به آن نشان که شواهدی هم هست مبنی بر اینکه حضرت مجمد (ص)‌دار و دسته را به فرمان امپراتوری روم راه اندخت بود با هدف مقابله با ایران :D

پ.ن: میلاد این شکل‌هایِ اینطوری ( :04: ) چرا کار نمی‌کنند دیگر؟

دوستان من ابدا تمایل ندارم این جستار به سرنوشت دیگر جستارها دچار شده و به محلی برای جدل‌های ایده‌ئولوژیک بدل شود. باور بکنید یا خیر، واقعیت این است که هسته‌ی مرکزی تفکر داعش به هیچ عنوان ایده‌ئولوژیک نیست. اسلام تنها رویه‌ی این رَویه‌ی ِ خشم‌آلود است. خشم و خشونت از نظر من برای این گروه واژه‌های مناسبی نیستند، آنها گویی خود را درونِ یک بازی «واقعی» می‌بینند. آنانکه از اقداماتِ وحشیانه‌ی این گروه برای سیلی زدن به اسلام بهره‌برداری می‌کنند، سخت در اشتباهند، اینان می‌کوشند ناتوانی درکِ خویش از پیچیدگی موضوع را به سادگی با ربط دادنِ داعش به اسلام پنهان بکنند.

پس از جنگ جهانی دوم و سقوط نازی‌ها، پس از آنکه ابعادِ جنایاتِ هولناکِ آنها رو شد، چاره‌ای نماند جز آنکه بگویند «مردمِ آلمان هیچ از جنایاتِ نازی‌ها خبر نداشتند»؛ اکنون که خیلِ عظیم طرفدارانِ این گروه در جهان غرب را، در عین اطلاع‌رسانی عظیمِ شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌های خبری از جنایاتِ چندش‌آوری که این گروه مرتکب می‌شود، می‌بینیم، درمی‌یابیم که چه میزان خودفریبی و ساده‌انگاری در این نوع از تحلیل‌های جامعه‌شناسی نهفته است. توئیتر اخیرا حساب‌های کاربری «دولت اسلامی» را با اعضای پرشماری بست. و هم‌اکنون این گروه فعالیت‌های مجازی خود را به شبکه‌های مجازی دیگر منتقل کرده.

هم‌اکنون می‌دانیم که بسیاری از سرشاخه‌ها و فرمانده‌های این گروه انگلیسی هستند چنانکه کسی که سر خبرنگار آمریکایی را برید، یک انگلیسی‌ست و دیگر انگلیسی‌های حاضر در گروه داعش به بیتل‌ها معروف هستند.

داعش شکل فرگشت‌یافته‌، عریان‌تر و البته پیچیده‌ترِ اسلافِ خودش، یعنی القاعده و طالبان است. من اکنون دریافته‌ام که در تمامِ اینها اسلام تنها یک بهانه است. آنچه آنها را به کنش، یا به عبارت بهتر، واکنش واداشت، تلاش برای بقا بود. بقا برای حیات سنت و نه اسلام. اسلام در این میان شاید شبیه به هویت برای مسلمانان باشد، اما آنچه در واقعیت رخ می‌دهد این است که انها از اسلام برای خود هویت دینی می‌سازند تا بتوانند «وجود» داشته باشند. در کشورهای خاورمیانه، مشتی دولتِ خودفروخته، وطن‌فروش، ضدملی، فاسد و مستبد بر مردمان حکمرانی می‌کنند. مردم سالهاست که از ایده‌هایی چون میهن‌پرستی دل شسته‌اند و اکنون تنها پدیده‌ای که برایشان اصیل و ارزشمند است «اعتقادات» شان است. موضوع این نیست که اسلامِ آنها در حالِ مرگ است یا خیر، مهم نیست که مورد توطئه ی کشورهای غربی‌ست یا خیر، هیچ‌کدام از اینها مهم نیست، مهمتر این است که «زنده نگاه داشتنِ اسلام» به آنها این فرصت را می‌دهد که در برابر قدرت‌نمایی فرهنگی-سیاسیِ غرب، خودنمایی کنند.

داعش حاصل شکست و تحقیر فرهنگی مسلمانِ خاورمیانه است از پس درهم‌کوفته شدنِ القاعده و طالبان. باید عمیقا نگران بود. خطر خیلی بیشتر از آن است که سردرمدارانِ غربی تصور می‌کنند. در کش و قوص درگیری‌های مداوم این زادمان‌های اسلامی، دیر یا زود گروه‌هایی آنقدر قدرتمند، استراتژیست و پیچیده پدید خواهند آمد که دیگر مقابله با انها چندان ساده نخواهد بود. همین الان به اظهاراتِ رئیس کل ستادِ مشترک ارتش آمریکا توجه بکنید: او هشدار می‌دهد که داعش استراتژی بسیار قدرتمندی دارد و هر عملیاتِ خود را عمیقا دقیق و با جزئیات انجام می‌دهد.

من در ادامه می‌کوشم بیشتر به این موضوع بپردازم. یک ارتباط بسیار بسیار تاریک و مایوس‌کننده‌ای میان این بحث و موضوع «پیشرفتِ روزافزون تکنولوژی» وجود دارد که به آن خواهم پرداخت.

مگر دین شان از سنت شان جداست؟ این دینی است برآمده از همان سنت. الان چه کسانی مسئول ایجاد این گروه ها است؟
اسلام با گسترش خود خوانش های متفاوتی را هم تجربه کرد. ما در مورد مسلمان بی آزار ایرانی ترکیه ای مالزیایی یا غربی که هیچ از تاریخ اسلام نمی داند و به شکل گزینشی و با ترکیب فرهنگ و سنتش با دین، آن را تا حد زیادی معتدل کرده صحبت نمی کنیم. یک مسلمان بریتانیایی چرا به اینجا می رسد که سر می برد؟ فرهنگ غربی او را به اینجا رسانده؟ محیط زندگی؟
یک عرب افراطی مسلمان نمی تواند ببیند که غیرمسلمانان بر او حکومت می کنند و زور می گویند و نتیجه اش همین خشونت های افسار گسیخته می شود تا همه را از دم تیغ بگذرانند. بالاخره قتل عام و سربریدن نیاز به ادله محکم دارد تا بتوانی بر وجدان خود غلبه کنی و تاریخ اسلام و قرائت دینی شان این ادله را ایجاد می کند.

پرسشی که چندی ست ذهنم را به خود مشغول کرده این است که اگر روزی زبانم لال اسپاگتی نکرده داعشی ها به پاکستان هجوم ببرند و بمب های اتم آن ها را به غنیمت ببرند چه فاجعه ای برای زمین رخ خاهد داد!

البته این رو که میدونین دیگه که داعش ربطی به اسلام نداره اینها تحت تاثیر آموزه‌های فیزیک کوانتوم و اصل عدم قطعیت هایزنبرگ هستند.

[امام نقی و تببین اسلام اورجینال]

اگه شما هم یه قاتل بالفطره هستید و تمایلات قطعه قطعه کردن آدمها، گردن زدن، سوزاندن، آدمخواری، پدوفیلی، تجاوز و برده داری و... دارید میتونید خودتون رو مسلمان جا بزنید و به گروه جهادی دولت اسلامی ملحق بشید. به نظرم فرصت خیلی خوبی برای تمام جانیان دنیا هست.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی کافر_مقدس

پرسشی که چندی ست ذهنم را به خود مشغول کرده این است که اگر روزی زبانم لال اسپاگتی نکرده داعشی ها به پاکستان هجوم ببرند و بمب های اتم آن ها را به غنیمت ببرند چه فاجعه ای برای زمین رخ خاهد داد!

---

استفاده از سلاح اتمی خیلی ساده نیست. نه از بابت شرایط سیاسی و اینها (که داعش سیاست و دنیا به بیضه اش هم نیست) بلکه از نظر فنی و امنیتی.
از اونجایی که سلاح اتمی یک سلاح غیر عادی هستش برای منفجر کردنش مجوزهای مختلف و دیوارهای دفاعی مختلفی باید رد/شکسته بشند. به طور مثال رمز وزیر جنگ، رمز رئیس جمهور، تائیدیه کوفت، کد زهر مار و ...
به دست آوردن تمام اینها و فعال کردن یکی از این بمبها کار چندان ساده ای نیست، در برخی کشورها مثل آمریکا و روسیه چمدان هسته ای هم هست که تنها وسیله برای فعال کردن یک سلاح هسته ای هستش و از اونحایی که قابل حمله دسترسی بهش تقریبن غیر ممکنه که تازه به فرض دسترسی بهش هم باز باید کلی دیوار امنیتی رو شکست.

تازه خیلی راحت میشه چاشنی انفجاری سلاح رو از بین برد یا غیر فعال کرد و بمب رو خیلی راحت و سریع بلا استفاده کرد،کشوری به گندگی ایران هنوز توی تولید چاشنی منفجره برای سلاح هسته ای مونده! داعش که جای خود دارد.

سیستم های Self Destruction هم هستند که منابعی به غیر از منابع شلیک کنترل میشند و میشه در صورت احساس خطر سلاح رو نابود کرد.

خلاصه داستان اینکه افتادن سلاح هسته ای دست تروریستها تا همین الان که دارم این پست رو برای شما میزنم فقط مربوط به فیلمهاست! در آینده چه میشود اسپاغتیو اعلم!!!

درود

من مطالب این فروم رو برخیش رو مطالعه کردم ولی تا الان چیزی نگفتم امروز خواستم تو این بحث شرکت کنم و دیدم که یک سری قوانین رو باید موافقت کنم

۱۰ - تمامی کاربران از جمله مسلمان ، مسیحی ، یهودی ، بهایی ، باخدا ، بی خدا ، بسیجی ، سپاهی ، ایرانی ، غیر ایرانی ، نازیست ، کمونیست و ... از نظر تارنمای دفترچه برابر هستند و در اجرای قوانین یکسان هستند .

این مورد یکی از قوانینی بود که توجه منو جلب کرد

یک سوال دارم در برخورد با میکروب و ویروس چه می کنید ؟ آیا میشه گفت بنا به دموکراسی میکروب و ویروس هم حق حیات دارن تو بدن ما؟ با یک حیوان مبتلا به هاری چیکار میکنید؟ بنا به دموکراسی این حیوان حق داره شمارو گاز بگیره؟

کشور های اروپایی منادی دموکراسی هستند اخیرا تو اخبار دیدم فک کنم آلمان بود که طرفداران داعش داشتن از اقداماتش حمایت میکردن خب بنا به دموکراسی باهاشون برخوردی هم نمیشد.

دور نیست زمانی که کشور های اروپایی ضربه جبران ناپذیری رو بخاطر همین دموکراسی تحمل کنند ، چون برای ویروس ، میکروب و جانور هار هم قائل به دموکراسی بودن

حالا این قانون شماره 10 هم مثل همین نوع دموکراسی اروپایی هست ، شما برای انسان ها ویروس ها میکروب ها و جانواران هار حق مساوی قائلید؟

داعش همون اسلامی واقعی است که محمد و یارانش پیرو اون بودند ، توسعه سیاسی عقیدتی نظامی با ارعاب و وحشت با زور شمشیر

چند نفری هر چند معدود مسلمان و به اصطلاح حزب اللهی هم اینجا فعالیت دارن این جماعت حکم همون ویروس رو دارند گرچه به اندازه داعش قوی نیستند اما همون اندازه میتونن خطرناک باشن این قانون 10 براتون گرون تموم میشه برای ویروس ها میکروب ها و جانوران هار نمیشه حقی قائل شد نمیشه اصول دموکراسی رو براشون رعایت کرد با اینها مبارزه نکنی و از بینشون نبری باعث مرگت میشن پس بهتره تو این قانون تجدید نظر کنید منتظر نظر بقه هم هستم

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Patriot

یک سوال دارم در برخورد با میکروب و ویروس چه می کنید ؟ آیا میشه گفت بنا به دموکراسی میکروب و ویروس هم حق حیات دارن تو بدن ما؟ با یک حیوان مبتلا به هاری چیکار میکنید؟ بنا به دموکراسی این حیوان حق داره شمارو گاز بگیره؟

---

آری، از نظر ما میکروب‌ها، ویروس‌ها، باکتری‌ها، قارچ‌ها و... آزادند در بدن‌مان آزادانه بگردند!

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی shirin

اگه شما هم یه قاتل بالفطره هستید و تمایلات قطعه قطعه کردن آدمها، گردن زدن، سوزاندن، آدمخواری، پدوفیلی، تجاوز و برده داری و... دارید میتونید خودتون رو مسلمان جا بزنید و به گروه جهادی دولت اسلامی ملحق بشید. به نظرم فرصت خیلی خوبی برای تمام جانیان دنیا هست.

---

دقیقا درست گفتین. محمد که ابتدا به شیوه مسیحیت و صلح دوستانه عمل کرد یار چندانی پیدا نکرد ولی وقتی به راه زنی و برده داری و تجاوز به زنان روی آورد تمام خلافکاران یاورش شدند مردان عرب مسلمان میشدند تا راهزنی و برده داری کنند و زنان و دختران را بدزدند و تجاوز کنند.
همچنین بدنه و سر ارتش اسلام در حمله به ایران و دیگر کشورها هدفش فرهنگی نبود بلکه برای دزدی و غارت و برده داری و تجاوز به زنان به عضویت ارتس اسلام آمده بودند.

در یک کلام جهان بینی و احکام اسلام بگونه ای است که اراذل و اوباش و دزدان و کلاهبرداران و جنایتکاران را مجذوب خودش می کند.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Patriot

درود

من مطالب این فروم رو برخیش رو مطالعه کردم ولی تا الان چیزی نگفتم امروز خواستم تو این بحث شرکت کنم و دیدم که یک سری قوانین رو باید موافقت کنم

۱۰ - تمامی کاربران از جمله مسلمان ، مسیحی ، یهودی ، بهایی ، باخدا ، بی خدا ، بسیجی ، سپاهی ، ایرانی ، غیر ایرانی ، نازیست ، کمونیست و ... از نظر تارنمای دفترچه برابر هستند و در اجرای قوانین یکسان هستند .

این مورد یکی از قوانینی بود که توجه منو جلب کرد

یک سوال دارم در برخورد با میکروب و ویروس چه می کنید ؟ آیا میشه گفت بنا به دموکراسی میکروب و ویروس هم حق حیات دارن تو بدن ما؟ با یک حیوان مبتلا به هاری چیکار میکنید؟ بنا به دموکراسی این حیوان حق داره شمارو گاز بگیره؟

کشور های اروپایی منادی دموکراسی هستند اخیرا تو اخبار دیدم فک کنم آلمان بود که طرفداران داعش داشتن از اقداماتش حمایت میکردن خب بنا به دموکراسی باهاشون برخوردی هم نمیشد.

دور نیست زمانی که کشور های اروپایی ضربه جبران ناپذیری رو بخاطر همین دموکراسی تحمل کنند ، چون برای ویروس ، میکروب و جانور هار هم قائل به دموکراسی بودن

حالا این قانون شماره 10 هم مثل همین نوع دموکراسی اروپایی هست ، شما برای انسان ها ویروس ها میکروب ها و جانواران هار حق مساوی قائلید؟

داعش همون اسلامی واقعی است که محمد و یارانش پیرو اون بودند ، توسعه سیاسی عقیدتی نظامی با ارعاب و وحشت با زور شمشیر

چند نفری هر چند معدود مسلمان و به اصطلاح حزب اللهی هم اینجا فعالیت دارن این جماعت حکم همون ویروس رو دارند گرچه به اندازه داعش قوی نیستند اما همون اندازه میتونن خطرناک باشن این قانون 10 براتون گرون تموم میشه برای ویروس ها میکروب ها و جانوران هار نمیشه حقی قائل شد نمیشه اصول دموکراسی رو براشون رعایت کرد با اینها مبارزه نکنی و از بینشون نبری باعث مرگت میشن پس بهتره تو این قانون تجدید نظر کنید منتظر نظر بقه هم هستم

---

درود
ماهیت دموکراسی و لیبرالیسم بگونه ای است که آزادی گفتار و آزادی رسانه ها حتی اگر برای پیروان دین ضد بشری و ضد دموکراسی و ضد لیبرال اسلام باشد موجب استحکام لیبرالیسم و دموکراسی می شود در نتیجه آزادی گفتار در این فروم برای همه است و موجب پرتوان شدن لیبرالیسم می شود.

در مورد اروپا کاملا با شما موافقم. اروپا درهای پناهنده پذیری را روی اقشار لیبرال و تحصیلکرده ایران بسته ولی بصورت فله ای از میان طبقات قشری و بی سواد و لومپن عرب و آفریقایی مسلمان پناهنده می گیرد و به آنان تابعیت اروپا می دهد. این اقشار از قشری هستند که به گرایش فوق توحش اسلام باور دارند مثل انصار حزب الله و داعش می مانند و مثلا مثل ملی مذهبی های ایران نیستند که درجه توحش کمی داشته باشند. بالاخره ضربه این تابعیت پذیری را اروپایی ها می خورند.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Patriot

یک سوال دارم در برخورد با میکروب و ویروس چه می کنید ؟ آیا میشه گفت بنا به دموکراسی میکروب و ویروس هم حق حیات دارن تو بدن ما؟ با یک حیوان مبتلا به هاری چیکار میکنید؟ بنا به دموکراسی این حیوان حق داره شمارو گاز بگیره؟

---

با درود خدمت شما دوست عزیز :

میکروب و ویروس ≠ انسان
داعش،سید علی خامنه ای، باراک اوباما، پیشمرگه های کرد و ... = انسان.

چه شما خوشتان بیاید چه نیاید در این تارنما همه مادامی که کار به فحاشی و نژادپرستی نکشد آزاد هستند هرچه میخواهند بگویند و بنویسند و از حق آزادی بیان خودشان استفاده کنند و در اجرای قوانین هم با هم برابرند.
طبیعتن هر وقت میکروب و ویروس و باکتری هم توانایی کار کردن با کامپیوتر و تسلط کافی به زبان فارسی داشته باشند همین قوانین شامل حالشان خواهد شد!!!!

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Patriot

یک سوال دارم در برخورد با میکروب و ویروس چه می کنید ؟ آیا میشه گفت بنا به دموکراسی میکروب و ویروس هم حق حیات دارن تو بدن ما؟ با یک حیوان مبتلا به هاری چیکار میکنید؟ بنا به دموکراسی این حیوان حق داره شمارو گاز بگیره؟

---

ما ویروس ها و میکروب ها رو ازبین میبریم ولی همیشه برای دفاع از خودمون نیازی به کشتن مهاجم نداریم،چه برسه که این مهاجم انسان باشه و مهمتر اینکه تا زمان حاضر "عملی"رو هم بر علیه ما انجام نداده باشه.
در واقع اگر تمدن مدرن اینقدر در برابر ایدولوژی هایی مثل اسلام ضعیف هست که برای مقابله ایدولوژیک(طبیعتا برای مقابله با حملات نظامی،راه حل نظامی لازمه) مجبور هست دست به زور ببره اون وقت به نظرم بهتره که نابود بشه! البته نگران نباشید،سابقه کشورهای اسلامی نشون میده اون ها هستند که در برابر تمدن مدرن ضعیف هستند و برای مقابله دست به زور میبرند.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Dariush

دوستان من ابدا تمایل ندارم این جستار به سرنوشت دیگر جستارها دچار شده و به محلی برای جدل‌های ایده‌ئولوژیک بدل شود. باور بکنید یا خیر، واقعیت این است که هسته‌ی مرکزی تفکر داعش به هیچ عنوان ایده‌ئولوژیک نیست. اسلام تنها رویه‌ی این رَویه‌ی ِ خشم‌آلود است. خشم و خشونت از نظر من برای این گروه واژه‌های مناسبی نیستند، آنها گویی خود را درونِ یک بازی «واقعی» می‌بینند. آنانکه از اقداماتِ وحشیانه‌ی این گروه برای سیلی زدن به اسلام بهره‌برداری می‌کنند، سخت در اشتباهند، اینان می‌کوشند ناتوانی درکِ خویش از پیچیدگی موضوع را به سادگی با ربط دادنِ داعش به اسلام پنهان بکنند.

---

من باهات موافقم که فعالیت داعش رو صرفا نمیشه با ربط دادنش به اسلام فهمید ولی باور دارم که هسته اصلی و ابتدایی هیچ دیین که پاش به سیاست باز شده(در اینجا محمد) ایدولوژیک نبوده و نخواهد بود، در ضمن دین شاید در ماهیت این پدیده ها تاثیر بسزایی نداشته باشه ولی در شکل و گستردگیشون قطعا تاثیر داره.

بسم الله الرحمن الرحیم
پاسخ آقای آنارچی
اولاً که وهابی ها مورد تأیید هیچ کدام از بزرگان عالم اسلام نیستند چه شیعه و چه سنی.شیخ الازهر که مرجع بسیاری از فتاوا و اعتقادات اهل سنت می باشد کاملاً با تفکر وهابی مخالف است و هیچگاه آنها را مسلمان به شمار نمی آورد.هم اکنون در الازهر هم وهابی ها هیچ نماینده ای در بین نمایندگان فرق اسلامی ندارند چون علمای اسلام آنها را مسلمان نمی دانند.ثانیاً تشیع-که همانا اسلام حقیقی است-هیچگاه توهین نکرده است.اگر شما بیان حقایق را توهین می دانید اصلا برای بنده اهمیت ندارد ولی شیعیان معتقدند همانطور که اهل سنت می گویند هیچ کس حق اهانت به صحابه را ندارد پس چطور معاویه بن ابی سفیان حضرت علی(ع) را سب می کرد(رجوع کنید به صحبت معاویه با سعد بن ابی وقاص) یا چطور است که این همه در فضائل اهل بیت آمده است و آنها را سب میکنند؟ما شیعیان این تناقضات را برنمی تابیم.کتاب«الغدیر»علامه امینی پاسخ کاملی به اینگونه شبهات است.اما وهابی ها و بهائی ها..اولاً ما که با افکاراسلامی آشنا نیستید چطور ادعا می کنید این دو از بطن اسلام آمدند؟فرضاً که مستر همفر به ادعای(هرچند کذب)شما اصلاً نبوده است.هیلاری کلینتون که هم اکنون زنده است.او را چه می گوئید؟در مورد خاطرات ارتشبد فردوست چه می گوئید؟اینها که دیگر اشخاصی حقیقی بوده اند و هستند و رجوع به گفته هایشان آشکار کننده این است که وهابی گری و بهائی گری از بطن اسلام نیامده است.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی ابن سینا

بسم الله الرحمن الرحیم
پاسخ آقای آنارچی
اولاً که وهابی ها مورد تأیید هیچ کدام از بزرگان عالم اسلام نیستند چه شیعه و چه سنی.شیخ الازهر که مرجع بسیاری از فتاوا و اعتقادات اهل سنت می باشد کاملاً با تفکر وهابی مخالف است و هیچگاه آنها را مسلمان به شمار نمی آورد.هم اکنون در الازهر هم وهابی ها هیچ نماینده ای در بین نمایندگان فرق اسلامی ندارند چون علمای اسلام آنها را مسلمان نمی دانند

---

خبر خیلی جالب:
اونها هم فکر میکنند شما مسلمان نیستید!:e404:

ما به شک و گمان کاری نداریم.بارها شده است که علمای ما خواسته اند با آنها مباحثه کنند ولی آنها خود نخواسته اند.برای مثال رجوع کنید به مباحثاتی که آیت الله سید کمال حیدری با این جماعت داشته اند.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی ابن سینا

ما به شک و گمان کاری نداریم.بارها شده است که علمای ما خواسته اند با آنها مباحثه کنند ولی آنها خود نخواسته اند.برای مثال رجوع کنید به مباحثاتی که آیت الله سید کمال حیدری با این جماعت داشته اند.

---

آنها شک و گمان ندارند اطمینان دارند که شیعیان مسلمان نیستند از قرآن وحدیث هم مدرک می آورند. کلا اسلام ۷۲ مذهب دارد که همه با حدیث و قرآن برای حقانیت خود و ناحق بودن دیگری دلیل می آورند.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Russell

داریوش جان با توجه به اینکه پفتی پیرامون این مساله کنجکاو هستی بگو بنظرت ج.ا اینجا دقیقا چه نقشی ایفا کرده. آیا براستی در این مورد ج.ا محق است؟

---

جمهوری اسلامی بطور خواسته یا ناخواسته پشت ِ بخش بزرگی از جنگ‌های مذهبی و قبیله‌ای و کلا فتنه‌های خاورمیانه است. وجود عنصری شیعی موذی‌ای که به دنبال نفوذ و قدرت و هژمونی در منطقه است دیر یا زود منطقه را به چنین منجلابی می‌کشاند، تا زمانی هم که جمهوری اسلامی در منطقه نقش بازی میکند این بازی ادامه خواهد داشت. این وضعیتی که الان بدان دچار هستیم را مقایسه بکنید با زمانی که در ایران و عراق (به خصوص ایران) حکومتی تماما سیاسی و فرادینی وجود داشت. ثباتی که آن زمان در منطقه بود، مدیون همین عدم تلاش حاکمان ِ دیکتاتور ِ منطقه برای انگولک کردن ِ مذهبی مردم منطقه بود. این حاکمان اگرچه فاسد بودند، اما اکنون ما می‌فهمیم که چرا وجود ِ اینها از نبودشان خیلی بهتر است.

در واقع منظورم این است که وجود ِ عنصر حکمیت مذهبی در منطقه بسیار خطرناک است و باعث شعله‌ور شدن کینه‌های تاریخی مذهبی می‌شود و آتش‌اش معلوم نیست تا به کجا بسوزاند. الان داعش هیچ تهدیدی برای جمهوری اسلامی محسوب نمی‌شود و به نظر من هرگز هم تهدید محسوب نخواهد شد (این نهایت قدرت و توان ِ داعش است که هم‌اکنون در حال ِ مشاهده هستیم) و نهایتا بتواند بخش‌هایی از ایران را در مناطق ِ مرزی ناامن بکند. اما این احمقانی که اکنون گمان می‌کنند با بمب ریختن بر سر داعشی‌ها می‌توانند آن را خاموش بکنند سخت در اشتباهند. شما یک مقایسه‌ای بین طالبان و القاعده و داعش بکنید؛ ببینید داعش چقدر پیشرفته‌تر از آنهاست، در حالیکه خودش از دلِ آنها درآمده! این یعنی اینکه تا زمانی که این وضع در منطقه برقرار است، با نابودی هر کدام از این جنبش‌های خشن و اکستریمیست، نمونه‌ای پیشرفته‌تر و فرگشت‌یافته‌تر با درجاتِ بیشتری از خشم و کینه و انگیزه پدید خواهد آمد.

با تعمق در داعش در میابیم که داعش همان سفیانی است و تمام علایم ظهور یگانه منجی عالم بشیریت آقایمان بقیة الله العظم حضرت مهدی (عج) دارد نمایان میشود و خدا توفیق بدهد در معیت حضرت قائم دنیا را زیر علم اسلام ناب محمدی می اوریم.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Dariush

جمهوری اسلامی بطور خواسته یا ناخواسته پشت ِ بخش بزرگی از جنگ‌های مذهبی و قبیله‌ای و کلا فتنه‌های خاورمیانه است. وجود عنصری شیعی موذی‌ای که به دنبال نفوذ و قدرت و هژمونی در منطقه است دیر یا زود منطقه را به چنین منجلابی می‌کشاند، تا زمانی هم که جمهوری اسلامی در منطقه نقش بازی میکند این بازی ادامه خواهد داشت. این وضعیتی که الان بدان دچار هستیم را مقایسه بکنید با زمانی که در ایران و عراق (به خصوص ایران) حکومتی تماما سیاسی و فرادینی وجود داشت. ثباتی که آن زمان در منطقه بود، مدیون همین عدم تلاش حاکمان ِ دیکتاتور ِ منطقه برای انگولک کردن ِ مذهبی مردم منطقه بود. این حاکمان اگرچه فاسد بودند، اما اکنون ما می‌فهمیم که چرا وجود ِ اینها از نبودشان خیلی بهتر است.

---

بنظرت این‌ها و خود ج.ا واکنشی به مدرنیزاسیون در منطقه و مخصوصا همان اقدامات دوره‌یِ شاه نبوده؟
بعد هم مثلا همان عراق در زمان شاه هم دشمن ایران بود و از تبلیغات ضد شیعی برای پروپاگاندا علیه ایران استفاده می‌کرد و اتحاد نظامی آمریکا با ایران بود که او را عقب نگه داشته بود. منظورم اینست که شاید خود بوجود آمدن ج.ا بخشی از یک اتفاق بزرگتر باشد و ایران غیر سنی (حالا شیعه یا سکولار یا هرچه) همواره مورد نفرت و همسایگان عرب سنی بوده و خواهد بود.

gooya news :: politics : سازمان ملل: داعش برای دو سال جنگ سلاح کافی دارد

گزارش جدیدی که برای ارائه به شورای امنیت سازمان ملل آماده شده‌است مدعی است که گروه موسوم به دولت اسلامی (داعش) سلاح٬ مهمات و تجهیزات جنگی کافی برای ادامه دادن جنگ در عراق و سوریه تا دو سال آینده را در اختیار دارد.

به گزارش خبرنامه گویا٬ روزنامه انگلیسی گاردین به نقل از این گزارش می‌گوید: "حتی اگر حملات هوایی آمریکا خودروها و تسلیحات زرهی این گروه را از بین ببرد در کاهش تعداد اسلحه سبکی که داعش در دست دارد٬ ناتوان خواهد بود. این سلاح‌ها برای ادامه جنگ تا دو سال دیگر کافی خواهند بود."

این گزارش معتقد است داعش به همراه رقیب پیشینش جبهه النصره که در حال حاضر متحد تاکتیکی آن است آنقدر اسلحه دارند که حتی "بدون داشتن قلمرو" تهدیدی برای کل منطقه باشند.

این گزارش که چندین ماه روی آن کار شده است پیشنهاداتی برای قطع دسترسی داعش به پول و اسلحه به سازمان ملل ارائه می‌دهد.

طبق این گزارش سلاح‌های داعش شامل تانک‌های تی-۵۵ و تی-۷۲ ٬ خوردوهای نظامی آمریکایی هاموی٬ مسلسل٬ توپ‌های ضد هوایی کوتاه برد و "مقادیر زیادی مهمات" می‌شوند. طبق این گزارش بسیاری از این سلاح‌ها که از ارتش عراق گرفته شده‌اند و توسط آمریکا در اختیار این ارتش قرار گرفته بودند٬ پیش از این بلا استفاده مانده بودند. اما بعضی از این سلاح‌ها ممکن است پیچیده‌تر از آن باشند که داعش بتواند از آنها استفاده کند.

پیش از این گمانه‌زنی‌هایی درباره دستیابی داعش به سلاح‌های شیمیایی مطرح شده بود.

پیش از این گزارش دیگری منتشر شده بود که می‌گفت حدود ۱۸۰۰۰ نفر از ۸۰ کشور دنیا برای جنگ در داعش و سایر گروه‌های جهادی وارد عراق و سوریه شده‌اند.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Dariush

جمهوری اسلامی بطور خواسته یا ناخواسته پشت ِ بخش بزرگی از جنگ‌های مذهبی و قبیله‌ای و کلا فتنه‌های خاورمیانه است. وجود عنصری شیعی موذی‌ای که به دنبال نفوذ و قدرت و هژمونی در منطقه است دیر یا زود منطقه را به چنین منجلابی می‌کشاند، تا زمانی هم که جمهوری اسلامی در منطقه نقش بازی میکند این بازی ادامه خواهد داشت. این وضعیتی که الان بدان دچار هستیم را مقایسه بکنید با زمانی که در ایران و عراق (به خصوص ایران) حکومتی تماما سیاسی و فرادینی وجود داشت. ثباتی که آن زمان در منطقه بود، مدیون همین عدم تلاش حاکمان ِ دیکتاتور ِ منطقه برای انگولک کردن ِ مذهبی مردم منطقه بود. این حاکمان اگرچه فاسد بودند، اما اکنون ما می‌فهمیم که چرا وجود ِ اینها از نبودشان خیلی بهتر است.

د.

---

درود به شما
گرامی من میپندارم گیر و گرفتاری خاورمیانه درگیری بر سر کیش و ایین و مذهب
نیست بلکه در گیری اصلی بر سر دشمنی است که میان ایران به عنوان قدرت منطقه ای
و امریکا به عنوان قدرت جهانی رخ داده است که خاورمیانه را به اشوب کشیده است
به گمان من این کاملا رواست که ایران به هر روی و به هر نامی گروههای را در همه کشورهای
خاورمیانه برای خود به کار گیرد این درست همین کاری است که شاه نیز انجام میداد که اتفاقا
در خود عراق از گروههای کرد و شیعه پشتیبانی میشد وانگه مهند ترین دگردیسی چگونگی کنونی
با چگونگی دوران شاه درگیری است که میان ایران و امریکا رخ داده است که این درگیری
به ریخت کشاکش مذهبی خود را نشان داده است وگرنه من به ژرفا بر این باورم داعش
بی گمان بدست عربستان و پیرو ان بدست امریکا پشتیبانی میشود

به نام خداوند مهرگستر خیلی مهربان
" «ولا تستوی الحسنه ولا السیئه ادفع بالتی هی احسن فاذا الذی بینک و بینه عداوه کانه ولی حمیم» (15)"
"هم نباشد برابراند نیکو هم نباشد بدی کنار بگذار به آنکه آن نیکوتر است باز گداری کسی میانت هم میانش دشمنی برگشت است جوریست که آن سرپرستی خیلی گداخته است 15"

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Hezbollah_yaAli

با تعمق در داعش در میابیم که داعش همان سفیانی است و تمام علایم ظهور یگانه منجی عالم بشیریت آقایمان بقیة الله العظم حضرت مهدی (عج) دارد نمایان میشود و خدا توفیق بدهد در معیت حضرت قائم دنیا را زیر علم اسلام ناب محمدی می اوریم.

---

برادر این که شما گمان می کنی نیست که کسی جاخورده پیدا بشود جز خداوند نبایستی به کسی امید داشت راستش پدید آمدن داعش نیاز به دانش هم آگاهی فراوان دارد که تا نرویم از نزدیک ببینیم آشکار نمی شود از کجاست هم چگونه درمان می شود خداوندا ما را از دشمنی باهم هم از خانه نشینی برکنار دار

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی ارتابان

من به ژرفا بر این باورم داعش
بی گمان بدست عربستان و پیرو ان بدست امریکا پشتیبانی میشود

---

:e00e::e41f: