خب دوستان سوال واضحه.لطفا دلایل خود را بنویسید
:e032:
نمایش نسخه قابل چاپ
خب دوستان سوال واضحه.لطفا دلایل خود را بنویسید
:e032:
به گونه ای سوال مطرح کردید که ظاهرا فقط مردان جواب دهند
خب شما هم جواب دهید.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی mosafer
ایا ازدواج دختری با پدرش اخلاقی است یا نه؟لطفا دلایل خود را بنویسید.
پیشنهاد میکنم کتاب "توتم و تابو" از زیگموند فروید را بخوانید :e00e:
به نظر من غیر اخلاقیست ، آن هم بخاطر عرف و رسوماتی که در جامعه ی من (نه صرفا جامعه ی اسلامی)حاکم ست و با آن دیدگاه بزرگ شده امگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی cool
برای برخی پرسشها ارائه ی دلیل و استناد بدان ،کاری بیهوده ست ، چون از سمت مخالفین به چالش کشیده میشود
+
نظر شخص شما چیست ؟
افسانه ای که ساخته و پرداخته ذهن نویسندست، چه کمکی میکند ؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Persepolis
از میان انواع مختلف ازدواج، بهترین نوع آن‌ست !!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی cool
از نظر پزشکی هم مردود شده. اخلاقی و غیر اخلاقی که دیگه جای خودشو داره.. البته بستگی داره اخلاق رو چجوری تعریف کنی!
در یک چهارچوب سودگرایانه، و نیز در چهارچوب "ژن محورانه" غیر اخلاقی است، چون احتمال به دنیا آمدن بچه های از لحاظ ذهنی معلول در چنین ازدواج هایی بالاست. اگر فرض کنیم همه مردم جهان با محارم (در معنایی خنثی) خود ازدواج کنند، احتمال انقراض نسل بشر بالا می رود.
اگر نیت عمل کننده و اراده نیک را مبنا بگیریم، می تواند اخلاقی باشد و اگر سود شخصی را در نظر بگیریم پاسخ آری یا خیر بسیار به تشخیثص شخص و شرایطی که ازدواج در آن رخ می دهد وابسته می شود، و باز امکان اخلاقی بودنش هست.
من خودم فکر می کنم هیچ کدام این نظریه ها کامل نیستند و برای انجام هر داوری نمی توان نتیجه عمل و نیز شرایطی که عمل در آن رخ می دهد را نادیده گرفت، به همین دلیل در کل نظر خودم این است:
به ازای هر وضعیت، ازدواج با محارم غیر اخلاقی است مگر اینکه بتوان با تحلیل آن وضعیت، خلافش را ثابت کرد.
خب، چرا به مادرتان پیشنهاد ازدواج نمی‌دهید؟ :e108:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Russell
چرا باید بدهم؟ لباس دومادی آواتورم بگمانم باعث سوء تفاهم شده !!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Alice
نه خب، شما گرایشات اودیپ دارید و همانا ازدواج با مادر را «بهترین نوع» می‌خوانید، قاعدتا باید چنین پیشنهادی به مادرتان بدهید.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Russell
من اسپاگتی را شاکرم که تنها Penis envy ندارم، بقیه‌اش مهم نیست !! :4:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Alice
برعکس ما چیزی "کم" نداریم، شما یک تکه "زباله" که تمام جنگ‌ها و بدبختیهایگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی Russell
بشریت از آن میاید، بیشتر دارید! اگر آن نبود بشریت در صلح و صفا زندگی می‌کرد :)
شما بفرمایید فروید در این کتاب در مورد ازدواج با خواهر یا مادر چه میگوید؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Persepolis
+
سپاس
شما در اینجا باید ثابت کنی عرف و رسومات جامعه اخلاقی هستند تا اخلاقی نبودن این ازدواج ثابت شود!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی mosafer
من نمیدانم اخلاقی است یا غیر اخلاقی.پس نظری نمیتوانم بدهمگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی mosafer
فروید کلا چرت و پرت میگوید! تمام نظریه‌پردازی‌های او شبه علم و فانتزی‌های شخصی بوده است. چندی پیشگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی cool
سمیناری بودم و گفتگو حول اراجیف فرویدیسم بود، احمق خنگ عقده‌ی اودیپ را چنان حقیقی و راستین جلوه
می‌داد تو گویی به مادرش نظر داشته! همانجا سرم را پایین گرفته و با طعن و مسخره از سالن خارج شدم.
چرا بهترین نوع است؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Russell
اگه از نظر پزشکی مردود شده سپاسگذار میشم یه منبع موثق در اینمورد ارائه بدیگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی یه نفر
در ازدواج با خویشاوندان درجه سه (پسر عمو- دختر عمو و دختر خاله - پسر خاله) هم این خطر وجود دارد.اما کسی نمیگوید ازدواج با خویشاوندان درجه سه غیر اخلاقی است!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Philo
چون بقیه‌یِ انواع از آن بدتر هستند؟!!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی cool
فایل پیوست 3509گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Russell
من برخلاف نظر بعضی دوستان که فروید را کاملا مردود میدانند هنوز بعضی نظریاتش را مقبول میدانم.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی cool
عشق جنسی به خانواده درجه اول در طول زمان و اجتماعی شدن انسان وا پس زده میشود ودور پدر و مادر که که شکل سرپرست و خداگونه برای فرد پیدا میکنند خط قرمز کشیده میشود
شُله !!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Ouroboros
من متوجه هستم که شما دارید خودِ تابو را نشانه می روید. برای من چنین ازدواجی تابو نیست.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی cool
با این حال ما کاری نداریم که دیگران چه می گویند، اگر ازدواج دختردایی و پسرعمه هم همانقدر خطرناک بود که ازدواج خواهر و برادر، با همان استدلال سودگرایانه آن هم غیر اخلاقی میشد. نکته اصلی اینجاست که خطر به دنیا آمدن بچه های معلول ذهنی را "تشابه ژنی" افزایش می دهد. تشابه ژنی میان خویشاوندان درجه 1 هم خیلی زیاد است.
البته خواهر من شما کم لطفی می فرمائید و گمان می کنم اصلن قضیه را نگرفتی !گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی mosafer
حتا در همین زمان حاضر، محدوده‌ی "حرام" و "محارم"، تابعی از جغرافیای سیاسی و فرهنگی مردمان به حساب میاد و همه جا یه جور نیست !
البته این را هم اضافه کنم که انسان متمدن برای هم زیستی یه سری شرطها و قرارداهایی را وضع کرده که مثال قوانین رانندگی باعت هماهنگی و حرکت و پیشرفت کل جامعه می شود. به عنوان مثال اینکه پدری با دختر خود رابطه جنسی برقرار کند مشکلات قدرت و محدودیت انتخاب برای دختر پیش میاورد که در روابط بین دو غریبه ریسک کمتری دارد.
از نظر فروید، جنسیت با شهوت متفاوت است فروید نظریه اش نظریه جنسیت است نه شهوانی و هنوز هم در روانشناسی بن و پایه تمامی نظریه می باشد یک نظریه پرداز بسیار ارزشمند است و در این کتاب به روان کاوی این قضیه پرداخته.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی cool
به نظر من عشق جنسی به محارم اشکالی نمیتونه داشته باشه. اصلن چطور میشه جلوش رو گرفت؟ با سرکوب؟ بعید میدونم. ولی ازدواج رو نظری در موردش ندارم. شک دارم به این دلیل که عرف جوامع این رو نهی میکنه بشه گفت غیراخلاقیه. باید بیشتر بحث بشه در موردش.
بله به نظر من هم دوتا انسان در همه شئونات زندگیشون باید آزاد باشند و شاید اگر اینجور علائق هم مثل همجنسگرایی رواج پیدا کنه این نوع ازدواج هم عمومی شود.اگر میگی نه از هابیل و قابیل بپرس!! :e057: الان ماله کشان مذهبی میان سراغم!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی kourosh_bikhoda
عرف جامعه ای که در ان زندگی میکنید را چه؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی cool
رجوع كنید به: مقدمه علم حقوق, دكتر كاتوزیانگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی mosafer
البته این نوع انتخاب مزایایی هم دارد که از آن جمله میتوان شناخت کامل زوجین از یکدیگر و علاقه ی قلبی را ذکر کردگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی Russell
بهترین نوع ازدواج را برایتان آرزومندم....
آری دقیقا همین است، معلوم است شما توجه دارید!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی mosafer
نفرین نکنید جانم !!
عجب تلاش غیر مستقیمی میشود برای عذاب وجدان دادن به راسل و بیدار کردنِ ضمیر ناخودآگاهش!
یک حُسنی که دفترچه برای من داشت توجه به این قسم موارد ستگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی Russell
نفرین نیست ارزوی خوشبختی شماست جانم !!
ولی به نگرم ضمیر ناخودآگاه ایشان از هر ضمیر دیگر در این انجمن بیدارترست:e405:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Dariush
اگر برای کسی ابلا به طاعون، ولی از بهترین نوعش آرزو شود، آرزوی خوشبختی‌‌ست؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی mosafer
من هم برای همه‌یِ نازنینان بهترین‌ها را آرزومندم !!
ازدواج را با ابتلا به طاعون مقایسه میکنید؟:))گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Russell
اگر برای خودش آرزو باشد حتما خوشبختی اش را درآن میداندگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی Russell
لزوما خوشبختیهای هر فرد خوشبختی دیگری نیست
من برای شما بهترین نوع ازدواج را ارزو کردم و این بدان معنی نبود که سخن شما را به خودتان برگردانم مگر اینکه خود ِ شما چنین دوست داشته باشید،مایلید؟
+
- :e032:
قابل مقایسه که نیست قطعا، تمثیل در این مورد عاجز است !!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی iranbanoo
منقول است که:هر چه برای خود میپسندی برای دیگران هم بپسند، من به هیچ وجه در چنین مواردی بخیل نیستم !!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی mosafer
...
خواهش میکنم :e303:
گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Russell
پس نفرین نبود...گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Russell
+
.....!