نژاد اریایی ایرانی

درود

این تاپیک رو زدم و امیدوارم دوستان به راستی به این بپردازند چون هنوز برای خودم این پرسش مانده که نژاد اریایی با راستی کیست؟

تا آنجا که من دریافته ام ... اگر بخواهیم نژاد اریایی را از روی چهره بشناسیم از انجایی که بلوچ و تازی و ترک و مغول و روس در ایران زیاد آمده نژاد ما آمیختگه شده.

ولی از کجا دریابیم که نژاد خودمان چه هست.

بازهم تا آنجا که من دریافتم... نشانه های نژاد آریایی skull راسته هستش... مانند یک راست گوش... که آلمانیها هم همچین سری دارند.... در نژاد روسی سر ان ها از پس گردن راسته شده... برای همین موی کمی بلند به سرشان نمیاید و موهای پشت خود را خیلی کوتاه میکنند. ولی بازهم نزدیکی به سر اریایی دارد...

از دیگر ویژگی ها این است که موی سر نژاد اریایی و رنگ چشمش در گذشته دور بلوند و مشکی بوده و برای همین پس از امیزش های بسیار اکنون بیشتر مردم ایران رنگ موی قهوه ای تیره دارند.... دسته ای هم که موی خیلی سیاه دارند چهره شان زیاد به ایرانی ها نمیخورد... مانند تازی ها و بربری ها که من در مشهد میبینم بربر ها را... تازی اینجا کم داریم خوشبختانه....

رنگ چشم هم بهمینگونه... بیشتر قهوه ای و یا رنگی است...

در شهر های شمال ایران که از تازش دشمنان به دور بوده...خیلی از مردم چهره ی زیبای اریایی خود را دارند...من خودم که شمال بودم مردم زیادی را با چشم و موی بلوند دیدم...

پوست سپید هنگام زاده شدن هم از دیگر چیزها است... ولی پوست سپید به چم اریایی بودن نیست... در کویت مردمی هستند تازی که پوستی مانند گچ دارند ولی رنگ پوستشان به اروپا نمیخورد ...نژاد دیگریست... بربر ها هم بسی سپیدند... ولی پوست خیلی تیره نشان میدهد که دست کم زیاد اریایی نیستید...

خواهش سخن از فاشیستی و نژاد پرستی بودن این فرنام هم نبرید... میخواهیم نژاد اریایی را بشناسیم... و چگونه میشه دریافت که اریایی هستیم یا نه... اگه هم نبودیم نیازی نیست از غم خود را بکشیم...(چون شاید برخی گمان کنند من این را میپندارم)

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...eater_Iran.GIF ایرانی ها از دیدگاه پان ایرانیسم

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی homayoun

این تاپیک رو زدم و امیدوارم دوستان به راستی به این بپردازند چون هنوز برای خودم این پرسش مانده که نژاد اریایی با راستی کیست؟

---

ما اینجا یکی آنارشی داریم که تاریخ رو به خصوص در این رابطه زیر و رو کرده !

ولی بهترین مرجعتون میتونه سنگهای تخت جمشید باشه!


همان طور که در میان سربازان هخامنشی پیداست احتمالن آریایی ها مو و ریش فرفری داشته اند و این مشخصه خیلی برجسته بوده :

فایل پیوست 2639

راستش در مورد بور بودن هم زیاد مطمئن نیستم ! آلمانی هایی که با اسلاوها قاطی نشده اند اصلن بور نیستند . مشکی مشکی هستند .

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی sonixax

ولی بهترین مرجعتون میتونه سنگهای تخت جمشید باشه!


همان طور که در میان سربازان هخامنشی پیداست احتمالن آریایی ها مو و ریش فرفری داشته اند و این مشخصه خیلی برجسته بوده

---

ارایش که زیاد نشون نمیده....ریش بلند بشه فر میخوره.... تازی هم ریشش فر میخوره... نژادسره که masterrace به ان میگویند که در المان به آن باور داشته اند همین نژاد اریایی هست که آلمانی ها باور داشتند ایرانی ها اریایی هستند... ولی من باور ندارم که در کشورمان 60٪ بیشتر از نژاد اریایی مانده باشد...

درباره اسلاو که میشه روس و اکراین و لهستان... که آنها بلوند ندارند زیاد... بود دارند..رنگی کم رنگ گاهی نزدیک به سفید... ولی آلمانی ها و دانمارکی ها و اینا بلوند هستند... تو ایران هم در شمال هست...
استخوان سر بیشتر از همه نشون میده نژاد رو...

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی homayoun

ارایش که زیاد نشون نمیده....ریش بلند بشه فر میخوره.... تازی هم ریشش فر میخوره... نژادسره که masterrace به ان میگویند که در المان به آن باور داشته اند همین نژاد اریایی هست که آلمانی ها باور داشتند ایرانی ها اریایی هستند... ولی من باور ندارم که در کشورمان 60٪ بیشتر از نژاد اریایی مانده باشد...

درباره اسلاو که میشه روس و اکراین و لهستان... که آنها بلوند ندارند زیاد... بود دارند..رنگی کم رنگ گاهی نزدیک به سفید... ولی آلمانی ها و دانمارکی ها و اینا بلوند هستند... تو ایران هم در شمال هست...
استخوان سر بیشتر از همه نشون میده نژاد رو...

---

خوب البته موهاش هم فرفری هستش !
در مورد بلندی و ... زیاد نمیدونم فقط میدونم که آلمانهای اصیل بور و بلند نیستند . مشکی هستند .
عربها هم بیشتر خرمایی خیلی سیر هستند تا مشکی !
تیپ آریایی بیشتر Gothic هستش .
پوست سفید ، چشم درشت و مشکی ، موی مشکی .
البته میگم من در این زمینه خیلی نمیدونم . فقط نظر برخی صاحب نظرین رو شنیدم و مشاهدات خودم هم نظر اونها رو تایید میکنه .
از نظر علمی و دانشیک و تاریخی و اینها اطلاعات چندانی ندارم در این باره .

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی sonixax

ما اینجا یکی آنارشی داریم که تاریخ رو به خصوص در این رابطه زیر و رو کرده !

---

از @مزدك بامداد هم قافل نشید.

نخست فر موی نگار های تخت جمشید نوعی از آرایش است که در جشن ها و مراسم خاص و اشراف زادگان انجام میدادند و اصلا هم ربطی به نژاد آریایی!! ندارد.

بعد اینکه به دنبال نژادی خاص گشتن کاری دور از واقع است.مگر ایرانیان آریایی با نژاد های دیگر مختلط نشدند؟
سفر نکردند یا به آنها نژادی وارد نشد؟
فقط نژاد هایی را میتوان با اصالت دانست که با نژاد دیگری مخلوط نشده باشند.مانند نژاد اسکیمو و ساموید ساکن مناطق نزدیک به قطب شمال و همان نژاد ها هم اینک که با مراکز تمدن مربوط شده اند اصالت خود را از دست میدهند.
بنابراین نژادی که با دیگر نژاد ها مخلوط نشده باشد وجود ندارد اما باز هم یک نژاد هیچ گاه به طور مطلق از بین نمیرود
و آثارش را میتوان در نسل های بعدی دید.
شاید در بین اقوام کنونی ایرانی بتوان کرد ها را قومی مستقل تر دید که امیزش های درونیشان باعث شده یک سری از خصوصیات نژادی را در خود حفظ کنند.
چشمان درشت روشن و درشت اندامی و قد معمولا بلند کرد ها از مشخصه هاییست که فکر میکنم در بین آنان مشترک باشد.این قدر بلندی در بین ایرانیان گویا مشخصه ای خاص محسوب مشده چون در شرح جنگ ها ایران و یونان
سربازان ایرانی به واسطه ی درشت اندامی و قد بلندشان معمولا چیرگی بیشتری بر روی سربازان یونانی داشته اند.
:))

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی iranbanoo

فقط نژاد هایی را میتوان با اصالت دانست که با نژاد دیگری مخلوط نشده باشند.مانند نژاد اسکیمو و ساموید ساکن مناطق نزدیک به قطب شمال و همان نژاد ها هم اینک که با مراکز تمدن مربوط شده اند اصالت خود را از دست میدهند.

---

هیچ کاری به این (اصالت) نداریم ...خودم گفتم که پس از تازش تازی و مغل و ترک و عثمانی و مهندترین ان ها رومی.... نژاد اریایی امیخته شده.... شده که شده...
من به دنبال نشانه های نژاد اریایی ام.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی iranbanoo

شاید در بین اقوام کنونی ایرانی بتوان کرد ها را قومی مستقل تر دید که امیزش های درونیشان باعث شده یک سری از خصوصیات نژادی را در خود حفظ کنند.

---

شاید نداره :e404: همه میدونند که کردها هم خودشون هم زبانشون خیلی اریاییه. در زبانشون خ ش هم زیاد دارند. تن درشت و بلندی هم دارند درسته...
در جاهای سرد کشورمون نژاد اریایی بیشتر دیده میشه..

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی sonixax

تیپ آریایی بیشتر Gothic هستش

---

http://fc01.deviantart.net/fs5/i/200...by_srebrni.jpg

http://static8.depositphotos.com/102...id-soldier.jpg

:e404::e40c:

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی homayoun

درود

این تاپیک رو زدم و امیدوارم دوستان به راستی به این بپردازند چون هنوز برای خودم این پرسش مانده که نژاد اریایی با راستی کیست؟

تا آنجا که من دریافته ام ... اگر بخواهیم نژاد اریایی را از روی چهره بشناسیم از انجایی که بلوچ و تازی و ترک و مغول و روس در ایران زیاد آمده نژاد ما آمیختگه شده.

ولی از کجا دریابیم که نژاد خودمان چه هست.

بازهم تا آنجا که من دریافتم... نشانه های نژاد آریایی skull راسته هستش... مانند یک راست گوش... که آلمانیها هم همچین سری دارند.... در نژاد روسی سر ان ها از پس گردن راسته شده... برای همین موی کمی بلند به سرشان نمیاید و موهای پشت خود را خیلی کوتاه میکنند. ولی بازهم نزدیکی به سر اریایی دارد...

از دیگر ویژگی ها این است که موی سر نژاد اریایی و رنگ چشمش در گذشته دور بلوند و مشکی بوده و برای همین پس از امیزش های بسیار اکنون بیشتر مردم ایران رنگ موی قهوه ای تیره دارند.... دسته ای هم که موی خیلی سیاه دارند چهره شان زیاد به ایرانی ها نمیخورد... مانند تازی ها و بربری ها که من در مشهد میبینم بربر ها را... تازی اینجا کم داریم خوشبختانه....

رنگ چشم هم بهمینگونه... بیشتر قهوه ای و یا رنگی است...

در شهر های شمال ایران که از تازش دشمنان به دور بوده...خیلی از مردم چهره ی زیبای اریایی خود را دارند...من خودم که شمال بودم مردم زیادی را با چشم و موی بلوند دیدم...

پوست سپید هنگام زاده شدن هم از دیگر چیزها است... ولی پوست سپید به چم اریایی بودن نیست... در کویت مردمی هستند تازی که پوستی مانند گچ دارند ولی رنگ پوستشان به اروپا نمیخورد ...نژاد دیگریست... بربر ها هم بسی سپیدند... ولی پوست خیلی تیره نشان میدهد که دست کم زیاد اریایی نیستید...

خواهش سخن از فاشیستی و نژاد پرستی بودن این فرنام هم نبرید... میخواهیم نژاد اریایی را بشناسیم... و چگونه میشه دریافت که اریایی هستیم یا نه... اگه هم نبودیم نیازی نیست از غم خود را بکشیم...(چون شاید برخی گمان کنند من این را میپندارم)

---

تا جایی که من میدونم تقسیم بندی نژادی بر اساس شکل ظاهری امروزه تا حد زیادی بی اعتبار هست و عمده تحقیقات بر اساس شاخص های ژنتیکی صورت میگیره...

مثلا شما این فایل رو مطالعه کنید که بررسی ژنتیکی گروه های قومی مختلف ایرانی هست :

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Anarchy

تا جایی که من میدونم تقسیم بندی نژادی بر اساس شکل ظاهری امروزه تا حد زیادی بی اعتبار هست و عمده تحقیقات بر اساس شاخص های ژنتیکی صورت میگیره...

مثلا شما این فایل رو مطالعه کنید که بررسی ژنتیکی گروه های قومی مختلف ایرانی هست :

فایل های پیوست شده فایل های پیوست شده

نوع فایل: pdf mtDNA.pdf (888.4 کیلو بایت, 0 نمایش)
نوع فایل: pdf art%3A10.1007%2Fs11033-008-9403-4.pdf (334.9 کیلو بایت, 0 نمایش)

---

یه نگاهی انداختم... خوندن همش دست کم 1 هفته زمان میخواد....
بیشتر به درد ایران شناسان ناایرانی میخورد... چون من نژادهای ایرانی با جایی که زندگی میکنند رو میشناسم...
درمورد نشانه های نژاد اریایی چیزی پیدا نکردم..
اینهم یگم که در زمان آلان نازی برای پیبردن به نژاد اریایی یه همین فرم استخان سر نگاه میکردند...

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی sonixax

در مورد بلندی و ... زیاد نمیدونم فقط میدونم که آلمانهای اصیل بور و بلند نیستند . مشکی هستند .

---

همکنون یادم آمد که بیشتر دانشمندان آلمانی موی تیره داشتند...شاید این داستان که میگن بلوند ها خنگن هم واسه همین بوده...هاها

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی homayoun

یه نگاهی انداختم... خوندن همش دست کم 1 هفته زمان میخواد....
بیشتر به درد ایران شناسان ناایرانی میخورد... چون من نژادهای ایرانی با جایی که زندگی میکنند رو میشناسم...
درمورد نشانه های نژاد اریایی چیزی پیدا نکردم..
اینهم یگم که در زمان آلان نازی برای پیبردن به نژاد اریایی یه همین فرم استخان سر نگاه میکردند...

---

گفتم که به طور خاص دیگه در این دوره و زمانه گشتن دنبال نشانه خاص که نشان دهنده نژاد باشه از روی ظاهر ، عملا غیر ممکن هست چون دیگه نژاد ها همه با هم مخلوط شدن... فقط میشه به ارتباط نژادی بین اونها یا مسیر مهاجرت هاشون تا حدی پی برد !!

مثلا یادم هست در یکی از این تحقیق ها ، ارتباط و نزدیکی ژنتیکی بین کردها و بلوچ ها دیده شده بود... اما از نظر ظاهری اگر نگاه کنیم شاید بگیم ارتباطی بین اونها نیست !!

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Anarchy

گفتم که به طور خاص دیگه در این دوره و زمانه گشتن دنبال نشانه خاص که نشان دهنده نژاد باشه از روی ظاهر ، عملا غیر ممکن هست چون دیگه نژاد ها همه با هم مخلوط شدن... فقط میشه به ارتباط نژادی بین اونها یا مسیر مهاجرت هاشون تا حدی پی برد !!

مثلا یادم هست در یکی از این تحقیق ها ، ارتباط و نزدیکی ژنتیکی بین کردها و بلوچ ها دیده شده بود... اما از نظر ظاهری اگر نگاه کنیم شاید بگیم ارتباطی بین اونها نیست

---

اره هست..نزدیکی هست.. ولی نه بیشتر از 50٪ . من میخوام بدونم چگونه میشه از چهره به نژاد پیبرد..شما میگی نمیشه...
خوب این درست نیست... درسته که نمیشه خیلی خوب دریافت ولی میشه گاسید و یه چیزهایی دریافت.
برای نمونه اگه 10 تن اروپایی رو به من نشون بدم... میتونم گاسم که هرکدام از چه کشوری اومده... که گمان میکنم از 10 تا 5 تا درست گم.
یادمه یکباز یکی از دوستام فرتو 2 دختر تازی که با ارایش اروپایی نمایان شده بودند نشان داد و گفت بگو کدام یک تازی است.. من هم گفتم هردو ژن تازی دارند.
پس از چهره میتوان تا اندازه ای ره نژاد پیبرد ولی با ژنشناسی خیلی بهتر...
جیمز می را اگه بشناسی یه بار رفت تو همچین ازمایشگاهی و بهش گفتند که چه ژنی داره...
همچین کاری برای ما آسان نیست پس بهتر است با همین چهره شناسی آغاز کنیم...

نمیدانم از دوستان کسی در این باره چیز زیادی میداند یا نه.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی homayoun

http://fc01.deviantart.net/fs5/i/200...by_srebrni.jpg

404 Not Found

---

اینهایی که شما گذاشتید آرایش و کاریکاتوری از گوتیک هستش .

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی sonixax

اینهایی که شما گذاشتید آرایش و کاریکاتوری از گوتیک هستش .

---

بیشتر برای فام بود.. ولی گوثیک تا جییکه میدونم یه فرم از ارایش و فرم ساختمانهای کهن اسکاندیناویه...
شما از چهره گوثیک چیشو میخاستی بگی؟ با یه فرتو نشون بده

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی homayoun

بیشتر برای فام بود.. ولی گوثیک تا جییکه میدونم یه فرم از ارایش و فرم ساختمانهای کهن اسکاندیناویه...
شما از چهره گوثیک چیشو میخاستی بگی؟ با یه فرتو نشون بده

---

نه گوتیک یک شیوه آرایشی نیست . امروزه با آرایش سعی میکنند که یه چیزی از اون به نمایش بذارند .
عکسهایی که هستش همه آرایش هستند ! ولی چشم اگر چیزی به چشمم خورد حتمن میگذارم که ببینید .

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی sonixax

نه گوتیک یک شیوه آرایشی نیست . امروزه با آرایش سعی میکنند که یه چیزی از اون به نمایش بذارند .
عکسهایی که هستش همه آرایش هستند ! ولی چشم اگر چیزی به چشمم خورد حتمن میگذارم که ببینید .

---

یه چیزی مانند فرهنگه... مانند پانک... یه جنبش هم هست... خیلی دوست دارم..نمیدونم چرا...نون چی شد گفتی ایرانیا گوثیک اند؟

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی homayoun

یه چیزی مانند فرهنگه... مانند پانک... یه جنبش هم هست... خیلی دوست دارم..نمیدونم چرا...نون چی شد گفتی ایرانیا گوثیک اند؟

---

موی سیاه ، چشم سیاه ، ناخن بلند واه و اه واه :)))

جدای از شوخی :

پوست سفید ، چشم مشکی ، موی مشکی و قامت یحتمل بلند همگی نشانه هایی از گوتیک هستند .
هم اکنون هم اگر یک پسری/دختری این شکلی پیدا کنید کلی خاطرخواه دارد !

فایل پیوست 2657

اسمش نمیدونم چی بود ولی یادمه کلی کشته مرده داشت .
البته این خیلی هم تیپش گوتیک نبود ، ولی میشد یه چیزی از توش بیرون کشید .

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی sonixax

پوست سفید ، چشم مشکی ، موی مشکی و قامت یحتمل بلند همگی نشانه هایی از گوتیک هستند .
هم اکنون هم اگر یک پسری/دختری این شکلی پیدا کنید کلی خاطرخواه دارد !

---

درسته ولی این کسی که فرتو او را گذاشته اید..زیاد به نژاد اریایی نمیخورد... میخورد ولی نه خیلی...
به خودم بیشتر میاد :e40d: واسه همین شاید اینچنان نژاد پرست شدم. یکم به روس ها هم رفتم... بیشتر توی ابرو و لپ و دماغ...
فرتوام رو نمیزارم اینجا خواستید تو فیسبوک بیاید ببینید..

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی homayoun

درسته ولی این کسی که فرتو او را گذاشته اید..زیاد به نژاد اریایی نمیخورد... میخورد ولی نه خیلی...

---

خودم هم گفتم که نمیخورد !
بیشتر شبیه حسین مظلوم است :))

فایل پیوست 2658

درود

به نظر می رسد خالص ترین نژاد ایرانی را باید در میان زردشتیان جست . چرا كه آنان اصیل ترین قوم ایرانی هستند كه با مهاجمان تازی و ترك و مغول نیآمیختند .

كسانی كه هنوز گمان می برند ازنژاد خالص آریا برخوردارند . خوب است نگاهی به تصاویر منقوش بر تخت جمشید بیاندازند و چهره خود را در آینه تماشا كنند . آنوقت بگویند تا چه اندازه به نیاكان خود شباهت دارند .
پسر كو ندارد نشان از پدر / تو بیگانه خوانش نخوانش پسر (فردوسی)


مورخ معروف رومی آمین مارسلین كه در قرن چهارم میلادی می زیسته در كتاب خود ایرانیان را چنین توصیف نموده كه . ایرانیان تقریبا همه كشیده قامت اند . رنگشان زیتونی یا تیره است . بینی شكسته عقابی دارند . نگاهشان تیز و شبیه به نگاه بزغاله است . ابروانشان قوسی است و در وسط پیشانی به هم پیوند می خورد . موهای بلند و مجعدی دارند و ریششان مورد مواظبت مخصوص است . بی نهایت محتاط و سو ظنی هستند . به طوری كه از ترس مسموم شدن و جادو . وقتی بدور از كشور خود و در خاك دشمن هستند . حتی از میوه درختان هم نمی خورند . عموما دستبند و گردنبند طلا دارند . و با احجار كریمه قیمتی و مخصوصا مروارید خود را می آرایند .


مدام شمشیری به كمر دارند . و حتی در مجالس میهمانی و جشن نیز آن را باز نمی كنند . خیلی پرگو خودستا . سخت و دژم هستند . چه در هنگام كامكاری و چه در اوقات مصیبت همیشه لفظ تهدید و تخویف بر لب دارند . مكار . متكبر و بیرحمند . راه رفتنشان خیلی سنگین و موقر و طبیعی و روان است . بهترین جنگجویان دنیا هستند . ولی در كار جنگ خدعه و مهارتشان بیش از شجاعتشان است .

در جنگ دور را دور . یعنی با تیر و كمان كسی حریفشان نمی شود . رویهم رفته با جرس اند و خستگی را به آسانی تحمل می كنند . نسبت به غلامان و زیردستان و مردم خرده پا به استبداد رفتار می كنند . و خود را مالك و صاحب اختیار جان و مال آنها می دانند . نوكران و گماشتگانشان حق ندارند در حضور آنها لب به سخن بگشایند . در زمینه عیش و نوش و عیاشی و رابطه با زنان هیچ حد و اندازه نمی شناسند . بزرگانشان عمر خود را به سواری و اسلحه بازی و جنگ و شكار و عیش و نوش و نشست و برخاست با زنان می گذرانند .

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی azadah

به نظر می رسد خالص ترین نژاد ایرانی را باید در میان زردشتیان جست . چرا كه آنان اصیل ترین قوم ایرانی هستند كه با مهاجمان تازی و ترك و مغول نیآمیختند .

كسانی كه هنوز گمان می برند ازنژاد خالص آریا برخوردارند . خوب است نگاهی به تصاویر منقوش بر تخت جمشید بیاندازند و چهره خود را در آینه تماشا كنند . آنوقت بگویند تا چه اندازه به نیاكان خود شباهت دارند .
پسر كو ندارد نشان از پدر / تو بیگانه خوانش نخوانش پسر (فردوسی)

---

با نگاره ی هک شده که نمیشود دریافت... باید همسنجی با کشور های دیگر اریایی نژاد مانند آلمان کرد.
یا مردمی که به هانگری(مجارستان)رفتند . در کشور اکراین هم خیلی ها نژاد اریایی از شاخه سکایی دارند.
در نسک هایی که خوانده ام میگوید رنگ پوست باید هنگام زاده شدن سپید باشد . که بیشتر مردم ایران
سپید اند مگر از دودمان تازی یا بلوچ باشند. گویند در بندرعباس هم برخی تیره پوست هستند که نمیدانم از کجا آمده اند.
ترک های ایران با اینکه ترک خوانده میشوند نژاد اریایی زیادی دارند .. همچنین نژاد یونانی که انهم به گونه ای اریایی است.
ایتالیا هم مردم تیره پوست و اریایی دارد.

پارسیگر

پرسشی که پیش میاد اینه که...
کدوم نژاد آریایی و ایرانی؟ تو چه زمانی؟
اگر 2500 سال پیش و سنگ های تخت جمشید مد نگر باشه، که باید گفت همون زمان هم تیره های گوناگونی تو ایران بودن و دگرسانی بسیاری در چهره و رنگ پوست و چشم داشتن
که ما همه این ها رو با هم و یکجا آریایی نامگذاری کردیم.
اگه 7000 سال پیش مد نگر باشه شاید دسته بندی مرزمند تری بتونیم بکنیم و...
برای نمونه تو کاشی های لعاب دار تخت جمشید، سرباز پارسی موی سیاه و پوست تیره داره...
پوست تیرشون که به گرایند بالا از تابش آفتاب و اینها بوده موهاشونم که واسه قشنگی فر میکردندD:
و موی سرشونم قهوه ای خیلی خیلی تیره بوده شاید!!
به نگر من آریایی موی سیاه ندارد!
موی سیاه مال چینی و سیاه پوست و یهودی های خاور میانه ای و عرب و ترک است.

هرچه مو سیاه من تا کنون دیدم مو هاشون زمخت و کرکی بوده
و موی صاف و نرم هم گمانم تنها آریایی ها دارند و چینی ها(+ترک ها و مغول ها)!
+
هر چه سید و عرب من دیدم موی سرشان سیاه بوده و گاهی هتا سیاهِ فرفری.
-----
با همه این ها از دید من یک آریایی اینگونه است:
1.موی صاف و نرم

در رنگ های قهوه ای و قهوه ای تیره و قرمز و بلوند

2.چشم درشت

در رنگ های قهوه ای و آبی(+سبز)

3.پوست سفید
4.اونایی که مثه خودم باشن:e409:

در میان سه گروه سفید پوست که اطرافم دیدم
ترک هایی که واقعن ترک هستن و من دیدم بیشتر(همگی!) موی سیاه دارند.(البته زیاد هم سفید پوست نیستن)
سید ها و عرب ها بیشتر چشم و موی سیاه دارند.
آریایی ها هم چشم و موی قهوه ای (+و روشن) دارند. البته بین لُر ها بلوند زیاد دیدم.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی homayoun

گویند در بندرعباس هم برخی تیره پوست هستند که نمیدانم از کجا آمده اند.

---

درسته! یکی از این بندری ها رفیق من هست...لامصب خیلی سیاهه اصن یک وضعی...
هر زمان با هم میریم بیرون، گویی بادیگاردم کنارم راه میره... خیلی حال میده:e409:
همیشه ازش میپرسم از کدوم کشور اومده...:e415:
شاید باقی مانده های نسل برده ها و.. باشند.
البته اینا خیلی کم هستن فکر نکنم تو بندر هم زیاد باشن.

درود

پژوهشگران براین باورند كه ساختار نژادی یك قوم به پیروی از شرایط مكانی و زمانی تغییر می كند ؟ از نظر تجربی ثابت شده عواملی نظیر موقعیت جغرافیائی . آب و هوای منطقه ای . شرایط زیست محیطی . میزان بارندگی . نورآفتاب . نوع خوراك . حاصلخیزی زمین . فراهم بودن نیازهای مادی و معنوی و دیگر عوامل ریز و درشت درشكل گیری و یا استحاله نژادی دخالت دارند .

بنابراین موهبت رشد و پیشرفت جوامع به پارامترهائی بستگی دارد كه از كنترل انسان خارج است . در واقع فرهنگ ملتها ریشه در ساختار نژادی دارد و ساختار نژادی ریشه در شرایط مكانی و آب و هوائی . مثلا اگر اسكیموها را با ساكنان قاره آفریقا مقایسه كنیم . این سئوال پیش می آید كه آیا تفاوت محیط زیست بوده كه دو نژاد متفاوت پرورده ؟ یا تفاوت نژادی آنها را به دو محیط زیست دلخواه كشانده ؟

بدیهی است كه فرض اول درست است . بعبارت دیگر ویژگی نژادی ریشه در محیط زیست دارد . انسان در ارتباط با محیط زیستش آن شده كه هست . مثلا رنگ تیره بومیان آفریقائی واكنش پوست بدن آنها در برابر تابش شدید آفتاب بوده است . ( بخاطر تراكم ملانین ها در پوست تا مقاوم شود ) . این صفت گرچه اكتسابی است اما طی چند نسل به صفت ژنتیكی تبدیل شده .

اگر یك گروه سفید پوست اروپائی به منطقه هاره آفریقا مهاجرت كند . پس از چند نسل رنگ پوستش به تیرگی می گراید . در واقع آب و هوا ی گرم آفریقا سبب پرورش نژادسیاه و جثه درشت آنها می گردد. در حالیكه سرزمین معتدل و حاصل خیز اروپا نژاد سفید و خوش استعداد را پرورش داده است .

این سئوال كه آیا نژادهای برتر بوده اند كه ابتدا نقاط خوش آب و هوا و حاصلخیز را تصرف كرده اند . یا آب و هوای خوب و سرزمین زرخیز توانسته نژاد برتر پرورش دهد ؟ به عبارت دیگر آیا هوشمندی اروپائیان سبب شده كه سرزمین اروپا را تصرف كنند . یا سرزمین خرم و معتدل اروپا سبب تیز هوشی اروپائیان شده ؟ فلسفه پیدایش مرغ و تخم مرغ پیش می آید .

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی azadah

اگر یك گروه سفید پوست اروپائی به منطقه هاره آفریقا مهاجرت كند . پس از چند نسل رنگ پوستش به تیرگی می گراید . در واقع آب و هوا ی گرم آفریقا سبب پرورش نژادسیاه و جثه درشت آنها می گردد. در حالیكه سرزمین معتدل و حاصل خیز اروپا نژاد سفید و خوش استعداد را پرورش داده است

---

دوستان من یک پرش از شما داشتم..من همیشه دیده ام کدکان ایرانی که موی کمی رنگی و پوست کمی سپیدتر دارند... هوش بیشتری از دیگران دارند...
این چیزیه که برای من استوانده شده! کودکان با پوست سیاه و چشم باریک هم خشنتر و ازاردهنده و کمهوش تر... این گفتار ته نژادپرستی هست..
ولی اینگونه به نگر من میآید. شما چه میاندیشید؟

پارسیگر

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی SAMKING

در میان سه گروه سفید پوست که اطرافم دیدم
ترک هایی که واقعن ترک هستن و من دیدم بیشتر(همگی!) موی سیاه دارند.(البته زیاد هم سفید پوست نیستن)

---

ترک های ایران نمیدونم چرا ولی انگار بیشتر از دیگران اریایی هستند... خیلی هم بور زیاد دارند.... اونایی که چشم ریز دارند ..مو ی سیاه هم دارند .
و به راستی ترک هستند...ولی دیگران تنها نام ترک را دارند و به راستی ترک نیستند.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی SAMKING

.موی صاف و نرم
در رنگ های قهوه ای و قهوه ای تیره و قرمز و بلوند

---

تو پایین شهر مشهد پر است از مردم با موی سرخ! و بلوند و بور و سبز و اینا...
بسی هم سپید اند همچو دیوار! ماست دیگه! ولی به باور من همه روس هستند....
خود من هم روس هستم نزدیک به 30 40٪ چند کیلومتر انورتر در آشخاباد .. اونجا باز بیشتر روس هستند...

این روس ها مانند هومن امدند و با ما پیوند بستند.... یا انها که اینجا آمدند ما با آن ها پیوند بستیم
نه همچو تازیان که آمدند مرد ها رو کشتند و به زنان انداختند و بچه های حرام زاده ی خود را گداشتند.

قاعدتن نژاد ایرانی اصلن نمیتونسته سفید مفید باشه !
بیشتر مناطق ایران سرزمین آفتاب سوزان هستش . خود به خودی ملت را سبزه میکند .

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی sonixax

قاعدتن نژاد ایرانی اصلن نمیتونسته سفید مفید باشه !
بیشتر مناطق ایران سرزمین آفتاب سوزان هستش . خود به خودی ملت را سبزه میکند .

---

به شهر بستگی داره. در یزد و اینا سبزه اند. در کردستان و تبریز و گیلان و مازندران و اینا سپید هستند.
در مشد هم سپید زیاده .

درود

تنها ملت هائی نژادشان بكر و خالص مانده كه از تهاجمات بیگانه و آثار مخرب آن محفوظ مانده باشند . در عین حال كه نژادهای تركیبی می توانند هم نقطه قوت داشته باشند و هم نقطه ضعف . نقطه قوت این كه تنوع استعدادها در تركیب نژادها شكوفا می شود . و نقطه ضعف از آن كه هم دلی و اتفاق درجامعه ناهمگون كم رنگ می گردد .در مواردی هم نژاد تركیبی دورگه توانسته كارآئی بیشتری از خود بروز دهد .

ایرانیان از قدیم الایام برتری نژادی را باور داشتند . و تا همین دوران قاجارکسی را بر تخت شاهی می نشاندند که از تخمه شاهان باشد . موروثی بودن سلطنت هم مبنای نژادپرستی داشته . حتی سلاله امامت هم با این باور بی ارتباط نیست .

در فرهنگ پارسی با واژه هائی سر و كار داریم . نظیر اصالت خانوادگی . اصل و نسب . تخم و ترك . خاندان و دودمان . رگ و ریشه قومی . ایل و تبارقبیله ای . تیره و سلاله . سند شجره نامه و نظائر آن .كه بر نژادپرستی تكیه دارد .

ایرانیان باستان شاه و شاهزاده را نژاد برتر می پنداشتند . شاه سمبل فرزانگی بود . و جلوه ای از فره ایزدی كه از بار قداست معنوی نیز برخوردار بوده . بعد از تهاجم تازیان قداستی دیگر زیر نام امام و امام زاده و سید و سادات شكل گرفت و با هجوم مغولان برتری خان و خان زاده درباورها نشست .

در فرهنگ ایرانی القاب و عناوین شازده خانزاده و سید . رنگ و بوی نژادپرستی دارد. واژه های تبعیض نزادی . تفاوت نژادی . برتری نژادی . تعصب نژادی . نژادپرستی . و نژاد برترمفاهیمی است كه در همه دورانها و در میان همه اقوام مطرح بوده . و بر وجهه و اعتبار افراد تاثیر می گذاشته .

نژاد برتر ازتقدس برخوردار بوده . برعامه فخر می فروخته و امتیاز می گرفته و كار و بارش سكه بوده . هرقوم نژاد خود را برتر می دانسته . تا بتواند امتیازات بیشتری از جامعه بگیرد . اما موضوع نژادپرستی مشكل آفرین نیز بوده است .

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی azadah

قطه قوت این كه تنوع استعدادها در تركیب نژادها شكوفا می شود . و نقطه ضعف از آن كه هم دلی و اتفاق درجامعه ناهمگون كم رنگ می گردد .در مواردی هم نژاد تركیبی دورگه توانسته كارآئی بیشتری از خود بروز دهد

---

آمیزش با نژاد پست تازی و مغول هیچ سودی برای ما نداشته و ندارد. ولی اره... گاهی دورگه خوب است.
برای نمونه برخی کشور ها مانند ژاپن برای بهتر کردن نژاد خود با روس ها امیزش زیادی داشته اند.
آمیزش با روس ها برای کشور ما هم میتواند خوب باشد.

پارسیگر

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی homayoun

به شهر بستگی داره. در یزد و اینا سبزه اند. در کردستان و تبریز و گیلان و مازندران و اینا سپید هستند.
در مشد هم سپید زیاده .

---

شمالی های ما هم چندان سفید مفید نیستند ها !

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی sonixax

شمالی های ما هم چندان سفید مفید نیستند ها !

---

اگر از همانجا باشند...سپید سپید هستند ... بیشتر هم موی بور دارند.... اگه نه تنها در شمال میزیند..
راستی راستی از آنجا نیستند اگر سپید نباشند...
توی رشت بری انگار رفتی یه دهکده توی آلمان..هاها... گویش های زیبایی هم دارند این مردم :e032:

چندروزپیش بی بی سی خبری گفت که منو متعجب کرد. یک استخوان قدیمی پیدا کرده اند مربوط به چندمیلیون سال پیش که گفته میشه مال انسان بوده. دانشمندان گفته اند که اصل و ریشه انسان با میمون و شامپانزه متفاوت بوده و از ابتدا انسان بوده .. ! کم کم شکل عقلی و جسمی اون انسان به این حالت امروزی در اومده..
نظرتون چیه؟

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی google

چندروزپیش بی بی سی خبری گفت که منو متعجب کرد. یک استخوان قدیمی پیدا کرده اند مربوط به چندمیلیون سال پیش که گفته میشه مال انسان بوده. دانشمندان گفته اند که اصل و ریشه انسان با میمون و شامپانزه متفاوت بوده و از ابتدا انسان بوده .. ! کم کم شکل عقلی و جسمی اون انسان به این حالت امروزی در اومده..
نظرتون چیه؟

---

شما لینکی از خبر دارید؟
بعد هم چند میلیون سال؟ 2 میلیون سال؟ 20 میلیون سال؟ 200 میلیون سال؟
انسان از ابتدا نمیتوانسته که انسان باشد و محصول فرگشت هم باشد.اینچیزی که شما میگویید یعنی همان داستان خلقت دقعی درست است و فرگشت نادرست.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Russell

شما لینکی از خبر دارید؟
بعد هم چند میلیون سال؟ 2 میلیون سال؟ 20 میلیون سال؟ 200 میلیون سال؟
انسان از ابتدا نمیتوانسته که انسان باشد و محصول فرگشت هم باشد.اینچیزی که شما میگویید یعنی همان داستان خلقت دقعی درست است و فرگشت نادرست.

---

ایشون احتمالا خبر رو اشتباه فهمیدن !!

نتیجه یک پژوهش: همه انسانها از یک گونه هستند | euronews, اخبار جهان

کشف قدیمی ترین جمجمه " انسان اولیه" با قدمت 1 میلیون و 800 هزار سال

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی homayoun

اگر از همانجا باشند...سپید سپید هستند ... بیشتر هم موی بور دارند.... اگه نه تنها در شمال میزیند..
راستی راستی از آنجا نیستند اگر سپید نباشند...
توی رشت بری انگار رفتی یه دهکده توی آلمان..هاها... گویش های زیبایی هم دارند این مردم :e032:

---

اسکاتلندی واقعی، سفسطه همیشگی نژادپرستان.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Philo

اسکاتلندی واقعی، سفسطه همیشگی نژادپرستان.

---

درنیافتم چه گفتید.... ولی شمالی های انجا سپید هستند..اگر نباشند از ان شهر نیستند نه که شمالی نباشند. من خودم سپید سپید نیستم! آلمانی ها هم خیلیاشون سپید سپید نیستن

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی homayoun

درنیافتم چه گفتید.... ولی شمالی های انجا سپید هستند..اگر نباشند از ان شهر نیستند نه که شمالی نباشند. من خودم سپید سپید نیستم! آلمانی ها هم خیلیاشون سپید سپید نیستن

---

این اولین و آخرین گفتار من خطاب به شما خواهد بود، زیرا که شما قبلا در جایی اعلام کرده اید که نژادپرست هستید، از این رو گفتگو با شما را اخلاقا درست نمی دانم.

ببینید شما می گویید گیلانی ها سفیدپوست هستند، و در برابر موارد نقض، پاسختان این است که این ها "گیلانی واقعی" نیستند و از جای دیگر آمده اند، و به این ادعا هیچ توضیحی اضافه نمی کنید، این به روشنی مصادره به مطلوب از نوع اسکاتلندی واقعی است.

منظورم هم این نبود که شما سپید سپید هستید یا نیستید، منظورم این است که استفاده از اسکاتلندی واقعی جزء خلق و خوی نژادپرستان است، و معمولا تنها سلاح ایشان در پاسخ به هر چالشی است.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Philo

این اولین و آخرین گفتار من خطاب به شما خواهد بود، زیرا که شما قبلا در جایی اعلام کرده اید که نژادپرست هستید، از این رو گفتگو با شما را اخلاقا درست نمی دانم.

ببینید شما می گویید گیلانی ها سفیدپوست هستند، و در برابر موارد نقض، پاسختان این است که این ها "گیلانی واقعی" نیستند و از جای دیگر آمده اند، و به این ادعا هیچ توضیحی اضافه نمی کنید، این به روشنی مصادره به مطلوب از نوع اسکاتلندی واقعی است.

---

برای داستان اسکاتلندی راستین.. که یک کژفرنود هست هم این را میگویم.
انگلیسی ها مردمی بسیار سپیدپوست هستند. ولی من در انگلستان مردم سیاهپوست زیادی دیده ام که سالهاست پدران آنها هم در انگلستان بوده اند. پس انگلیسی ها گاهی سیاهپوست هم دارند؟ پاسخ نه است. چون آن ها به راستی انگلیسی نیستند. داستان همین است.

داستانی اسکاتلندی راستین مانند این است که من بگویم اریایی نژاد ها همه باهوش هستند و شما بگویی من یک اریایی نژاد خنگ دیده ام. سپس من بگویم من اریایی راستین را میگفتم. من نمونه درست شمارا با کژفرنود نادرست شمردم که این میشود کژفرنود اسکاتلندی راستین. :e420:
:e00e:

پارسیگر

دیگر اینکه من این را میخواستم بگویم که یکی از نژادهای ایرانی دست نخرده در آن شهر ها هستند.... به دنبال استواندن سپید بودن همه ی مردم یک شهر نبودم و نیستم .
داستان چیز دیگریست

حالا اصلا بودن یا نبودن از یک نژاد خاص چه فرقی‌ می‌کند ، همهٔ ما تقریبا ۱۰۰ هزار سال پیش از آفریقا بیرون آمدیم!

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl

حالا اصلا بودن یا نبودن از یک نژاد خاص چه فرقی‌ می‌کند ، همهٔ ما تقریبا ۱۰۰ هزار سال پیش از آفریقا بیرون آمدیم!

---

درگیری خیلی ها است که ایرانیان زمان هخامنشیان تا ساسانیان چگونه بودند. چون من در خیلی جاها مانند yahoo ask دیده ام که در میان اروپاییان مردم میگویند اگر ایرانیان به راستی از نژاد اریایی هستند چرا آن ها مانند عرب ها میمانند؟ ایا ایرانیان نژاد اریایی راستین دارند یا آلمانی ها؟
خوب این داستانی هستش که برای خودم هم پرسشی است.
این که ما همه از افریکا آمده ایم هم یه تئوری هستش... اگه هم راست باشه اون 100000 سال پیش بوده...
داستان دیگر اینه که پس از این برسی این شایند است که ایرانیان همدلی بیشتری با ترک ها و کردها پیدا کنند. چون درمییابند که همه ما از یه تخم و ترکه هستیم و اینکه ترک و لر و کرد خر هستند یا پارس از میان میرود. دیگه اگه یه اروپایی بیاد ایران مردم به گونه ای نگاهش نمیکنند انگار مستر آنهاست.
پس همدلی میان ترک و کرد پارس و لر و ترکمن و همه زیاد میشود. شایند هم هست که به یادگیری زبان پارسیک سره بشتابند.
شاید دست از یودستیزی و تازی پرستی هم بردارند. (دانش مردم هم زیاد میشود دیگه)
آمین :4:

پارسیگر

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی homayoun

درگیری خیلی ها است که ایرانیان زمان هخامنشیان تا ساسانیان چگونه بودند. چون من در خیلی جاها مانند yahoo ask دیده ام که در میان اروپاییان مردم میگویند اگر ایرانیان به راستی از نژاد اریایی هستند چرا آن ها مانند عرب ها میمانند؟ ایا ایرانیان نژاد اریایی راستین دارند یا آلمانی ها؟

---

آلمانها هم خوب به اسلاو ها میمانند !
نژاد آرایی اصیل امروزه نداریم .
کسی که فکر میکنه چرا ایرانیها شکل عربها هستند اگر آریایی هستند معنیش اینه که فرض رو بر این گرفته که آلمانها آریایی اصیل هستند که این گفته از بیخ غلطه .
من فکر نمیکنم شما امروز کسی رو در کل قاره آسیا پیدا کنید که ژنی از مغولها را نداشته باشد . در اروپا نمیتوانید کسانی را پیدا کنید که ژنی از روسیه تزاری و روم و ... نداشته باشند .
نژاد خالص خیلی وقت است که به رحمت خدا رفته . حتا مشخصه های ژنتیکی بارز هم امروزه وجود ندارند . ما داریم در مورد دست کم 2500 سال زاد و ولد سخن میگوییم . اگر هر 25 سال را یک نسل در نظر بگیریم میشود 100 نسل متفاوت تنها و تنها در مورد یک فرد . حال خودتان حساب کنید در روند وجودی من یا شما یا یک آلمانی چند بار احتمال اینکه نسلها و ژنها با بقیه ترکیب شده باشند وجود دارد . یعنی امروز روز قاعدتن چیز خاصی از مشخصات منحصر به فرد ژن 2500 سال پیش باقی نمانده .

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی sonixax

آلمانها هم خوب به اسلاو ها میمانند !
نژاد آرایی اصیل امروزه نداریم .
کسی که فکر میکنه چرا ایرانیها شکل عربها هستند اگر آریایی هستند معنیش اینه که فرض رو بر این گرفته که آلمانها آریایی اصیل هستند که این گفته از بیخ غلطه .
من فکر نمیکنم شما امروز کسی رو در کل قاره آسیا پیدا کنید که ژنی از مغولها را نداشته باشد . در اروپا نمیتوانید کسانی را پیدا کنید که ژنی از روسیه تزاری و روم و ... نداشته باشند .
نژاد خالص خیلی وقت است که به رحمت خدا رفته . حتا مشخصه های ژنتیکی بارز هم امروزه وجود ندارند . ما داریم در مورد دست کم 2500 سال زاد و ولد سخن میگوییم . اگر هر 25 سال را یک نسل در نظر بگیریم میشود 100 نسل متفاوت تنها و تنها در مورد یک فرد . حال خودتان حساب کنید در روند وجودی من یا شما یا یک آلمانی چند بار احتمال اینکه نسلها و ژنها با بقیه ترکیب شده باشند وجود دارد . یعنی امروز روز قاعدتن چیز خاصی از مشخصات منحصر به فرد ژن 2500 سال پیش باقی نمانده

---

همه ی سخنان شما را باور دارم.
تنها اینم بگم...اینکه یک نژاد سره باشد... هنوز شایا است...ولی خب... شاید 10 تن در همه ی کشور ایران! خیلی کم...
که ای این میگدریم.
به فرتو های زیر بنگرید.
فایل پیوست 2731
فایل پیوست 2732
http://farm5.staticflickr.com/4097/4...c596b73c_z.jpg
http://farm5.staticflickr.com/4120/4...41a457fab6.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-VKwgiJVwhx...aryan-race.jpg
http://www.theapricity.com/forum/att...1&d=1315936699
http://3.bp.blogspot.com/-4pEtNDE4tq...al-shengal.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-Nak2vXRXJA...tan-origin.jpg

اینان آلمانین یا ایرانی؟
پس هم ایران و هم آلمان نژاد اریایی رو داره. ولی هردو ا نژادهای دیگه امیخته شده...

انگاری خودم دارم به پرسشم پاسخ میدم :4:

اصولا نژادپرستی در دنیا با ظهور اسلام ناب محمدی در 1400 سال پیش ، برچیده شد. اسلام با نژاد پرستی و برده داری مخالف است. در حاکمیت حکومت را خاص آل علی میداند و لسان عربی هم لسان بهشت می باشد و اهمیت آن به نژاد عرب نیست بلکه به آسمانی بودن لسان عربی است.
در زمان معاصر آبراهام لینکلن دید آبروی مسحیت با برده داری رفته گفت باید به تقلید از اسلام برده داری ملغی شود از طرفی در منشور حقوق بشر با عنایت به تعالیم اسلام ناب محمدی تبعیض نژادی منع شده است.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Hezbollah_yaAli

اصولا نژادپرستی در دنیا با ظهور اسلام ناب محمدی در 1400 سال پیش ، برچیده شد. اسلام با نژاد پرستی و برده داری مخالف است. در حاکمیت حکومت را خاص آل علی میداند و لسان عربی هم لسان بهشت می باشد و اهمیت آن به نژاد عرب نیست بلکه به آسمانی بودن لسان عربی است.
در زمان معاصر آبراهام لینکلن دید آبروی مسحیت با برده داری رفته گفت باید به تقلید از اسلام برده داری ملغی شود از طرفی در منشور حقوق بشر با عنایت به تعالیم اسلام ناب محمدی تبعیض نژادی منع شده است.

---

من هم این تاپیک را برای نژادپرستی نزدم ,برای نژادشناسی زدم. :e057: نژادپرستی ولی برچیده نشده. پیامبر هم که آمد خوشبختانه از آن بسیار کاهید ولی هنوز هم عرب ها بسیار نژادپرست هستند به گونه ای که نژادهای دیگر را بسیار میآزارند.
پادشاه عربستان به آمریکا نگفت شما نفت ایران را نخرید ما به شما نفت میدهیم؟ نگفت؟ دشمن هستند دیگه! دشمن اسلام و قران و ایران و شیعه و سنی و....

این دو نوشتار در این دو وبگاه به نگرم بسیار شگفتانگیز آمد. پس براین شدم که برای شما نیز بگدارم.

Welcome

it's all one thing: Blond and brunette Iranians

فرتوهای زیبایی است از مردان ایرانی و افغانی و تاجیکی


با کسانی هم (مانند مهربد شاید) که مینگرند همه ی ایرانیان نژاد تازی در خود دارند همباور نیستم! ناسزایی است سخت!

پارسیگر

به دید من هم این داستان نژاد هرگز اهمیتی ندارد.اگر چه ، گویا می توان ویژگی های برجسته هر گروه نژادی را در نظر گرفته و از چهره یا اندام انسانها دریافت که از کدام تیره هستند...

برگرفته شده از: http://ariapars.persianblog.ir/post/249/
پیشینه‌ی واژه‌ی آریا و ایران

پیشینه‌ی واژه‌ی آریا و ایران
بررسی منابع پیرامون اصطلاح آریا
امروزه سخن گفتن از تبار و نژاد به معنای نادرست آن و برای اثبات برتری تیره‌ای بر تیره‌ی دیگر، از دید حقوق انسانی پذیرفته نیست و نادرست به‌شمار می‌آید. ولی بررسی حقایق تاریخی و پی‌گیری دانشیک پرسمان‌های (مسائل) اینچنین، اگر برای جلوگیری از تحریفات و دروغ‌پردازی‌های، گروه‌های قوم‌گرا و نژادپرستی مانند پان‌ترکیستان، پان‌عرب‌ها و غیره باشد، کاری پسندیده خواهد بود. یکی از چیزهایی که گ

http://www.daftarche.com/images/imported/2013/11/13.jpgروه‌های قوم‌گرای پان‌ترکیست روی آن برنامه ریزی کرده‌اند رد وجود قوم و تبار آریایی و ادعای نبود نام و اصطلاح «ایران» تا چند ده سال پیش است! در این‌جا کوشش می‌کنیم تا نام و اصطلاح آریا و ایران را در منابع تاریخی از چند هزار سال پیش تا کنون (به گونه‌ای چکیده‌وار) بررسی کنیم:
مادها، پارت‌ها، پارسیان، سکاها، سرمت‌ها، هندیان، اسکیت‌ها، آلان‌ها و... خود را آریایی می‌خواندند. در منابع گوناگون از این نام و اصطلاح تباری بارها یاد شده است. این منابع به ترتیب دیرینگی چنین هستند:1- هندواروپایی: واژه‌ی آریا در زبان هندوآریایی کهن به گونه‌ی "اَری" (فلان نشین) آمده است.2- میان‌رودان: در زبان‌های میان‌رودانی (بین‌النهرینی) به گونه‌ی "اَرته" به‌کار رفته است. در هزاره‌ی سوم پیش از میلاد به واژگان فراوانی که هر کدام با واژه ی "اَری" درآمیخته‌اند برمی‌خوریم، از جمله "اَرداتَه / آریا داد".3- سومری: این نام در زبان سومری "آری" آمده است. در زبان سومری بارها برای اشاره به عناصری که ریشه در سرزمین ایران دارند از واژه‌ی "ارین" بهره گرفته شده است.4- مصری: در مصری ایری "Iry" و "ایری پات" به معنای شاهک آریایی" آمده است.5- سنسکریت: در زبان سنسکریت "اَریه" آمده است.6- ریگ‌ودا: در یکی از کهن‌ترین نامه‌های بشری یعنی ریگ‌ودای هندیان نیز بارها به نام آریا به عنوان نژاد و تباری در برابر "دَسیوهای" تیره پوست اشاره شده است.7- اوستا: در اوستا آریاییان مردم سرزمین آریایی نامیده می‌شوند. در اوستا بارها و بارها از اصطلاح و نام آریا در بخش های گوناگون بهره برده شده است (جای‌نام‌ها و نام کسان). سرزمین آریایی‌ها در کتاب اوستا "آئیرینه وئیجنگه" (ایران ویج) خوانده می‌شود به معنای "پهنه‌ی آریایی".8- هخامنشیان: در زمان هخامنشیان: داریوش بزرگ هخامنشیانی در سنگ‌نبشته‌ی آرامگاه‌اش خود را از دید نسب: پسر ویشتاسپ و از لحاظ دودمان: هخامنشی و از حیث ملیت و تبار: آریایی می‌خواند:
«من‌ام داریوش.. پسر ویشتاسپ، یک هخامنشی، یک پارسی پسر پارسی، یک آریایی از تبار آریایی»
همین سخن را پسرش خشایارشا بازگو می کند. هم‌چنین داریوش بزرگ زبان و دبیره‌ای را که برای نگارش سنگ‌نبشته‌ی بیستون به‌کار رفته است را آریایی معرفی می‌کند و اهورامزدا را خدای آریاییان می‌شناساند.9- اسناد نوایلامی: در اسناد نو ایلامی (پایان سده‌ی 7-8 پ.م) به‌دست آمده از شوش و لوحه‌های گلی پارسه (تخت جمشید) به صاحب منصب و کارگزارانی به نام «آریان» برمی‌خوریم.10- منابع یونانی: هردوت می‌گوید که در گذشته همه‌ی مردم مادها (آذری‌ها، کردها و..) را «آریاییان» می‌خواندند. همچنین اشاره دارد یکی از قبایل مادی به نام "آریازنتی" (دارای دودمان آریایی) خوانده‌ می‌شدند. استرابو زبان ماد و پارس و بلخ و سغد را یکسان و آن را «آریانا» می‌نامد.11- پارتی: در اسناد پارتی که تا کنون به‌دست آمده به نام‌های فراوانی از کَسان برمی‌خوریم که در پیوند با نام آریا هستند.12- ساسانیان: در زمان ساسانیان نیز به نام و تبار قوم آریا و نام ایران برمی‌خوریم. برای نمونه سنگ‌نبشته‌ها و سکه‌های اردشیر، وی را چنین معرفی می‌کنند:
"مزداپرست، خدایگان، شاه شاهان آریاییان، که تبار از..."
"اردشیر شاهنشاه ایرن" و به پارتی "اردشیر شاهنشاه آریان"
در سنگ‌نبشته‌ی شاپور یکم (و نرسی تا شاپور سوم به همین شیوه) بر کعبه‌ی زرتشت در نقش رستم فارس چنین آمده:
"مزداپرست، خدایگان، شاه شاهان آریاییان و نا آریاییان..."
نرسه پسرش چنین در سنگ‌نبشته‌ی خود آورده:
"آریایی مزداپرست، نرسه، شاه هند، سیستان و تورستان"
13- مانوی: در نوشته‌ها و نامه‌های مانوی که گویا نوشته‌ی خود مانی است و در آن به گاه‌شماریپرداخته شده به واژه‌ی آریا / ایر برمی‌خوریم.14- پارسی نو: در نوشته‌های پارسی نو این نام به گونه‌ی "ایران‌شهر" بارها آمده:
حمزه‌ی اصفهانی از واژه‌ی "آریان" یاد می‌کند و ابوالحسن مسعودی چنین می‌نویسد:
"برخی از ایرانیان بر این رفته‌اند که معنی ایران‌شهر «شهر نیکان» است"
در سروده‌های و ادبیات پارسی کهن نیز به نام ایران برمی‌خوریم. برای نمونه در شاه‌نامه فردوسی با پیشینه‌ای بیش از هزار سال بارها از ایران و شهر ایران یاد شده است:
"به ایران، زن و مرد، لرزان به خاک /*/ خروشان ز تو پیش یزدان پاک"
"دریغ است ایران، که ویران شود /*/ کنام پلنگان و شیران شود"ابوسعید ابوالخیر:
"در چین و خُتن، نقش و نگار از تو برند/*/ ایران همه فال روزگار از تو برند

منبع: برای آگاهی بیش‌تر به «محسنی، محمدرضا 1389: "پان‌ترکسیم، ایران و آذربایجان"، انتشارات سمرقند ص 71-83» مراجعه کنید.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی sonixax

ما اینجا یکی آنارشی داریم که تاریخ رو به خصوص در این رابطه زیر و رو کرده !

ولی بهترین مرجعتون میتونه سنگهای تخت جمشید باشه!


همان طور که در میان سربازان هخامنشی پیداست احتمالن آریایی ها مو و ریش فرفری داشته اند و این مشخصه خیلی برجسته بوده :

فایل پیوست 2639

راستش در مورد بور بودن هم زیاد مطمئن نیستم ! آلمانی هایی که با اسلاوها قاطی نشده اند اصلن بور نیستند . مشکی مشکی هستند .

---

خیر اینها موهای آرایش شده ی سپاه جاویدان است. در نوشته های کهن یونانی به این مضوع اشاره شده. تبار آریایی اصلا ربطی به موی فر و بور و چشم آبی ندارد.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی nasimparsi

در نوشته های کهن یونانی به این مضوع اشاره شده. تبار آریایی اصلا ربطی به موی فر و بور و چشم آبی ندارد.

---

تا جاییکه من میدانم نژاد اریایی هردو رنگ چشم ابی و مشکی و موی بور و مشکی را دارد و برای همین بیشتر مردم ایران رنگ موی قهوه ای که میان این دو است را دارند.

آریایی را تنها ایرانیان، هندیان، سکاها، سرمت‌ها و .. در درازای تاریخ در اشاره به خودشان به کاربرده اند و در ترکیب جای‌نام ‌ها و نام کسان و ... و به کار برده اند.

در ریگ ودا و در اوستا دقیقا به منظور جدا سازی دو تبار از هم از این نام بهره برده شده.

در کل هندواروپایی ها از یک ریشه هستند و تا اندازه ای نشانه های فرهنگی و زبانی آن برجا مانده و بی گمان می دانیم ایرانیان + هندیان + سکاها + اروپایی ها در یک زمان بسیار دور (احتمالا پیش از 6 هزار سال پیش) یک جا بوده اند و در همان زمان ها یک واگرایی در میان ایشان به وجود آمده

چون می دانیم انسان های امروز نزدیک به 200 هزار سال است که از آفریقا بیرون آمده اند در نتیجه این چند هزار سال (یبش از 6 هزار سال) می تواند در چهره ی این قوم که زمانی یکی بوده اند تفاوت هایی ایجاد کرده باشد. از جمله همین چشم آبی و موی بور و غیره

تنها چیزی که می ماند برخی کوشش می کنند کلا این نژاد و تبار را رد بکنند (با تعریف های تازه ای که از تبار پیش می کشند و این ریشه ا ش به پس از جنگ جهانی دوم برمی گردد) که این درست نیست. برپایه ی همان منابعی که در نگاشت (پست) پیش آورده شده این تبار وجود دارد

اگر کسی از نام آن سواستفاده کرده دلیل بر کنار گذاشتن اش نیست

بیشتر درگیری من این است که چند درسد مردم ایران نژاد اریایی دارند و در کجاها....خیلی خوب بود اگر میشد دریافت.
یا اینکه زرتشتیان 100% نژاد اریایی دارند...

پارسیگر

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی homayoun

بیشتر درگیری من این است که چند درسد مردم ایران نژاد اریایی دارند و در کجاها....خیلی خوب بود اگر میشد دریافت.
یا اینکه زرتشتیان 100% نژاد اریایی دارند...

---

این پژوهش ژنتیک پیش تر در دانشگاه کمریج و پوتموث انگلیس در زمینه ژنتیک انجام شده. برای آگاهی بیش تر در این نشانی بخوانید:
بی‌بی‌سی و ایرانیان غیر آریایی! - تاریخ ایران / هم‌بستگی تیره‌های ایرانی

به گونه ای پاسخ بزرگ خودم و خیلی ها را یافتم!

فایل پیوست 2930

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی homayoun

به گونه ای[SIZE=3] پاسخ بزرگ خودم و خیلی ها را یافتم!

---

درست میسَهد ... زبان کرد‌ها هم هتا بیشتر پارسیک مانده.

پارسیگر

آری . خ و ش هم زیاد دارد این کردی. نام های راستین ایرانی هم بیشتر کردی اند مانند آناهیتا. چهره هم خیلی بور دارند و پرزور و درشت اندام اند.
بدبختانه برخی از آنها با عرب ها امیخته اند از همین رو ح دارند . و را نیز مانند عرب ها میگویند . ولی کردی خیلی گویش های زیادی دارد به گونه ای که
شاید 10 کرد کنار هم بگداریم هیچ یک دیگری را درنیابد!


پارسیگر

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی homayoun

درود

این تاپیک رو زدم و امیدوارم دوستان به راستی به این بپردازند چون هنوز برای خودم این پرسش مانده که نژاد اریایی با راستی کیست؟

تا آنجا که من دریافته ام ... اگر بخواهیم نژاد اریایی را از روی چهره بشناسیم از انجایی که بلوچ و تازی و ترک و مغول و روس در ایران زیاد آمده نژاد ما آمیختگه شده.

ولی از کجا دریابیم که نژاد خودمان چه هست.

بازهم تا آنجا که من دریافتم... نشانه های نژاد آریایی skull راسته هستش... مانند یک راست گوش... که آلمانیها هم همچین سری دارند.... در نژاد روسی سر ان ها از پس گردن راسته شده... برای همین موی کمی بلند به سرشان نمیاید و موهای پشت خود را خیلی کوتاه میکنند. ولی بازهم نزدیکی به سر اریایی دارد...

از دیگر ویژگی ها این است که موی سر نژاد اریایی و رنگ چشمش در گذشته دور بلوند و مشکی بوده و برای همین پس از امیزش های بسیار اکنون بیشتر مردم ایران رنگ موی قهوه ای تیره دارند.... دسته ای هم که موی خیلی سیاه دارند چهره شان زیاد به ایرانی ها نمیخورد... مانند تازی ها و بربری ها که من در مشهد میبینم بربر ها را... تازی اینجا کم داریم خوشبختانه....

رنگ چشم هم بهمینگونه... بیشتر قهوه ای و یا رنگی است...

در شهر های شمال ایران که از تازش دشمنان به دور بوده...خیلی از مردم چهره ی زیبای اریایی خود را دارند...من خودم که شمال بودم مردم زیادی را با چشم و موی بلوند دیدم...

پوست سپید هنگام زاده شدن هم از دیگر چیزها است... ولی پوست سپید به چم اریایی بودن نیست... در کویت مردمی هستند تازی که پوستی مانند گچ دارند ولی رنگ پوستشان به اروپا نمیخورد ...نژاد دیگریست... بربر ها هم بسی سپیدند... ولی پوست خیلی تیره نشان میدهد که دست کم زیاد اریایی نیستید...

خواهش سخن از فاشیستی و نژاد پرستی بودن این فرنام هم نبرید... میخواهیم نژاد اریایی را بشناسیم... و چگونه میشه دریافت که اریایی هستیم یا نه... اگه هم نبودیم نیازی نیست از غم خود را بکشیم...(چون شاید برخی گمان کنند من این را میپندارم)

---

همانطور که در جستار بررسی ورود آریان ها نقل کردم آریان ها از شعب مردم هندو اروپایی اند و این طبیعی هست که از نظر چهره اشتراکاتی با مردم هند داشته باشند! (اگر به چهره مردم ایتالیا هم دقت کرده باشید اشتراکات بسیاری در بین مردم ایتالیا و ایران میابید چشم هایی تیره و پوست هایی اغلب گندمگون دارند! به نظر من نژاد ایتالیا و تشابهاتشون از نظر چهره خیلی بیشتر هستش تا آلمانها به نظر اونها از شاخه پارس بوده باشن!) به هر حال پراکندگی و تاثیر آریایی ها را در پراکندگی نژاد نمیتوان دست کم گرفت!
و اما چیزی که با استناد به تاریخ پر واضح هست نبود چشمان رنگی در میان آریان هاست حتی قبل از آریان ها در تاریخ ایلام خواندم :

گفت‌آورد:

---

با توجه به نقش رنگی سربازان گارد ایلامی داریوش , که با کاشی های کاخ شوش به زمان ما رسیده است , سه نژاد در این کاشی ها تشکیل یافته : یک دسته سفید پوست اند که لابد پارس ها منظور نظرند , دسته ایی دیگر پوست قهوه ایی و گندمگون دارند و گروه سوم رنگی تیره و تقریبا سیاه دارند. پیداست که دسته ای اخیر ایلامی ها بوده اند و پیداست که گارد گندمگون از ایلامیهای کوهستان باشند که لر نامیده میشوند.

---

و همچنین چند متن دیگر که در توصیف چهره گذشتگان خواندم هیچ کدام به رنگ چشم اشاره ایی نکرده اند و بر پوست تیره تاکید دارند پس نمیتوان به چیزی استناد کرد همچنین اگر شما در تاریخ هم بنگرید تا قبل از سال 1243 ه.ش که روس ها به شمال ایران نفوذ کردند چشم رنگی در ایران خیلی کم می بینید پس نمیشه گفت قدمتش به زمان آریان ها بر میگرده!

و همچنین برای یافتن آریان ها نمیتوان گفت کردها باقی مانده هستند زیرا آریان ها شمارِ بسیاری بودند و بسیار پراکنده و همچنین نقل ها بسیار هست که زمان مهاجرت گروه کثیری از شمال شرق ایران وارد شدند پس اگر به این نقل هم بخواهیم استناد کنیم باید در شمال شرق انها را جست و جو کرد نه غرب!! زیرا قوم پرنی ها هم از شمال شرق برخواستند!!