:e418::e417::e40a:
فایل پیوست 1656
من شماره‌ی یازده را انتخاب میکنم.
نمایش نسخه قابل چاپ
:e418::e417::e40a:
فایل پیوست 1656
من شماره‌ی یازده را انتخاب میکنم.
ببخشید الان این داستان هست یا مسابقه یا ...:e40d:؟!
هر دو، هیچکدامِ، همینطور جستار است دیگر در این تالار که دارد خاک میخورد.
طفره نروید، پاسخ بدهید. :e528:
خب اول باید بدونم انتخاب بر اساس صورت است یا آلت زنانه یا ترکیب هر دو :e404: !!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Ouroboros
بر اساس آلت زنانه دیگر، صورت هم می‌تواند دخیل باشد ایرادی ندارد.. فقط یکی بیشتر نمی‌توانید انتخاب بکنید.. :e056:
پ.ن: صورت هم مگر هست کنار اینها؟ من که هیچ دقت نکرده بودم..
تا کسِ دیگر آنرا نبرده، من شماره‌ی 13 را انتخاب میکنم.ولی اینها انگار نارنجک در مهبل‌شان منفجر شده از بس که داده‌اند.13 هم بهترین گزینه‌ام نیست اما از بقیه بهتر است.
پ.ن:امیر گرامی به نگرم یک +18 در عنوانِ جستار بگذارید بد نباشد.چون لیستِ جستارهای بروز در برگه‌ی نخست می‌اید و معلوم نیست که مربوط به تالار اروتیک است.
یکی فقط؟ من میخواستم لیست بلند بالایی تهیه کنم:e058:!!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Ouroboros
اگر این جور هست خب 11 از طرف من قابل قبول است:e207:
"نظر من به 13 نزدیک تر است" :))
به داریوش عزیز هم پیشنهاد میکنم بکشه کنار"دو پادشاه در یک اقلیم نگنجند"البته تری سام هم میشه باشه:))
از روی قیافه شماره 1
از روی آلت !!!!! هیچکدام .
آخه مگه آدم از روی شکل سوراخ خانم انتخاب میکنه ؟!
ما دوست داریم طرفمان زیبا روی ، خنگ ، اندکی ریزه میزه ، و البته پروانه ای (اشاره به سریال نقطه چین) باشد :دی
اینطوری مثل گوسفند انتخاب کردن جهت سکس را هم نمیپسندیم ! اجناس فروشی که نیستند از روی آلبوم ببینم انتخاب کنیم سفارش بدهیم درب منزل تحویل بگیریم !!! انسان هستند !!!!!
وقیح :|هیچکدام
:e402:
من دیگه تصمیم گرفتم همجنسگرا شوم:e409:
از اینها خوشم نمیاید... اَه..اَه...
امیر دوهزار و پونصد و نود و یک من تو را انتخاب میکنم:e106::4:
تو چی؟ سیبیلهایم را میپسندی؟
البته قرار نبود اینقدرم رومانتیک به موضوع نگاه کنیم:))گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
ولی اگر فقط فاکتورهای فیزیکی باشه بنظرم کل بدن خیلی مهمه و این دوتا در بهترین حالت فقط نیمی از مسئله رو نشون میدند:))
صورت ِ 7 و کس ِ 9، زحمت منتاژ با دوستان :e11b:
مساله رمانتیک نیست ! حتا زمانی که شما برای خرید سکس در مقابل پول اقدام میکنید ! به آلت طرف نگاه نمیکنید !!! بروید در هر جایی که خدمات اینچنینی ارایه میدهند و به خانم بگی بذار سوراختو ببینم اگر پسندیدم بعد ! طرف میذاره میره !گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی undead_knight
به طور کلی من اینطوری نمیپسندم که انگار دارم گوسفند میخرم ! برای اون طرف هم اگر ارزشی قایل نباشم برای خودم که هستم !
البته معلوم است که اینجا برای مردان است . اما اگر بانوان یک جستاری راه بیاندازند و از میان چهره‌های مردان و آلت‌های تناسلی‌شان بخواهند انتخاب کنند به نظرتان بازهم وقیحانه است ویویان جان؟ به نظر من که ایده‌ی خوبی است.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی viviyan
آری، به نظرم باز هم وقیحانه است. :e402: انتخاب مخصوصا براساس آلت تناسلی وقیحانه است.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Dariush
گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی viviyan
define وقیحانه.
گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
خب گویا اینجا قدری سوءتفاهم پیش آمده است.فرص کنید شما همه‌ی معیارها و اولویت‌های قبلی برای انتخابِ پارتنرِ خود را بررسی کردهاید و در همه‌ی آنها قبول شد.حال اگر مهبلِ او را ببینید ممکن است خوشتان بیاید و ممکن است خوشتان نیاید ولی به این خاطر قید بودن با او را نمیزنید.کلا یک چیز جانبی است دیگر اینقدر داستان ندارد که!:e417: من خودم برای جذابیت‌های جنسی ارزش چندانی قائل نیستم اما اگر صرفا پای فانتزی‌ها در میان باشد و همینطور بخواهیم اینجا قدری سلایقِ یکدیرگر را بسنجیم، چیز جالبی‌ست.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی viviyan
گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
بی شرمانه.
گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Dariush
جاذبه های جنسی اتفاقا مهمترین معیار میتوونن باشن ولی صرفا انتخاب براساس جاذبه های جنسی کمی تحقیرآمیزه.
ولی چرا باید از نمایش وسخن درباره‌یِ "شرمگاه" شرم داشت؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی viviyan
من هیچ چیز شرم‌آوری نمیبینم, تنها خوگیری[1] است. همانجور که کسی از دیدن سینه‌یِ مردان دچار حس شرم نمیشود ولی با دیدن پستان میشود (فرآورده‌یِ[2] فرهنگ {آفریقا}).
----
1. ^ Xugiri || خوگیری: عادت کردن Dehxodâ, Ϣiki-Pâ getting used to; accustoming
2. ^ far+âvardan::Farâvardan || فراوردن: حاصل کردن Ϣiki-En to produce
گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
نمایش شرمگاه زنان شرم آور نیست. در ویترین به نمایش گذاشتنشون برای انتخاب کردن جنبه تحقیر و توهین و خرید برده داره. غیر از اینها کار بسیار چیپی هست.
این دیگر نگر شخصی شما است, مگر دخترها کم درباره‌یِ درازی و کوتاهی و توشمندی (stamina)! و نمیدانم دیگر ویژگی‌هایِ کیرِ مردانه‌یِ نگر میدهند؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی viviyan
این دیدگاهِ شما ولی بیشرمانه میزند :e402:
گفت‌آورد:
استانداردهای دوگانه
گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی viviyan
گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی viviyan
هنگامیکه:
گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی viviyanضمن موافقت با این پست، مهربدجان لطفا دیگه برای تاکید بر چرند بودن حرفی از آلت تناسلی زنان مایه نگذارید. واژه درخورتری بیابید. نیافتید هم از هرچیزی که خود دارید مایه بگذارید.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
...
:e405:
الان من متوجه نمیشوم که شما:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی viviyan
خواستار سانسور و بستن تاپیک بجرم سرپیچی از احکام فمینیستی هستید؟
یا فقط از نگاه فمینیستی این تاپیک باعث انزجارتان شده؟
اگر مورد اول است که خوب متاسفانه یا خوشبختانه اینجا از دسترسی سانسور شما فعلا خارج است.
اگر مورد دوم است که خوب حق دارید نظرتان را بگویید و داد و بیداد کنید و من کاری ندارم ولی بعید میدانم این بحث خنده‌دار برده فروشی (!!) بجایی برسد.
این جریان Political Correctness هر روز جک جدیدی تولید میکند.
شخصن برای زنی که در قبال پول زیر هر خَری میخوابه ارزشی قایل نیستم و چون برای خودم ارزش قایلم طرفشون نمیرم .
فکر کنید یکی با ریخت و قیافه احمدی نژاد و فرهنگ و شعور کمتر از احمدی نژاد پا میشه میره اونجا 50 یورو میده و با طرف میخوابه . بعد من هم بخوام با همون شخص در قبال 50 یورو بخوابم :31:
کُس خرس و میمون بگذاریم که بهتر است جانم :))
از امیر که چیزی عجیب نیست یک جا عکس میخ در خایه و آلت در چرخ گوشت اینجا میگذارد ، یک جا به شکل مریض وار به حقوق زنها حمله میکند ، اینجا هم انگار زنها کالا هستند که اینگونه عکس‌های آنها را گذشته و میگوید انتخاب کنید.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
:Facepalm:
بدون شک شماره ی 6.صورت این خانم شبیه یکی از پورن استار های مورد علاقه ی من است.Zoe Voss
این قدر هم شلوغ بازی ندارد.به دید من "وقیح" خواندن چنین جستاری خود اش بی شرمانه ترین اظهار نظر است.
از همین باور هاست که تلاش برای محدود(منع کردن) پورنوگرافی به اتهام(!) " شی انگاری" زنان سر بر می آورد.
آنوقت وقتی عکس مردان را میچینند کنار هم مقایسه میکنند معنیش چیست؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
البته در مورد مردان انتخاب به عکس خلاصه نمیشود بلکه باید بروند همچون اسب مسابقه خودشان را ثابت کنند در میدان بعد در موردشان قضاوت شود.که البته زبانم لال آنجا کسی یاد حیوانات نمیافتد و حرف از سانسور نمیشود.
شما داری از سفسطه خودت هم همینطور استفاده میکنی! من مگر عکس مردان را تایید کردم اینجا؟ عکس ۱۳ تا کیر را اینجا یک بانو می‌گذاشت میگفت کدام خوشگل تر است نیز من همین واکنش را نشان میدادم.:e420:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Russell
گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
شما هم بنشینید درباره شکل و ریخت واژن زنان نگر بدهید اگر چیزی نصیبتان میشود، ولی اینکه بنشینید و عکس واژن زنان رو پیش رویتان بگذارید و با تمسخر از اینکه کدامیک را میخواهید حرف بزنید رو من یکی مثل این میدانم که چند نفر پسر لات و آسمان جل بنشینند سر کوچه، لب جوب و هر جنس مادینه ای که رد شد آلتشون رو بخارانند و در همین حین با صدای بلند متلک پرانده و کرر بخندد. این نگر شخصیِ منه، کاری چیپ، سطح پایین، بی خردانه، بی شخصیتانه و بی بی بی ... هست. آنتی سوشال میزنید. :e402:
من نگرم رو درباره شکل آلت تناسلیِ مردانه به صورت کلی گفتم، عکس آلت یک مرد به خصوص منظورم نبود.:e405:
گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Russell
من فمنیست نیستم البته ولی فمنیستها رو دوست دارم.
راحت باشید، اگر خواستار بستن تاپیک بودم گزارش رد میکردم. حتی باعث انزجارم هم نشده. ولی وقیحانه است و چیزایی که در بالا گفتم.
من به نبود اعتراض و «وقیحانه» دیدن همانند آن برای مردان اشاره کردم.مشخص است که برای اکثریت قریب به اتفاق مردان به عکس 13 کیر اعتراضی که نمیشود که هیچ سوژه خنده هم هست.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
سخن من نشان دادن معیار دوگانه بود وگرنه سانسور و خود سانسوری تاکتیک اسلامیست‌ها و فمینیست‌هاست برای ما جذابیت و سودی ندارد که هیچ،تماما مخالف آن هستیم.
سابقه آغاز کننده جستار نیز مهم است مسلما برای خنده و شوخی این عکس‌ها را پست نکرده است ، برای نشان دادن زنها به عنوان کالای جنسی و تحقیر آنها این کار را کرده است. intent نیز مهم است.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Russell
من به اینکه خودتان را چه میدانید و جه نمیدانید کاری نداشتم ویوی جان.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی viviyan
سخنتان و حتی دلیلتان برای سخن فمینیستی (دقیقا تکرار سخن فمینیست‌ها) بود.
این که دعوا ندارد !گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Russell
فایل پیوست 1660
اینها چی هست دیگه؟ واقعا آلت‌های این شکلی مگر داریم ، شماره یک شبیه یک مخروط است!
من که امیر را میستایم, این ساختارشکنی‌ها درست همان چیزی هستند که ما در امروز نیاز داریم.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
براستی خسته نشده‌اید از بس الگوی‌هایِ تکراری را مغز امان فروکرده‌اند؟ اندکی جهان را از یک دیدگاه دیگر بنگرید, فرهنگی که شما در آن میزیوید[1] را اسپاگتی
از آسمان نفروفرستاده, یک مشت زدوبند‌هایِ همبودین[2] و ترادادین[3] هستند که نیاکانِ باستانی ما در گذر زمان انباشته‌اند و باید تک تکِ آنها را واکافته[4] و با چشمی نو بازنگریست.
شرمآور دیدنِ 'شرمگاه', ترس از objectification زنان (هنگامیکه برای بگوییم شاید میلیونها سال همه‌یِ مردان - بی کم‌وکاست - از بیخ objectified شده‌اند) و بسیاری دیگر که همه‌یِ ما را براستی خرفت کرده‌اند.
----
1. ^ Zistan <— Zividan
2. ^ ham+bud+in{pasvand}::Hambudin || همبودین: اجتماعی Ϣiki-En social
3. ^ tarâ+dâd{miyânvand}+in{pasvand}::Tarâdâdin || ترادادین: سُنّتی Ϣiki-En traditional
4. ^ vâ{pišvand}+kâftan::Vâkâftan || واکافتن: تجزیه و تحلیل Ϣiki-En to analyze
خوب اگر این برای شما مهم نیست از خواهر و مادر خود شروع کنید و اول آنها را objectify کنید تا به این انقلاب ساختار شکنانه شما واقعا پی ببریم.:e420:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
دقیقا چکار کنم؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
سپس اینکه مادر و خواهر من چه پیوندی باز دقیقا به دامنه‌یِ تصمیم‌گیری‌هایِ من دارند که بخواهم برای ایشان تصمیمی بگیرم؟ :39:
این کارتون است ! اصلش رو پیدا نکردم. مثلن هر کدام مال یک نژاد هست :دیگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
کاری لازم نیست اینجا بکنید ، چون من بانوان را کالا نمیبینم که این بانوان شامل خواهر و مادر شما نیز میشود ، فقط منظور من این هست چه بهتر این objetify کردن را از عزیزان خودتون شروع کنید ، مثلا عکس آلت خوانواده را بگذارید و به کاربران بگویید نظر بدهند که کدام خوشگلتر است!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
نه این را نمیتوانم: داده‌یِ شخصی به شمار میرود + نقض حریم شخصیگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
ولی اگر نگر ات این بود که کسی بگوییم فرتورِ[1] کس خواهر {انگاشتیکِ من} را با پروانه‌یِ[2] خود اش دیده و نگر بدهد آزرده شوم, روشنه که نمیشوم!
"عزیزان" هم واژه‌یِ بامزه‌ای بود, برای این "عزیزان" من چه کاره هستم که بخواهم باید و نباید تعریف کنم؟ (:
----
1. ^ Fartur || فرتور: عکس; بگرایند برگرفته از پرتو loghatnameh.com picture
2. ^ parvâ+na::Parvâna || پروانه: اجازه; بی پروا Dehxodâ, Ϣiki-En, Ϣiki-Pâ permission || پروانه: جواز Dehxodâ permit
گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
شبیه کرم هستند، از این کرمایی که بعد از بارون از تو سوراخای سرامیک بیرون میان :31:
عکس vagina مردم را اینجا گذاشتن نقض حریم شخصی حساب نمیشود آن وقت؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
شما کاره‌ای نیستید ، منظور من این هست که این objetify کردن را از افراد خانواده خودتون شروع کنید و بعد سراغ بقیه بروید. مثلا عکس خواهر خود را بگذارید و بگویید بچه‌ها آیا فکر میکنید کسی حاضر هست برای ۲۰۰ دلار با خواهر من بخوابد؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
ببخشید!؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
تا جاییکه من میبینم اینها خودشان با پروانه‌یِ[1] خودشان فرتور[2] اشان را پخش[3] کرده‌اند!
شما نکند با همان ابزارها‌یِ انگیزه‌یابیِ جادویی‌ات پی بردی که اینها را بی پروانه چاپ کرده‌اند؟
گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
آهان, پس فردا برای اینکه بگوییم همجنس‌گرایی هم نادرست نیست (= درست است) و باید آزاد باشد خودمان هم باید برویم همجنسگرا شویم؟
یعنی تو اگر خودت خواهرِ همجنسگرا نداشتی نمیتوانستی از حقوق همجنسگرایان پدافند[4] کنی؟
مگر برای آزادیِ دادن یا «درست» برشمردن هر چیزی خودمان هم باید «یک کاری» بکنیم؟
پ.ن.
این کوشش‌هایِ مزبوحانه‌ات در دستاویز[5] به غیرتِ من روی کس خواهر و مادرم هم براستی سرگرم کننده هستند! (:
----
1. ^ parvâ+na::Parvâna || پروانه: اجازه; بی پروا Dehxodâ, Ϣiki-En, Ϣiki-Pâ permission || پروانه: جواز Dehxodâ permit
2. ^ Fartur || فرتور: عکس; بگرایند برگرفته از پرتو loghatnameh.com picture
3. ^ Paxšidan || پخشیدن: پخش کردن Ϣiki-En to diffuse
4. ^ pad+âfandidan::Padâfandidan || پدافندیدن: دفاع کردن to defend
5. ^ dast+âviz::Dastâviz || دستاویز: مستمسک; آنچه همراه آورند و وسیله‌یِ داو (ادعای) خود سازند. Ϣiki-En, Ϣiki-En, Ϣiki-Pâ pretext; excuse
متوجه منظور من نشدید ، همجنس گرایی یک موضوع طبیعی و بیولوژیک هست ، خواهر من رسما همجنسگرا هست و این قضیه هم برای من معمولی هست، در objectify کردن موضوع دیگری در کار است ، منظور من این هست اگر شما با objectify کردن زن‌های غریبه مشکلی ندارید ، پس یکی دیگر یا خودتان خواهر و مادر شما را نیز objectify کند نباید مشکلی داشته باشید .گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
خب ما هم گفتیم نداریم دیگر: به اسپاگتی سوگندْ مشکلی نداریم!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
خوب خوشبختانه من رفتار و ادبیات شما را ندارم وگرنه مثل رفتار شما با دیگر زنها خواهر و مادر شما را از صبح تا شب در این فروم objectify میکردم و آنها را ابله و انگل اجتماع خطاب میکردم.:e420:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
ما که مادر و خواهر کسی را ابله و انگل نخواندیم, ولی شما مادر و خواهر مرا خواندید که نمایانگر همان ادب والایِ نداشته‌اتان است!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
ولی نگران نباشید, هنوز مایه‌یِ سرگرمی من هستید (:
خیر ، شما تمامی نوع زن را انگل خطاب کردید ، من فقط به شما گوشزد کردم که این شامل خواهر و مادر خودتان نیز میشود اگر منطق شما را استفاده کنیم ، من بیجا بکنم به کسی که نمیدانم کیست بگویم انگل.:e420:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
از شوالیه‌گری شما سپاسگزاریم.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
خواهر و مادر من هم اگر رفتارهای انگل‌وارانه نشان بدهند, چون خواهر و مادر من بودند مایه‌یِ اینکه من دروغ گفته و جور
دیگری وانمود کنم نمیشود; ولی گویا برای شما میشود و پاسداری از زنان {خواهر, مادر, همسر, ...} به هر بهایی برایتان برتری به واقعیت دارد؟
خیر, ما همچین کاری نکردیم:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
رفتارِ انگل‌وارانه داشتنِ بیشتر زنان ≠ انگل بودن همه‌یِ زنان
نگرشی پیرامون جنس ''زن'' - برگ 13
گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbodنه, روشنه که کسی اینجا با خودِ زنان دشواری ندارد و از آنها بیزار نیست.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی mosafer
نکته در «فرهنگ زنانه» یا زنپرستانه است, در بیزاری از چیزهایی است که [بیشتر] زنان بها میدهند, در رفتارهای سبکسرانه و بی‌مغزی است که [بیشتر] زنان نشان میدهند.
بخش شگرفی از این رفتارها برآمده‌یِ فرهنگی است که در همبود‌هایِ[1] امروزین داریم: به زنان بهای بیش از اندازه و ناسزایی میدهند که در برآیند[2] آنها را نازپروده و ناسپاس[3] و طلبکار میکند.
فرنام[4] «زنستیزی عفونی» که امیر گزیده یک شیوه‌یِ هوشمندانه برای نمایاندن بی ترسیِ ما از زنستیز خوانده شدن است.
یکی از ابزارهایی که زنان میکوشند مردان را "شرمنده" و توسری‌خور کنند و احساس گناه بدهند همین انگ زنستیز دن است.
پس امیر با آغاز جستار بسادگی دارد میگوید: «اگر ستیز با فرهنگِ زنپرستانه همان زنستیزی است, پس ما هم زنستیز هستیم».
به سخن دیگر, این بازی‌هایِ شرمنده‌سازی شما دیگر کارگر نیستند.
----
1. ^ ham+bud::Hambud || همبود: اجتماع Ϣiki-En society
2. ^ bar+ây+and::Barâyand || برایند: منتجه; نتیجه fa.wiktionary.org, Ϣiki-En resultant
3. ^ nâ+sepâs::Nâsepâs || ناسپاس: حق نشناس Ϣiki-En, fa.wiktionary.org, Ϣiki-Pâ, Dehxodâ ungrateful
4. ^ far+nâm::Farnâm || فرنام: عنوان; سرنام Dehxodâ, Ϣiki-En title
:e032::e420:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی viviyan
پَ نه پَ تالا گمون میکری اینا سقراط و افلاطونن؟:e415:
این خودزنی‌ها از آنجاست که در جهان واقعی وقتی به دفاع از حیثیت و آبرو و امنیت زنی بپا می‌خیزید و از او دربرابر هجمه‌ی «مردان سلطه‌جو» دفاع میکنید، توقع جایزه گرفتن با سکس در مقابل آنرا دارید. این مکانیزم روانی به اینجا هم منتقل شده و هرچند هیچکدام از زنان حاضر در اینجا را چه بسی هرگز نخواهید دید، روحیه‌ی شوالیه‌گری همچنان زنده است و پاچه‌گیری از هر مردی که به «ناموس» ما توهین کرد همچنان پابرجا:
فایل پیوست 1668
پیشنهاد من اینست که خودتان را جمع و جور بکنید و بیشتر از این مایه‌ی رقت دیگران نشوید.
امیر جان جدی جدی اگر از یک دختری دفاع کنیم بهمون میده ؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Ouroboros
ما یکی دوبار دفاع کردیم گفتند به تو ربطی نداره !!! :))
اولا که من متأهل هستم ، شوالیه بازی در نمی‌‌آورم که زن دیگر در اینترنت اینجا به من چیزی برساند ، این از ذهن منگله وار شما برمی خیزد که هر کسی هر کاری را برای سود جنسی انجام میدهد ، مثلا وقتی یک نفر را دیدی که دارد به او تجاوز میشود ، باید بشینید و نگاه کنید و اگر کمک کردید حتما میخواهید خودتان او را بکنید! خیر ما انسان هستیم و زنها و مرد‌ها برای ما کالای جنسی نیستند ، فکر نکنید هر مزخرفی میتوانید اینجا با چسی روشنفکری آمدنتان میتوانید بگویید و پاسخی نگیرید.:e421:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Ouroboros
آقا مرد چی؟ رو مرد هم جواب میده؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
من با نگر های امیر جان موافقم همش دارد درست میگوید بس کنید دیگر خانوم ها:e409:
این بلایی‌ست که توسط فمینیسم بر سر این قیصرها می‌آید و نه فقط مورد تحقیر و بیزاری همجنسان خود قرار میگیرند، زنان مستقل و رهاشده و بی‌نیاز از دفاع مردان هم به آنها پرخاش میکنند.. بیچاره‌ها! ولی عادتهای دیرین را نمی‌توان به این سادگی فراموش کرد..گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
:e402:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
شما را در این انجمن به اندازه‌ی همان زنها جدی میگیرند، و حواسشان هست که مبادا عواطفتان جریحه‌دار بشود و برای بار پنجم بروید قهر، پس فعلا از این جو سوء استفاده بکنید، و ما را با آن سطح ترحم‌برانگیز از منطق و استدلال که در نوشته‌هایتان هست بخندانید تا بعد.
گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Ouroboros
به گمانم اینها برمانده‌یِ آن زمان ئه که نرینه‌ها با هم سرشاخ میشدند و مادینه یکی را میگزیده (:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
رویهمرفته همین "ناموس" براستی برای من پنداره‌یِ[1] خنده‌داریه, بامزه نیست که ما یک چیزی داریم به نام ناموس (واژه‌یِ یونانی) که میگوید
شما باید بجای حقیقت‌جویی و راستی‌خواهی, همیشه از "ناموستان" پاسداری کنید و کاری به هیچ چیز دیگری هم نداشته باشید؟
و بامزه‌تر نیست که این ناموس هم تنها از سوی مردان و برای زنانه و این تنها مردان هستند که میتوانند بی‌ناموس باشند (مانند من)؟ ((:
من این ناموسپرستی را یکی دیگر از آن ارزش‌هایِ زنانه میبینم که باید هر چه بیشتر با
آن ستیزید: ارزشی که میگوید بجای راستی و درستی ناموسپرستی کن به درد لای جرز میخورد و بس.
----
1. ^ pendâr+e::Pendâre || پنداره: مفهوم Ϣiki-En concept
نظر شما و هرکه عقاید منگله وار شما را دارد چه مهم است؟ مهر تایید شما برای من مایه شرم است ، من به تایید یک سادیست چه نیازی دارم؟ یک زمانی اینجا برای اسلام ستیزی بود حالا شده مکان فانتزی‌های بیمار گونه شما..:e420:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Ouroboros
-->گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Ouroboros
:Facepalm:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Ouroboros
پدافند از حقوق مردان؟!
جمع کن عمو تِر زدی :e415:
به نظر شما میان اینکه یک «مرد» هرگز و تحت هیچ شرایطی حق ابراز عواطف را نداشته باشد با اینکه احساسات او همیشه وسط یک انجمن اینترنتی ِ احداث‌شده برای بحث منطقی آویزان باشد و هفته‌ای چهار بار برود قهر تفاوتی نیست؟ به نظر شما دفاع برای حق مردان جهت ابراز آسیب‌پذیری عاطفی خود یکی‌ست با دادن پروانه‌ی اینکه گفتگوی احساسی بر گفتگوی منطقی چیره بشود؟ اگر اینگونه است، خُب پس، شما هم به اندازه‌ی او ول‌معطلید.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی SAMKING
به نگر شخصیتون احترام میزارم:e011::e415:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Ouroboros
خب اکنون که قدری از جنجالِ این تاپیک کاسته شده، باید گفت چه کسی را دیده‌اید که قبل از اینکه از دختری خوشش بیاید اول آلتِ تناسلی‌اش را ببیند و بر اساسِ آن انتخاب کند؟ زنباز ترین آدمهایی که من دیده‌ام همان سیمای زیبا و اندامِ خجسته برایشان کافی بوده که اینهم طبیعی است .مردانِ عادی هم که خیلی فاکتورهای دیگر را در نظر میگیرند و فیزیکِ شخص شاید در الویتهایِ اصلیِ آنها نباشد.(البته دروغ است همیشه در الویتِ اصلی هست ولی منظورم این است که شاید خودش باور ندارد که چنین است).اینجا هم یک جستار در تالارِ اروتیک است و قرار نیست اینجا در موردِ عشقِ رویایی دو کبوترِ عاشق یا پیوند آسمانی و رمانتیک لیلی و مجنون سخن گفته شود.جایی‌ست برای حرف زدن در موردِ موضوعاتِ سکسی.حالا هر چیزِ سکسی در این مورد قابل بحث است.شکلِ آلتِ تناسلی زنان هم یکی از این موارد است.همین" نگو ، نبین ، بد است ، عیب است" ها است که میبینید مردِ 28 ساله ، شب اولِ ازدواج، سوراخِ عقب و جلو را از هم نمیتواند تشخیص دهد.
یک چیزِ دیگر.این دوستانِ پاستوریزه‌ی ما احتمالا با خود نمیگویند این همه فیلم و عکس پورنو به کجا میرود و برای چه کسی ساخته میشود؟ یعنی همچنان باور دارند مثلا برادرِ درسخوانِ ساکتِ سربه‌زیرشان ، یا خواهرِ نازنازیِ عزیزتر از جانشان فیلم سوپر نگاه نمیکنند؟ و اگر نگاه میکنند برای سیر و سلوکِ عرفانی یا سنجشِ تئوری‌های مدرنِ جامعه شناسی نگاه میکنند؟
تا آنجا که ما میدانیم این زنها به میلِ خودشان از کس‌شان عکس گرفته‌اند و گذاشته‌اند که مردم صفا کنند.حالا من دارم از این کنار گوشه‌ها رد میشوم و اتفاقی میبینم 13 زن عکس کس‌های خود را گذاشته‌اند و میگویند به نظرِ شما کسِ کدامیک از ما زیباتر است؟ اکنون من اگر بگویم شماره‌ی 13 زیباتر است، دارم نگاه ابزاری به زن میکنم و یک ضدزنِ خبیث هستم؟!!
من هم میتونم انتخاب كنم؟:))
حالا که چی ؟! به فرض هم انتخاب کردیم بعد چه اتفاقی قراره بیفته ؟! یعنی هر کدومو انتخاب کنیم کیس مورد نظر ظرف چند دقیقه برامون ارسال میشه ؟!
یا فقط باید با عکسشون خودارضایی کنیم ؟!
خوشتون بیاد یا نه همونطور که بعضی از دوستان اشار کردند این نگاه کاملن مردسالارانه هست که زن رو به چشم یک کالا و برده ی جنسی نگاه می کنه هر چقدر هم قصد توجیه داشته باشید این مسئله توجیه پذیر نیست
در کل حرکت جالبی نبود و با اینکه صحنه رو دیدم نپسندیدم ! http://www.daftarche.com/images/imported/2013/04/4.gif
برخی مردان این سایت، چنان از مرد بودنشان تعریف میکنند که گویا خود ،آفریننده ی خود بوده اند و مرد بودن را انتخاب کرده اند
مرد بودن شما فقط بخاطر گامت ایگرگ دار یست که زودتر خودش را به تخمک زن رسانده
همین...
زیادی بزرگش نکنید
این چه سخنان کفرآلودیست میزنید !!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی mosafer
اینها همه نقشه و برنامه اسپاگتی بوده و همه از پیش از خلقت برنامه ریزی شده.فکر کردهاید همه چیز لزوم ِ طبیعی و تصادف است،چطور میشود چیزهایی را باور کرد ،استغفرالاسباقطی !!
در کنایه بودن جوابتان شکی نیستگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی Russell
و امیدوارم شما همانیز متوجه ی کنایه ی اصلی من شده باشید
وقتی از نظرتان (کسانی که به نظمی معتقد نیستند) جهان، بی هیچ آفریننده ای برپا شده خیلی طبیعی هست که مرد بودنشان هم به خاطر یک موضوع خیلی پیش پا افتاده شکل گرفته ، آنهم پیشی گرفتن یک گامت :e402:
برخی تابوها هستن که تا شکسته نشن وضع مملکت همینطور خواهد ماند ، به عنوان مثال همین امروز یکی از اشناهای بنده به همراه پدر و مادر گرامی خواستگاری (:e140:) تشریف بردند و به محض اینکه فهمیدند دختر مورد نظرشان باکره نیست بند و بساط رو جمع کرده و سریعا بازگشتند ، حالا این موضوع چه ربطی به این تاپیک داره ؟ پیدا کنید پرتقال فروش را
چه زود متوجه شدندگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی Tom Riddle
خوب لابد طرف گفته قبلن با کسی رابطه داشته دیگه !!!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی mosafer
به محض اینکه متوجه شدن معنیش این نیست که تا وارد شدن خانواده ی دختر داد زدند که دختر ما باکره نیست ، زمانی که وارد اتاق شدن تا دختر و پسر به اصطلاح با هم اشنا بشن دختره بهش گفته
در ایران؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
آنهم خواستگاری که پدر و مادر حضور دارند؟
البته بعید نیست
هنوز داریم کسانی که حقایق رو میگویند :e405:
منظورم در جلسه ی خواستگاری بود نه به محض ورودگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی Tom Riddle
جالبه به هر حال
و حتما پسر خودش نمیخواسته که با خانواده اش مطرح کرده
آری دیگر،اساسا در خواندن سخنان من باید فرض را به کنایه بگذارید مگر خلافش ثابت شود !!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی mosafer
راهنمایی جهت خواندن پست‌هایِ راسل:اگر در انتهای نوشته "!!" دیدید احتمال بودن کنایه‌ای و... در متن افزایش میابد !!
آری،متوجه شدم که جواب دادم دیگر !!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی mosafer
البته شما اگر کمی بیشتر دقت میکردید ،متوجه میشدید که این سخنان که میگویید مانند سخن امیر گرامی درباره Penis Envy هم کنایه بوده.
در مورد افتخار ("تعریف از آنچه هستیم") هم اینها ربطی مستقیم به نظم و طراحی ندارد و طرف سخن من هم به همین بود اتفاقا، شما نبود "اختیار" ما درآنرا دلیل بیخود بودن "تعریف از خود" میدانید،این به دختر یا پسر بودن گامت خلاصه نمیشود.
در خداباوری هم وقتی خدا همه چیز را طراحی و تعیین کرده دیگر جایی برای اختیار بمعنایی که دین میگوید اصلا باقی نمیماند،در نتیجه چه سخن از رفتار گامت و درنتیجه آن دختر و پسر شدن امروز ما مساله باشد چه تصمیمات خود ما امروز، در خداباوری همه در نهایت نقشه خدا بوده و جایی برای اختیار به آن معنایی که میگویید باقی نمیماند.حالا نمیخواستم اینجا این بحث را بکنم و باشد برای جای دیگر ولی خلاصه سخن اینکه این ایرادی که شما میگیرید که چون گامت نر اختیار نداشته پس افتخار معنا ندارد وارد نیست چرا که اینجوری نه فقط دختر و پسر شدن ما که هیچ چیز افتخار ندارد و ایراد شما بیمعنی میشود از اساس.
خب حالا بد کاری کرده که صداقت داشته؟! اینکه دوست نداشته زندگیشون با دروغ و پنهان کاری آغاز بشه؟! اگه می رفت مثل بعضی ها پرده ش رو می دوخت یا اصلن پنهان می کرد تا آب ها از آسیاب بیفته و داماد رو در یک موقعیتی قرار می داد که دیگه راه بازگشت نداشته باشه خوب بود؟! خیلی کنجکاوم بدونم خود آقا داماد مورد نظر باکره تشریف داشته یا به قول صادق هدایت از یک بزغاله هم نمی گذشته !http://www.daftarche.com/images/imported/2012/10/28.gifگفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Tom Riddle
شما توتفروش بجای پرتقال‌فروش را انگار یافتید! (:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی کافر_مقدس
حرفت درسته ، اصلا نقد من در مورد دختر و خانوادش نیست ، اتفاقا من حمایت میکنم از حرکتشون که حقیقت رو گفتن ولی امید من به روزی بود که گفتن یا نگفتن این چیزها اهمیتی نداشته باشهگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی کافر_مقدس
یا نقی مدد
شماره 5 ، کی آماده میشه؟ :e105: