درگیری روحانی و رهبر ایران در مورد نقش زنان در جامعه

روز یکشنبه رئیس جمهور ایران، حسن روحانی، اعتراف کرد که هنوز زنان با موانع فرهنگی و تبعیض رو به رو هستند اما وی تاکید کرد که با آنان بعنوان شهروند دوم رفتار نمی شود. آقای روحانی در سخرانی خود بمناسبت روز زن در ایران اضحار داشت که طبق معیارهای اسلامی نه مرد جنس اول و نه زن جنس دوم است. هم مرد و هم زن همانند یکدیگردارای مقام و کرامت انسانی‌اند. نه این فرودست و نه آن فرادست است.

جمهوری اسلامی برای زنانی که بخارج از کشور سفر میکنند محدودیت هایی زیادی دارد و آنها بدون اجازه رسمی اجازه خروج از کشور را ندارند. در داخل کشور نیز برای مثال در بسیاری از هتل ها به زنان اجازه گرفتن اتاق را نمیدهند و بر اساس قوانین اسلامی در ایران شهادت زنان نصف شهادت مردان اعتبار دارد که این تبعیض کامل در امور ازدواج و طلاق و حضانت فرزند و همچنین ارث و میراث میباشد.

اظهارات آقای روحانی مطابق با وعده های خود درباره آزادی های اجتماعی میباشد که یکی از ابزارها و شعارهای اصلی وی در مبارزات انتخاباتی ماه ژوئن گذشته بود و باعث پیروزی وی شد. اظهارات آقای روحانی درست یک روز پس از سخنرانی آیت الله خامنه ای ایراد شد که در آن رهبر جمهوری اسلامی از برابری زن و مرد انتقاد کرد و آنرا غلط و پدیده‌ای غربی نامید. آقای روحانی بدون اشاره به رهبر ایران و یا فرد بخصوصی گفت که محدود کردن زنان در کار خانه اشتباه است و گفت که چرا عده‌ای حضور زن را تهدید احساس می‌کنند؟

آیا شما فکر میکنید که حضور زنان در جامعه یک تهدید است؟

با سپاس
تیم دیجیتال فارسی
فرماندهی مرکزی ایالات متحده

اعضای نرینه این تالار اکثرا با رهبر معظم هم نظر هستند. :e403:

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی shirin

اعضای نرینه این تالار اکثرا با رهبر معظم هم نظر هستند.

---

خیر اتفاقا ما خواهان برابری کامل زن و مرد هستیم ، زن‌ها نیز باید در جنگ کشته بشوند و در معدن ذغال سنگ کار کنند .

اگر اینطور که میگید باشه پس هم نظر هستیم.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl

خیر اتفاقا ما خواهان برابری کامل زن و مرد هستیم ، زن‌ها نیز باید در جنگ کشته بشوند و در معدن ذغال سنگ کار کنند .

---

شما نتنها برابری خواه نیستید که حتی مدافع حقوق مردان هم نیستید!یعنی به جای اینکه به دنبال جنگ نشدن(و طبیعتا کشته نشدن مردها در جنگ) یا کاهش مردان کشته شده در جنگ باشید،دنبال این هستید که آدم ها(زن ها) بیشتری هم در جنگ کشته بشند!
بعد هم گویا شما جنگ مدرن رو نمیشناسید!؟در جنگ مدرن بزرگترین قربانیان غیرنظامی ها هستند و بمب و موشک مرد و زن و بچه نمیشناسه ،کلا بدون تبعیض عمل میکنه!

یا اصلا توی هولوکاست که این همه ادم کشته شدند به زن ها امتیاز خاصی میدادند؟!

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی undead_knight

شما نتنها برابری خواه نیستید که حتی مدافع حقوق مردان هم نیستید!یعنی به جای اینکه به دنبال جنگ نشدن(و طبیعتا کشته نشدن مردها در جنگ) یا کاهش مردان کشته شده در جنگ باشید،دنبال این هستید که آدم ها(زن ها) بیشتری هم در جنگ کشته بشند!
بعد هم گویا شما جنگ مدرن رو نمیشناسید!؟در جنگ مدرن بزرگترین قربانیان غیرنظامی ها هستند و بمب و موشک مرد و زن و بچه نمیشناسه ،کلا بدون تبعیض عمل میکنه!

یا اصلا توی هولوکاست که این همه ادم کشته شدند به زن ها امتیاز خاصی میدادند؟!

---

متوجه سخن من نشدید! من گفتم اگر حرف از برابری کامل می‌زنیم باید در همه جا باشه جنگ چیز خوبی‌ نیست ولی‌ بهر حال یک زمانی‌ لازم می‌شه ، خوب چرا زن‌ها در خط مقدم جنگ نکنند در زمان جنگ؟ یا در برابری حقوق چرا هیچ زنی‌ نمی‌رود در معدن ذغال سنگ کار کند یا چرا هیچ زنی‌ دوست ندارد این کار را انجام بدهد؟

فایل پیوست 3985

من هم برابری خواه هستم ولی‌ برابری کامل نه اینکه من عین سگ کار کنم شما بخورید و نق بزنید تازه سر من که دارم حق شما را هم میخورم!

گفت‌آورد:

---

متوجه سخن من نشدید! من گفتم اگر حرف از برابری کامل می‌زنیم باید در همه جا باشه جنگ چیز خوبی‌ نیست ولی‌ بهر حال یک زمانی‌ لازم می‌شه ، خوب چرا زن‌ها در خط مقدم جنگ نکنند در زمان جنگ؟ یا در برابری حقوق چرا هیچ زنی‌ نمی‌رود در معدن ذغال سنگ کار کند یا چرا هیچ زنی‌ دوست ندارد این کار را انجام بدهد؟

---

متوجه حرفت نشدم؟!چرا به جای اینکه بگی "زنان هم باید مثل مردان در جنگ شرکت کنند" میگی"

زن‌ها نیز باید در جنگ کشته بشوند

"؟!حرفت اینقدر آشکار هست که تفسیر نمیخواد،چیزیکه این حرف میرسونه کشته شدن زن های بیشتر در جنگه و نه اینکه زن ها هم در جنگ باید مساوی شرکت کنند.

+منوسفر به طور کلی چندان در راستای حمایت از حقوق مردان گام برنمیداره و بیشتر سعی میکنه به زن ها غر بزنه تا اینکه اقدام موثری(مثلا همین کیس مشاغل سخت یا مشاغل نظامی) انجام بده!

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl

فایل پیوست 3985

---

Women in the Military: Why Cant We Serve on the Front Lines? | The Muse
Why Cant Women Serve at the Front? : Discovery News

گفت‌آورد:

---

Hundreds of thousands of military positions remain closed to females. What's holding them back?

---

شغل های نظامی "موقعیت کاری" هستند و اتفاقا این جا قانون هست که به زنان "اجازه" نمیده در مناطق جنگی خدمت کنند،خیلی جالبه در کشوری مثل آمریکا در حال حاضر سربازی اجباری نیست(بنابراین نمیشه غر زد که چرا مردان رو به زور به جنگ میبرند!) ولی به زنان اجازه حضور در مناطق جنگی داده نمیشه،این هم لابد تقصیر زنان هست!؟

گفت‌آورد:

---

four female members of the military filed a lawsuit challenging the Pentagon's ban on women serving in combat

---

U.S. to lift ban on women in front-line combat jobs | Reuters
و البته بعد از اعتراضات "زنان" و "گروه های فمینیستی" بلاخره قانون تغییر کرد.


حالا بریم سراغ مسئله بسیار جالب که واکنش منوسفر هست،بعضیا از این حرکت (شاید به خاطر کشته شدن زنان بیشتر؟!) استقبال میکردند و بعضی ها(مثل "بازگشت پادشاهان") هم باهاش به شدت مخالف بودند:
The Mens Rights Movement Is No Place For Men

گفت‌آورد:

---

من هم برابری خواه هستم ولی‌ برابری کامل نه اینکه من عین سگ کار کنم شما بخورید و نق بزنید تازه سر من که دارم حق شما را هم میخورم!

---

امان از مشکلات خانوادگی:)))

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی undead_knight

شغل های نظامی "موقعیت کاری" هستند و اتفاقا این جا قانون هست که به زنان "اجازه" نمیده در مناطق جنگی خدمت کنند،خیلی جالبه در کشوری مثل آمریکا در حال حاضر سربازی اجباری نیست(بنابراین نمیشه غر زد که چرا مردان رو به زور به جنگ میبرند!) ولی به زنان اجازه حضور در مناطق جنگی داده نمیشه،این هم لابد تقصیر زنان هست!؟]

---

همین الانش که تعداد محدودی از شغل‌های ارتش آمریکا به روی زنان بسته هست زن‌ها فقط ۱۴% افرادی رو تشکیل میدهند که داوطلب میشوند؟ به راستی‌ چرا؟ یعنی‌ موقعیت بسیار راحت تر اکنون برای زن‌ها در ارتش است ، ولی‌ باز ۱۴% تعداد کّل داوطلب‌ها زن هستند ، حالا زن‌ها را در دلتا فورس هم بگذارید این تعداد میشود ۲% ، پس این نیست که زن‌ها اکنون خواهان تلاش شدید برای عضویت در ارتش هستند ،

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl

همین الانش که تعداد محدودی از شغل‌های ارتش آمریکا به روی زنان بسته هست زن‌ها فقط ۱۴% افرادی رو تشکیل میدهند که داوطلب میشوند؟ به راستی‌ چرا؟ یعنی‌ موقعیت بسیار راحت تر اکنون برای زن‌ها در ارتش است ، ولی‌ باز ۱۴% تعداد کّل داوطلب‌ها زن هستند ، حالا زن‌ها را در دلتا فورس هم بگذارید این تعداد میشود ۲% ، پس این نیست که زن‌ها اکنون خواهان تلاش شدید برای عضویت در ارتش هستند ،

---

همین الان؟!همین الان رو که نشون دادم به خاطر تلاش فمنیست ها و زنان اینطور شده! :))
بعد هم اینکه در جایی که عضویت در ارتش اجباری نیست باید چیکار کرد؟!احیانا زنان رو اجبارا بیاریم تو ارتش؟!خب اگر زنان رو اجبارا به موقعیت برابر در همه موقعیت ها مهم سیاسی،نظامی و اقتصادی هم بیارند فکر میکنم واقعا برابری حاصل میشه:))))

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی undead_knight

همین الان؟!همین الان رو که نشون دادم به خاطر تلاش فمنیست ها و زنان اینطور شده! :))
بعد هم اینکه در جایی که عضویت در ارتش اجباری نیست باید چیکار کرد؟!احیانا زنان رو اجبارا بیاریم تو ارتش؟!خب اگر زنان رو اجبارا به موقعیت برابر در همه موقعیت ها مهم سیاسی،نظامی و اقتصادی هم بیارند فکر میکنم واقعا برابری حاصل میشه:))))

---

این نشون میده که زن‌ها از کارهای ساخت و فیزیکی فراری هستند ، کارهایی که برای جامعه لازم هست اگر انتخاب آزاد داشته باشند