نمایش نسخه قابل چاپ
بنظرتون ممکنه واقعیت داشته باشه؟
بعضیا میگن اونی که فیلم نشون میده فقط یک Typhoon است.
اما واقعا بنظرتون میتونه یک چیزی به همین سادگی باشه؟
نور و رنگ آب و این حرفا پس چیه؟
کلا راجع به هارپ زیاد شواهد هست. ویدئوهای دیگری در مکانهای دیگری هم هست و ارتباطی بین اون و زلزله و سیل و غیره رو پیش میکشن.
اینها همان تنها بدرد تیتر اول کیهان میخورند.
شعار نده که به درد هیچکس نمیخوره.
یه دلیل و سندی توجیهی چیزی داری بگو.
من باید بیایم این مزخرفات را ثابت کنم که درست نیست؟!!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی folaani
تنها سند و مدرک مرتبط درباره اختلالات روانی گویندگان این مهملات است.
تئوری توطئه کلش بر انگیزه سوار است،اینها یک قصه (که خیلی خنده‌دار نباشد) بتوانید برای اینها سر هم کنند برای من کافیست،دلیل و سند پیشکش !!
من اصلا نمیفهمم چی میگی.
لزوما هرچیز عجیب و غریبی حالا مثلا در راستای منافع یک عده (فرضا درپیت ها و یاوه گوهای مذهبی) و مخالف یک عدهء دیگر هم که باشه، کاملا غلط و بی پایه نیست.
شاید واقعا چیزی در بین باشه.
من توی اینطور موارد اون روشنی و درپیتی که در بقیهء تئوری های توطئه هست رو نمیبینم.
بنظر من این مسائل از نظر علمی شدنی است و شواهدش هم قابل توجه است.
یه زمانی بمب اتمی هم که اختراع نشده بود (و تئوریش هم فرضا نبود) اگر به کسی میگفتی یه کشوری همچین چیزی رو بصورت مخفی ساخته و ازش برای ایجاد زلزله های مصنوعی استفاده میکنه، طبیعتا به همین راحتی میشد بهش برچسب مزخرف و تئوری توطئه زد و ردش کرد.
چیزهای همینقدر عجیب یا حتی عجیب تر/غیرمنتظره تر در تاریخ ناموجود نبودن که حالا همینطور این موارد رو بدون کوچکترین بررسی و تفکری رد کنیم و هیچ احتمال ندیم پایهء واقعی پشتش باشه.
درمورد هارپ هم در اینترنت شواهد و فیلم و عکس زیاد است.
همین مورد فکر میکنم یکی از جالبترین اونا باشه.
حالا اصلا نمیگیم به هارپ ربطی داره؛ پس چیه؟
چیزی اینطوری من تاحالا ندیده و نشنیده بودم و بنظرم اصلا طبیعی نمیاد.
توی یه کلیپ که قبلا دیده بودم (همین بود منتها مثل اینکه طولش بیشتر بود) طرف نزدیکتر میرفت و نور و رنگ غیرطبیعی آب و فکر کنم حتی صدای خاصی که اون چیزی که از آسمان به آب اومده میداد مشخص بود.
شما یعنی چی میگی حالا؟
میگی ویدئو جعلیه؟
خوب من هم الان میگم این داستان شایعه هارپ توطئه ایست که ذهن مردم رو از توطئه دیگر دور کنند،این ادعا هم نمیشه گفت غلطه !!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی folaani
مشکل اینه که این حرفها بر اساس درک ناقص و غلط از طرز کارکرد جهان هست.مطمئنا سلاح‌هایِ مخفی و سری وجود داره،ولی مثل همون زمان مخفی بودن بمب اتم واقعا جدی هستند،نه اینکه صغرا خانم و اکبر آقا اینها را کشف کنند.
همونطور که گفتم حداقل مطلب برای جدی گرفته شدن انگیزه درست و حسابی هست برای اون.وگرنه این حرفها اگر هم 1 در 10000 درست از آب بیاد یکدومش از روی شانس هست نه بخاطر تحلیل خردمندانه داده‌ها،در باقی 9999 هم که فقط باعث داده غلط و پر شدن ذهن با داده‌هایِ غلط و بی ارزش میشود.
بهتر است از معلومات به مجهولات رسید نه برعکس.
این هارپ هارپ را هم چند سال است جیره خوران ولایت دارند مثل باقی مزخرفات درباره گرداندن دنیا بدست صهویونیست‌ها و شیطان پرستها و ماسون‌ها تبلیغ میکنند.من فیلم رو دیدم به نظر منکه تا حد زیادی مضحک اومد با اون موسیقی رمزآلودش بیشتر به مستندات تولیدی وزارت اطلاعات میخورد تا فیلم مستند یک آدم معمولی بوشهری.
فقط یک لحظه فکر کنید که سلاحی به این خفنی ! یک جای دور افتاده بدون حفاظتهای نظامی آنچنانی قرار گرفته و روسیه و چین و انگلیس و ... همین طوری نشستند نگاه میکنند !
هر وقت شما تونستی با میکرووله توی خونتون ساختمون بغلی یا اصلن یه سازه گلی رو خراب کنی !!! با هارپ هم میتونی زلزله 8 ریشتری درست کنی !!!
من دنبال توجیه های فنی بودم، نه ادعای صرف.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Russell
این مورد هم چون شواهد و استدلالهای قابل توجهی داشت بهش توجه متفاوتی کردم.
خب لزوما همه چیز رو و در همه زمان نمیشه از عموم پنهان کرد.گفت‌آورد:
مطمئنا سلاح‌هایِ مخفی و سری وجود داره،ولی مثل همون زمان مخفی بودن بمب اتم واقعا جدی هستند،نه اینکه صغرا خانم و اکبر آقا اینها را کشف کنند.
بمب اتم هم از اولش پروژهء مشخص و نظامی فوق سری منهتن بود و زمان و شرایط خودش رو داشت.
درحالیکه هارپ اینطور نبوده. اولش تحقیقات دیگری بوده که هیچ ربطی به اسرار نظامی و اینها نداشته. افراد زیادی در سراسر جهان ازش اطلاع و درش دست داشتن و اطلاعاتش منتشر شده.
بعدم ما الان در دوران اینترنت و ارتباطات و فناوریهای پیشرفته و خیلی مسائل دیگه هستیم (مثلا اینکه تقریبا هرکسی ممکنه یه دوربین برای فیلم برداری همراهش باشه (گوشی های موبایل و غیره)).
جلوگیری کردن از درز اطلاعات و انتشار عمومی و جهانی اونا الان خیلی دشوارتره و بارها از دست حکومتها و سازمانهای اطلاعاتی هم خارج شده. مثل همون قضیهء ویکی لیکس.
الان یه اطلاعاتی اگر در بره دیگه نمیتونن مثلا تمام نسخه هاش رو جمع/نابود کنن! بلکه با سکوت یا روشهای غیرمستقیم و انحرافی ممکنه سعی کنن اثر و اعتبارش رو کم کنن.
توی توضیحاتش نوشته بود که کار میکس و اینا رو کس دیگری بعدا انجام داده.گفت‌آورد:
این هارپ هارپ را هم چند سال است جیره خوران ولایت دارند مثل باقی مزخرفات درباره گرداندن دنیا بدست صهویونیست‌ها و شیطان پرستها و ماسون‌ها تبلیغ میکنند.من فیلم رو دیدم به نظر منکه تا حد زیادی مضحک اومد با اون موسیقی رمزآلودش بیشتر به مستندات تولیدی وزارت اطلاعات میخورد تا فیلم مستند یک آدم معمولی بوشهری.
خب اگر کنارش چندتا سایت موشکی مستقر کنن که مردم متوجه میشن یه جریانی هست و این شایعات تایید میشن.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
بعدم خیلی چیزها و اهداف دیگر هست که این کشورها اگر بخوان میتونن به مال دشمنشون حمله کنن، اما بنظرم تعادل قدرت و امکان تلافی طرف مقابل و توافق های پشت پردهء صریح و ضمنی میتونه مانع از این کار بشه.
حالا مثلا آمریکا یه کاری میکنه توی چین سیل میاد، چین و روسیه هم درمقابل سعی خودشون رو میکنن و توی آمریکا مشکلی بوجود میاد!
یجورایی اینا رو هر دو طرف بیخیال میشن. یعنی شاید بازی پشت پرده باشه و جنگ نیمه سرد که نمیخوان بیشتر از این فاش و جدی بشه.
و شاید هم این سیستم هنوز دقت و ضریب اطمینان کافی نداره.
فعلا تاحدی هم رقابته و آزمایش.
اینطور که مشخص نباشه اونایی که دارن میتونن هرکدام به نفع خودشون روی بقیهء مناطق جهان استفاده کنن.
یعنی چین، روسیه، آمریکا و غیره اینا همه ممکنه در جاهای دیگر جهان بجز رقیبان دیرینهء خودشون هم استفاده کنن.
ولی من فکر میکنم بیشتر اینها یک جنگ و رقابت پشت پرده دارن و فعلا میخوان همینطور باقی بمونه.
مگه توی فیلمها ندیدید مثلا ماموران اطلاعاتی و جاسوسها میزنن میکشن و گند بالا میارن توی کشورهای دیگر یا دشمن، ولی همهء اینا رو همهء طرفهای درگیر معمولا میخوان مخفی و پشت پرده باقی بمونه و حسابها رو هم پشت پرده تسویه یا توافق و معامله میکنن.
حالا اونا که فیلمه، ولی خب بنظر تاحد زیادی منطقی میاد. چون نمیخوان عموم متوجه این قضایا و درجهء مخفی کاری و فساد و گندهای حکومتها بشن.
چه ربطی داره؟گفت‌آورد:
هر وقت شما تونستی با میکرووله توی خونتون ساختمون بغلی یا اصلن یه سازه گلی رو خراب کنی !!! با هارپ هم میتونی زلزله 8 ریشتری درست کنی !!!
علم و فناوری پیچیده و ظریف است و ممکنه فقط به شکل HAARP بشه چنین کاری کرد به دلایلی. هزارتا پارامتر و روابط پیچیده ممکنه داشته باشه.
تازه هارپ هم من خودم قبلا با این مخالفت کردم که خودش بصورت مستقیم میتونه مثلا انرژی یک زلزله رو تامین بکنه؛ چون واضحا با عقل جور در نمیاد. انرژی آزاد شده از یک زلزله برابر صدها و هزاران بمب اتمی میتونه باشه. اما ممکنه هارپ کاری که میکنه یجوری تحریک و آزاد کردن انرژی های نهفته در زمین و در طبیعت باشه که من بهش میگم مکانیزم ماشه!
فرض مثلا میدونید که لایه های زمین که به هم گیر میکنن و تا مدتی انرژی در اونها انباشته میشه، بعد یهو اون گیر میشکنه و اونوقت انرژی عظیمی که در مدت طولانی جمع شده یکباره آزاد میشه. خب پس شاید بشه با تحریک لایه ها و تغییر خصوصیات اونها در تنها نقاط حساس و خاصی که این گیر/ماشه وجود داره، زلزله ایجاد کرد.
بعد مسئلهء تشدید و این حرفا هم شاید در این فرایند استفاده بشه.
یعنی امواجی متوالی که نیروی اونها به تدریج به هم افزوده میشه.
همون پدیده ای که باعث شد یک پل بر اثر باد فرو بریزه (حتما فیلمش رو دیدید).
البته بازم نمیگم که این انرژی خیلی زیاده و نقشی در انرژی خود زلزله داره. نه من فکرم روی همون چکاندن ماشه است.
اگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی folaani
اتفاقا همین پیشرفت تکنوبوژیک و ارتباطات و اینترنت است که این داستان‌ها را نامحتملتر میکند.اصل ماجرا مخفی کردن آن از دست آدمهای خردمند است،وگرنه سلاح مخفی تظاهرات خیابانی نیست که چهارتا دوربین دست مردم فرقی در آن بکند.
اینهمه توطئه و تبانی و هوشمندی بوده،بعد نتوانسته‌اند فکر کنند یکی از آن بقل رد ممکن است بشود و همه هم دوربین موبایل دارند؟!!
حالا اینها از ویکی‌لیکز در آمده بود باز یک چیزی،ولی اینها از داستان‌هایِ دیدن UFO آن هم دارای خلبان بهتر نیست.