نگرسنجی درباره ریش و سبیل

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Ouroboros

بله، می‌خاراند و اذیت می‌کند باز هم. شما تا بحال ریش گذاشتن را امتحان کرده‌اید؟ نه نیاز به ابزاری دارد، نه آنقدرکه فکر می‌کنید شما را اذیت خواهد کرد. چند روز فقط می‌خارد و بعد دیگر هیچ مشکلی نخواهید داشت.

---

من ریشهایم از یک حدی که بلند تر میشود کار از خارش میگذرد شروع میکند به سوختن و یک مشکل دیگه ای هم که دارم ریشهایم میرود زیر پوستم و برای همین اصلن نمیذارم از یک حدی بلند تر بشه که بره اون زیر :دی
مشکل جوش زدن و سوزش داشتم مثل شما ، نخست ماشین را امتحان کردم بدتر شد ! بعدش که پری شیو زدم دیگه مشکلی نداشتم . از این ژلها هم استفاده نمیکنم برای زدن صورت . فوم از همه بهتر است به خصوص نیویا سنسیتیو .
پری شیو هم مارک هتریک استفاده میکنم .

افتر شیو هم نیویا بالزام . این ترکیب به من خیلی سازگاره و نه از جوش خبریه ، نه از سوزش و نه از رفتن مو زیر پوست .

ویرایش : تیغم هم ژیلت پروگلاید پاور طلایی هستش ، حتمن از خاصیت ویبره اش استفاده میکنم و قبل از استفاده خود تیغ رو هم با پری شیو ضدعفونی میکنم .

فایل پیوست 1754فایل پیوست 1753فایل پیوست 1755فایل پیوست 1757

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Nâxodâ_Mehrbod

همچنین این نکته که خود مردان هم کپل و پستان‌های زنان را زیبا میبینند میگوید که در فرایند گزینش شلغم نبوده‌اند

---

چرا همواره «شلغم» بوده‌اند ، چون کپل و سینه‌های فربه تنها زادمان مردانی که به
این برجستگی‌های گرایش داشتند را کامیاب‌تر می‌کرد (بدلیل کامیابی در زایمان) ؛
یعنی مردان باز هم توان «گزینش» را نداشته‌اند و ندارند ؛

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Nâxodâ_Mehrbod

دیگر گناه من نیست استاندارد‌هایِ زیبایی تندتر از فرگشت[1] میدگرند[2] (:

---

ما اینجا در باب فرگشت ِ استانداردهای زیبایی نمی‌سخنیم ؛ شما نخست به ایرانبانو
گفتید که مردان زیباترند (lol) و ما نشان دادیم اینگونه نیست و بواروون ، زیور و زینتهای
زنان بیشتر است تا مردان ؛
و اینکه بفرمایید ؛ بقیه‌ی جُستار هم برای شما «مردان» زنخوار ! :e011:

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Alice

ما اینجا در باب فرگشت ِ استانداردهای زیبایی نمی‌سخنیم ؛ شما نخست به ایرانبانو
گفتید که مردان زیباترند (lol) و ما نشان دادیم اینگونه نیست و بواروون ، زیور و زینتهای
زنان بیشتر است تا مردان ؛
و اینکه بفرمایید ؛ بقیه‌ی جُستار هم برای شما «مردان» زنخوار ! :e011:

---

اگر زنان گزیننده هستند, پس زیباتر بودن ایشان به چه درد میخورد؟ زیباتر هستند که فرگشت‌وار چه بشود؟ شاید برای اینکه احساسات شما جریحه‌دار نشوند؟ (:

در گزینش طبیعی جنس «گزیده» زیباتر میشود (همبستگیِ زیبایی با گزیدگی: افزایش شانس گزیدگی اگر زیبا باشید) و از آنجاییکه شما خودتان هم میپذیرید که زنان «گزیننده» هستند:

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Alice

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Mehrbod

همچنین این نکته که خود مردان هم کپل و پستان‌های زنان را زیبا میبینند میگوید که در فرایند گزینش شلغم نبوده‌اند

---

چرا همواره «شلغم» بوده‌اند

---

پس بروشنی مردان (گزیدگان) نیز زیباتر میباشند.


هر آینه, از آنجاییکه در هیچ چیز و بویژه در فرگشت^[1] ١٠٠%‌ای نداریم, این را نیز میدانیم که زنان گزینندگان کامگار^[2]
و مردان گزیدگان اوسته^[3] نبوده و در فرهود^[4] زنان در فرایند گزینش تنها دستِ‌بالاتر را دارند (شاید بیشتر از ٩٠%).





----
1. ^ far+gaštan::Fargaštan || فرگشتن: بسیار گشتن; دگرستن; فراگشتن; تکامل یافتن www.thefreedictionary.com to evolve
2. ^ kâm+gâr::Kâmgâr || کامگار: مطلق Ϣiki-En, Ϣiki-En, Ϣiki-Pâ absolute; powerful
3. ^ a+vast+e::Avaste || اوسته: مطلق ⚕Heydari, Ϣiki-En absolute
4. ^ far+hud::Farhud || فرهود: فرهوده; حقیقت Ϣiki-En, Ϣiki-Pâ, Dehxodâ truth

به شدت مطالعه مطالب و دیدن فیلمهای این وبلاگ رو پیشنهاد میکنم : فرگشت

باز به نظر می‌رسد شاهد یک مورد کلاسیک از Penis Envy اینبار پیرامون «ریش» هستیم و مشخص نیست زنان چرا اینقدر به نداشته‌های خود عقده‌ دارند و چنین خنده‌آور حسادت می‌کنند؟ :e417:
مگر ما نسبت به رحم شما رشک می‌ورزیم؟ mfw زنها از راه خودشان بیرون می‌روند تا به ریش مردها بند بکنند:

فایل پیوست 1762

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Alice

شما نخست به ایرانبانو
گفتید که مردان زیباترند (lol) و ما نشان دادیم اینگونه نیست و بواروون ، زیور و زینتهای
زنان بیشتر است تا مردان ؛

---

زنها زیباترند ! به واسطه ی وجود لوازم آرایش و عمل جراحی و هزار و یک روش دیگر برای زیباتر شدن ! و دست به هر کاری هم میزنند : صورت کیم کارداشیان غرق در خون !! (+16 )

فایل پیوست 1763فایل پیوست 1764فایل پیوست 1765

بدون اینها زنها تنها برای مردان سکسی و زیبا هستند به خاطر فرگَشت مردان .

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Nâxodâ_Mehrbod

اگر زنان گزیننده هستند, پس زیباتر بودن ایشان به چه درد میخورد؟ زیباتر هستند که فرگشت‌وار چه بشود؟ شاید برای اینکه احساسات شما جریحه‌دار نشوند؟ (:

---

بقای ژن‌ها ؛ گویا نوشتار خودتان را فراموش کردید ؟ یعنی باید بدیهیات را هم یاد بدهیم ؟

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Nâxodâ_Mehrbod

اینکه کپل دختر بزرگ شده برای این نیست که مردان کپلِ گنده را زیباتر دیده‌اند, برای اینه که زادآوری
را آسانیده,

---

پس بنابه گفته‌ی «خودتان» (و نگره‌های کناری) ؛ زمانیکه انسان به روی دوپا راه رفت،
پریمات‌های مادینه‌ای که کپل ریزنقش داشته‌اند در زایمان فرزند دچار گرفتاری شده و
نسبت به پریمات‌هایی که کپل بزرگ و در فرجام زادمان کامیاب‌تری داشته‌اند ، شانس
فرازیست ِ ژنی ِ کمتری پیدا کرده و در برآیند زادمان مردانی که به کپل بزرگ گرایش دارند
فراگیر و فراگیرتر می‌شود ! از تاکتیک‌های فرگشتیک برای بقای اصلح خزانه‌ی ژنی ؛

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Nâxodâ_Mehrbod

در گزینش طبیعی جنس «گزیده» زیباتر میشود

---

باز هم همان لغزشی که گزینش جنسی یگانه "زیباترها" را می‌گزیند ؛
نه نادرست است ؛ نخست اینکه در «گزینش طبیعی» فرازیست ژن‌ها به گزینش زیستبوم
وابسته است ؛ تنها در «گزینش جنسی» شایمند است که زاب‌های پیکری مانند یال و کاکول
و شاخ‌های تازنده و ... پدید بیاید که نشان دادیم در انسان چنین نیست و شما گزافه‌گویی
میکردید !

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی sonixax

زنها زیباترند ! به واسطه ی وجود لوازم آرایش و عمل جراحی و هزار و یک روش دیگر برای زیباتر شدن !

---

منتظر بودم یکی بیاید و همین را بگوید ؛ من از چهره‌ی زنان چیزی نگفتم ، من تنها زیورهای
طبیعی زنان (که مردان به ریخت بیولوژیک به آنان گرایش دارند {زیورهایی مانند چتر تاووس و
یال‌های افشان و ...} ) را برگه و سند گفتار خودم کردم و با استناد به آن زنان را رویهم‌رفته از
مردان ریشو و پشمالوی کریه زیباتر خواندم !

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Ouroboros

مشخص نیست زنان چرا اینقدر به نداشته‌های خود عقده‌ دارند و چنین خنده‌آور حسادت می‌کنند؟

---

ما که چیزی نگفتیم ، دوستان زنخوار شما بودند که جُستار را کش دادند ؛ خب من این جُستار
را به شما می‌سپارم ؛ بروید پیرامون ریش و پشم‌های خودتان گفتگو کنید و در فضای پشم‌آلود
جُستارتان خوش باشید ! lol

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Alice

منتظر بودم یکی بیاید و همین را بگوید ؛ من از چهره‌ی زنان چیزی نگفتم ، من تنها زیورهای
طبیعی زنان (که مردان به ریخت بیولوژیک به آنان گرایش دارند {زیورهایی مانند چتر تاووس و
یال‌های افشان و ...} ) را برگه و سند گفتار خودم کردم و با استناد به آن زنان را رویهم‌رفته از
مردان ریشو و پشمالوی کریه زیباتر خواندم !

---

آن چه شما بهش اشاره کردید از نظر زیباشناسی به هیچ روی زیبا نیستند !
سینه بزرگ نشان دهنده توانایی تغذیه بهتر نوزاد است !
باسن بزرگ نشان از توانایی سلامت زاییدن دارد .

در عین حال زنان امروزی از همان ابزار آرایشی و عمل جراحی برای بهینه کردن و بزرگ کردن (بزرگی سینه و باسن همان طور که گفتم برای مرد جذاب است به خاطر مسایل فرگشتیک که مشخصن شما آشنایی ابتدایی هم باهاش ندارید) بهره میبرند .

اینهایی که شما مدعی هستید تنها جنبه های سکسی زنان هستند که این جنبه ها تنها برای انسان مذکر اهمیت دارد و نه حتا برای انسان ماده . این همه تقلا و دست و پا زدن هم برای بزرگ کردن سینه و باسن و کپل و ... تنها برای جلب توجه مردان است و بس . وگرنه در یک جامعه ی زنانه و یا جامعه ای که وجوه سکسی زنان اهمیت ندارند و یا پوشیده میشوند این جلب توجه هم از بین میرود و همان جنبه های سکسی و زیستی تبدیل میشود به بدریخت ترین اندامِ انسانی !

نتیجتن وقتی که تمایلات جنسی سرکوب شوند با چیزی زیباتر و خوش اندام تر از این روبرو نیستیم :

فایل پیوست 1767

در نهایت مادینه نخستین چیزی بهتر از این نبوده :

فایل پیوست 1768فایل پیوست 1769فایل پیوست 1770

و نه تنها زیبایی ندارد بلکه در قیاس با مرد نخستین موجودی چندش آور هم هست !

این سیستم فرگشتیک امروزه هم در قبایلی که هنوز تمدن بر تمام جنبه های زندگیشان غالب نشده دیده میشود و خوشبختانه ما نمونه های زنده ی امروزی هم داریم !

فایل پیوست 1771

منتها برداشت شما از زن نخستین تصاویر هالیوودی است که از انسان نخست به مردم میدهند ! و فکر میکنید زنان نخست هم برای خودشان یک پا کلئوپاترا بوده اند !!!!

قبل از اینکه بخواهم این بحث را ادامه بدهم دست کم انتظار دارم طرف مقابل الفبای فرگشت را بداند و همین طوری از روی یک سری باورهای شخصی و اشتباه نظر ندهد .

FYI

قاتل امام زمان یک زن سیبیل دار ایرانی خواهد بود


قاتل امام زمان یک زن سیبیل دار ایرانی خواهد بود

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Alice

بقای ژن‌ها ؛ گویا نوشتار خودتان را فراموش کردید ؟ یعنی باید بدیهیات را هم یاد بدهیم ؟

---

فرازیست^[1] ژن و زیبایی چه پیوندی به یکدیگر دارند آخر!؟ یعنی میگویید جانداران زشت سخت‌تر می‌فرازیوند^[2]؟

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Alice

پس بنابه گفته‌ی «خودتان» (و نگره‌های کناری) ؛ زمانیکه انسان به روی دوپا راه رفت،
پریمات‌های مادینه‌ای که کپل ریزنقش داشته‌اند در زایمان فرزند دچار گرفتاری شده و
نسبت به پریمات‌هایی که کپل بزرگ و در فرجام زادمان کامیاب‌تری داشته‌اند ، شانس
فرازیست ِ ژنی ِ کمتری پیدا کرده و در برآیند زادمان مردانی که به کپل بزرگ گرایش دارند
فراگیر و فراگیرتر می‌شود ! از تاکتیک‌های فرگشتیک برای بقای اصلح خزانه‌ی ژنی ؛

---

این را که پاسخ دادیم:

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Mehrbod

همچنین این نکته که خود مردان هم کپل و پستان‌های زنان را زیبا میبینند میگوید که در فرایند گزینش شلغم نبوده‌اند و یک اندک درسدی
هم اینها گویا توانایی گزینش داشته‌اند که یک برگزیدگی‌هایی^[3][3] هم میدهند, ولی اگر نمونه‌وار یک پسر و دو دختر داشته باشیم, یکی
معمولی و یکی زیبا گزینش پسر همخوابگی با هر ٢ است (ولی اگر وادار به گزینش شد {که میشود} زیبا را میگزیند) هنگامیکه یک دختر در همین ریخت
اگر همه چیز برابر باشد تنها پسر زیبا را میگزیند. از همینرو شاید در مردان یک گرایش نرمی به زیباتر دیدن داریم بی اینکه فاکتور سرنوشت‌سازی باشد.

---

اگر در نمونه نیک بنگرید می‌دریابید که چرا گفتیم مردان در گزینش «شلغم» نبوده‌اند و چرا زنان در گزینش دست‌ِ‌بالا را داشته‌اند و دارند.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Alice

باز هم همان لغزشی که گزینش جنسی یگانه "زیباترها" را می‌گزیند ؛
نه نادرست است ؛ نخست اینکه در «گزینش طبیعی» فرازیست ژن‌ها به گزینش زیستبوم
وابسته است ؛ تنها در «گزینش جنسی» شایمند است که زاب‌های پیکری مانند یال و کاکول
و شاخ‌های تازنده و ... پدید بیاید که نشان دادیم در انسان چنین نیست و شما گزافه‌گویی
میکردید !

---

١. دگرسانی^[4] میان "وابستگی" و "همبستگی" را نگرفته‌اید: زیبایی و گزیدگی همبستگی دارند, نه وابستگی.

٢. پاسخ درستی بر اینکه زیباتر بودن زنان چه کارکردی دارد هنگامیکه خودشان «گزیننده» هستند نیز ندادید. شاید مایه‌یِ پیشگیری از خدشه‌دار شدن احساسات شما میشده‌اند؟ (:

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Alice

منتظر بودم یکی بیاید و همین را بگوید ؛ من از چهره‌ی زنان چیزی نگفتم ، من تنها زیورهای
طبیعی زنان (که مردان به ریخت بیولوژیک به آنان گرایش دارند {زیورهایی مانند چتر تاووس و
یال‌های افشان و ...} ) را برگه و سند گفتار خودم کردم و با استناد به آن زنان را رویهم‌رفته از
مردان ریشو و پشمالوی کریه زیباتر خواندم !

---

خب موی زنان را هم میشود پشمِ بافته دید و پستان زنان را گـولّـه چربیِ آویزان (((: اینجوری همه چیز را میشود زشت و زیبا نمایاند! (:

یکبار دیگر, اینکه شخص شما چه چیزی را امروز زیبا میبیند, در اینکه چه چیزی فاکتور زیبایی بوده دگرسانی‌ نمیدهد; نمونه‌یِ سبیل زنان قاجار را نفراموشید.

همچنین گناه من هم نیست استاندارد‌هایِ زیبایی تندتر از فرگشت^[5] میدگرند^[6]. در گذشته هم مردان پرمو به چشم زنان زیباتر میامده‌اند ولی امروز کم مو مُد روز شده و پس نگرش فرهنگی ما هم بفراخور دگریسته^[7].





----
1. ^ farâ+zist::Farâzist || فرازیست: بقاء; بجا ماندگی; Ϣiki-En survival
2. ^ farâ+zistan::Farâzistan <— Farâzividan || فرازیستن: بقاء یافتن; بجا ماندن Ϣiki-En to survive
3. ^ bar+gozid+eg+i::Bargozidegi || برگزیدگی: اولویت priority
4. ^ digar+sân+i::Digarsâni <— Degarsâni || دیگرسانی: تفاوت ⚕Heydari difference
5. ^ far+gaštan::Fargaštan || فرگشتن: بسیار گشتن; دگرستن; فراگشتن; تکامل یافتن www.thefreedictionary.com to evolve
6. ^ Digarestan <— Degarestan || دیگرستن: تغییر کردن Ϣiki-En to change
7. ^ Digarestan <— Digaristan <— Degaristan || دیگرستن: تغییر کردن Ϣiki-En to change