نمایش نسخه قابل چاپ
بهره‌کشی از بیل و کلنگ و هتّا اسپ و شتر یا روبات که برای ما مهند نیستند, بهره‌کشی هومن از هومن است که گرفتاری دارد.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
دست‌آویز به سرشت هومنی "بهرهده دوسته" هم در همان تراز سرشت هومنی "برده دوسته" میرود و به یک اندازه یاوه و ژاژه‌اند.
پارسیگر
پس لطف بفرمایید ابزار تولید را برابر برده قرار ندهید ! و انقدر این قیاس معالفارق رنگ باخته را مثل این عروسکهایی که هر بار یک صدا ازشان در میاید پخش نکنید !گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
ما هم برابر ندیدیم:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
ابزار فرآورش ≠ بهرهده ≠ برده
بهرهده ولی همان برده‌یِ دیروز است, که تنها اندکی هوداد زندگی اش بالا رفته, آنهم نه همه‌جا:
بهتر نیست یکبار بیاموزید که بهره‌کشی چیست و این اندازه ناآگاه نمانید؟
پارسیگر
بله بله و ما در نظام گَند و گُه کمونیستی دیدیم که چه قدر کارگران زحمتکش زندگی خوب و راحتی داشتند و سیستم برای اینکه ملت ازش فراری نشوند میدان مین و دیوار و تک تیر انداز کشیده بود دور مردم بدبختِ کمونیست زده :))گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
شما علی الحساب بروید یک فکری به حال آدمخواری در کره شمالی و در دل کمونیسم بکنید اصلاح جامعه سرمایه داری پیشکش :))
فکر میکنم نخست لازم باشد خودتان یک دور بروید تعریف بهره دهی و برده داری را بخوانید که اینچنین مایه نشاط جمع نشوید !گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
درسته, نمیشود که شما و سرمایه‌داران نخست چوب لای چرخ دیگران بکنید, سپس که کارشان خراب شد برای خودتان دست بزنید و بگویید دیدید کار نکرد, دیدید کار نکرد؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
تازه بماند که اینها چیزی بیشتر از سفسته‌یِ "تو هم بدی" نیست و با بد بودن "کمونیستها", سرمایه‌داری خوب نمیشود!
باید اینرا از کسی که هنوز نمیداند "بهره‌کشی" چیست و بهرهده را همان ابزار فرآورش! میبیند بپذیرم؟ (:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
پارسیگر
آها پس لابد توقع دارید همین طوری بشینیم غارت اموالمان را توسط شماها شاهد باشیم ؟ :))))گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
اینطوری که شماها کاریکاتور دُژمن هم نمیشوید که :)))
قطعن با بد بودن کمونیستها سرمایه داری خوب نمیشود ! ولی همینکه در نظامهای سرمایه داری شماها انقدر آزادید که حزب کمونیستی درست کنید و آزادانه سخن بگویید و نظامهای شماها اگر کسی حتا فکر سرمایه داری هم به ذهنش رسید کشته میشود نشان از بهتر بودن نظام سرمایه داری نسبت به کمونیسم دارد .گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
ما داریم میگوییم سرمایه داری بهتر از کمونیسم است ! نمیگوییم ایده آل و پرفکت است .
این بهتر بودن را هم میشود از هر جنبه ای نسبت به نظامهای کمونیستی را در بیشتر بودن مُزد (که کمتر بودنش در نظامهای کمونیستی منجر به فرار مردم و چُس ناله های پیشین شده) ، تا برتری تکنولوژیکی و آزادیهای فردی و ... دید .
این شمایید که هر وقت سخن از اخلاقی بودن مالکیت ابزار فروش میشود فوری آن را با برده داری مقایسه میکنید نه من.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
دست کم میخواهید نمک بریزید یک مقداری قبلش فکر کنید که زیادی شور نشود :))
خب برده‌داران هم برده‌ها را از اموال شخصی اشان میدانستند, ولی هومنی بدرستی از دست‌اشان درآورد.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
برای بهره‌کشان هم زمان بهره‌کشی و مفتخوری به سر رسیده, گرچه خودشان این را نهوشند و خودفریبند!
خیر, شما دارید میگویید کمونیستها بد هستند, پس کمونیسم بد است, پس سرمایه‌داری بهتر است.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
این چیزی بیشتر از سفسته نیست, نخست اینکه سرمایه‌داری تنها آمریکا نیست, زیرا ایران هم گفتیم سرمایه‌داری است و شما نباید تنها کشورهای خوب سرمایه‌داری را به شمار آورید.
سپس اینکه رفتار کمونیستها ببایست پیوندی به کمونیسم ندارد, مگر آنکه پیوند آنرا بنمایانید. سرانجام اینکه گفتیم همین کمونیستها هم در کارشان تا توانسته‌اند سنگ انداخته‌اند
و نمیشود شما نخست چوب لای چرخ کسی بکنید, سپس که کارش خراب شد بگویید, "دیدی؟ من که گفتم کار نمیکند!", مگر آنکه هر آینه آماج پنهان در سر داشته باشید!
پارسیگر
باز هم که سوزنتان روی این قیاس مسخره گیر کرد !گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
شما لطف بفرمایی به ما بیل و کلنگی نشان دهید که نخود لوبیا بخورد و بعد از یک سکس و خواب حسابی برود یک دل سیر بریند !
نه خیر ! ما میگوییم کمونیسم بد است پس برای همین کمونیستها هم بد هستند و همگی چاچول باز و مشتی غارتگر هستند .گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
سرمایه داری هم در قیاس با کمونیسم بهتر است چون از هر نظر شرایط بهتری را فراهم میکند .
ایران را که پیشتر نشان داده ایم نظام گندیده کمونیستی اسلامیست و با تکرار یک دروغ هم آن دروغ حقیقت نمیشود .گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
به فرض هم که ایران سرمایه داری باشد و یک نمونه نا موفق ! در کنارش ما دست کم چند نمونه موفق سرمایه داری داریم ! کمونیسم که حتا یک نمونه خوب و موفق هم ندارد ! بروید یک خوبش را درست کنید دست کم یک چیزی داشته باشید رویش مانور دهید .
همان طور که رفتار مسلمین و تروریستهای اسلامی به اسلام ربط ندارد :)))گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
خودتان متوجه این همه شباهت با مسلمانان میشوید یا نه ؟ :))
سر انجام هم گفته ایم با دسته گُل و شربت و شیرینی به استقبال دشمن نمیروند :e11b:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
موقع تولد نه کسی برده دار به دنیا میاد نه برده. ولی موقع تولد همه با آز و میل به داشتن و greedy به دنیا میان.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
پس یا باید این حس رو قبول کرد و در کنارش کنترلش کرد یا با چوب کمونیسم و حکومت پلیسی حذفش کرد.
بدرد خودم میخوره حداقل.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد
بعدم شما باید واقعگرا و پرگمتیست باشید و بدونید که بهرحال هرکس بر اساس دانش و تجربهء شخصی خودش هم عمل میکنه. هرکس از دریچهء چشم خودش دنیا رو میبینه و تفسیر میکنه.
پس برای کارهای بزرگ اجتماعی، نیاز هست که مردم به یک دیدگاه و انگیزهء مشترک بقدر کافی قوی و پایدار برسن.
ولی درمورد کمونیسم کذایی شما، فکر نمیکنم این امر نزدیک باشه، اصولا اگر شدنی باشه.
اینها در درون خودشون بله بد نیستن.گفت‌آورد:
بیجاست، سرمایه داری آمریکا و اسرائیل و .. بهتر از سرمایه داری فاشیستی اسلامی است و دستکم ما میتوانیم با
برخورداری از دمکراسی پارلمانی که در این سامانه ها هست، حزب های سوسیالست و کمونیست را بازسازی کنیم.
ولی از منظر برونی و خشونت و زورگویی و نظامی گری خارجی چی؟
آیا واقعا تاحالا بیشتر به دنیا صدمه زدن یا فایده داشتن؟
حالا منتظر باشیم شما بیاید از داخل اونا رو درست کنید.
فکر کنم زیادی خوش خیالی باشه.
تا اون موقع که شاید شما بتونید به جایی برسید، اینا دنیا رو به گند کشیدن.