ندیدم.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Anarchy
معلومه که هر کسی از زاویه اخلاقی خودش به ماجرا نگاه میکنه!
ولی خب این نسبی گرایی شدید اخلاقی نتایج جالبی داره،پدوفیلی و کشتار مسلمون ها رو هم میشه باهاش توجیه کرد!
نمایش نسخه قابل چاپ
ندیدم.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Anarchy
معلومه که هر کسی از زاویه اخلاقی خودش به ماجرا نگاه میکنه!
ولی خب این نسبی گرایی شدید اخلاقی نتایج جالبی داره،پدوفیلی و کشتار مسلمون ها رو هم میشه باهاش توجیه کرد!
خب دقیقا نکته اینجاست که برخورد خیلی ها با نیروها و کارمندان ج.ا برخورد ایدولوژیکه،انگار که اونها حتما جز حزبی چیزی هستند!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
حالا شاید بشه بعضی موارد رو گفت که واقعا عضو شدن توشون غیراخلاقیه ولی دیگه هر نیروی مسلحی که لزوما کار غیراخلاقی نمیکنه.
جزییات رو هم باید در نظر گرفت که برای این فایده گرایی در کشتن یک نیروی نظامی طرف مقابل ، دلایلی نسبتا قابل قبولی هم وجود داره ! حالا شما مکتب اخلاقی مورد نظرت رو یک مقداری تببین کن لطفا :e407: ...گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی undead_knight
مشکل فایده گرایی(یا شاخه رایجش) این هست که به سود ادما(معمولا اکثریت) ارزش میده،که خب هم تعریف سود خیلی وقت ها سرش اختلافه هم اینکه این اکثریت ممکنه یک چیز کاملا غیر اخلاقی(مثلا قربانی کردن نوزاد) رو دوست داشته باشند و ازش شاد بشند!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Anarchy
البته سودگرایی در جاهایی هم حرف های زیادی برای گفتن داره ولی اگر محدود نشه و هر ارزش اخلاقی رو بشه فدای سود یا شادی اکثریت کرد اون وقت ما واقعا داریم بی خودی اخلاقیات مسلمون ها رو زیر سوال میبریم!
من دلبستگی خاصی به مکاتب اخلاقی ندارم،ولی دیدگاهم معمولا نزدیک به ترکیبی از اینها هست:
Natural and legal rights - WiKi
Preference utilitarianism - WiKi
Ethical egoism - WiKi
خب پس خودتم میدونی که هر کسی نوعی نسبی گرایی اخلاقی رو داره حالا یه جایی میشه مثل تو که میگی ترکیبی از اینها ... در مورد جیش العدل ، فایده گرایی همچین هم بی پایه و اساسی هم نبود !گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی undead_knight
گفتم که برای من دیدگاه های دیگران بی اهمیته،نسبی گرایی اخلاقی میگه هم دیدگاه من اخلاقیه و هم مخالف من!این رو نمیتونم بپذیرم،یکی ای نوسط باید دیدگاهش رو تغییر بده/نسبی گرایی مورد نظرم هم با نسبی گرایی رایج فرق داره،من در ارزش ها نسبی گرا نیستم،در عمل اگر گزینه ای نباشه به بدتر رضایت میدم.که قطعا اینجا من خیلی گزینه ها رو میبینم.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Anarchy
به به به هر دم از این باغ بری میرسد!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی undead_knight
تا قبل از این عضویت خود خواسته در یک گروه یا ارتش یا ... شرط بود! حالا که معلوم شده اینی که کشته شده وظیفه نبوده یهویی بحث مزدور نبودن تمام اعضای نظامی!!! ی جمهوری اسلامی پیش میاد :)))
ببینم به نظرت همه ی اعضای جیش العدل تروریست هستند ؟
بله شما که روی مبل خونتون لم دادی میبینی ، اما جیش العدل وسط بیابون های بلوچستان گزینه های محدودی داره !!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی undead_knight
من با کلیات صحبت شما موافق هستم که جیش العدل محصول مستقیم عملکرد حکومت هست و جمهوری اسلامی دبیشتر از جیش العدل مقصر نباشه کمتر نیست ولی مقایسه نیروهای نظامی ایران و اعضای جیش العدل هم مقایسه درستی نیست. چون اعضای جیش العدل با هدف مبارزه عضو این گروه شدن و میدونستن که قرار هست چه کارهایی رو انجام بدن ولی ایا افراد نظامی جمهوری اسلامی به قصد مبارزه و به اصطلاح خودشون دفاع در برابر دشمنی خاص نظامی شدن؟ از دیدگاه من تعداد زیادی از نیروهای نظامی به قصد داشتن شغل و منبع درآمد وارد ارتش یا سپاه یا نیروی انتظامی و... شدن، در نتیجه مقایسه شون با اعضای جیش العدل مقایسه درستی نیست.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
قابل توجه جناب sonixax
مولانا عبدالحمید : مرزبانان با پادرمیانی مردمی، بدون هیچ امتیازی آزاد شدند!
مرزبانان با پادرمیانی مردمی، بدون هیچ امتیازی آزاد شدند
امام جمعه اهل‌سنت زاهدان پیرامون برخی جزئیات مذاکره با اعضای گروه "جیش‌العدل" ابراز داشتند:
بنده یک جلد قرآن مجید به همراه پیغامی که حاوی درخواست آزادی گروگا‌ن‌ها بود، فرستادم.
البته گروگان‌گیران خواستار آزادی برخی از زندانیان بودند و درخواست‌های دیگری نیز مطرح کردند، اما در نهایت پذیرفتند که به احترام کلام‌الله مجید و حرمت علما و مردم، مرزبانان را آزاد کنند.