نه، تنها به دوران پس از پیدایش بهره کشی (از زمان آسور و مصر باستان) که همه ی بدبختی های ما از آن زمان آغازید.
نمایش نسخه قابل چاپ
داشتن هزاران هم با داشتن بهترین و برترین یکی نیست !
یک F22 آمریکایی به تنهایی از پس تمام انواع هواپیماهای روسه بر می آید :دی
خیالتان راحت خوانندگان چنین فکری نمیکنند :e00e:
نگرفتید چه شد ! مملکت کمونیستی به قدری درپیتی بوده که خود مردمان کمونیست از آن فرار میکردند میرفتند به دامن سرمایه داری پناهنده میشدند :e405:
پولی که با بهرهکشی از مردم بدست آمده را برای ساخت ویترینی زیبا از سرمایهداری (که در فربود اگر این اندازه زیبا
بود ,نیازی به ویترین و زیباییسازی نداشت) هزینه نمودن تا راهِ بهرهکشی در آینده هر چه بیشتر و بیشتر هموار شود, چگونه توجیهپذیر است!؟
روشنه هیچکس پول خود اش را همینجوری هرگز به دیگران نمیبخشد, در راهِ نیکخواهی ولی میبخشند. ویترینسازی از پول بهرهکشیده برای فریب تودهها کجایش نیکخواهی است!؟
به این میگویند بازاریابی, و همه میدانیم بازاریابها برای انداختن جنسِ خود چه خوب میدروغند و میفریبند.
پارسیگر
البته شوروی عرضه همین بازاریابی رو هم نداشته:))ما در مورد کمک خیریه حرف نمیزدم در مورد سیستم موفق حرف میزدیم،
1-هیچ سیستمی جز آنارشیسم نمیتونه از بهره کشی رها باشه.
2-در رژیم کمونیستی بزرگترین بهره کش دولت هست چون سرمایه داری خصوصی توش بیمعناست.
3-اختلاف سر این بود که نشون بدیم بین کره شمالی و کره جنوبی، آلمان شرقی و آلمان غربی که کشورهایی دو قطبی بودند نمونه های کاپیتالیستی موفق تر بودند،اینکه چرا موفق تر بودند مسئله ثانویست.
دولتی که اینقدر نامشروع هست که برای جلوگیری از خارج شدن مردمش دست به دیوار کشی میزنه و حق مردم رو بر پایه اینکه اون طرف یک "فریب و بازاریابی" هست رو نادیده میگیره قطعا دولت موفقی نیست.
بازاریابی؟پروپاگاندا؟!
فایل پیوست 2688
این شوروی بهره نکش! و نیکخواه هم اصولا انگار فقط عرضه تبلیغات تئوری رو داشته:))
حداقل کاپیتالیستها به این باور داشتند:put your money where your mouth is ;)
اینهم بیجاست.
شکست ویتنام نشان داد که ما میتوانیم سرمایه داران را با همه ی
فند و ساختاوری شان بزنیم و شکست دهیم. با پولی هم که یک
هواپیمای آمریکایی ساخته میشود، ما میتوانیم یک اسکادران
میگ بسازیم ! سرباز آمریکایی هم برای پول میرود جنگ و
برای همین از چریک های دست تهی که بزور یک کلاشنیکف
هم دستشان میاید، ولی برپاد ستم میجنگند، شکست میخورند!
--
ما خودمان میدانیم که خوانندگان تا کجا نیاز به پاسخ ما دارند.
--
اینرا هم که گفتیم که آمریکا بارها از شوروی پولدار تر بود، چون
جهان را چاپیده بود و هنوز هم میچاپد و یک بمب هم در هیچ
جنگ جهانی در سرزمینش نیفتاده! روشن است که آدم های
ندار را بسوی خودش میکشد ، چه از مکزیک سرمایه داری
باشد و چه از کشور های کمونیستی!. این به درستی و دادگرانه
بودن ایده ی کمونیسم هیچ پیوندی ندارد و به " دورای دارا و ندار"
وابسته است، درست مانند پتانسیل/ولتاژ کهربایی. همچنین باید
گفت که این بیچاره ها هم که خود را به آمریکا میرسانند، جز کلفتی
و کار مفت در زمین های کشاورزی پولداران و بهره کشان کالیفرنیا
و یا روسپیگری... به جایی نمیرسند یا انیکه میروند در بخش
بازرگانی (!) ماده های روانگردان !
فایل پیوست 2689
•
پارسیگر