اخبار روز ایران و جهان

گفت‌آورد:

---

مسلمانی که در راس قدرت و سیاسته و مسلمون بودنش رو اعلام میکنه اسلامگراست!
به طور کلی دخالت دین در تمام ابعاد سیاسی ، اقتصادی و اجتماعی میشه اسلام گرایی و این آدم و تمام آدمهایی که در حال حاضر در مصر قدرت دستشونه اسلامگرا هستند چرا که قوانینشون بر اساس اصول اسلامی تدوین شده.

---

میلاد جان سکولاریسم یعنی جدایی دین از سیاست نه اینکه طرف بی دین باشه1هر وقت این حاکمان جدید سعی کردند دین رو به عرصه سیاسی بیارند اون وقت میشه گفت حکومتشون اسلام گرا هست.
ربطی نداره،بوش هم رگ مسیحیش کلی بالا میزد ولی این نشون دهنده سکولار نبودن حکومت آمریکا نبود و نیست! مبارک هم سنی بود ولی حکومتش اسلام گرا نبود!
جریان نظامی مورد نظر هم اتفاقا

گفت‌آورد:

---

اینها تاثیرات تفکرات اسلامیه!

---

چرنده،قتل عام های کمونیستی هم از تفکرات اسلامیه!؟باید دقیقا نشون بدی چرا ادعا میکنی ناشی از اسلامه.

گفت‌آورد:

---

پیشتر در بحث کمونیسم بارها و بارها از شباهتهای سوسیالیسم و اسلامگرایی گفتم.

---

شباهت که به معنای یکی بودن نیست،اینها اصولا آبشخورهای متفاوتی دارند،اینکه در چیزی شبیه باشند به معنای این نیست که میتونی جفتشون رو یکجور تحلیل کنی.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی undead_knight

میلاد جان سکولاریسم یعنی جدایی دین از سیاست نه اینکه طرف بی دین باشه1هر وقت این حاکمان جدید سعی کردند دین رو به عرصه سیاسی بیارند اون وقت میشه گفت حکومتشون اسلام گرا هست.

---

من به تعریف سکولاریسم چی کار دارم ؟! اصلن مگه حرفی از سکولاریسم زده شده اینجا ؟!
من دارم میگم کسانی که قدرت رو در دست دارند اسلامگرا هستند در نتیجه حکومتشون خواه نا خواه یک حکومت اسلامگرایانه میشه حالا هر چی میخواند خودشون خودشون رو تعریف کنند و چرب کنند که راحت تر فرو بره!
بشار اسد و حکومت سوریه هم میگند اسلامگرا نیستند ولی نه تنها اسلامگرایی از گوشه گوشه ی حکومتش داره میزنه بیرون بلکه مستقیمن از یک حکومت اسلامگرای دیگه (جمهوری اسلامی) داره خط میگیره.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی undead_knight

چرنده،قتل عام های کمونیستی هم از تفکرات اسلامیه!؟باید دقیقا نشون بدی چرا ادعا میکنی ناشی از اسلامه.

---

قتل عام و کشتار مخالفین تازه اون هم به شکل مخفیانه و ترور و ... و نه علنی با اعدام فله ای فرق میکنه!
تنها مسلکی که اعدام فله ای رو به رسمیت میشناسه اسلامه از نوع طالبانیش درست مثل حکمی که ممد به علی در مورد یهودیان بنی قریظه داده بوده.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی undead_knight

شباهت که به معنای یکی بودن نیست،اینها اصولا آبشخورهای متفاوتی دارند،اینکه در چیزی شبیه باشند به معنای این نیست که میتونی جفتشون رو یکجور تحلیل کنی.

---

من هم جفتشون رو یکجور تحلیل نکردم ولی از اونجایی که شباهتها بسیار زیاده در بسیاری موارد دیده شده که اسلامگراها خودشون رو سوسیالیست معرفی میکنند که از زیر برچسب اسلامگرایی خلاص بشند.
در مورد حکومت فعلی مصر داستان درست بر میگرده به دعواهای اسلامی و اسلامگرایی.

گفت‌آورد:

---

من به تعریف سکولاریسم چی کار دارم ؟! اصلن مگه حرفی از سکولاریسم زده شده اینجا ؟!
من دارم میگم کسانی که قدرت رو در دست دارند اسلامگرا هستند در نتیجه حکومتشون خواه نا خواه یک حکومت اسلامگرایانه میشه حالا هر چی میخواند خودشون خودشون رو تعریف کنند و چرب کنند که راحت تر فرو بره!
بشار اسد و حکومت سوریه هم میگند اسلامگرا نیستند ولی نه تنها اسلامگرایی از گوشه گوشه ی حکومتش داره میزنه بیرون بلکه مستقیمن از یک حکومت اسلامگرای دیگه (جمهوری اسلامی) داره خط میگیره.

---

هان؟!
مگه میشه بگی حکومتی اسلام گراست و بعد به سکولاریسم ربطی نداشته باشه!؟حکومتی که سکولار باشه دیگه نمیتونه اسلام گرا باشه،اوکی؟!:))
بهت نشون دادم رهبران دین دار در کشورهای سکولار وجود دارند و خود مبارک هم سنی بود ولی حکومتش اسلام گرا نبود و اتفاقا خیلی هم سکولار بود!
حالا در مورد کیس سوریه هم به موقع یقت رو میگیرم:))

گفت‌آورد:

---

قتل عام و کشتار مخالفین تازه اون هم به شکل مخفیانه و ترور و ... و نه علنی با اعدام فله ای فرق میکنه!
تنها مسلکی که اعدام فله ای رو به رسمیت میشناسه اسلامه از نوع طالبانیش درست مثل حکمی که ممد به علی در مورد یهودیان بنی قریظه داده بوده.

---

اولا اعدام تفاوت هایی با کشتار فله ای داره،و کشتار بنی قرضیه بیشتر یک قتل عام هست تا اعدام دست جمعی.

گفت‌آورد:

---

Capital punishment or the death penalty is a legal process whereby a person is put to death by the state as a punishment for a crime.

---

اگر هم منظورت از اعدام این تعریف نیست که دیگه حرف از تفاوت اعدام فله ای و قتل عام بی معنیه و البته در هر دو مورد حکومت هایی غیر اسلامی(و تازه همشون هم کمونیست نبودند!) هستند که نتنها این رو به رسمیت شناختند،بلکه اجراش هم کردند!
Reign of Terror - WiKi
ده ها هزار! اعدام دسته جمعی در انقلاب فرانسه.
Mass killings under Communist regimes - WiKi
این هم دیگه سابقه درخشان حکومت های کمونیستی هست که هم اعدام های دسته جمعی داشتند، هم کشتار مخفی و هم کشتار دسته جمعی!

گفت‌آورد:

---

من هم جفتشون رو یکجور تحلیل نکردم ولی از اونجایی که شباهتها بسیار زیاده در بسیاری موارد دیده شده که اسلامگراها خودشون رو سوسیالیست معرفی میکنند که از زیر برچسب اسلامگرایی خلاص بشند.
در مورد حکومت فعلی مصر داستان درست بر میگرده به دعواهای اسلامی و اسلامگرایی.

---

میشه بگی چطور دعوای اسلام گراهاست!؟چه اختلافاتی در اسلام گرایی دارند که باعث شده به جون هم بیافتند!؟اینکه همشون مسلمون باشند که دلیل محکمی نیست!

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی undead_knight

هان؟!
مگه میشه بگی حکومتی اسلام گراست و بعد به سکولاریسم ربطی نداشته باشه!؟حکومتی که سکولار باشه دیگه نمیتونه اسلام گرا باشه،اوکی؟!:))
بهت نشون دادم رهبران دین دار در کشورهای سکولار وجود دارند و خود مبارک هم سنی بود ولی حکومتش اسلام گرا نبود و اتفاقا خیلی هم سکولار بود!
حالا در مورد کیس سوریه هم به موقع یقت رو میگیرم:))

---

اخوی چرا همیشه باید ساده ترین و پیش پا افتاده ترین مسایل رو برای شما توضیح داد ؟!
خود رو زدی به اون راه یا واقعن توی اون راهی ؟!
شما اصلن نشون دادی که حکومت مصر سکولاره که بعدش داری مثال میاری ؟
به جای مثال آوردن اول نشون بدید حکومت مصر سکولاره! بعد اگر ما گفتیم سکولار نیست چون رئیس جمهورش مسلمونه بیاید این سیرک رو راه بندازید.
ما میگیم کلن حکومت مصر و حاکمینش اسلامگرا هستند اوکی ؟!

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی undead_knight

اولا اعدام تفاوت هایی با کشتار فله ای داره،و کشتار بنی قرضیه بیشتر یک قتل عام هست تا اعدام دست جمعی.

---

باز زدی به صحرای کربلا!
حتا اگر بخوایم به تعریف خودت هم نگاه کنیم کشتار بنی قریظه میشه یک امر قانونی (در زمان خودش) .

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی undead_knight

اگر هم منظورت از اعدام این تعریف نیست که دیگه حرف از تفاوت اعدام فله ای و قتل عام بی معنیه و البته در هر دو مورد حکومت هایی غیر اسلامی(و تازه همشون هم کمونیست نبودند!) هستند که نتنها این رو به رسمیت شناختند،بلکه اجراش هم کردند!
Reign of Terror - WiKi
ده ها هزار! اعدام دسته جمعی در انقلاب فرانسه.
Mass killings under Communist regimes - WiKi
این هم دیگه سابقه درخشان حکومت های کمونیستی هست که هم اعدام های دسته جمعی داشتند، هم کشتار مخفی و هم کشتار دسته جمعی!

---

خوب ما که از اولش هم گفتیم کمونیستها و اسلامگراها هر دو روی یک سکه هستند!

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی undead_knight

میشه بگی چطور دعوای اسلام گراهاست!؟چه اختلافاتی در اسلام گرایی دارند که باعث شده به جون هم بیافتند!؟اینکه همشون مسلمون باشند که دلیل محکمی نیست!

---

جمهوری اسلامی اسلامگراست! جندالله هم اسلامگراست، طالبان هم اسلامگراست.
هر سه تاشون هم با هم دعوا دارند.
درس مذهبی میخواید باید برید یک تاپیک دیگه اینجا جاش نیست.

بعن من نگفتم همشون مسلمونند! گفتم همشون اسلامگراند!
یک بار هم که شده مطالب رو درست بخون که انقدر سوتی ندی وقت ما رو هم نگیری :))

گفت‌آورد:

---

شما اصلن نشون دادی که حکومت مصر سکولاره که بعدش داری مثال میاری ؟

---

Egyptian Constitution of 2012 - WiKi
Egyptian Constitution of 2014 - WiKi
State religion - WiKi
تنها چیزی که در قانون اساسی جدید وجود داره که سد راه سکولاریسم هست، وجود اسلام به عنوان دین رسمیه،در صورتی که انگلستان هم همینطوره(مسیحیت) ولی هیچ کس انگلستان رو یک حکومت مذهبی نمیدونه! در واقع قانون اساسی جدید کاملا بر ضد اسلام گرایی عمل کرده.

گفت‌آورد:

---

به جای مثال آوردن اول نشون بدید حکومت مصر سکولاره! بعد اگر ما گفتیم سکولار نیست چون رئیس جمهورش مسلمونه بیاید این سیرک رو راه بندازید.
ما میگیم کلن حکومت مصر و حاکمینش اسلامگرا هستند اوکی ؟!

---

خب استدلالت چیه!؟اینکه حاکمانش دین دارند که به معنی اسلام گرا بودن حکومت نیست!این رو من ازت خواستم اثبات بکنی.

گفت‌آورد:

---

باز زدی به صحرای کربلا!
حتا اگر بخوایم به تعریف خودت هم نگاه کنیم کشتار بنی قریظه میشه یک امر قانونی (در زمان خودش) .

---

تعریف من؟!خب تو از اعدام تعریف بده.

گفت‌آورد:

---

خوب ما که از اولش هم گفتیم کمونیستها و اسلامگراها هر دو روی یک سکه هستند!

---

خب دیگه اول اینکه گفتی که دلیل بر اثبات حرفت نیست!
دوما تاریخ بیشتر بخون!
war and social upheaval: mass killings
اینقد حکومت از عهد باستان(قبل از اسلام یا حتی ادیان ابراهیمی!) تا به امروز هست که اعدام(نوع شدیدا قانونی و سیستماتیکش روی توی چین باستان میتونی ببینی) و کشتار دسته جمعی در تاریخشون وجود داره که نشون میده دیدت تا چه اندازه ساده انگارانه هست!

گفت‌آورد:

---

جمهوری اسلامی اسلامگراست! جندالله هم اسلامگراست، طالبان هم اسلامگراست.
هر سه تاشون هم با هم دعوا دارند.
من نگفتم همشون مسلمونند! گفتم همشون اسلامگراند!

---

عزیز جان،دلیل دعوای این ها اختلافات مذهبی هست دیگه!در صورتی که در مصر دلیل دعوا اختلاف مذهبی نیست،جنگ قدرته،گروه های اسلام گرا برای محکوم کردن هم دیگه توجیهات دینی میارند ولی حکومت جدید قانون اساسی رو هم سکولار تر کرده و دلیل محکوم کردن اخوان المسلمین رو"تروریستی" بودنشون اعلام کرده،این چه شباهتی به دعوای اسلام گراها داره؟!

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی undead_knight

تنها چیزی که در قانون اساسی جدید وجود داره که سد راه سکولاریسم هست، وجود اسلام به عنوان دین رسمیه،در صورتی که انگلستان هم همینطوره(مسیحیت) ولی هیچ کس انگلستان رو یک حکومت مذهبی نمیدونه! در واقع قانون اساسی جدید کاملا بر ضد اسلام گرایی عمل کرده.

---

باز این شد یک چیزی!
در مورد بریتانیا تا جایی که من میدونم دین رسمی نداره :
United Kingdom - WiKi
در بریتانیا دین غالب مسیحیت هست یعنی دین اکثریت مردم نه دین رسمی.

گفت‌آورد:

---

Forms of Christianity have dominated religious life in what is now the United Kingdom for over 1,400 years.

---

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی undead_knight

خب استدلالت چیه!؟اینکه حاکمانش دین دارند که به معنی اسلام گرا بودن حکومت نیست!این رو من ازت خواستم اثبات بکنی.

---

اسلام در اسلامگرایی تعریف میشه. یعنی اگر شخصی در مسند قدرت باشه و مسلمان هم باشه حتمن باید اسلامگرا هم باشه وگرنه مسلمان نیست. چرا که نمیشه بگیم مثلن طرف 20% مسلمانه!
توجه داشته باشید که هر مسلمانی اسلامگرا نیست من این رو نمیگم. ولی هر مسلمانی که قدرت سیاسی و رهبری و ... داشته باشه حتمن اسلامگراست.
اگر باراک اوباما هم مسلمان باشه بدون شک یک اسلامگراست!!!
چون نمیشه شخصی مسلمان باشه و اصول و ارزشهای دینیش رو در امور زندگی و کاریش دخیل نکنه. به طور مثال امر به معروف و نهی از منکر وظیفه هر مسلمانیست!
در مورد شیعه ها که داستان سخت تر هم میشه و تبری هم بهش اضافه میشه!
پس اگر صاحب قدرت باشی و این کارها رو نکنی دو حالت داره :

1- یا مسلمان نیستی.
2- یا داری تقیه میکنی.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی undead_knight

تعریف من؟!خب تو از اعدام تعریف بده.

---

اعدام | لغت نامه دهخدا

به عبارت ساده تر
اعدام = کشتن = قتل
اعدام فله ای = قتل عام
کشتار بنی قریضه = اعدام فله ای = قتل عام

منتها فرقش با ترور و ... اینه که شکل رسمی داره و از جانب صاحبین قدرت و قانون گذاران اعمال میشه.
به قول منصور حکمت : اعدام شنیع ترین شکل قتل عمد است (به شکل رسمی)

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی undead_knight

خب دیگه اول اینکه گفتی که دلیل بر اثبات حرفت نیست!
دوما تاریخ بیشتر بخون!
war and social upheaval: mass killings
اینقد حکومت از عهد باستان(قبل از اسلام یا حتی ادیان ابراهیمی!) تا به امروز هست که اعدام(نوع شدیدا قانونی و سیستماتیکش روی توی چین باستان میتونی ببینی) و کشتار دسته جمعی در تاریخشون وجود داره که نشون میده دیدت تا چه اندازه ساده انگارانه هست!

---

در عهد باستان مردم رو زنده زنده آتش هم میزدند!
من دارم در مورد دوران معاصر حرف میزنم ، و در دوران معاصر فقط کمونیستها و مسلمونها اعدام فله ای رو به این شکل وقیحانه خوب ، اصولی و کاری درست میدونند. در بقیه جوامع کشتار کیلویی تحت هر عنوانی قبح داره.
پس سخنان شما نشون میده که نه تاریخ رو درست و حسابی خوندی! نه جوامع فعلی رو درست و حسابی میشناسی و نه درک درست و حسابی از رفتار و باورهای کمونیست و مسلمان جماعت داری.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی undead_knight

عزیز جان،دلیل دعوای این ها اختلافات مذهبی هست دیگه!در صورتی که در مصر دلیل دعوا اختلاف مذهبی نیست،جنگ قدرته،گروه های اسلام گرا برای محکوم کردن هم دیگه توجیهات دینی میارند ولی حکومت جدید قانون اساسی رو هم سکولار تر کرده و دلیل محکوم کردن اخوان المسلمین رو"تروریستی" بودنشون اعلام کرده،این چه شباهتی به دعوای اسلام گراها داره؟!

---

شما که پیشتر میگفتی دو تا اسلامگرا چه دعوایی میتونند باهم داشته باشند بعد یهو شد اختلافات مذهبی ؟ :)))
اخوان المسلین هم با حمایت مردم به قدرت رسید و این یکی دیدند از قافله عقب موندند کودتا کردند هر دو دسته هم عقاید و باورهای اسلامی دارند و به عبارتی اسلامگرا هستند.
بالاتر هم توضیح دادم چرا.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی undead_knight

اخوان المسلمین رو"تروریستی" بودنشون اعلام کرده،این چه شباهتی به دعوای اسلام گراها داره؟!

---

راستی یک چیز دیگه
اینکه اخوان المسلمین رو تروریستی اعلام کرده اونها رو سکولار نمیکنه!
همون طوری که تروریست معرفی کردن مجاهدین از طرف جمهوری اسلامی از جمهوری اسلامی یک حکومت سکولار نساخته!

خبرگزاری مهر :: Mehr News Agency - ممیزی عاقلانه و حکیمانه ضروری است/ دعا کنید کتاب گران‌تر از این نشود

گفت‌آورد:

---

به گزارش خبرنگار مهر، غلامعلی حداد عادل رئیس فرهنگستان زبان و ادب فارسی صبح امروز در حاشیه بازدید از نمایشگاه بین المللی کتاب در پاسخ به سوالی درباره تحقق مطالبات رهبری از نمایشگاه کتاب به ویژه در حوزه تولید ملی کاغذ گفت: وقتی مقام معظم رهبری چیزی مطالبه می کنند به طور مشخص وزرا و دولت می بایست در مورد تحقق یافتن آن پاسخ دهند و البته اگر در این میان به بودجه هم احتیاجی بود مجلس آن را ارایه می کند. به همین خاطر معتقدم این سوال می باید از وزیر ارشاد و وزیر صنعت پرسیده شود.

حداد ادامه داد: تولید کاغذ ملی توصیه رهبری بود. البته به اعتقاد من در دو سال گذشته فرصت نبوده است تا یک کارخانه کاغذ هم ایجاد شود و هم به محصول دهی برسد و به هر حال مشکلات اقتصادی را هم نباید فراموش کرد. اما من به طور مشخص اطلاعی ندارم که در این زمینه در کشور کاری صورت گرفته است یا خیر.

وی در ادامه در پاسخ به سوال دیگری اظهار کرد: من به طور متوسط روزانه 10 جلد کتاب به کتابخانه ام اضافه می کنم که در سال حدود 300 جلد می شود همه را هم پول می دهم و می خرم. من در طول سال کتابهایی را که لازم دارم یادداشت می کنم و در نمایشگاه می خرم.

وی در ادامه در پاسخ به سوالی در مور قیمت کتاب و آیا اینکه گران نیست؟ گفت: بعید است در کشور چیزی ارزان شود. دعا کنید گرانتر از این نشود.

نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی همچنین در مورد مستند من روحانی نیستم نیز گفت: این مستند را ندیدم و درباره آن اظهار نظر نمی کنم.

حدادعادل در ادامه و در پاسخ به سوالی در مورد اظهار نظر رئیس جمهور در مورد واگذاری مساله ممیزی به مردم گفت: این حرف درست است که مردم باید بر تولید کتاب خودشان نظارت داشته باشند اما دولت هم منتخب مردم است و پاسدار ارزش های آنها به شمار می آید. اگر وزارت ارشاد هم کار ممیزی انجام می دهد در واقع کاری را می کند که مردم دوست دارند.

وی افزود: به اعتقاد من هر دو جنبه ممیزی است که باید مورد توجه قرار بگیرد یعنی هم کتاب در وزارت ارشاد بررسی شود و هم مردم به آن نظارت کنند. البته ممیزی باید عاقلانه و حکیمانه و اصولی باشد. نباید به صرف یک کلمه به کتابی اجازه انتشار داد یا نداد. شاید کتابی داشته باشیم که در آن عبارت خلافی نباشد اما فسادبرانگیز باشد. اما ممکن است کتابی مانند دیوان حافظ هم داشته باشیم که پر است از باده و شراب اما فسادی نداشته باشد.

رئیس فرهنگستان زبان و ادب فارسی همچنین در پاسخ به سوال دیگری در مورد کتاب نخوانی مردم گفت: رسانه ملی دایماً در حال اضافه کردن شبکه است و در هر شبکه ماجراهای تازه ای اتفاق می افتد. سابق بر اینکه این همه شبکه تلویزیونی وجود نداشت مردم بیشتر کتاب می خواندند اما حالا ترجیح می دهند بیشتر تلویزیون ببینند. به نظر من خود رسانه ملی می تواند با معرفی کتاب در معکوس کردن این ماجرا کمک کند. من پیشنهاد می کنم تا در رسانه ملی شبکه ای با عنوان شبکه کتاب راه اندازی شود تا از طریق آن کتاب های خوب، بهتر و بیشتر معرفی و نقد شوند.

---

:e412:

British girl caught having sex in Virgin aeroplane toilets as her PARENTS sat nearby | Mail Online

:e107:

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl

British girl caught having sex in Virgin aeroplane toilets as her PARENTS sat nearby | Mail Online

---

دیدی پس که میشه !!