میلاد عزیز اس 300 یک سامانه ی دفاعی و زمین به هوا است.به درد حمله نمی خورد جانم.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
نمایش نسخه قابل چاپ
میلاد عزیز اس 300 یک سامانه ی دفاعی و زمین به هوا است.به درد حمله نمی خورد جانم.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
خوب چرا می خَند؟!!!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
راه‌هایِ گوناگون دارد, آسانترین و آزموده‌ترینِ آن باژ گرفتن از سرمایه‌دار بهره‌کش و هزینه کردن و بازگردانیگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی Reactor
آن برای توده‌یِ بهره‌ده است, چیزیکه در اروپا تا یک اندازه‌یِ مرزمندی داریم و هر چه بهزیستی آنجا میبینیم, از همین میاید.
راهِ دیگر و آنچه من در این جُستار کوشیدیم بپردازم — ولی زیر خرواری از نوشته‌ها فرورفت — سپردن کار به ماشینها/روباتها بود, بگونه‌ای که همبودی داشته باشیم که هر هومنِ زنده
سزامندی (= entitled) داشتن خوراک, نوشاک, پوشاک, درمان و سرپناه رایگان را بی نیاز از هرگونه کار و بیگاری داشته باشد. در چنین همبودی بیگمان همچنان کار و پیشه‌هایی خواهیم داشت, کسانیکه میکوشند و کار میکنند هم فرنودانه درآمد و تراز زندگی
بالاتری دارند, ولی دیگر بهره‌کشی (دستکم به گستردگی امروز) نخواهیم داشت, زیرا بهره‌کشی تنها زمانی رخ‌میدهد که بهره‌ده اگر کار
نکند گرسنه میماند, ولی هنگامیکه کارگر گرسنه نبود و به کار برای برآوردن نیازهای روزانه‌یِ خویش نمی‌نیازید و تنها برای پیشرفت, بهکرد,
گسترش و افزایش دانش و خرد و رسیدن به چیزی والاتر و بالاتر از نان و آب بود که میکوشید, آنگاه میتوانیم خودمان را براستی خردگرا دانسته باشیم.
بروشنی, نیازی نیست از همین فردا ١٠٠% کارها به ماشین سپرده شوند, ولی میبایستی تا جاییکه میتوان کارها را به
ماشین سپرد (٧٠% بهتر از ٦٩% است, ٨٠% بسیار بهتر از ٧٠% است و ...) و مالکیت این ابزار فرآورش خودکاریزه نیز بی چون و چرا بایستی همگانی باشد.
چنین چیزی از دید فندین میدانیم همین امروز شدنی است, یعنی اگر آن ١٠% مفتخور
سرمایه‌دارِ بالای هرم کمی از آز و انگلواری خودشان بزنند و بسوی زیرساختارهای هر چه بیشتر فندین و
خودکاریزه روی بیاوریم, بیگمان میتوان ٧ میلیارد آدم زنده را تا اندازه‌یِ خوبی — نه آنجور که در اروپا باشد, ولی همچنان
خوبی — پشتیبانی نمود و بجای همبودی سرمایه‌دار و بهره‌کش و هومنستیز, همبودی خردپذیر و هومن‌دوست و دانش‌پرور داشت.
پارسیگر
کی؟ چرا؟ متوجه این بخشش نشدم!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Nevermore
یک بار دیگر بخوانید :گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Nevermore
گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
تحویل کشور جهان سومی از پهلوی و گُل و بُلبُل بودن جمهوری اسلامی خنده دار هم هست گرامی .گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Philo
به قول دوستان مهند این است که پهلوی چه کشوری را تحویل گرفت و چه کشوری تحویل داد .
دوستان میگویند داشتن حق وتو و عضویت در شورای امنیت نشان از خفن پفنی و پیشرفته بودن روسیه دارد :دیگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی kourosh_bikhoda
خوب من که نگفتم جمهوری اسلامی گل و بلبل است، من دقیقا برعکس این را گفتم. ظاهرا توجه نکردید که من از شما خواستم از مقایسه جمهوری اسلامی با شوروی به دلیل زیر حذر کنید:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
جمهوری اسلامی بعد از 35 سال هنوز جهان سومی است.
ولی شوروی بعد از 30 سال از عقب ماندگی و فئودالیسم رسید به ابرکشوری.
خوب مساله همینجاست ! 4 تا موشک و خشتک و بمب اتمی از کشوری ابرکشور نمیسازد !گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Philo
پاکستان هم بمب اتمی دارد و هندوستان هم از نظر تکنولوژیکی خیلی جلوتر از شوروی و روسیه است . ولی هیچکدام ابرکشور نیستند .
در مقابل برزیل نه بمب اتمی دارد و نه ارتش خفن پفن و نه حق وتو و ... و وضعش از روسیه خیلی هم بهتر است .
اقصاد روسیه اقتصاد نفتی/گازیست .
تولیدات صنعتی روسی به جز لادا و سوخو و توپولوف و ماتروشکا و یک سری نرم افزارِ درپیتی ی به دردنخور و امثال اینها چیست ؟
شما بجایش کژفرنودگر خوبی از هماکنون اش هستید, زیرا بسادگی فاکتور انگیزه را آن میان لاپوشانیگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی kourosh_bikhoda
کرده‌اید, انگار نه انگار که دو کنش میتوانند از بیرون یکسان به چشم بیایند ولی از روی انگیزه‌هایِ بسیار دگرسانی برخاسته باشند.
کشوری مانند ایران از روی نیکخواهی به دیگر کشورها یاری نمیرساند, برای بجاماندن هر چه بیشتر ساختار سرمایه‌دارانه‌یِ
خود اش است که بخشی از پولهای بهره‌کشیده از مردم را به دیگر کشورها میبخشد تا ناآرامی و جنگ در آنها به عمر خودش افزوده باشد.
آمریکا را هم که دیدیم زیرِ نام برنامه‌یِ «مارشال» بیلیون‌ها! دلار از همین پولهای بهره‌کشیده را در جنگ جهانی دوم هزینه‌یِ آلمان باختری (غربی) نمود
تا چنانکه مزدک گرامی بزیبایی همانندیدند, با نمایش یک ویترین خوشگل از سرمایه‌داری, مایه‌یِ شکست و نابودی کمونیسم بشود, که تا اندازه‌یِ بالایی پیروز هم بود.
پس آری, درسته, اگر بمانند شما در برابر انگیزه‌ها و خاستگاه کنش‌ها کور باشیم (یا خودمان را به کوری بزنیم), دچار این لغزش‌ها هم میشویم.
پارسیگر