نمایش نسخه قابل چاپ
در دو موضوع هیچ شک و بحثی نیستگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی kourosh_iran
1-اندیشه عدم وجود خدا منطقا به تناقض می رسد و هیچ دلیل عقلی و منطقی و تجربی آن را پشتیبانی نمی کند.
2-اندیشه وجود خدا با انواع و اقسام دلائل منطقی و عقلی حمایت می شود و منطقا هیچ راه فراری از آن نیست.
بله اشکالاتی بر این اندیشه وارد است که با حفظ اصل باید این اشکالات را پاسخ گفت.
گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی کوشا
مبارزهء وحشتناک؟
فکر نمیکنم اولویت اول آنها مبارزه با دین بوده باشد.
ضمنا این مبارزه بهرحال از نظر مدت زمان و ابعاد جغرافیایی محدود بوده است.
از آن طرف آمار بی خدایی و بی دینی و غیرمذهبی بودن بنظرم در خیلی کشورها و منطقه هایی از جهان که کمونیسم هم بر آنها سیطره نداشته است حتی بیشتر هم هست.
اهه هه. اوهو هو!گفت‌آورد:
چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است.
اهه هه. اوهو هو!گفت‌آورد:
این جناب کلا غلط زیادی زیاد فرموده اند!
منکه ندیدم و در جریان نیستم!گفت‌آورد:
اشکالاتی بر فرگشت را در همین تالار که اعضای آن خود را جزء بلکه سرآمد خردورزان تمام ادوار تاریخ گذشته و حال می دانند مطرح کردم دریغ از یک جواب درخور و درست و حسابی!
شما یکیش رو بعنوان مثال بگو ببینم چیه داستانش.
lolگفت‌آورد:
اندیشه عدم وجود خدا منطقا به تناقض می رسد و هیچ دلیل عقلی و منطقی و تجربی آن را پشتیبانی نمی کند.
ثابت کن!
کی گفته؟
لابد باز میخوای بگی عیان است و چه نیاز به بیان است!
منم میگم اهه هه. اوهو هو! :e105:
آقا خدایی اینجا یه شکلک قهقه بذارید واسه اینطور موارد!گفت‌آورد:
اندیشه وجود خدا با انواع و اقسام دلائل منطقی و عقلی حمایت می شود و منطقا هیچ راه فراری از آن نیست.
lolگفت‌آورد:
بله اشکالاتی بر این اندیشه وارد است که با حفظ اصل باید این اشکالات را پاسخ گفت.
کی و کجا چنین اشکالاتی را مطرح کردید و پاسخی نگرفتید ؟!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی کوشا
آدرس دقیق بدهید شاید دوستان اصلن نوشته شما را ندیده باشند!!!
بگرد پیدا می کنیگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی kourosh_iran
یکیش اینجاست
پاسخها به ادعای شما :گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی کوشا
مسئله لباس
مسئله لباس
مسئله لباس
مسئله لباس
مسئله لباس
مسئله لباس
مسئله لباس - برگ 2
مسئله لباس - برگ 2
مسئله لباس - برگ 2
مسئله لباس - برگ 2
مسئله لباس - برگ 3
و به طور کلی 10 صفحه در این باره (چرا آدم لباس لازم داره حیوان لازم نداره) بحث شده بعد جناب کوشا میفرمایند :
قضاوت با خوانندگان!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی کوشا
دست آخر جهت یاد آوری و تلطیف خاطر خودمان و دوستان :
گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Anarchy
ببینید امروزه دانشمندان گزارش داده اند همجنسگرایان به علت تفاوت ژنتیکی همجنسگرا شده اند. من از کسی شنیدم که در کتابی خوانده دینداری و خدا پرستی هم به ژنتیک بستگی دارد.
ببینید اگر چنین باشد این ژنتیکی آدمی است که روانش متکی به خود نیست و به نیروهای غیبی وابسته است همچنین مغزش کشش ندارد علوم انسانی و طبیعی مدرن را درک کند و برایش باور پذیر است که خدا با دستهایش یک مجسمه گلی ساخته و در آن فوت کرده انسان خلق شده! برایش نظریه تکامل قابل فهم نیست.
خب همانطور که همجنسگرایی را قبول کرده اید مجبورید خداپرستان و دینداران را قبول کنید ولی باید دینهای کم خطر را جایگزین وباها وابولاهایی چون اسلام کنید.
البته تلقین و تبلیغ و شستشوی مغزی نقش مهمی در باورپذیری دینی دارد یعنی ممکن است کسی ژنتیکی خداپرست نباشد ولی بر اثر تبلیغ و تلقین خداپرست باشد.
با چه متر و معیاری شما درستی "پرستش" را اندازه میگیرید؟ چرا پرستش های هندوان درست نیست ، مال عرب‌ها درست است ؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی کوشا
نمونه ی پرستش مسلمان:
نماز خواندن رو به یک خانه ی گلی در مکه.
نمازی و نیایشی که در آن نیایش کننده میگوید " بگو او خدای یکتا است" آین نماز گذار به چه کسی میگوید که " بگو او خدای یکتاست "
دویدن دور آن خانه و کشتن جانوران (قربانی برای خدایان .. از دیرباز بوده)
دستمالیدن و بوسیدن و مقدس شمردن یه تکه سنگ
آیا آین‌ها روش درست پرستش هستند ولی مال هندوان نا درست ؟
داستان قوم ثمود و شتر پیگمبر الله را هم وقت کردید بخوانید. احترام به یک شتر راه گم کرده راه درست پرستش بود.
عقل و منطق را برای چنین روزی تراشیده اند.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Rouzbeh
یعنی بریدن سر حیوانات برای خوشان خوشانِ الله، سنگ پرانی به یک تکه سنگ دیگر، دور یک مکعب ناقص خر دو زدن، بریدن سر نا باور، با پای راست توالت رفتن، سر را به زمین چسباندن ته را هوا کردن هنگام نماز، بریدن سر دفتر دستک پسرها، اعتقاد داشتن به صاف بودن زمین، باورداشتن به تناقضات و ایرادهای فاحش ریاضی در قرآن و ... عقلانیست ؟!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی کوشا
نمردیم معنی عقل و منطق را هم فهمیدیم :))
زمان مرگگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
بسیار نزدیک تر از آنی است که تصور می کنیم بعد از مرگ عقل و منطق بیشتر قابل فهم می شود.