اینکه دولت آمریکا اشتباه اطلاعاتی کرده و تهدید‌ها رو جدی نگرفته می‌‌در گزارش رسمی دولت هم اومده ، ولی اینکه این کار داخلی بوده کسشر محض است.
نمایش نسخه قابل چاپ
اینکه دولت آمریکا اشتباه اطلاعاتی کرده و تهدید‌ها رو جدی نگرفته می‌‌در گزارش رسمی دولت هم اومده ، ولی اینکه این کار داخلی بوده کسشر محض است.
آمریکا روزانه هزاران تهدید اینچنینی میگیرد, نمیتواند همه را ببررسد[1].گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
کسانیکه میگویند چرا آمریکا بر پایه‌یِ داده‌هایِ نامبرده دست به واکنشی نزده هم دست به پسبینی زده‌اند: Postdiction - WiKi
----
1. ^ bar+res+idan::Barresidan || None: بررسی کردن; تفحص و تجسس کردن Dehxodâ, Ϣiki-En to check
Historian's fallacy - WiKiگفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی SAMKING
سفسطه تاریخدان!:)) سفسطه ای هست که ناشی از این میشه که فکر کنیم تصمیم سازان در گشته(مسئولین و ...) همون نگاهی رو دارند که ما در آینده و با اطلاعات و در نتیجه رخداد های جدید داریم:)
بسیار سفسطه رایجی هست و در بسیاری از موارد کاربرد داره:)
چند نکته:
0-دولت آمریکا بعد از این حملات استاندارد های امنیتیش رو به شدت بهبود بخشید که نشون میده این استاندارد ها قبل از 11 سپتامبر به اندازه کافی بهینه نبودند.
1-القاعده و طالبان(با توجه به رابطه نزدیک طالبان) از متحدین آمریکا در جنگ شوروی و افغانستان بودند و آموزش های بسیاری رو از سوی نیروهای CIA دیدند.
2-هدف تروریست ها حمله ای غافلگیرانه و جدید در خاک آمریکا به امریکا بوده،دلیلی نداره که تصمیمشون این بوده باشه که برج ها رو با خاک یکسان کنند(نتیجه نهایی) جمع کشته های مسافرین+کشته های ناشی از آتش سوزی و انفجار و...+تخریب بخش قابل توجهی از برج های دوقلو و ساختمون پنتاگون+ربوده شدن چند هواپیمای مسافربری خودش به اندازه کافی دستاورد بزرگی برای تروریست ها بوده، بنابراین دلیلی نداره که اونها اطلاعات مهندسی داشته باشند که بدونند با این حمله ها دو برج فرو میریزند!
3-دولت آمریکا بعد از این حملات مقصر اصلی واکنش دیرهنگام به ربوده شدن هواپیماها رو FAA(سازمان هوانوردی فدرال) دونست و تازه در غیر این صورت سیستم های راداری هواپیما ها هم خاموش شده بودند و ردیابی کردن چند هواپیما اون هم در منطاقی که پرواز های بسیاری رخ میده(در اون روز 4500 پرواز!) به شدت مشکله.
4-اصولا کسانی که به تئوری های توطئه باور دارند معمولا به بیش از یکی باور دارند! مثلا اگر به توطئه هبودن 11 سپتامبر یا جعلی بودن سفر به ماه یا سرپوشی بر سکونت فضایی ها در زمین یا توطئه ماسون ها و یا توطئه های دارویی و علمی باور داشته باشند بعید نیست به سایر توطئه ها هم باور داشته باشند!
این رو خودشون (تروریست ها!) بهتون گفتن؟:e415:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی undead_knight
اینها که فکر میکنند دولت آمریکا اینهمه عملیات پیچیده انجام داد که ۱۱ سپتامبر رو انجام بده تا بتونه به عراق و افغانستان حمله بکنه ، خوب مگه کاری داشت که چند تا سلاح شیمیایی هم بیارن جلوی تلویزیون نشون بدن؟
ببینم از دید منطقی کشتن و تخریب مهمتره یا نابوید کامل برج های دوقلو!؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی SAMKING
اینها که demolisher نبودند که حتما نیتشون نابودی ساختمون ها بوده باشه:)
خب دوست من، تروریست که حیوان وحشی نیست که!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی undead_knight
اونم آدمه عقل داره شعور داره (هرچند کمتر!) مگه مریضه؟مگه دلدرد داره؟
چرا باید بره آمریکایی ها رو بکشه؟ هدفش چی باید باشه؟
رو چه حسابی باید پاشه بره آمریکا و با عملیات پیچیده ای که هتا استاندارد های امنتی پیشرفته ترین کشور دنیا رو دور میزنه یا مختل میکنه(!) مردم رو بکشه؟ یا ساختمون خراب کنه؟اصلن میتونه؟
همین دو تا نوجوون که چند وقت پیشا تو سیستان بلوچستان خودشونو ترکوندن رو به یاد بیارید،
آخه این بدبختا که نون ندارن بخورن، از کجا یاد میگیرن کمربند انفجاری درست کنند؟
نکنه شب میخوابن بهشون وحی میشه؟
البته در برابر "ممل آمریکایی ها" باید همیشه حق رو به آمریکا داد، اصلن همه بد، فقط آمریکا خوب.
:)گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
بمب شیمیایی که قارچ نیست همینجوری از زمین در بیاد!
کارخونه برای ساخت میخواد، محل نگهداری میخواد، نیروی انسانی میخواد...
منظور این هست که همین به اصطلاح رسوایی که برای غرب درست شده ( پیدا نشدن سلاح کشتار جمعی در عراق) رو میتونست راحت با همچین صحنه سازی ای حل کنه تا شما و دوستانتون هم بهانه ای دستتون نباشه... عملیات پیچیده 11 سپتامبر رو آمریکا خودش طراحی کرد اما 4 تا سلاح کشتار جمعی نمیتونست یواشکی بیاره تو عراق ؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی SAMKING
سلاح شیمیایی هم لازم نیست حتما کارخونه اش تو همون کشور باشه ، واردات رو گذاشتن برای همچین مواقعی!! مثل سوریه...