پس چرا ادعا دارید در حال کم شدن است؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد
نمایش نسخه قابل چاپ
پس چرا ادعا دارید در حال کم شدن است؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد
سه چهار تا سرمایه دار یافتید که بخشی از دارایی بادآوردشان را صدقه داده اند.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Reactor
( بماند صدقه دادن درد سامانه ای مردم را هم دوا نمیکند). به رهبران کمونیست
هم بسیاری چیزها میچسبد ولی پول دوستی و پول پارو کردن نمیچسبد، از همان
لنین و استالین گرفته تا مائو و فیدل کاسترو و چه گوارا و هتا همین پسر کیم ایل سونگ و ..
هتا در چین هم هرکس از کارگزاران کمونیست را که بهوشند پول گرفته ، پدرش را در می اورند.
بودجه ی همه ی کشور کره ی شمالی هم به اندازه ی ناخن بیل گیتس نیست!
از سوی دیگر چرا باید این رهبران ، توان خود را به کسی (= سرمایه داران) بدهند؟
آنها پاسخگوی کارگرانند نه مفت خوران .
•
پارسیگر
هوش نکردید که چه چیزی در کاسته شدن است:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Reactor
توان روش و سامانه ی سرمایه داری در کاسته شدن است.
بزبان دیگر سرمایه داران نمیتوانند روش های پیشین را پی بگیرند.
برای نمونه دیگر امروزه کشوری که برای نمونه بیمه ی بیکاری
نداشته باشد، نکوهیده است. هتّا در کشور ما که اسلام دارد
و در اسلام هم بازنشستگی نیست، بیمه ی بازنشستگی داریم،
سندیکا داریم، .... خب این ها که سد سال پیش یا ۵۰ سال
پیش که اینجوری نبوده. ولی اینکه شمار میلیونر ها فزونی
می یابد از این است که کارگران همه ساله هزاران میلیارد
دلار کالا و کاریاری فرامی آورند و کوه تلای فورت نوکس
و فدرال رزرو بانک هر سال بلند تر میشود!
•
پارسیگر
کشور های کمونیستی و شوروی که پیشرفت کردند!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Reactor
این کشور های سرمایه داری و سرمایه داران هستند
که جنگلهای آمازون را میبرند و میز از ماهاگونی درست
میکنند و وال هارا شکار و نابود میکنند و .. برای همین
پایداری مردم و این سازمانها در این کشور ها پدید آمد.
باهماد های "سبز" در بیشتر کشور های جهان هم چپی
هستند و نه راستی !
•
پارسیگر
البته همواره امپریالیسم و سرمایه داران مقصرند و نه دیکتاتوری وحشتناکی که بر شوروی حاکم بود !گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد
بعد مزدک گرامی همین شوروی به جز کپی کاری از روی هواپیماهای ساقط شده آمریکا و زود تر انسان به فضا فرستادن چه کار خاصی کرده ؟
جلوتر میبینیم که آمریکایی که بعدن انسان با فضا فرستاد تمام سامانه های فضایی و ماهواره ای را به خود اختصاص داد ! در حالی که شوروی نگاه میکرد و پس از آن هم از هم پاشید !
چرنوبیل هم که دیگر گُل داستان شورویست !!! وقتی همه را کارگر میپنداریم و به کارگر اهمیت بیشتری نسبت به متخصص میدهیم نتیجه میشود چرنوبیل !
خوب این چه ابرقدرتیست که زرتی و در نبر با غرب فرو میپاشد ؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد
به قول ریکتور سیستمی که نتواند در مقابل دشمنانش مقاوت کند سیستمی ناکارامد است .
دیکتاتوری زمانی که از سوی خودمان باشد خیلی هم خوب است ، از سوی حریف باشد بد است . توقع نداشتم از شما چنین چیزی را بشنوم !گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد
دیکتاتوری در هر شرایطی و تحت هر حالتی بد است .
نه خرید و فروش نمیکنند ولی صاحب دارند و اگر بخواهند مثلن به کشوری دیگر برودن باهاشون برخورد میشه و اگر فرار کنند کشته میشوند . چرا ؟ چون مایملک حکومت هستند . آزاد نیستند .گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد
برده داری که فقط به خرید و فروش افراد نیست مزدم گرامی ، هر چند که به وقتش کار به خرید و فروش آدمها هم در کره شمالی خواهد رسید کما اینکه فعلن به Cannibalism رسیده .
کره شمالی به خاطر کمونیسم این طوری شده .در مقابلش ما کره جنوبی را داریم که آمریکا در همانجا هم پا نهاده ولی این کجا و آن کجا .گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد
گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
مهربد که عقب تر به همین هم داشت بد و بیراه میگفت !گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد
من کجا درباره‌یِ بیل گیتس بد گفتم!؟ من بیل گیتس را دستکم آدمی باوژدان میدانم, که با اینکهگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی sonixax
بهره‌کشیده ولی باز در زندگی بهره‌کش — در همسنجی با دیگر بهره‌کشان — بسیار خوبی بوده, کسیکه
نکوهیدیم Steve Jobs بود که گندهایی که بالا آورد (خودکشیِ کارگران چینی یک نمونه اش) نام اش را به
زشتی و پلشتی در تاریخ آگاشتند, گرچه هنوز مردم نگیرند چرا وی آدم پلیدی بوده و با iPhone اشان سرگرم باشند!
پارسیگر
در ج.ا هم بین خامنه‌ای و رسمنجانی و احمدی نژاد اختلاف است یعنی در آن فضای یاز سیاسی وجود دارد؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد
اینکه در بسته‌ترین سیستم‌ها هم اختلاف و چندصدایی دیده میشود نشان از ناممکن بودن شعار "همه باهم" دارد، نه تکثرگرا بودن ج.ا و شوروی و...
ببینید دنیا ۲ جبهه سرمایه داری و کمونیستی نیست؛ مثل ۲ جبهه اسلام و کفر مسلمانان فکر نکنید. خیلی از عقیده‌ها در میان قرار دارند ، قیاس مسخره‌ای هم می‌کنید ، اینکه بگویید یا شما طرفدار سیستم حکومتی شوروی هستی ، یا اینکه ارزش شما اندازه یک بچه باز است! در ضمن در آمریکا بخاطر آزادی بیان تقریبا مطلق میتوانید شما حزب بزنید و از برده داری دفاع کنید یا میتوانید نازی باشید حتی ، ولی نمیتوانید عقاید خود را پیاده کنید چون خرد جعمی بشر این بوده است که برده داری کار اشتباهی است . در شوروی هم این جبهه فقط بین سرمایه داری و کارگری نبوده است ، در خود همان شوروی مردم بسیاری در فقر مطلق زندگی میکردند ، بروید کتاب خاطرات فدایی‌ها رو بخوانید که به شوروی فرار کردند ، عین حیوان مردم زندگی میکردند ، ۳۰ سال اعضای حزب توده که در شوروی زندگی کرده بودند و با شورش ۵۷ به ایران برگشته بودند هنوز به مردم دروغ می‌گفتند که شوروی بهشت برین است ، همین الان به شما بگویند بین هاوانا و واشنگتن کجا زندگی خواهید کرد شما کوبا میروی زندگی کنی یا آمریکا؟ این رفتار توده‌ای شما زبان ما سوسیالیست‌های نسل جدید را می‌بندد که از سوسیالیسم دفاع کنیم ،قبل انقلاب هم تا کسی جیکش در می‌‌آمد از نظام وحشت شوروی انتقاد میکرد فوری توده ای‌ها یک لقب سگ زنجیری امپریالیسم به او میچسباندند.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد
اینجوری باشد در جمهوری اسلامی هم دموکراسی هست یک آخوند میرود یک آخوند دیگر می‌‌آید!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد
لنین به گولاگ نفرستاد ولی همراه تروتسکی خون‌های بسیاری ریختند ، مثل قتلعام آنارشیست‌ها در فندلاندگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد
Kronstadt rebellion - WiKi
به عبارت ساده تر مایملک افراد به زور از ایشان دزدیده میشود .گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Philo
گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Philo
:21:گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Philo
این هم قیاس مع الفارق است .گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Philo
چه کسی این حق را به طرفداران کمونیسم داده که مایملک دیگران را با دزدی صاحب شوند و بعد این حق را داشته باشند که جلوی مقاومت مال باخته از ابزار سرکوب استفاده کنند ؟
نتیجه چنین تفکری باید هم استالین و کیم جونگ ایل و مائو و هو جیناته و فیدل کاسترو و ... باشد . اگر غیر از این میبود باعث تعجب بود .
درست برای همین است که این طرز فکر محض رضای اسپاگتی یک کشور و جکومت آدم حسابی هم تحویل نداده ! حتا یکی .
باز اگر یکی تحویل میداد میگفتیم خوب دست کم یک نمونه موفق هست !
همه شان یا به فقر و فلاکت بدبختی و آدم خواری رسیده اند ، یا به خوفناکترین دیکتاتوری های تاریخ یا زرتی همون اولش به زباله دانی تاریخ پیوستند .
اگر اسلام دین دادگرانه و مردم دار بود، میشد چنین گفت.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
ولی دگرسانی نگرش های اخوند ها در چارچوب یک باور
بیدادگرانه ی بهره کشانه است. پس این سفسته ی
سنجش نابجاست. چون هرکس که گوش دراز دارد خرگوش نیست!
•