نمیشه این رو به همه ی سرمایه دارران تعمیم داد. این کار سفسطه ست. میشه با تشکیل و تقویت ان جی او های حافظ محیط زیست این گونه اعمال منافی زیسبوم را ممنوع کرد.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد
نمایش نسخه قابل چاپ
نمیشه این رو به همه ی سرمایه دارران تعمیم داد. این کار سفسطه ست. میشه با تشکیل و تقویت ان جی او های حافظ محیط زیست این گونه اعمال منافی زیسبوم را ممنوع کرد.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد
یک باهماد کارگری بهتر از دو باهماد سرمایه داری است که باگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
هم سر بخور بخور میجنگند و نام آنرا مردمسالاری نهاده اند.
•
پارسیگر
سازمان های ناکشوری و فراکشوری زیستبومی مانند گرین پیس ( آشتی سبز)گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Reactor
هم دارند در فربود با سامانه ی سرمایه داری میجنگند خب! بیشترشان را هم
خود ما پدید اورده ایم و گرنه گمان میکنید که سرمایه دار میاید دست خودش را
در بریدن جنگلها ببندد؟
:e415:
•
واقعا دیگه سیستم تک حزبی زوری و ممنوع کردن هر نوع عقیده دیگر جای دفاع دارد؟ خوب حزب کارگری می‌خواهید داشته باشید ، اما باید به احزاب دیگر هم اجازه فعالیت داد ، نه هرکه گفت بالای چشم حضرت لنین علیه السّلام ابرو است فرستاد گولاگگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد
چون همه ساله کارگران سد ها میلیارد دلار فراورده فرامی آورند!گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی Reactor
و چون هنوز سامانه ی سرمایه داری هست، گروهی میلیونر(تر)
و گروه بیشتری بدبخت(تر) میشوند. درخواست مردم برای دادگری
همبودین هم از همین باز شدن تیغه های قیچی درآمد، میان
یک درسدی که ۹۰ درسد دارایی جهان را در دست دارند و ان
۹۰% که ده درسد دارایی جهان را هم ندارند، میباشد.
•
پارسیگر
وارن بافت هم بیشتر از 35 بیلیون دلار از ثروتش را تا الان نقدا به خیریه بخشیده و تا الان رکورد دار است. بافت گفته که تا پایان عمرش باقی ثروتش را هم به خیریه خواهد بخشید.گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد
مایکل جکسون هم در دوران پرفروغ زندگیش بیشتر از 1/3 دارایی های شخصی اش را نقدا به خیریه بخشید و آخر عمری به بانک بدهکار شد. مایکل همینطور در کنسرت هاش در طول زندگیش نزدیک به 60 میلیارد دلار کمک جمع آوری کرد و به خیریه های جهانی ارسال کرد.
جرج سوروس در سال 2000 مبلغ 5 میلیارد دلار از ثروت 17 میلیارد دلاریش رو به خیریه بخشید
و
.
.
.
اما رهبران کمونیست ها که خودشون رو از مردم میدونند و داعیه دار دفاع از حقوق مردم هستند, بعد از گرفتن حکومتی که تا قبل متعلق به مردم بوده و حالا صاحب جدید پیدا کرده, اون رو متعلق به خودشون میدونند و به هیچ قیمتی حتی یک cent از قدرتشون رو با کسی شریک نمیشوند! و فرد معترض رو سلاخی میکنند جوری که انگار کشور و ثروت و ملت, ژنتیکی متعلق به آن ها بوده!!
نمونه هاش رو از رهبران شوروی به فنا رفته تا زمان حاضر در کره ی شمالی و کوبا و ونزوئلا و سایر انگل ها میتونید پیدا کنید.
شعار دادن آسان است.
هردوگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی Mehrbod
باور به دزدی و پدوفیلی هم نارواست، همچنان که اکنون هیچ باهمادی را نمیگذارندگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
که از برده داری پدافند نماید که ما باور به برده داری داریم. باور به سرمایه داری هم
ناروا خواهد بود. باور های دیگر روا خواهند بود، چه در درون یک باهماد و چه در
باهماد های گوناگون. برای زمانه ی گدار، باورهای گوناگون درون باهماد کارگری
جای پیدا میکنند، همچنان که در درون باهماد کمونیست شوروی هم باور ها
و نگرش های گوناگون بود ، زمانی خروشچف و زمانی برژنف و زمانی گورپاچوف
را بیرون داد. پس مهند این است که باهماد های مدل سرمایه داری با باور های
بهره کشانه نباشند. لنین ? هم کسی را به گولاک نفرستاد، ان استالین بود و
آنهم جای گفتگوی خودش را دارد.
•
پارسیگر
مردم در آمریکا کار میکنند و پول درمی آورند و زندگیشان را میکنند. آیا این بد است؟گفت‌آورد:
نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد
از آدمخواری در کره ی شمالی بهتر نیست؟:e105:
ها هاگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد
این سیستم ها در کشورهایی با نظام اقتصادی سرمایه داری براه افتاده نه در کشورهای آدمخوار کمونیستی!
بله که سرمایه دارها این تشکیلات را راه می اندازند.
کارگری که دستش جلوی کارفرمایش دراز است و به نان شبش محتاج است, دفاع و نگه داری از محیط زیست و حیوانات نمیداند چیست!
یکدفعه بفرمایید هر چیز خوبی که در کشورهای سرمایه داری هست رو کمونیست ها ساختند!
چرا این چیزها در کشورهای درپیتی کمونیستی ساخته نشد؟
(اگر اسلام دین پیشرفت بود چرا عربستان پیشرفت نکرد؟)