نگرش شما درباره رائلیان چیست.

رائلیان یک دین نوظهور است که برخلاف دیگر ادیان افرینش بشر را نه به خدای یکتا ویگانه بلکه به موجودات فرازمینی وفضایی نسبت میدهد اما نکته جالب اینجاست که این فرقه هیچکدام از مدعیان نبوت از موسی تا محمد را نفی نمیکند بلکه آنها را پیام آور الوهیم میدانند:71:
سایت رائلیان در ایران
http://fa.rael.org/rael_content/index.php

کتاب و داستان خنده‌داری دارد.

خوب الان باید بریم بیگانه پرست بشیم ؟ مثلن Predator پرست :21:

البته از خدا پرستی خیلی بهتره .

این همه تصدیق و نون به هم قرض دادن ادیان هم جالبه.البته زورشون که برسه بعداً معلوم میشه که بقیه ادیان در واقع منحرف شدن و از خجالت هم در میان.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی russell

این همه تصدیق و نون به هم قرض دادن ادیان هم جالبه.البته زورشون که برسه بعداً معلوم میشه که بقیه ادیان در واقع منحرف شدن و از خحالت هم در میان.

---

مسیحیت که نونی به اسلام قرض نداده است. همین بس که بهترین و کامل‌ترین وب‌سایتی که بشود برای اسلام‌ستیزی تهیه کرد، متعلق به مسیحیان هست.

---------- ارسال جدید اضافه شده در 10:06 pm ---------- ارسال قبلی در 10:03 pm ----------

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی sonic

رائلیان یک دین نوظهور است که برخلاف دیگر ادیان افرینش بشر را نه به خدای یکتا ویگانه بلکه به موجودات فرازمینی وفضایی نسبت میدهد اما نکته جالب اینجاست که این فرقه هیچکدام از مدعیان نبوت از موسی تا محمد را نفی نمیکند بلکه آنها را پیام آور الوهیم میدانند:71:
سایت رائلیان در ایران
http://fa.rael.org/rael_content/index.php

---

نمی‌دانم چرا یاد سپهر محمّدی افتادم. این آقا هم اگر برود تو کار فرقه‌سازی و این حرف‌ها دکونش به نظر من شاید بگیره. ... :71:

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Jooyandeh

مسیحیت که نونی به اسلام قرض نداده است. همین بس که بهترین و کامل‌ترین وب‌سایتی که بشود برای اسلام‌ستیزی تهیه کرد، متعلق به مسیحیان هست.

---------- ارسال جدید اضافه شده در 10:06 pm ---------- ارسال قبلی در 10:03 pm ----------

---

بعدیها که از راه میرسند به قبلیها نون قرض میدهند که کارشان راه بیافتد.
اسلام هم نون قرض داده در زمان محمد،شما یک تاپیک هم به آیات تصدیق اختصاص دادید.
البته الان فقط جلوی بیخدایان که میرسد مسحیت خوب میشود.
جالب است که یه آخوندی میگفت ما مسحیان امروز رو اهل کتاب نمیدونیم به خاطر تثلیث و...
در یکی از درسهای اسلامی دوره ما یه آخوند دیگه بود که درسش بیشترش راجع به این بود که تورات و انجیل چطور جمع شدند و چقدر تحریف شدند و پولوس چیکار کرده و این حرفها.خیلی علاقه دارند به مسیحیت و یهودیت حمله کنند(چون زورشان الان میرسد،اون اوایل صدر اسلام،محمد کامل زورش نمیرسید)

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Russell

بعدیها که از راه میرسند به قبلیها نون قرض میدهند که کارشان راه بیافتد.
اسلام هم نون قرض داده در زمان محمد،شما یک تاپیک هم به آیات تصدیق اختصاص دادید.

---

من نمی‌دانم، منظورتان از "نون قرض دادن" دقیقاً چیست. امّا، تا جایی که من می‌دانم، محمّد هیچ‌گاه مخالف مسیحیت و یهودیت نبود (نه پیامبرانشان و نه کتاب‌هایشان)؛ بلکه، مخالف کافرانِ اهل‌کتاب بود. اساساً، در تئولوژی‌یِ اصیل قرآن، تحریف و/یا نابود شدن تورات و إنجیل معنا ندارد. بعدها، از قرن چهارم اسلامی به بعد، اسلام‌گرایان دیدند، اگر بر موضوع این تئولوژی اصیل اسلامی بمانند، ممکن نیست اسلام را حفظ کرد؛ پس، آن را تحریف نمودند.

برای توضیحاتِ بیشتر، می‌توانید به این نوشتار مراجعه کنید:

آیا خداوند متون تورات و انجیل را از تحریفِ اصطلاحی مصون نداشته است؟
http://nabard.wordpress.com/2010/03/04/414

(در این نوشتار، من به یک نوشتار از سایت پاسخ‌گو پاسخ داده‌ام که در آن استدلال شده بود که تحریفِ تورات و إنجیل از دیدگاه الهی غیرمعقول نیست. من به تک-تک استدلال‌هایش پاسخ داده‌ام.)

مسأله ضعیف بودن محمّد (به این معنا که زورش به اهل‌کتاب نمی‌رسید) نیست.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Russell

در یکی از درسهای اسلامی دوره ما یه آخوند دیگه بود که درسش بیشترش راجع به این بود که تورات و انجیل چطور جمع شدند و چقدر تحریف شدند و پولوس چیکار کرده و این حرفها.خیلی علاقه دارند به مسیحیت و یهودیت حمله کنند(چون زورشان الان میرسد،اون اوایل صدر اسلام،محمد کامل زورش نمیرسید

---

اتفاقاً، با یکی از ایران چت می‌کردم. یک چیزهایی از جمع‌آوری‌یِ متون عهدجدید و پولس می‌گفت، که من داشتم شاخ درمی‌آوردم. چنان هم می‌گفت،‌ انگار داشت از کرویت زمین حرف می‌زد. :71:

مساله نیات اصلی محمد بوده به عنوان یک سیاستمدار باهوش.مثلاً در زمان محمد یثرب از قبایل یهودی پاکسازی میشه ولی در زمانی ورود با آنها متحد میشود.یهودیان و مسیحیان تنها همسایه های او بوده اند و سخنان محمد هم درباره آئینها آنها بوده و مثلاً راجع به مذاهب شرق دور اظهار نظری نکرده است،به عبارت دیگر که این تصدیق و تکذیبها از نظر دلایل سیاسی بسیار قابل درک است.