کیسینجر: کسانی که صدای طبل جنگ را نمی شنوند ناشنوا هستند

[Agnostic]

http://www.shafaf.ir/fa/news/95212

هنری کیسینجر دیپلمات مشهور آمریکایی در تازه ترین سخنان خود به بررسی اوضاع خاورمیانه و ایران پرداخته است. سخنان وی از آن جهت اهمیت دارد که با وجود گذشت سالها از حضور این دیپلمات مشهور آمریکایی در دستگاه دیپلماسی آمریکا، ما همچنان شاهد پیاده شدن بخشی از نظریه های وی در سیاست خارجی ایالات متحده هستیم.

پایگاه خبری گلوبال ریسرچ توسط آلفرد هینز خبرنگار خود گفتگویی با هنری کیسینجر انجام داده است.

بر اساس این گزارش، هنری آلفرد کیسینجر دیپلمات مشهور آمریکایی است که در دوره ریچارد نیکسون به عنوان وزیر امور خارجه آمریکا مشغول به کار شد و پس از پایان دوره نیکسون به خاطر رسوایی واترگیت در همان سمت با جرالد فورد به همکاری ادامه داد. اکنون او 89 ساله است و جزء استراتژیست‌های ارشد آمریکاست و از او به عنوان بزرگ‌ترین استراتژیست نیز نام می‌برند.

وی در مصاحبه خود با گلوبال ریسرچ گفته است: اگر شما صدای کوبیده شدن بر طبل جنگ را نمی شوند، احتمالا ناشنوا هستید. شما باید خود را برای پایان دنیا که بسیار قریب الوقوع است، آماده کنید. فقط خدا بچه های ما را نجات دهد.

هنری کیسینجر که مشهورترین استراتژیست زنده دنیا در مورد مسائل بین المللی است، در سخنان خود در این مصاحبه حوادثی را که هم اکنون در دنیا و به ویژه در منطقه خاورمیانه در حال وقوع است، فاش کرده است.

بر اساس این گزارش، کیسینجر که هم اکنون در آپارتمان خود در منهتن زندگی می کند، معمولا تحلیل های جامعی از حوادث آینده دارد و معمولا تا حدی از زمان خود جلوتر است.

در سخنان کیسینجر در این زمینه می خوانیم: آمریکا هم اکنون در حال راضی کردن روسیه و چین در مورد ایران است. البته ایران هدف اصلی و نهایی اسرائیل است. ما به چین اجازه داده ایم که قدرت نظامی خود را افزایش دهد و به روسیه نیز اجازه داده ایم که برای احیای قدرت دوران شوروی تلاش کند. در واقع ما به آنان رویای دروغین دلیر بودن و پهلوان پنبه بودن را اعطا کرده ایم که این مسئله به نابودی سریع تر آنان کمک خواهد کرد. در واقع آمریکا مانند یک تیرانداز سریع و فرز در برداشتن اسلحه عمل می کند و زمانی که قصد انجام حمله را داشته باشد، آنگاه بنگ بنگ. جنگی که دنیا پیش رو دارد، رخ خواهد داد و اوضاع به قدری مشنج خواهد شد که تنها یک ابرقدرت می تواند در این جنگ پیروز شود.

دوستانه بگویم، این ابرقدرت ما هستیم. به همین دلیل است که اتحادیه اروپا تا این حد برای کامل کردن خود و تبدیل به یک دولت بزرگ و پر قدرت عجله دارد، زیرا آن ها می دانند که چه حادثه ای در شرف وقوع است. اروپاییان برای این که در این رقابت قدرت بقای خود را تضمین کنند، مجبور هستند که تبدیل به یک دولت کامل و جامع و منسجم شوند. این ضرورتی که برای اروپاییان وجود دارد مرا به این نتیجه می رساند که اروپایی ها کاملا می دانند مرحله نهایی مسابقه به سود آمریکا است. آه که چقدر من این لحظه فرح بخش را در رویای خود دیده ام.

کیسینجر در ادامه سخنان خود با اشاره به این که بهتر است مردم دنیا و مقامات کشورها نفت و ملت خود را کنترل کنند و همچنین ذخایر غذایی را نیز تحت کنترل خود درآورند، تصریح می کند: اگر شما یک فرد عادی باشید، ممکن است بتوانید خود را برای جنگ آماده کنید و این کار را از طریق حرکت به سمت روستاها و یا حومه شهرها و ساختن یک مزرعه انجام دهید. اما شما باید اسلحه خود را نیز به همراه ببرید. چرا که جمعیت گرسنه ها و قحطی زده ها در حوالی شما پرسه خواهند زد. علاوه بر این باید دقت داشت که حتی اگر نخبه ها و متخصصین امر بتوانند خود را نجات دهند و مکان امنی برای خود ایجاد کنند، باید در زمان جنگ به شدت مراقب باشند خود را مانند شهروندان عادی نشان دهند، زیرا همچنان این احتمال وجود دارد که پناهگاه آنان به تسخیر دیگران درآید.

استراتژیست مشهور آمریکایی در پایان سخنان خود می گوید: ما به ارتش گفته ایم که آمریکا مجبور است هفت کشور خاورمیانه را به دلیل منابع غنی آنان تحت کنترل خود قرار دهد و این در حالی است که دولت آمریکا تقریبا در حال به پایان رساندن این مرحله از برنامه خود است. همه می دانند که نظر من در مورد ارتش چیست، اما من مجبورم این مسئله را گوشزد کنم که ارتش در مورد حوادث اخیر بیش از حد اقدامات غیر ضروری انجام داده است.

این در حالی است که آخرین پله این راه پله صعود آمریکا یعنی ایران، واقعا در صدد برهم زدن و یک طرفه کردن توازن موجود است. اکنون سوال این است که چین و روسیه تا چه زمانی می توانند غیر فعال بمانند و شاهد اقدامات آمریکا در این زمینه باشند. روسیه و چین سرانجام زمانی که اسرائیل مجبور شود با تمام امکانات و سلاح های موجود خود وارد عمل شود و هر تعداد عرب را که می تواند از پای درآورد، از خواب بیدار خواهند شد. این امید وجود دارد که در صورتی که شرایط خوب پیش رود، نیمی از خاورمیانه به سرزمین اسرائیل تبدیل خواهد شد.

کسینجر افزود: جوانان ما در یک دهه گذشته به خوبی آموزش دیده اند، البته شاید ارتش این ادعا را می کند که به مردم آمریکا دلداری دهد. اما جالب است که بدانیم بازی جدیدی که با نام جنگ مدرن 3 ارائه شده است، مانند یک آینه دقیقا همان چیزی را نشان می دهد که قرار است بر اساس برنامه ریزی های انجام شده در آینده ای نزدیک در دنیا رخ دهد. جوانان ما در آمریکا و در غرب آمادگی کامل دارند، زیرا آنان به خوبی در برنامه ریزی های جامع آموزش دیده اند تا به سربازان خوب تبدیل شوند. و زمانی که به آنان دستور داده شود بیرون بیایند و با چینی ها و روس ها مبارزه کنند، ان ها مسلما این دستور را اجرا خواهند کرد. ما می توانیم یک جامعه جهانی جدید بسازیم، جامعه ای که در آن تنها یک ابرقدرت باقی خواهد ماند و آن ابرقدرت حکومت جهانی را تشکیل خواهد داد. فراموش نکنید که آمریکا بهترین سلاح ها را در اختیار دارد، بهترین کارکنان ارتش که هیچ یک از دیگر کشورهای دنیا از آن برخوردار نیستند. ما زمانی که وقتش فرا برسد، آن سلاح ها و آن امکانات را به جهانیان معرفی خواهیم کرد.

[Anarchy]

Henry Kissinger: "If You Can't Hear the Drums of War You Must Be Deaf" (http://www.dailysquib.co.uk/index.php?news=3089)
خبر مربوط به تقریبا 2 ماه پیش هست...نمیدونم باور کنیم این حرف ها رو یا بذاریم به حساب سن بالای آقای کیسینجر!!!!

[Agnostic]

حالا چرا کسینجر آمده سیاست های آمریکا را افشا کرده؟

مثلا یک مقام سابق جناح راست بیاد مصاحبه کند بگوید:

"هدف ما ساخت بمب اتم است اما قصد داریم ملت جهان را خر کنیم لذا می گوییم برای نیروگاه اتمی اینها را غنی می کنیم. همچنین قصد داریم موشک های قاره پیما با کمک کره شمالی بسازیم تا اروپا و آمریکا را در تیر رس قرا دهیم ولی الان داریم خالی بندی فتح فضا و ماهواره را از اهداف خودمان اعلام می کنیم."

آیا این سخنان که به فارسی ترجمه شده واقعا سخنان کسینجر است یا ...؟

[sonixax]

راستش اول باید دید اصلن این جناب کسینجر همچین توهماتی رو گفته یا نه ! این سایت شفاف اتفاقن خیلی هم کدره :4:
این چیزی که من خوندم نمیتونه سخنان یک تحلیلگر و به قول اینها استراتژیست باشه !
برنده ی جنگ جهانی آینده ! آمریکا خواهد بود :21: آن هم در شرایطی که تقریبن تمام کشور های جهان سلاح هسته ای در اختیار دارند !
روسیه و چین ابر قدرتهای پوشالین هستند !
آمریکا درسته که ارتش پیشرفته و سلاح های مدرنی داره ولی همیشه کیفیت حرف اول رو نمیزنه - خیلی وقتها کمیت بر کیفیت پیروزه . فرض کنید با بهترین اسلحه های دنیا در شرایطی مثل شرایط بازی رزیدنت اویل قرار گرفتید - خوب سر انجام مغلوب هستید .
این در حالیه که اگر ارتش آمریکا سلاح های رونمایی نشده ی خفن پفنی داره که کسی هنوز ندیده ، مگر باقی کشور ها مثل روسیه و چین و انگلیس و حتا همین ایران در به داغون خودمون همچین سلاح هایی ندارند ؟
در مورد اسرائیل که گفته شروع کنه با تمتم امکاناتش اعراب رو بکشه ! مگه اسرائیل از نظر نظامی چه قدرت خاصی داره ؟ قدرت نظامی اسرائیل در حدیه که بتونه در برابر تحدید های فلسطینی ها لبنانی ها و این تروریست مروریست ها از خودش دفاع کنه . وگرنه از نظر نظامی هرگز در و حد و اندازه ای نیست که بتونه با کل اعراب درگیر بشه یا بتونه بیش از نیمی از خاورمیانه رو صاحب بشه !
همین الانش اسرائیل اگر بخواد با ایران وارد درگیری نظامی بشه بدون پشتیبانی آمریکا نمیتونه این کار رو بکنه برای همینه که حملاتش عله جمهوری اسلامی رو به ترور و خرابکاری و هارت و پورت محدود کرده .
این سخنان به نظر من سخنان یک استراتژیست آمریکایی نمیتونه باشه ، بلکه تخیلات یک نویسنده روان پریشِ آمریکا هراس و اسرائیل هراس در خدمت ولایت هستش .
روسیه رسمن اعلام کرده که حمله نظامی به ایران یعنی به خطر افتادن امنیت ملی اون کشور و جدی بودنش در این رابطه رو با وتوی قطعنامه علیه سوریه به جهان نشون داد . دلیلش هم به نظر میاد همون قرارداد گازی مربوط به منابع دریای خزر بین ایران و روسیه باشه که ارزشش گویا از ۷۰۰ هزار میلیارد دلاره (اگر اشتباه نکنم) و این مقدار به حدی هست که روسیه بخواد به خاطر حفظش و از دست ندادنش حتا با کل دنیا درگیر شه .
جالب اینجاست که یکی از یزرگترین استراتژیست های آمریکا !!!!!!!!!! پاشده اومده با این حرفهاش عملن دنیا رو آگاه کرده :21:
این سایت خیلی معتبر نیست ولی به طور کلی میتونه بهتون یک دورنما از قدرت های نظامی کشور های مختلف دنیا با توجه به چیزی که خودشون اعلام کردند دارند بده :
http://www.globalfirepower.com/
فرض کنید آمریکا بخواد با کشور هایی که در جدول سر یکی دو تا ناو یا هواپیما از خودش پایین تر هستند وارد جنگ بشه !!
بعد این جناب نویسنده یادش رفته که اسرائیل از نظر نظامی وابسته به آمریکاست ، خود آمریکا هم از نظر نظامی وابسته به اقتصادشه و اقتصادش هم وابسته منابع مالیشه که از سراسر دنیا جمع میکنه - بعد فرض کنید بخواد با همه این دنیا وارد جنگ بشه ! اولین کشوری که توش قحطی میاد خود آمریکاست - بعد اون بهترین جوانان که آموزش دیدند بهترین سربازان بشند اول همدیگه رو زنده زنده میخورند :21:

[Anarchy]

راستش اول باید دید اصلن این جناب کسینجر همچین توهماتی رو گفته یا نه ! این سایت شفاف اتفاقن خیلی هم کدره
میلاد جان لینک اصلی خبر رو من گذاشتم تو پست قبلی!!! همون خبر گلوبال ریسرچ هم از این سایتی هست که من گذاشتم..اگه دروغ بود یعنی بعد از 2 ماه و نیم کسی تکذیبش نمیکرد؟!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
یه چیز جالب اون لینک اصلی نمیدونم به چه علتی از کار افتاده اما هنوز تو گوگل کش هست...
Henry Kissinger: "If You Can't Hear the Drums of War You Must Be Deaf"

(http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FPgs5Ryoja0J:www.dailysquib.co.uk/index.php%3Fnews%3D3089+&cd=1&hl=en&ct=clnk)

ا (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FPgs5Ryoja0J:www.dailysquib.co.uk/index.php%3Fnews%3D3089+&cd=1&hl=en&ct=clnk)ینم لینک خبر از سایت گلوبال ریسرچ

ACCURATE SATIRE: Henry Kissinger: "If You Can't Hear the Drums of War You Must Be Deaf" (http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28610)

[sonixax]

میلاد جان لینک اصلی خبر رو من گذاشتم تو پست قبلی!!! همون خبر گلوبال ریسرچ هم از این سایتی هست که من گذاشتم..اگه دروغ بود یعنی بعد از 2 ماه و نیم کسی تکذیبش نمیکرد؟!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
یه چیز جالب اون لینک اصلی نمیدونم به چه علتی از کار افتاده اما هنوز تو گوگل کش هست...
Henry Kissinger: "If You Can't Hear the Drums of War You Must Be Deaf"

(http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FPgs5Ryoja0J:www.dailysquib.co.uk/index.php%3Fnews%3D3089+&cd=1&hl=en&ct=clnk)




ا (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FPgs5Ryoja0J:www.dailysquib.co.uk/index.php%3Fnews%3D3089+&cd=1&hl=en&ct=clnk)ینم لینک خبر از سایت گلوبال ریسرچ

ACCURATE SATIRE: Henry Kissinger: "If You Can't Hear the Drums of War You Must Be Deaf" (http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28610)





I'm from Israel and over here we have a major problem we're asking Netenyahu to hold off attacking Iran until Madonna finished her concerts in Tel Aviv in May. Please can everyone here petition him write to http://www.facebook.com/madonna.and.not.war

We need your help now WE LOVE MADONNA!!!!

http://www.haaretz.com/culture/arts-leisure/israeli-fans-beg-pm-to-hold-off-iran-attack-over-madonna-show-1.412014

:21:

پس این جناب کسینجر استراتژیست بزرگ نیست ! یک توهم زده ی قاطی پاتیه ! چون حرفهایی که زده خنده داره .
البته هنوز هم میگم یک سایت معتبر این سخنان رو پخش نکرده ، همین گلوبال ریسرچ هم همچین سایت معتبر و درست و حسابی ای نیست .
معمولن هم شایعه ای تکذیب میشه که توسط یک سایت معتبر پخش بشه - الان من بیام توی وبلاگم بنویسم یا اصلا من نه پارس دیلی نیوز بیاد بنویسه احمدی نژاد فلان چیز رو گفته ! مموتی میاد تکذیب میکنه ؟!

[Anarchy]

:21:

پس این جناب کسینجر استراتژیست بزرگ نیست ! یک توهم زده ی قاطی پاتیه ! چون حرفهایی که زده خنده داره .
بیچاره 89 سالشه , هر جورم بخوای حساب کنی دیگه مغزش نمیکشه:4::4:!!!
ولی موندم یعنی با این سنش بازی call of duty ,modern warfare 3 رو کجا بازی کرده:71::71:!!!

[sonixax]

بیچاره 89 سالشه , هر جورم بخوای حساب کنی دیگه مغزش نمیکشه:4::4:!!!
ولی موندم یعنی با این سنش بازی call of duty ,modern warfare 3 رو کجا بازی کرده:71::71:!!!
من فکر میکنم اگر خودش این حرفها رو زده باشه یحتمل به خاطر کهولت سنه و آلزایمری ، شیزوفرنی ای چیزی داره چرند و پرند گفته :4:
در غیر این صورت شایعه هستش و به نقل از ایشون یکی اومده یک مزخرفی نوشته - این بابا هم که عملن یک فسیل زنده هستش اصلن کارش به خوندن مطالب و تایید و تکذیبش نمیرسه :21:

[Agnostic]

جمهوری اسلامی دارای سیستم تبلیغاتی خارج از ایران هست. افرادی مثل علیرضا حقیقی و تریتا پارسی. تلویزیونهای پرس تی وی هیسپان تی وی و .... برای جمهوری اسلامی کاری نداره به سبب آزادی بیان و رسانه ها چند وبسایت با مدیران خارجی در اروپا و امریکا به زبان انگلیسی بزنه و هدفهای خود را دنبال کند.

به این مقاله گلوبال ریسرچ توجه کنید که در راستای منافع ملایان است:

پایگاه اطلاع رسانی ‘گلوبال ریسرچ’ادعای مطرح شده مبنی بر تلاش ایران برای ترور سفیر عربستان در آمریکا را دروغ های مقامات امنیتی واشنگتن برای انحراف اذهان از جنبش تسخیر وال استریت دانست. ’گلوبال ریسرچ’( مرکز تحقیقات جهانی سازی در کانادا)، امروز (شنبه) در مقاله ای نوشت: بحران اقتصادی فزاینده، سه جنگ دشوار که باعث مرگ یک میلیون انسان و وارد آوردن هزینه چندین تریلیون بر اقتصاد آمریکا شده، به خاطر نفت، طمع شرکت های آمریکایی برای کسب بازار، سود و امپراتوری ثروت روی داده است.

دولت آمریکا به همین دلیل به دروغ دولت ایران را به طرح ترور سفیر عربستان در آمریکا متهم کرده است.این پایگاه خبری افزود: عملیات تبلیغاتی واشنگتن علیه ایران در زمینه طرح ادعایی ترور، فاقد مدارک کامل است و با توجه به هر آزمون منطقی رد می شود.دولت آمریکا ادعاهای دور از ذهن و باور نکردنی را به دولت ایران در مورد طرح عجیبی برای ترور سفیر عربستان سعودی در واشنگتن نسبت می دهدو هر کس با اندیشه ای مستقل سوالات فراوانی را در مورد درستی آن مطرح کرده است. بنابر این به چه دلیل آمریکا می خواهد بهانه ای برای اعمال تحریم های ضد ایرانی بیابد؟این اتهامات در حالی صورت می گیرد که رنج فراوان نشات گرفته از طمع صاحبان شرکت های آمریکایی در واقع جهان را فرا گرفته است.ادامه…

جنبش تسخیر وال استریت اذهان همه مردم را به خود مشغول داشته است. در داخل آمریکا ۱۱۰ تحصن مستمر و ۱۴۵۴ اقدام برای طرفداری از آن گزارش شده است، در حالی که قیام های گسترده در سراسر خاورمیانه، اروپا و آمریکای لایتن هنوز در جریان است.

اتهام جعلی و دروغین علیه ایران به شیوه ای کاملا آشنا صورت گرفته است؛ اتهامات بی اساس بدون مدرک، افشاگری در رده های بالا و نقل قول های مقامات ارشد در مورد تهدید به امنیت ملی که خواستار تحریم های بیشتر شده اند.

اما هدف این است که برای میلیون ها نفر از مردم آمریکا که عصبانیت خود را نسبت به عملکرد بانک های وال استریت و دولت آمریکا نشان داده اند، وانمود شود که دشمن در جای دیگری است و نه در خانه آنها.

در حالی که آمریکا، ایران را به تروریسم متهم می سازد، باید گفت در واقع دولت واشنگتن و متحدانش برنامه های گسترده حملات هوایی کشنده هواپیماهای بدون سرنشین را از مدت ها قبل در پاکستان، سومالی، سودان، یمن و حتی در ایران انجام داده اند.

آنها چهار دانشمند ایرانی را کشته ، بسیاری از شهروندان این کشور را ربوده و زندانی کرده و همچنین دارایی های مالی دولت و ملت ایران را در بانک های خود توقیف کرده اند



http://strategicreview.org/1390/07/23/%DA%AF%D9%84%D9%88%D8%A8%D8%A7%D9%84-%D8%B1%D9%8A%D8%B3%D8%B1%DA%86%D8%A7%D8%AF%D8%B9%D 8%A7%D9%8A-%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1-%D8%B3%D9%81%D9%8A%D8%B1-%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D8%8C/

[Anarchy]

بر و بچ فکر کنم سوتی دادیم اساسی!!! این مطلب کلا طنز هست و کلی پشت سر این کیسینجر پیر حرف زدیم!!!
اسم نویسنده مقاله هم alfred heinz (http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger) در واقع اسم اصلی خود کسینجره اما جا به جا شده کلماتش!!! سایت daily squib (http://www.dailysquib.co.uk/) هم یه سایته طنزه:21::21:

[Agnostic]

بر و بچ فکر کنم سوتی دادیم اساسی!!! این مطلب کلا طنز هست و کلی پشت سر این کیسینجر پیر حرف زدیم!!!
اسم نویسنده مقاله هم alfred heinz (http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger) در واقع اسم اصلی خود کسیسنجره اما جا به جا شده کلماتش!!! سایت daily squib (http://www.dailysquib.co.uk/) هم یه سایته طنزه:21::21:

این گلوبال ریسرچ و جمهوری اسلامی هم چه سو استفاده هایی از مطالب طنز می کنه!

[Anarchy]

دو قسمت About (http://www.dailysquib.co.uk/http-www-dailysquib-co-uk-about.html)این سایت نوشته:


The Daily Squib was and is the rock star of all news and satire.


اون پایین صفحه سایت هم نوشته:


The Daily Squib is a curious satirical publication and should therefore be taken fu**ing seriously ;)


---------- ارسال جدید اضافه شده در 06:29 PM ---------- ارسال قبلی در 06:24 PM ----------


این گلوبال ریسرچ و جمهوری اسلامی هم چه سو استفاده هایی از مطالب طنز می کنه!
تو سایت گلوبال ریسرچ هم ابتدای مطلب نوشته بود که طنز هست اما اولش دقت نکردم..اما در مورد رسانه های رژیم این اولین بار نیست.یه بار دیگه هم یه خبر طنز در مورد قاچاق انسان تو اسرائیل بود که خبر طنز اونها رو دونسته یا ندونسته فارس نیوز گذاشته بود به عنوان سند علیه اسرائیل:21::21:!!

[Theodor Herzl]

اگر فکر می‌کنید که آمریکا منتظر می‌شه که چین و روسیه راضی‌ بشن در شورای امنیت قطعنامه حمله به ایران صادر بشه اشتباه می‌کنید ، پیام جورج بوش در حمله به عراق رو گوش بدید ، آمریکا با امنیت ملی‌ خودش شوخی‌ نداره و اگه ۱% احساس کنه که راه دیگری به غیر از جنگ نیست ، %۱۰۰ حمله می‌کنه

[Anarchy]

اگر فکر می‌کنید که آمریکا منتظر می‌شه که چین و روسیه راضی‌ بشن در شورای امنیت قطعنامه حمله به ایران صادر بشه اشتباه می‌کنید ، پیام جورج بوش در حمله به عراق رو گوش بدید ، آمریکا با امنیت ملی‌ خودش شوخی‌ نداره و اگه ۱% احساس کنه که راه دیگری به غیر از جنگ نیست ، %۱۰۰ حمله می‌کنه
چه خطری از جانب عراق برای آمریکا وجود داشت؟واقعا من هنوز نفهمیدم....

[Theodor Herzl]

چه خطری از جانب عراق برای آمریکا وجود داشت؟واقعا من هنوز نفهمیدم....صدام یک خطر امنیتی برای اسرائیل بود ، صدام سلاح اتمی‌ اگر نداشت سلاح شیمیایی %۱۰۰ در اختیار داشت. منظور من این هست که اگه آمریکا بخواهد به یک کشور حمله کنه منتظر سازمان ملل نمی‌شه! نبودی صدام هم به هر دلیلی‌ باید ما رو خوشحال کنه که یکی‌ از بدترین دشمنان ایرانیان نابود شد.

[Anarchy]

صدام یک خطر امنیتی برای اسرائیل بود ، صدام سلاح اتمی‌ اگر نداشت سلاح شیمیایی %۱۰۰ در اختیار داشت. منظور من این هست که اگه آمریکا بخواهد به یک کشور حمله کنه منتظر سازمان ملل نمی‌شه! نبودی صدام هم به هر دلیلی‌ باید ما رو خوشحال کنه که یکی‌ از بدترین دشمنان ایرانیان نابود شد.
آخرش که هیچ سلاحی هم پیدا نشد تو عراق!!! اون کشوری که چندین سال تحریم بود و حسابی ضعیف شده بوده چه خطری داشت؟یعنی خطرش از ایران بیشتر بود؟ حالا خوشحالی ما به کنار اما آمریکا چرا انرژیشون نذاشت برای ایران که سر افعی اونجا بود؟ حالا هم که دو دستی عراق رو تقدیم ایران کرده....

[sonixax]

منم با كسرا تا حدودي موافقم . البته در مورد ايران چون روسيه عملن حمايتش رو از ايران اعلام كرده يك مقداري داستان فرق ميكنه . به هر حال آمريكا توانايي درگيري با روسيه و چين و چند تا كشور ديگه رو همزمان نداره و اگر هم داشته باشه به خاطر هزينه و خطر زيادش درگيرش نميشه .
در مورد سلاح هاس صدام هم بايد بگم كه همه اش الان توي ايرانه براي همين چيزي پيدا نكردند .

---------- ارسال جدید اضافه شده در 08:00 pm ---------- ارسال قبلی در 08:00 pm ----------

منم با كسرا تا حدودي موافقم . البته در مورد ايران چون روسيه عملن حمايتش رو از ايران اعلام كرده يك مقداري داستان فرق ميكنه . به هر حال آمريكا توانايي درگيري با روسيه و چين و چند تا كشور ديگه رو همزمان نداره و اگر هم داشته باشه به خاطر هزينه و خطر زيادش درگيرش نميشه .
در مورد سلاح هاس صدام هم بايد بگم كه همه اش الان توي ايرانه براي همين چيزي پيدا نكردند .

[Theodor Herzl]

اگه بخواهیم توانایی نظامی با سلاح‌های غیر اتمی‌ رو در نظر بگیریم ، آمریکا میتونه تمام جهان رو همزمان شکست بده! بودجه نظامی روسیه ۵۰ میلیارد دلار هست ، بودجه نظامی آمریکا ۶۰۰ میلیارد دلار! در مورد سلاح‌های اتمی‌ هم که کافی‌ هست ۲۰ تا از بمب‌های اتمی‌ ۲ طرف شلیک بشه تا کل کرهٔ زمین نابود بشه. البته روسیه و چین هرگز بخاطر ایران وارد جنگ با آمریکا نمیشوند ، آنها فقط میخواهند تا قطره آخر این ایران بدبخت ما رو بدوشند ، بعد تحویل آمریکا بدهند!

[sonixax]

اين داستان قدرت غير اتمي آمريكا و توانايي وارد شدنش به جنگ با تمام دنيا يك جور تبليغات روانيه كه خود آمريكا راه انداخته .
توانايي غير هسته اي فقط روسيه ، تنها كمي از آمريكا كمتره .
بعد جنگنيازمند منابع مختلفي هست . از جمله نيروي انساني ، انرژي ، مواد اوليه و....
جنگي با اون ابعاد يا حتا كوچكتر منجر به سقوط خود به خودي آمريكا ميشه . يك جنگ خيلي خيلي كوچكتر ببينيد چه نتايج اقتصادي اي در آمريكا به همراه داشت .
در مورد حمايت روسيه از ايران هم اگر اون داستان قرارداد نفتي جمهوري اسلامي با روسيه صحت داشته باشه ، به خاطر از دست ندادنش روسيه هر كاري ميكنه .
همه چيز بستگي به شرايط داره ، جنگ آخري روسيه رو يادتون مياد ؟ آمريكا به جز محكوم كردن كار ديگه اي كرد ؟ چون طرف حسابش روسيه بود . ولي اگر طرف حسابش مثلن عراق بود صد بار بهش حمله كرده بود .

[Theodor Herzl]

اين داستان قدرت غير اتمي آمريكا و توانايي وارد شدنش به جنگ با تمام دنيا يك جور تبليغات روانيه كه خود آمريكا راه انداخته .

۶۰۰ بیلیون دلار بودجه ، ۱۶ تا ناو ، هزاران جنگنده فوق مدرن ، بیشمار موشک، میلیون‌ها اسلحه ، و........ به نظرم جنگ تبلیغاتی نیست ، آمریکا با فاصله بسیار زیادی از تمامی‌ کشورهای دنیا در قدرت نظامی جلوتر هست.



توانايي غير هسته اي فقط روسيه ، تنها كمي از آمريكا كمتره .

توانائی جنگ الکترونیک و اطلاعاتی آمریکا با روسیه اصلا قابل مقایسه نیست. جنگنده‌های اف ، بسیار بهتر از سوخو و میگ هستند. ارتش روسیه ناو نداره و...... اگه یک جنگ مستقیم نظامی بین آمریکا و روسیه در بگیره ، آمریکا به نظر من در نهیات پیروز می‌شه ولی‌ هزینه بسیار بلایی خواهد داشت. آمریکا در حمله به عراق از ۵% قدرت نظامی خودش هم استفاده نکرد.




در مورد حمايت روسيه از ايران هم اگر اون داستان قرارداد نفتي جمهوري اسلامي با روسيه صحت داشته باشه ، به خاطر از دست ندادنش روسيه هر كاري ميكنه .
همه چيز بستگي به شرايط داره ، جنگ آخري روسيه رو يادتون مياد ؟ آمريكا به جز محكوم كردن كار ديگه اي كرد ؟ چون طرف حسابش روسيه بود . ولي اگر طرف حسابش مثلن عراق بود صد بار بهش حمله كرده بود .

روسیه نفت مجانی‌ هم از ایران بگیره ، بخاطر حفظ اون به صورت مستقیم با آمریکا وارد درگیری نظامی نمیشه، چون هزینه یک جنگ با آمریکا از تمامی‌ چاه‌های نفت ایران بیشتر خواهد بود.

[sonixax]

۶۰۰ بیلیون دلار بودجه ، ۱۶ تا ناو ، هزاران جنگنده فوق مدرن ، بیشمار موشک، میلیون‌ها اسلحه ، و........ به نظرم جنگ تبلیغاتی نیست ، آمریکا با فاصله بسیار زیادی از تمامی‌ کشورهای دنیا در قدرت نظامی جلوتر هست.
من هم نگفتم نیست ، ولی همون ۶۰۰ بیلیون بودجه از کجا تامین میشه ؟ از اقتصاد کشور - اقتصاد کشور رو چی میسازه ؟ مروادات تجاری با دنیا - در صورت جنگ با تمام دنیا اون اقتصاد هم نابود میشه وقتی اقتصادی نباشه ۶۰۰ بیلیون دلار بودجه نظامی هم نیست .
نازی ها هم زمان جنگ جهانی دوم بیشترین تعداد اسلحه و سرباز و بودجه نظامی رو داشتند ولی خوشبختانه وجود منحوسشان از روی زمین پاک شد (البته هنوز ته مانده هاشون هستند که دیگه کاریش نمیشه کرد) .



توانائی جنگ الکترونیک و اطلاعاتی آمریکا با روسیه اصلا قابل مقایسه نیست. جنگنده‌های اف ، بسیار بهتر از سوخو و میگ هستند. ارتش روسیه ناو نداره و...... اگه یک جنگ مستقیم نظامی بین آمریکا و روسیه در بگیره ، آمریکا به نظر من در نهیات پیروز می‌شه ولی‌ هزینه بسیار بلایی خواهد داشت. آمریکا در حمله به عراق از ۵% قدرت نظامی خودش هم استفاده نکرد.

اگر منظورتون ناو هواپیما بر هست ، چرا یه چند تایی داره .
ولی به جاش در مقابل ارتش روسیه هزاران زیر دریایی داره که مدرن ترین ها محسوب میشند . وجود همون زیردریایی ها نیروی دریایی روسیه رو به یکی از قوی ترین نیرو های دریایی جهان تبدیل میکنه و در نبرد ناو هواپیما بر با زیردریایی فکر کنم بدونید کی برنده هستش .
یادتون باشه روسیه تنها کشوریه که زیردریایی هاش رو با بتون میسازه ! این یعنی عمق بیشتر و عدم دسترسی بهشون .



روسیه نفت مجانی‌ هم از ایران بگیره ، بخاطر حفظ اون به صورت مستقیم با آمریکا وارد درگیری نظامی نمیشه، چون هزینه یک جنگ با آمریکا از تمامی‌ چاه‌های نفت ایران بیشتر خواهد بود.

من هم الان سر همین گیر کردم دیگه ! برای همین همه ی حرفهام رو با اما و اگر میزنم . شایعه شده که قرارداد گازی ایران و روسیه در مورد دریای خزر ۷۰۰ هزار میلیارد دلار ارزش داره ! یعنی بیش از هزار برابر بودجه نظامی آمریکا ! اگر این شایعه حقیقت داشته باشه روسیه به خاطر حفظش خودش رو به آب و آتش میزنه .
این وتوی قطعنامه در مورد سوریه هم گویا در همون راستا بوده ، همون طوری که میدونید وتو برای کشور وتو کننده خیلی هزینه داره . البته روسیه و چین با این وتوی آخرشون یک حال اساسی به صورت غیر مستقیم به اسرائیل دادند و اون هم باز گذاشتن دست آمریکا برای وتوی درخواست فلسطینی ها در مورد داشتن کشور مستقل هستش ، که من یکی امیدوارم آمریکا اگر چنین چیزی سر کار بیاد اون رو وتو نکنه و فلسطین رو دنیا به عنوان یک کشور مستقل بشناسه شاید کمی از توحش این قوم کم بشه . هر وقت اینجا یه فلسطینی میبینم میگم این اسرائیلی ها حق دارند ! بعدش که یه چند وقتی نمیبینمشون باز دلم براشون میسوزه :21:

[Anarchy]

در مورد سلاح هاس صدام هم بايد بگم كه همه اش الان توي ايرانه براي همين چيزي پيدا نكردند .
اینی که گفتی مستنده؟!

[Agnostic]

شایعه شده که قرارداد گازی ایران و روسیه در مورد دریای خزر ۷۰۰ هزار میلیارد دلار ارزش داره !

این قرارداد چیست و کی بسته شده و محل چاه ها در کجاست؟

[sonixax]

اینی که گفتی مستنده؟!
خیر ، چنین چیزی اگر مستند بود که این همه حرف و حدیث پشت سر آمریکای بیچاره نبود !
بعد از حمله به عراق اوضاع اونجا شیر تو شیر میشه و کردهای و ساکنین محلی هر چی تونستند دزدیدند و به ایرانیها فروختند . در اون زمان اگر لب مرز میرفتید میتونستید بخرید :4:


این قرارداد چیست و کی بسته شده و محل چاه ها در کجاست؟

همون طوری که گفتم در حد شایعه هستش و برای همین اعداد و ارقام از ۷۰۰ میلیارد تا ۲۰۰۰ میلیارد متغیره ، و بیشترشون رو میتونید اینجا پیدا کنید :
https://balatarin.com/topic/2012/1/22/1009753/recent

فکر کنم یک جایی گفته بودم ۷۰۰ هزار میلیارد که گویا اشتباه کرده بودم ، چون خبر رو خیلی وقت پیش خونده بودم .

[Reactor]

اين داستان قدرت غير اتمي آمريكا و توانايي وارد شدنش به جنگ با تمام دنيا يك جور تبليغات روانيه كه خود آمريكا راه انداخته .
توانايي غير هسته اي فقط روسيه ، تنها كمي از آمريكا كمتره .
بعد جنگنيازمند منابع مختلفي هست . از جمله نيروي انساني ، انرژي ، مواد اوليه و....
جنگي با اون ابعاد يا حتا كوچكتر منجر به سقوط خود به خودي آمريكا ميشه . يك جنگ خيلي خيلي كوچكتر ببينيد چه نتايج اقتصادي اي در آمريكا به همراه داشت .
در مورد حمايت روسيه از ايران هم اگر اون داستان قرارداد نفتي جمهوري اسلامي با روسيه صحت داشته باشه ، به خاطر از دست ندادنش روسيه هر كاري ميكنه .
همه چيز بستگي به شرايط داره ، جنگ آخري روسيه رو يادتون مياد ؟ آمريكا به جز محكوم كردن كار ديگه اي كرد ؟ چون طرف حسابش روسيه بود . ولي اگر طرف حسابش مثلن عراق بود صد بار بهش حمله كرده بود .

زمان جنگ جهانی دوم آلمان اروپا و روسیه رو خاک کرد و فقط میخ تابوت مونده بود که بزنه. ژاپن هم چین و کره و شرق آسیا رو کامل صاف کرد و هیچ قدرتی نبود که بتونه جلوی یک کدوم از این ها رو بگیره. حتی اتحاد جهانی مخالفان این دو کشور هم راه بجایی نبرد و حتی نمیتونستند جلوی یک کدوم از این دو قدرت رو بگیرند یا حتی ایتالیا و اطریش رو اذیت کنند. این آمریکا بود که با اومدنش به میدان جنگ همه ی این لات بازی ها رو تعطیل کرد و قدرت هایی که حتی اتحاد چند تا کشور هم نمیتونست یکی از اون ها رو شکست بده اما آمریکا یک تنه همه ی اون قدرت های بزرگ رو یکجا لوله کرد و دنیا رو از شر یک مشت روانی و زنجیری نجات داد.
آمریکای الان خیلی خیلی قدرتمند تر از اون آمریکای زمان جنگ جهانیست. من فکر میکنم دلیل آسون گرفتن آمریکا به اراذل بازی های چین و روسیه یکی دسترسی این کشورها به بمب اتمیه و چون آدم های احمقی هستند ممکنه دنیا رو به ** بدن و نسل همه موجودات رو منقرض کنند و دیگر اینکه امریکا چیزهای خیلی زیادی برای از دست دادن داره در صورتیکه چین بنجل ساز و روسیه گداگشنه چیزی برای ازدست دادن ندارن.
مطمئنا سعه ی صدرامریکا نسبت به چین و روسیه ناشی از دسترسی این ها به بمب اتمیه وگرنه هر دوی این ها رو با هم له میکرد. منهای استفاده طرفین از بمب اتمی قدرت نظامی آمریکا به اندازه اییه که حتی اتحاد همه ی کشورهای دنیا علیه آمریکا هم مساوی با شکسته. جایی خوندم که شکست نظامی آمریکا فقط از طرف حمله ی موجودات فضایی محتمله! این قدرت نظامی فوق العاده ی آمریکا به پشتوانه ی مغز و ثروت بیکران این کشوره که این دوتا انگل چین و روسیه از این ها بی بهره اند و مطمئنا در هر رقابتی میدان رو به آمریکا واگذار خواهند کرد.

[Reactor]

من هم نگفتم نیست ، ولی همون ۶۰۰ بیلیون بودجه از کجا تامین میشه ؟ از اقتصاد کشور - اقتصاد کشور رو چی میسازه ؟ مروادات تجاری با دنیا - در صورت جنگ با تمام دنیا اون اقتصاد هم نابود میشه وقتی اقتصادی نباشه ۶۰۰ بیلیون دلار بودجه نظامی هم نیست .
نازی ها هم زمان جنگ جهانی دوم بیشترین تعداد اسلحه و سرباز و بودجه نظامی رو داشتند ولی خوشبختانه وجود منحوسشان از روی زمین پاک شد (البته هنوز ته مانده هاشون هستند که دیگه کاریش نمیشه کرد) .


وجودشان بدست آمریکا پاک شد.. درسته قدرت بزرگی بود ولی نه به بزرگی قدرت نظامی آمریکا .. تقریبا پودر شدند



اگر منظورتون ناو هواپیما بر هست ، چرا یه چند تایی داره .
ولی به جاش در مقابل ارتش روسیه هزاران زیر دریایی داره که مدرن ترین ها محسوب میشند . وجود همون زیردریایی ها نیروی دریایی روسیه رو به یکی از قوی ترین نیرو های دریایی جهان تبدیل میکنه و در نبرد ناو هواپیما بر با زیردریایی فکر کنم بدونید کی برنده هستش .
یادتون باشه روسیه تنها کشوریه که زیردریایی هاش رو با بتون میسازه ! این یعنی عمق بیشتر و عدم دسترسی بهشون .


ناو هواپیما بر رو فکر کنم 2-3تایی داشته باشه که همشون قدیمی و درب و داغونن و هیچکدوم قابل مقایسه با ناو های آمریکایی نیستند. یکیش رو که آورده نزدیک سوریه راجع بهش خوندم دیدم حالا حالا ها با تکنولوژی آمریکا فاصله داره. زیر دریایی هاشون هم اون ها رو قوی نمیکنه. چون زیر دریایی های فقط نیروی دریایی انگلیس از شوروی سابق هم بیشتره چه برسه آمریکا. ضمنا زیردریایی های روسی همه آشغالن.
همین سال 98یا 2000 بود که یک زیردریایی شون زیر دریا گیر کرد و نزدیک 180نفر خدمه اش خفه شدند!
نیروی نظامی روسیه در مقابل آمریکا بیشتر جوکه تا واقعیت!
ضمنا در حال حاضر وزنه ی قدرت نظامی کشورها ==> نیروی هوایی اون کشوره. تقریبا فکر کنم کل نیروی هوایی نظامی موجود روی کره ی زمین در بیشترین حالت جمعا به اندازه ی فقط نصف نیروی هوایی بازنشسته ی آمریکا هم نرسه!




من هم الان سر همین گیر کردم دیگه ! برای همین همه ی حرفهام رو با اما و اگر میزنم . شایعه شده که قرارداد گازی ایران و روسیه در مورد دریای خزر ۷۰۰ هزار میلیارد دلار ارزش داره ! یعنی بیش از هزار برابر بودجه نظامی آمریکا ! اگر این شایعه حقیقت داشته باشه روسیه به خاطر حفظش خودش رو به آب و آتش میزنه .
این وتوی قطعنامه در مورد سوریه هم گویا در همون راستا بوده ، همون طوری که میدونید وتو برای کشور وتو کننده خیلی هزینه داره . البته روسیه و چین با این وتوی آخرشون یک حال اساسی به صورت غیر مستقیم به اسرائیل دادند و اون هم باز گذاشتن دست آمریکا برای وتوی درخواست فلسطینی ها در مورد داشتن کشور مستقل هستش ، که من یکی امیدوارم آمریکا اگر چنین چیزی سر کار بیاد اون رو وتو نکنه و فلسطین رو دنیا به عنوان یک کشور مستقل بشناسه شاید کمی از توحش این قوم کم بشه . هر وقت اینجا یه فلسطینی میبینم میگم این اسرائیلی ها حق دارند ! بعدش که یه چند وقتی نمیبینمشون باز دلم براشون میسوزه :21:

عزیزم شما یک دودوتا چهارتا هم که بکنید با 700 هزار میلیارد دلار میشه کل شش دانگ منظومه شمسی رو با سند منگوله دارش خرید و چند تا منظومه دیگه رو هم اشانتیون روش گذاشت!!! خدا هم اینقدر پول رو در خواب ندیده! اصلا اینا چندتا صفر داره؟

[sonixax]

زمان جنگ جهانی دوم آلمان اروپا و روسیه رو خاک کرد و فقط میخ تابوت مونده بود که بزنه. ژاپن هم چین و کره و شرق آسیا رو کامل صاف کرد و هیچ قدرتی نبود که بتونه جلوی یک کدوم از این ها رو بگیره. حتی اتحاد جهانی مخالفان این دو کشور هم راه بجایی نبرد و حتی نمیتونستند جلوی یک کدوم از این دو قدرت رو بگیرند یا حتی ایتالیا و اطریش رو اذیت کنند. این آمریکا بود که با اومدنش به میدان جنگ همه ی این لات بازی ها رو تعطیل کرد و قدرت هایی که حتی اتحاد چند تا کشور هم نمیتونست یکی از اون ها رو شکست بده اما آمریکا یک تنه همه ی اون قدرت های بزرگ رو یکجا لوله کرد و دنیا رو از شر یک مشت روانی و زنجیری نجات داد.
اشتباهتون همینجاست ! آمریکا نتیجه جنگ جهانی دوم رو تغییر نداد . اگر آلمان با روسیه وارد جنگ نمیشد هرگز شکست نمیخورد . در حقیقت این سرمای روسیه بود که آلمان نازی رو شکست داد .


جایی خوندم که شکست نظامی آمریکا فقط از طرف حمله ی موجودات فضایی محتمله! این قدرت نظامی فوق العاده ی آمریکا به پشتوانه ی مغز و ثروت بیکران این کشوره که این دوتا انگل چین و روسیه از این ها بی بهره اند و مطمئنا در هر رقابتی میدان رو به آمریکا واگذار خواهند کرد.
همون طوری که قبلن هم گفتم ، همه چیز قدرت نظامی نیست ! اون موقعی که آمریکایی ها با هواپیماهای ملخی سعی داشتند بجنگند آلمان نازی انگلیس رو با هواپیماهای جت میزد .
جنگ منابع مالی میخواد ، منابع انسانی میخواد ، منابع مادی میخواد . جنگ عراق رو که دیگه با چشم دیدیم ! عراق به اون چسکی نزدیک ۳۰ روز طول کشید تا شکست بخوره ! پس جنگ با کشوری مثل چین یا روسیه خیلی خیلی بیشتر طول میشکه و میزنه پدر اقتصاد کشور رو در میاره .
یادتون نره جنگ دو تا کشور فقط به میدان نبر خلاصه نمیشه و بازی بتل فیلد یا رد آلرت نیست که اگر چیزی بشه دکمه ریستارتش رو بزنی از اول ! جنگ هزینه داره ، جامعه خود کشور وجود داره ، جامعه جهانی وجود داره و خیلی پارامتر های دیگه .
اصلن یهو دیدید یک زلزله ی خیلی شدید به وقوع پیوست و یکی از انبار مهمات هسته ای آمریکا رفت روی هوا ! همه ی اینها رو باید حساب کنید .


وجودشان بدست آمریکا پاک شد.. درسته قدرت بزرگی بود ولی نه به بزرگی قدرت نظامی آمریکا .. تقریبا پودر شدند
براتون توضیح دادم که چرا دارید اشتباه میکنید ! نازی ها رو آمریکا شکست ندادند و درست به عکس روسها بودند . تشریف بیارید آلمان ببرمتون موزه های مختلف و کل تاریخچه جنگ رو زیر و رو کنید .
در جنگ جهانی دوم نیروی نظامی انگلیس خیلی خیلی از نیروی نظامی آمریکا بیشتر بوده ! شما میدونید که در جنگ جهانی دوم در آمریکا حتا شکر هم به سختی پیدا میشده به خاطر تحریمها ؟!



ناو هواپیما بر رو فکر کنم 2-3تایی داشته باشه که همشون قدیمی و درب و داغونن و هیچکدوم قابل مقایسه با ناو های آمریکایی نیستند. یکیش رو که آورده نزدیک سوریه راجع بهش خوندم دیدم حالا حالا ها با تکنولوژی آمریکا فاصله داره. زیر دریایی هاشون هم اون ها رو قوی نمیکنه. چون زیر دریایی های فقط نیروی دریایی انگلیس از شوروی سابق هم بیشتره چه برسه آمریکا. ضمنا زیردریایی های روسی همه آشغالن.
همین سال 98یا 2000 بود که یک زیردریایی شون زیر دریا گیر کرد و نزدیک 180نفر خدمه اش خفه شدند!
نیروی نظامی روسیه در مقابل آمریکا بیشتر جوکه تا واقعیت!
ضمنا در حال حاضر وزنه ی قدرت نظامی کشورها ==> نیروی هوایی اون کشوره. تقریبا فکر کنم کل نیروی هوایی نظامی موجود روی کره ی زمین در بیشترین حالت جمعا به اندازه ی فقط نصف نیروی هوایی بازنشسته ی آمریکا هم نرسه!

باز هم دارید اشتباه میکنید ، نیروی هوایی ای که پایگاهی نداشته باشه به هیچ دردی نمیخوره !
نیروی هوایی فرودگاه نزدیک به میدان نبرد میخواد ! در شرایطی که از کشور دورید این ناو هواپیمابره که این کار رو میکنه و ناوی که در مقابل زیردریایی شانس کمی برای دفاع از خودش داره عملن شکست میخوره و اون نیروی هوایی هم شکست میخوره .
پارامتر ها رو نباید با هم قاطی کرد ، نیروی هوایی حرف اول رو میزنه ولی در چه شرایطی ؟ شما واقعن فکر میکنید اگر بین روسیه یا چین و آمریکا جنگی در بگیره کشور های همسایشون اجازه ی استفاده از خاکشون به عنوان پایگاه هوایی به آمریکا رو میدند ؟ اون هواپیما ها چه طوری میخوان از خاک آمریکا بیاند در روسیه و عملیات اجرا کنند و برگردند ؟! اینقدر ها هم که شما میگید ساده نیست گرامی .


عزیزم شما یک دودوتا چهارتا هم که بکنید با 700 هزار میلیارد دلار میشه کل شش دانگ منظومه شمسی رو با سند منگوله دارش خرید و چند تا منظومه دیگه رو هم اشانتیون روش گذاشت!!! خدا هم اینقدر پول رو در خواب ندیده! اصلا اینا چندتا صفر داره؟

نوشتم که اشتباه کردم ، ارزشش ۷۰۰ تا ۲۰۰۰ هزار میلیارد تخمین زده شده .

[Mehrbod]

دوستان این همانندی‌ها تا اندازه زیادی بیهوده است. آمریکا به تنهایی بیشتر از 20 کشور پس از خود
بودجه نظامی کنار می‌گذارد. 40 درسد بودجه‌ نظامی همه کشورهای جهان روی هم به آمریکا تعلق دارد:



The 2009 U.S. military budget accounts for approximately 40% of global arms spending and is over six times larger than the military budget of China (compared at the nominal US dollar / Renminbi rate, not the PPP rate), and is more than the next twenty largest military spenders combined. The United States and its close allies are responsible for two-thirds to three-quarters of the world's military spending (of which, in turn, the U.S. is responsible for the majority).

http://www.globalissues.org/article/75/world-military-spending
http://www.globalsecurity.org/military/world/spending.htm
http://armscontrolcenter.org/policy/securityspending/articles/fy09_dod_request_global/

[Anarchy]

خیر ، چنین چیزی اگر مستند بود که این همه حرف و حدیث پشت سر آمریکای بیچاره نبود !
بعد از حمله به عراق اوضاع اونجا شیر تو شیر میشه و کردهای و ساکنین محلی هر چی تونستند دزدیدند و به ایرانیها فروختند . در اون زمان اگر لب مرز میرفتید میتونستید بخرید
خب اگه مستند نیست پس تو از کجا میدونی:4::4:؟! نکنه خودتم رفتی خریدی:39:؟
ولی اون سلاح های کشتار جمعی اگه واقعا در اون ابعادی که حمله آمریکا رو میطلبید وجود داشت نه چیزی بود که به راحتی در دسترس عموم قرار بگیره و جاش مشخص باشه نه اینکه امکان فروشش در بازار دست فروشا بود...باید قاعدتا مقدارش خیلی زیاد بوده باشه دیگه!!!

[Reactor]

اگر آلمان با روسیه وارد جنگ نمیشد هرگز شکست نمیخورد . در حقیقت این سرمای روسیه بود که آلمان نازی رو شکست داد . نیروی دریایی ژاپن به تنهایی کشورهای چین و کره و فیلیپین و کامبوج رو تصرف کرد. آمریکا با اعزام 370 فروند ! ناو جنگی که تازه نصف تعداد ناوهای آمریکا در فقط بندر پرل هاربر هم نبودند نیروی دریایی ژاپن رو به کل منهدم کرد!ژاپنی ها اونقدر وحشت زده بودند و دست بسته و ناامید شده بودند که مثل دیوانه ها با هواپیما به ناوها میزدند!اگر آلمان در سیبری گرفتار نمیشد فقط کار آمریکا سخت تر میشد. جلوی هیتلر آمریکا ایستاده بود برگ چغندر که نبود.
همون طوری که قبلن هم گفتم ، همه چیز قدرت نظامی نیست ! اون موقعی که آمریکایی ها با هواپیماهای ملخی سعی داشتند بجنگند آلمان نازی انگلیس رو با هواپیماهای جت میزد . در اون زمان هم تنها کشوری که به بمب اتم دسترسی داشت آمریکا بود. هواپیما اونجا ملاک نیست. مطمئن باشید آلمان اگر تمام نیروی هواییش هم به هواپیمای جت مجهز بود و 500هزار سربازش هم در سال 1943 در سیبری نابود نمیشدند باز هم در مقابل آمریکا نابود میشد. آمریکا با دوتا بمب اتم 200هزار ژاپنی رو در چند ثانیه دود کرد هوا. 500هزار سرباز آلمانی هم نهایتا کار 5 تا بمب بود. تازه میتونست خیلی خیلی راحت با پرتاب یک بمب هسته ای به برلین و نابود کردن اون شهر کل ارتش آلمان رو یک شبه فلج بکنه و در چند ثانیه کار رو یکسره بکنه. همونطوری که هیروشیما و ناکازاکی رو صاف کرد و تهدید کرد که توکیو رو هم میزنه.آلمان به هیچ طریقی نمیتونست برنده ی جنگ باشه.
جنگ منابع مالی میخواد ، منابع انسانی میخواد ، منابع مادی میخواد . جنگ عراق رو که دیگه با چشم دیدیم ! عراق به اون چسکی نزدیک ۳۰ روز طول کشید تا شکست بخوره ! پس جنگ با کشوری مثل چین یا روسیه خیلی خیلی بیشتر طول میشکه و میزنه پدر اقتصاد کشور رو در میاره . بنده هم نگفتم جنگ آمریکا با روسیه و چین جنگ راحت و بی دردسری خواهد بود. اگر بود که حتما تا الان اتفاق افتاده بود. جنگ هزینه های خیلی زیادی داره و من هم منکرش نیستم. آمریکا هم قرار نیست با اینا سرشاخ بشه. ولی مطمئنم اگر قدرت هسته ای کشورها رو کنار بگذاریم و جنگ فرضی ای روی بده حتما برنده آمریکا خواهد بود. ارتش آمریکا+ ناتو+انگلیس+اسرائیل+ نیروهای جنگی شرکت های چند ملیتی.شما فکر میکنید کسی هست که بتونه از پس این اتحاد بربیاد؟ انگلیس قدرتمند ترین ارتش رو در اروپا داره. دیگه آلمانی وجود نداره که جلوش وایسته. دومین ارتش قدرتمند دنیاست. اسرائیل دومین نیروی هوایی قدرتمند دنیا رو داره. یک کشور به اندازه ی جزیره ی کیش در عرض 6 روز برنده ی جنگی شد که در مقابلش چهار تا کشور بزرگ با نیروی نظامی قوی قرار داشتند. ناتو تقریبا داره به بزرگترین نیروی نظامی بعد از ارتش آمریکا بدل میشه. نیروهای امنیتی شرکت های اقتصادی که فقط در جنگ عراق نزدیک به 2/3 ارتش آمریکا نیرو در عراق پیاده کردند که همین الان ارتش آمریکا با دلگرمی که از اون ها داره میخواد عراق رو تخلیه کنه.ارتش چین و روسیه جز پیاده نظام و لوازم نظامی یکبار مصرف چی دارند؟ فقط بمب اتم!
براتون توضیح دادم که چرا دارید اشتباه میکنید ! نازی ها رو آمریکا شکست ندادند و درست به عکس روسها بودند . اکثر ارتش آلمان بدست روس ها نابود شد درست . ولی کافی نبود. کشوری که با اومدنش به میدان جنگ ورق رو برگردودند آمریکا بود. اگر آمریکا نبود روسیه دووم نمی آورد.
باز هم دارید اشتباه میکنید ، نیروی هوایی ای که پایگاهی نداشته باشه به هیچ دردی نمیخوره !نیروی هوایی فرودگاه نزدیک به میدان نبرد میخواد ! در شرایطی که از کشور دورید این ناو هواپیمابره که این کار رو میکنه و ناوی که در مقابل زیردریایی شانس کمی برای دفاع از خودش داره عملن شکست میخوره و اون نیروی هوایی هم شکست میخوره .پارامتر ها رو نباید با هم قاطی کرد ، نیروی هوایی حرف اول رو میزنه ولی در چه شرایطی ؟ شما واقعن فکر میکنید اگر بین روسیه یا چین و آمریکا جنگی در بگیره کشور های همسایشون اجازه ی استفاده از خاکشون به عنوان پایگاه هوایی به آمریکا رو میدند ؟ اون هواپیما ها چه طوری میخوان از خاک آمریکا بیاند در روسیه و عملیات اجرا کنند و برگردند ؟! اینقدر ها هم که شما میگید ساده نیست گرامی . تمام دنیا از روس ها بدشون میاد. چه آمریکایی ها چه اروپایی ها چه یهودی ها. حتی همین ایران خودمون هم در طول تاریخ بزرگترین ضربه ها رو از روسیه خورده. اگر فرضا روسیه سلاح اتمی نداشت ==> در اون صورت یک کشور خیلی ضعیف بود. روسیه قدرت اقتصادی نداره که با کشورهای دیگه کار اقتصادی بکنه تا پشتش در بیان. بزرگترین صادراتش فاحشه ست. یک سر تایلند و آنتالیا و دبی تشریف ببرید میبینید که در این یک کار روس ها دست همه رو از پشت بستند. قدرت نظامی هم نداره. فقط بمب اتم داره. برای همین هم در پیمان کاهش سلاح های اتمی موش میدوونه. اگر همین بمب اتم رو هم نداشت مطمئنا خیلی از کشورها حاضر میشدند تا کشورشون پل جنگی روسیه و آمریکا بشه. این فقط هزینه برای اون کشور نیست. اون کشور هم میتونه در غنایم جنگی سهیم بشه. روسیه گاز زیاد داره. همین الان ترکیه و لهستان سپر دفاع موشکی ناتو روی خاکشون دارن که تهدیدیه برای روسیه.
نوشتم که اشتباه کردم ، ارزشش ۷۰۰ تا ۲۰۰۰ هزار میلیارد تخمین زده شده . عذر میخوام الان دیدم:53:

[sonixax]

خب اگه مستند نیست پس تو از کجا میدونی:4::4:؟! نکنه خودتم رفتی خریدی:39:؟
ولی اون سلاح های کشتار جمعی اگه واقعا در اون ابعادی که حمله آمریکا رو میطلبید وجود داشت نه چیزی بود که به راحتی در دسترس عموم قرار بگیره و جاش مشخص باشه نه اینکه امکان فروشش در بازار دست فروشا بود...باید قاعدتا مقدارش خیلی زیاد بوده باشه دیگه!!!
نه بابا من کجا رفتم خریدم ! ولی یکی از دوستانی که الان هم با من در آلمان زندگی میکنه از همونجا پوکه های گلوله های توپ خریده بود و بعد ذوبشون کرده بود و از این کارها . اون به من این داستان رو گفت که اونجا هر چیزی بود برای خرید و فروش و از اونجایی که آدم دروغگویی نیست ، فکر نکنم دروغ بگه .

[sonixax]

نیروی دریایی ژاپن به تنهایی کشورهای چین و کره و فیلیپین و کامبوج رو تصرف کرد. آمریکا با اعزام 370 فروند ! ناو جنگی که تازه نصف تعداد ناوهای آمریکا در فقط بندر پرل هاربر هم نبودند نیروی دریایی ژاپن رو به کل منهدم کرد!ژاپنی ها اونقدر وحشت زده بودند و دست بسته و ناامید شده بودند که مثل دیوانه ها با هواپیما به ناوها میزدند!اگر آلمان در سیبری گرفتار نمیشد فقط کار آمریکا سخت تر میشد. جلوی هیتلر آمریکا ایستاده بود برگ چغندر که نبود.
من در مورد ۳۷۰ تا ناو آمریکایی چیزی نمیدونم ! ولی فکر نمیکنم آمار درستی باشه یا این تعداد به تنهایی مال آمریکا بشه چونکه آمریکا امروز و در سال ۲۰۱۲ تعداد ۲۳۸۴ تا ناو داره - این در شرایطی هستش که آمریکا امروزه در شرایط تحریم به سر نمیبره و بزرگترین قدرت اقتصادی دنیا هستش - در صورتی که در آن زمان اینگونه نبوده - احتمالن اگر این عدد درست باشد مربوط به کل ناوهای نیروهای متفقین باشه که شامل : روسیه ، انگلیس ، آمریکا ، فرانسه و بریتانیا میشده .



در اون زمان هم تنها کشوری که به بمب اتم دسترسی داشت آمریکا بود. هواپیما اونجا ملاک نیست. مطمئن باشید آلمان اگر تمام نیروی هواییش هم به هواپیمای جت مجهز بود و 500هزار سربازش هم در سال 1943 در سیبری نابود نمیشدند باز هم در مقابل آمریکا نابود میشد. آمریکا با دوتا بمب اتم 200هزار ژاپنی رو در چند ثانیه دود کرد هوا. 500هزار سرباز آلمانی هم نهایتا کار 5 تا بمب بود. تازه میتونست خیلی خیلی راحت با پرتاب یک بمب هسته ای به برلین و نابود کردن اون شهر کل ارتش آلمان رو یک شبه فلج بکنه و در چند ثانیه کار رو یکسره بکنه. همونطوری که هیروشیما و ناکازاکی رو صاف کرد و تهدید کرد که توکیو رو هم میزنه.آلمان به هیچ طریقی نمیتونست برنده ی جنگ باشه.

این هم درست نیست ، نازی ها هم به سلاح هسته ای دسترسی پیدا کرده بودند ولی فرصت استفاده ازش رو پیدا نکردند . یادتون نره که همون بمب های اتمی که آمریکا توی سر ژاپن خراب کرد رو دانشمندان آلمانی فراری از آلمان نازی برای آمریکا ساختند . البته در همون زمان آلمان نازی هواپیمای بیسرنشین و موشک هم داشته که هواپیمای بیسرنشینش تنها کمی از این هواپیمای جدید جمهوری اسلامی (همون نارنجیه) از نظر تکنولوژیکی عقب تر بوده - خودتان حساب کنید عقب ماندگی ارتش ایران را !



بنده هم نگفتم جنگ آمریکا با روسیه و چین جنگ راحت و بی دردسری خواهد بود. اگر بود که حتما تا الان اتفاق افتاده بود. جنگ هزینه های خیلی زیادی داره و من هم منکرش نیستم. آمریکا هم قرار نیست با اینا سرشاخ بشه. ولی مطمئنم اگر قدرت هسته ای کشورها رو کنار بگذاریم و جنگ فرضی ای روی بده حتما برنده آمریکا خواهد بود. ارتش آمریکا+ ناتو+انگلیس+اسرائیل+ نیروهای جنگی شرکت های چند ملیتی.شما فکر میکنید کسی هست که بتونه از پس این اتحاد بربیاد؟ انگلیس قدرتمند ترین ارتش رو در اروپا داره. دیگه آلمانی وجود نداره که جلوش وایسته. دومین ارتش قدرتمند دنیاست. اسرائیل دومین نیروی هوایی قدرتمند دنیا رو داره. یک کشور به اندازه ی جزیره ی کیش در عرض 6 روز برنده ی جنگی شد که در مقابلش چهار تا کشور بزرگ با نیروی نظامی قوی قرار داشتند. ناتو تقریبا داره به بزرگترین نیروی نظامی بعد از ارتش آمریکا بدل میشه. نیروهای امنیتی شرکت های اقتصادی که فقط در جنگ عراق نزدیک به 2/3 ارتش آمریکا نیرو در عراق پیاده کردند که همین الان ارتش آمریکا با دلگرمی که از اون ها داره میخواد عراق رو تخلیه کنه.ارتش چین و روسیه جز پیاده نظام و لوازم نظامی یکبار مصرف چی دارند؟ فقط بمب اتم!
بله آمریکا خیلی نیروی عظیمی داره و اگر جنگی روی بده به شرطی که سایر شرایط رو همه اش رو خط بزنیم و فرض کنیم داریم کامند اند کانکوئر بازی میکنیم - آمریکا میتونه برنده ی جنگ احتمالی باشه . حقیقت اینه که جنگ روسیه یا چین با آمریکا به احتمال زیاد منجر به یک جنگ جهانی سومی میشه اگر نشه برنده نخواهد داشت . آمریکا حتا در جنگ ویتنام نتونست پیروز بشه !

حالا طرفان درگیر جنگ ویتنام کیا بودند ؟
در طرف ویتنام جنوبی ، یعنی طرف بازنده :


ویتنام جنوبی
ایالات متحده آمریکا
کره جنوبی
استرالیا
فیلیپین
زلاندنو
جمهوری خمر
تایلند
پادشاهی لائوس

و در طرف برنده کیا بودند ؟ :


ویتنام شمالی
ویت‌کنگ
چین
شوروی
کره شمالی
کامبوج

آیا در اینجا بمب هسته ای در کار بود ؟!

در مورد اسرائیل هم ، گرامی اسرائیل دومین نیروی هوایی دنیا رو نداره .

تا آخر سال ۲۰۱۱ :
اسرائیل با تعداد ۱۹۶۴ هواپیمای جنگنده در مقام چهارم ایستاده .
بعد از آمریکا به ترتیب چین و روسیه هستند .
در رابطه با هلیکوپتر های نظامی اسرائیل با تعداد ۶۸۹ تا بعد ازآمریکا ، ترکیه ، هند ، فرانسه ، کره جنوبی و ژاپن در مقام هفتم ایستاده .
و از نظر فرودگاه های نظامی اسرائیل با تعداد ۴۸ فرودگاه بعد از یه عالمه کشور در مقام ۴۶ ایستاده . ایران در این جدول در مقام ۱۸ ام قرار داده و بعد از آمریکا به ترتیب کشور های برزیل ، مکزیک ، کانادا و روسیه قرار دارند .

آمار رو میتونید از این سایت استخراج کنید : www.globalfirepower.com
آمار این وبسایت بر حسب آنچه که خود کشورها اعلام کرده اند و در اطلس جهان هم ثبت شده نوشته شده و عین واقعیت نیست ولی قابل استناد است .


اکثر ارتش آلمان بدست روس ها نابود شد درست . ولی کافی نبود. کشوری که با اومدنش به میدان جنگ ورق رو برگردودند آمریکا بود. اگر آمریکا نبود روسیه دووم نمی آورد.

این هم اشتباه هستش ، آمریکا اصولن تا زمانی که نازی ها تضعیف نشده بودند وارد جنگ نشد چون توان مقابله باهاشون رو در خودش نمیدید برای همین وارد جنگ نمیشد . البته داستان پرل هاربر هم بی تاثیر نبود .
نازی ها رو در حقیقت سرمای روسیه کشت - اگر شما نگاهی به لباسهای نازی ها در طول جنگ با روسیه بندازید متوجه میشید به هیچ عنوان مناسب سرمای وحشتناک اونجا نبوده و شمار بسیاری از نیروهای نازی در سرمای وحشتناک روسیه زنده زنده یخ زدند .
اگر آلمان نازی خارج از خاک روسیه با روسیه درگیر میشد ، یا اصلن نمیشد سرنوشت جنگ چیز دیگه ای بود و امروز دنیا شکل دیگه ای داشت .



تمام دنیا از روس ها بدشون میاد. چه آمریکایی ها چه اروپایی ها چه یهودی ها. حتی همین ایران خودمون هم در طول تاریخ بزرگترین ضربه ها رو از روسیه خورده. اگر فرضا روسیه سلاح اتمی نداشت ==> در اون صورت یک کشور خیلی ضعیف بود. روسیه قدرت اقتصادی نداره که با کشورهای دیگه کار اقتصادی بکنه تا پشتش در بیان. بزرگترین صادراتش فاحشه ست. یک سر تایلند و آنتالیا و دبی تشریف ببرید میبینید که در این یک کار روس ها دست همه رو از پشت بستند. قدرت نظامی هم نداره. فقط بمب اتم داره. برای همین هم در پیمان کاهش سلاح های اتمی موش میدوونه. اگر همین بمب اتم رو هم نداشت مطمئنا خیلی از کشورها حاضر میشدند تا کشورشون پل جنگی روسیه و آمریکا بشه. این فقط هزینه برای اون کشور نیست. اون کشور هم میتونه در غنایم جنگی سهیم بشه. روسیه گاز زیاد داره. همین الان ترکیه و لهستان سپر دفاع موشکی ناتو روی خاکشون دارن که تهدیدیه برای روسیه.

شوروی سابق که روسیه پس ماندش هست ، قبل از اینکه بمب اتم بدست بیاره هم کسی جرات حمله بهش رو نداشت . تازه اون موقع کمونیستی هم بود ! روسیه درسته که اقتصاد مالی نداره ولی منابع طبیعی خیلی زیادی داره و برای همینه که میتونه هزینه هاش رو تامین کنه .
نمیدونم شما تا حالا روس از نزدیک دیدید یا نه ! ولی اگر دیده باشید متوجه میشید که پولدار هستند . اون بدبخت بیچاره هایی که میبینید شهروندان کشور های جدا شده از شوروی هستند نه روسها . مثل اوکراینی ها و لهستانی ها و ارمنی ها و ...
روسها یه چیزی تو مایه های عربها هستند با این تفاوت که بر خلاف عربها فقط پایین تنه شون فعال نیست - مغزشون هم کار میکنه ، خوب هم کار میکنه .

[Anarchy]

نه بابا من کجا رفتم خریدم ! ولی یکی از دوستانی که الان هم با من در آلمان زندگی میکنه از همونجا پوکه های گلوله های توپ خریده بود و بعد ذوبشون کرده بود و از این کارها . اون به من این داستان رو گفت که اونجا هر چیزی بود برای خرید و فروش و از اونجایی که آدم دروغگویی نیست ، فکر نکنم دروغ بگه .
بله خب دوست شما به احتمال زیاد راست میگه اما نه معادل پیدا کردن سلاح کشتار جمعی هست نه معادل انتقال به ایران نه همچین چیزی از چشم آمریکا دور میموند که بعد نتونه وجود سلاح های کشتار جمعی که بهونه حملش بود رو ثابت کنه!!!

[sonixax]

بله خب دوست شما به احتمال زیاد راست میگه اما نه معادل پیدا کردن سلاح کشتار جمعی هست نه معادل انتقال به ایران نه همچین چیزی از چشم آمریکا دور میموند که بعد نتونه وجود سلاح های کشتار جمعی که بهونه حملش بود رو ثابت کنه!!!
من خیلی در این مورد نمیدونم ، ولی گویا این دوست ما اونجا نوع خاصی از فسفر رو هم دیده بوده که در تولید سلاح کشتار جمعی استفاده میشه .
مساله این نیست که آمریکا میدونه یا نه ، مساله اینجاست که نمیتونه ثابت کنه .
وگرنه همه میدونند که عراق سلاح شیمیایی رو دیگه داشت ! توی سر خودمون زده بود ! پس اونها کجا رفتند ؟! کارخانه هایی که اونها رو تولید میکردند کجا رفتند ؟!

[Reactor]

من در مورد ۳۷۰ تا ناو آمریکایی چیزی نمیدونم ! ولی فکر نمیکنم آمار درستی باشه یا این تعداد به تنهایی مال آمریکا بشه چونکه آمریکا امروز و در سال ۲۰۱۲ تعداد ۲۳۸۴ تا ناو داره - این در شرایطی هستش که آمریکا امروزه در شرایط تحریم به سر نمیبره و بزرگترین قدرت اقتصادی دنیا هستش - در صورتی که در آن زمان اینگونه نبوده - احتمالن اگر این عدد درست باشد مربوط به کل ناوهای نیروهای متفقین باشه که شامل : روسیه ، انگلیس ، آمریکا ، فرانسه و بریتانیا میشده .


اینا رو تو مستند شبکه من و تو دیدم. مستند های جنگ جهانی که پخش میکنه اکثرا کار هیستوری و ساینس تی وی هستند.



این هم درست نیست ، نازی ها هم به سلاح هسته ای دسترسی پیدا کرده بودند ولی فرصت استفاده ازش رو پیدا نکردند . یادتون نره که همون بمب های اتمی که آمریکا توی سر ژاپن خراب کرد رو دانشمندان آلمانی فراری از آلمان نازی برای آمریکا ساختند .


دست پیدا نکرده بودند نزدیک به ساختش شده بودند. اولین بمب اتمی آمریکا هم توسط یک راکتور اتمی که توسط انریکو فرمی که یک آمریکایی ایتالیایی الاصل بود ساخته شد. در آن زمان هنوز پای دانشمندان آلمانی به آمریکا نرسیده بود. حتی انشتین هم به آمریکا نیامده بود.



البته در همون زمان آلمان نازی هواپیمای بیسرنشین و موشک هم داشته که هواپیمای بیسرنشینش تنها کمی از این هواپیمای جدید جمهوری اسلامی (همون نارنجیه) از نظر تکنولوژیکی عقب تر بوده - خودتان حساب کنید عقب ماندگی ارتش ایران را !


من نمیگم تکنولوژی آلمان عقب افتاده بود. ولی در موردش بزرگ نمایی هم میشه. مثلا همه میدونیم که تمدن ایران زمان هخامنشیان و حتی ساسانیان تمدنی بزرگ و قدرتمند و پیشرو بوده که هنوز هم حرف های ناگفته ی زیادی داره. اما بعضی ها واقع گرایی رو کنار میگذارند و دیگه منشا هر چیز خوبی رو در عالم به اون موقع نسبت میدن که این بیشتر فانتزیه تا واقعیت.



بله آمریکا خیلی نیروی عظیمی داره و اگر جنگی روی بده به شرطی که سایر شرایط رو همه اش رو خط بزنیم و فرض کنیم داریم کامند اند کانکوئر بازی میکنیم - آمریکا میتونه برنده ی جنگ احتمالی باشه . حقیقت اینه که جنگ روسیه یا چین با آمریکا به احتمال زیاد منجر به یک جنگ جهانی سومی میشه اگر نشه برنده نخواهد داشت . آمریکا حتا در جنگ ویتنام نتونست پیروز بشه ! ...


بله جنگ جهانی سوم میشه.
البته من تعریف شما از پیروزی رو نمیدونم چی هست. مثلا ج.ا میگه در جنگ با عراق پیروز شده که من هنوز نتونستم هضم کنم چطور؟
آمریکا میخواست از پیشروی کمونیست جلوگیری کنه که کرد.



در مورد اسرائیل هم ، گرامی اسرائیل دومین نیروی هوایی دنیا رو نداره .

تا آخر سال ۲۰۱۱ :
اسرائیل با تعداد ۱۹۶۴ هواپیمای جنگنده در مقام چهارم ایستاده .
...


من جایی دوم خوندم. دوم و چهارم زیاد فرقی نداره زیاد سخت نگیرید.



این هم اشتباه هستش ، آمریکا اصولن تا زمانی که نازی ها تضعیف نشده بودند وارد جنگ نشد چون توان مقابله باهاشون رو در خودش نمیدید برای همین وارد جنگ نمیشد . البته داستان پرل هاربر هم بی تاثیر نبود .


از بزرگترین دلایلی که آمریکا وارد جنگ شد یکی حمله ی ژاپنی ها به بندر پرل هاربر بود و دیگری سخنرانی هیتلر مبنی بر اینکه وقتی کارش با اروپا تمام شد نوبت بقیه ست و به آمریکا اشاره کرد و گفت که هدفش تصاحب تمام دنیاست.
تا قبل از اون دلیلی نداشت که آمریکا با آلمان سرشاخ بشه. آلمان به لهستان و انگلیس و فرانسه و هلند و .. حمله کرد و قصدش تصرف اروپا بود. ژاپن هم میخواست شرق آسیا رو بگیره. غیر از آمریکا خیلی از کشورهای دیگر جهان هم در جنگ اعلام بیطرفی کردند چون جنگ ربطی به اون ها نداشت.
ولی وقتی ربط پیدا کرد خوب آمریکا هم وارد جنگ شد.



نازی ها رو در حقیقت سرمای روسیه کشت - اگر شما نگاهی به لباسهای نازی ها در طول جنگ با روسیه بندازید متوجه میشید به هیچ عنوان مناسب سرمای وحشتناک اونجا نبوده و شمار بسیاری از نیروهای نازی در سرمای وحشتناک روسیه زنده زنده یخ زدند .
[quote]

بله سرمای روسیه کشت ولی اگر سرمای روسیه هم نمیکشت در اون زمان راه هایی برای کشتن اون همه آدم بازهم وجود داشت.
این صحبت شما بیشتر شبیه صحبت ایرانی های عزیزی میمونه که میگن مثلا اگر اسکندر به ایران حمله نمیکرد فلان میشد یا اگر عرب ها به ایران حمله نمیکردند بهمان میشد.
مسلما پارامترهای زیادی بودن که اتفاق افتادند و دست به دست هم دادند تا اون حوادث پیش بیاد.
وقوع یک اتفاق در اون سطح بزرگ نیاز به وقوع فاکتورهای زیادی داره و نمیشه گفت یک اشتباه باعث شد ارتش هیتلر ساقط بشود.
فقط در مورد حمله ی عراق به ایران من میتونم 100تا دلیل بیاورم که چرا صدام به ایران حمله کرد. مثل وقوع انقلاب و سخنرانی های تحریک آمیز خمینی و تصفیه ارتش و اعدام خلبانان و داستان اراضی اطراف رود کارون و خود رود کارون و قضیه خوزستان و نفت ایران و قطع ارتباطات بین المللی و خروج خارجی ها از ایران و تصرف سفارت آمریکا و ...
همینطور که میبینید وقوع یک جنگ ایران و عراق این همه فاکتور داشت. اونوقت چطور میشه تنها دلیل شکست ارتش هیتلر فقط سرمای روسیه باشه؟

[quote]
اگر آلمان نازی خارج از خاک روسیه با روسیه درگیر میشد ، یا اصلن نمیشد سرنوشت جنگ چیز دیگه ای بود و امروز دنیا شکل دیگه ای داشت .


خوب در اینجا آلمان مهاجم بود و میخواست خاک روسیه رو تصرف کنه پس غیر از حمله به خاک روسیه راه دیگری نداشت.



شوروی سابق که روسیه پس ماندش هست ، قبل از اینکه بمب اتم بدست بیاره هم کسی جرات حمله بهش رو نداشت .


درسته چون جمعیتش زیاد بود و نیروی پیاده نظام هم در اون زمان حرف اول رو میزد.



تازه اون موقع کمونیستی هم بود ! روسیه درسته که اقتصاد مالی نداره ولی منابع طبیعی خیلی زیادی داره و برای همینه که میتونه هزینه هاش رو تامین کنه


روسیه عمرا باندازه ی ایران ثروت طبیعی نداره. ایران تا خرخره پر از نفت و گاز و منابع معدنی و سنگ و آهن و سایر فلزاته که تمام این ها رو داره مفت و خام صادر میکنه. بعلاوه ی 4 فصل سال آب و هوا که میتونه توی کشاورزی لااقل در خاورمیانه حرف اول رو بزنه. بعلاوه ی امکانات توریستی چه تاریخی چه تفریحی. آیا این همه ثروت تونسته مارو به جایی برسونه؟ آیا ما الان در جهان قدرتمندیم؟ جدا از تعارفات اگر واقعگرا باشیم در حال حاضر اصلا عددی هستیم؟ این ثروت اگر پشت سرش مدیریت نباشه به هیچ دردی نمیخوره و بیشتر مایه ی دردسر برای مردمه و حاکمیت رو برای سرکوب قوی تر میکنه. حاکمیت روسیه هم مانند ایران مافیاییه و اگر ثروت دنیا رو هم داشته باشه چون سیستم و مدیریت نداره به هیچ کار کشور و مردم نمیاد و براش قدرتی نمیاره.
آمریکا همونقدر از روسیه میترسه که از کره ی شمالی میترسه. آیا کره ی شمالی قدرت نظامیه؟ همه میدونیم که زیر صفره. ولی بمب اتم داره و کلید پرتاب این بمب هم دست چندتا احمقه که فقط نوک بینیشون رو میبینن و اگر حلقه براشون تنگ بشه و احساس خطر کنن اون دکمه رو فشار میدن و حتی حاضر نیستند کمی قبلش فکر کنن که با این کار یک سیاره با 7میلیارد نفر آدم ساکن رو منهدم میکنن. برای همین یک ناحیه ی امنیتی برای خودشون دارن و آمریکا تهدیدشون نمیکنه و باهاشون با نرمی حرف میزنه. برای همینه که ج.ا هم میخواد به بمب اتمی برسه تا از اون ناحیه ی امنیتی برخوردار بشه تا با اون هم کاری نداشته باشن و امنیتش تامین بشه و دیگه کسی تهدید به حذفش نکنه!



نمیدونم شما تا حالا روس از نزدیک دیدید یا نه ! ولی اگر دیده باشید متوجه میشید که پولدار هستند . اون بدبخت بیچاره هایی که میبینید شهروندان کشور های جدا شده از شوروی هستند نه روسها . مثل اوکراینی ها و لهستانی ها و ارمنی ها و ...
روسها یه چیزی تو مایه های عربها هستند با این تفاوت که بر خلاف عربها فقط پایین تنه شون فعال نیست - مغزشون هم کار میکنه ، خوب هم کار میکنه .

بله من روس از نزدیک دیدم. زیاد هم دیدم. عرض کردم تایلند و دبی و ترکیه برید تا دلتون بخواد در مراکز تفریحی دختر روس میبینید که کارشون فاحشگیه. اگر اوکراینی و ارمنی و باکوآذربایجانی باشن میگن. روس هستند. از روسیه اومدن. روسی صحبت میکنند و تعصب عجیبی هم نسبت به ملیتشون دارن. همشون هم یک پرچم روسیه به یک جاییشون آویزون کردن و اکثرا هم از روی تعصبشون فقط با مردهای روس میپرند. (عین گاووو هم ودکا میخورند انگار شربت میخورن!)
روس ها پولدار زیاد دارند. در فهرست فوربس هم هستند. همه هم با کاخ کرملین رابطه برادری مافیایی دارند. همینطور عربها که پولدارهاشون از خانواده ی پادشاهی هستند. در ایران خودمون هم افراد خیلی پولدار وصل به بیت هستند. اونقدر پولدار که فکرش رو هم نمیتونید بکنید. چندصد نفر فقط در تهران هستند که ماهیانه سود پول بانکی شون زیر 10میلیارد نیست. فقط پولی که در بانک در ایران گذاشته. کسی نمیدونه چندین برابر این پول رو خارج از کشور دارن. میدونید شما باید چقدر سرمایه اولیه داشته باشید تا با سود 15 تا 20 درصد بانکی همچین سودی ماهیانه ببرید؟ ببینید پولدار همه جا وجود داره. یاد حرف یکی از آشناهامون که نزدیک به چهل ساله سوئد زندگی میکنه افتادم که میگفت زمان شاه همه خارجی ها فکر میکردن ایرانی ها همه پولدارن و همه شون یکی یک چاه نفت در خونه هاشون دارند. در کشورهای مافیایی مثل روسیه و کشورهای عربی و ایران پول زیاد دست تعداد کمی آدم هست و بقیه نسبت به اون ها خیلی فقیرند. در همین تهران خودمون من افرادی رو دیدم که ثروت های میلیارد دلاری دارند و فقط در یک روز چندصد میلیارد تومن پول جابجا کردند. اون افراد هم افراد خیلی بیشتری رو میشناسن که همپالگیشون هستند و ثروت اون چنینی دارند و در فهرست فوربس هم ازشون حرفی زده نمیشه.
یک جوون 25ساله ای که 4سال پیش اومد با یک چک 500میلیاردی حامل میخواست برج تهران رو یکجا بخره!
یا یکی از دزدهای بزرگ امیر منصور آریا که 3000 میلیارد از بانک کـــــــــــــــــش رفت طبق ادعای وزارت اطلاعات در تلوزیون فقط در آلمان 4500میلیارد تومن ثروت داشت. فقط در آلمان!

[sonixax]

دست پیدا نکرده بودند نزدیک به ساختش شده بودند. اولین بمب اتمی آمریکا هم توسط یک راکتور اتمی که توسط انریکو فرمی که یک آمریکایی ایتالیایی الاصل بود ساخته شد. در آن زمان هنوز پای دانشمندان آلمانی به آمریکا نرسیده بود. حتی انشتین هم به آمریکا نیامده بود.
نه دست پیدا کرده بودند ، کار به آزمایش و تستشون نرسید - بعد هم سقوط کردند و رپتی پتو .


اینا رو تو مستند شبکه من و تو دیدم. مستند های جنگ جهانی که پخش میکنه اکثرا کار هیستوری و ساینس تی وی هستند.
مستند های من و تو خیلی خوب هستند ، ولی بعضی وقتها توی ترجمه مشکل دارند .


من نمیگم تکنولوژی آلمان عقب افتاده بود. ولی در موردش بزرگ نمایی هم میشه. مثلا همه میدونیم که تمدن ایران زمان هخامنشیان و حتی ساسانیان تمدنی بزرگ و قدرتمند و پیشرو بوده که هنوز هم حرف های ناگفته ی زیادی داره. اما بعضی ها واقع گرایی رو کنار میگذارند و دیگه منشا هر چیز خوبی رو در عالم به اون موقع نسبت میدن که این بیشتر فانتزیه تا واقعیت.

البته که بزرگنمایی میشه ، ولی اگر خیلی هم قدرتمند نبودند چه طور نصف کره ی زمین رو گرفته بودند !؟


بله جنگ جهانی سوم میشه.
البته من تعریف شما از پیروزی رو نمیدونم چی هست. مثلا ج.ا میگه در جنگ با عراق پیروز شده که من هنوز نتونستم هضم کنم چطور؟
آمریکا میخواست از پیشروی کمونیست جلوگیری کنه که کرد.

رسیدن به یک هدف خاص در جنگ پیروزی محسوب نمیشه از نظر من ، دسترسی به مجموعه ای از اهداف به طوری که در اکثریت باشند میشه پیروزی .
درسته که شوروی نابود شد و از هم پاشید ، ولی نمیشه گفت همش از دم کار آمریکا بوده . در عین حال کمونیسم هم نابود نشد و کماکان داره به راه خودش ادامه میده .



من جایی دوم خوندم. دوم و چهارم زیاد فرقی نداره زیاد سخت نگیرید.

چهارم در تعداد هواپیما البته ! اگر میانگین بگیرید میاد پایین تر .



از بزرگترین دلایلی که آمریکا وارد جنگ شد یکی حمله ی ژاپنی ها به بندر پرل هاربر بود و دیگری سخنرانی هیتلر مبنی بر اینکه وقتی کارش با اروپا تمام شد نوبت بقیه ست و به آمریکا اشاره کرد و گفت که هدفش تصاحب تمام دنیاست.
تا قبل از اون دلیلی نداشت که آمریکا با آلمان سرشاخ بشه. آلمان به لهستان و انگلیس و فرانسه و هلند و .. حمله کرد و قصدش تصرف اروپا بود. ژاپن هم میخواست شرق آسیا رو بگیره. غیر از آمریکا خیلی از کشورهای دیگر جهان هم در جنگ اعلام بیطرفی کردند چون جنگ ربطی به اون ها نداشت.
ولی وقتی ربط پیدا کرد خوب آمریکا هم وارد جنگ شد.

در این باره اطلاع چندانی ندارم .



بله سرمای روسیه کشت ولی اگر سرمای روسیه هم نمیکشت در اون زمان راه هایی برای کشتن اون همه آدم بازهم وجود داشت.
این صحبت شما بیشتر شبیه صحبت ایرانی های عزیزی میمونه که میگن مثلا اگر اسکندر به ایران حمله نمیکرد فلان میشد یا اگر عرب ها به ایران حمله نمیکردند بهمان میشد.
مسلما پارامترهای زیادی بودن که اتفاق افتادند و دست به دست هم دادند تا اون حوادث پیش بیاد.
وقوع یک اتفاق در اون سطح بزرگ نیاز به وقوع فاکتورهای زیادی داره و نمیشه گفت یک اشتباه باعث شد ارتش هیتلر ساقط بشود.
فقط در مورد حمله ی عراق به ایران من میتونم 100تا دلیل بیاورم که چرا صدام به ایران حمله کرد. مثل وقوع انقلاب و سخنرانی های تحریک آمیز خمینی و تصفیه ارتش و اعدام خلبانان و داستان اراضی اطراف رود کارون و خود رود کارون و قضیه خوزستان و نفت ایران و قطع ارتباطات بین المللی و خروج خارجی ها از ایران و تصرف سفارت آمریکا و ...
همینطور که میبینید وقوع یک جنگ ایران و عراق این همه فاکتور داشت. اونوقت چطور میشه تنها دلیل شکست ارتش هیتلر فقط سرمای روسیه باشه؟

من نگفتم دلیل شکست نازی ها فقط سرمای روسیه بوده ! بلکه گفتم در حقیقت سرمای روسیه نازی ها رو کشت . اگر نازی ها آمادگی اون سرما رو داشتند قطعن اون تعداد کشته نمیدادند .


درسته چون جمعیتش زیاد بود و نیروی پیاده نظام هم در اون زمان حرف اول رو میزد.
و البته یادمون نره که شوروی سابق از نظر علمی به هیچ عنوان کشور عقب مانده ای نبود - حتا در خیلی جهات از همه ی دنیا هم جلو تر بود - نمونه اش علوم فضایی .



روسیه عمرا باندازه ی ایران ثروت طبیعی نداره. ایران تا خرخره پر از نفت و گاز و منابع معدنی و سنگ و آهن و سایر فلزاته که تمام این ها رو داره مفت و خام صادر میکنه. بعلاوه ی 4 فصل سال آب و هوا که میتونه توی کشاورزی لااقل در خاورمیانه حرف اول رو بزنه. بعلاوه ی امکانات توریستی چه تاریخی چه تفریحی. آیا این همه ثروت تونسته مارو به جایی برسونه؟ آیا ما الان در جهان قدرتمندیم؟ جدا از تعارفات اگر واقعگرا باشیم در حال حاضر اصلا عددی هستیم؟ این ثروت اگر پشت سرش مدیریت نباشه به هیچ دردی نمیخوره و بیشتر مایه ی دردسر برای مردمه و حاکمیت رو برای سرکوب قوی تر میکنه. حاکمیت روسیه هم مانند ایران مافیاییه و اگر ثروت دنیا رو هم داشته باشه چون سیستم و مدیریت نداره به هیچ کار کشور و مردم نمیاد و براش قدرتی نمیاره.
آمریکا همونقدر از روسیه میترسه که از کره ی شمالی میترسه. آیا کره ی شمالی قدرت نظامیه؟ همه میدونیم که زیر صفره. ولی بمب اتم داره و کلید پرتاب این بمب هم دست چندتا احمقه که فقط نوک بینیشون رو میبینن و اگر حلقه براشون تنگ بشه و احساس خطر کنن اون دکمه رو فشار میدن و حتی حاضر نیستند کمی قبلش فکر کنن که با این کار یک سیاره با 7میلیارد نفر آدم ساکن رو منهدم میکنن. برای همین یک ناحیه ی امنیتی برای خودشون دارن و آمریکا تهدیدشون نمیکنه و باهاشون با نرمی حرف میزنه. برای همینه که ج.ا هم میخواد به بمب اتمی برسه تا از اون ناحیه ی امنیتی برخوردار بشه تا با اون هم کاری نداشته باشن و امنیتش تامین بشه و دیگه کسی تهدید به حذفش نکنه!

من نمیدونم روسیه چه قدر منابع طبیعی داره ، ولی میدونم که خیلی زیاد داره . بعد ثروت خالی که به درد نمیخوره - مغز هم لازمه . وگرنه عربها از همه پولدارترند . از همه هم گاو ترند .
یه بار یه مستند میدیدم ، که توش یه ژنرال آمریکایی گفت اگر همین الان از کره شمالی یک موشک به سمت آمریکا شلیک بشه و ما در جا بفهمیم فقط ۵% شانس زدنش رو داریم ! یعنی اگر روسیه از هر نظر جلوی ارتش آمریکا کم بیاره - میتونه خیلی راحت آمریکا رو موشک بارون کنه و آمریکا هم عملن هیچ سپر دفاعی ای در این زمینه نداره . سپر موشکی و .. چرت و پرته و بیشتر جنبه روانی داره تا دفاعی .



(عین گاووو هم ودکا میخورند انگار شربت میخورن!)

:21: این رو خیلی باحال اومدی :21:

[Anarchy]

من خیلی در این مورد نمیدونم ، ولی گویا این دوست ما اونجا نوع خاصی از فسفر رو هم دیده بوده که در تولید سلاح کشتار جمعی استفاده میشه .
میلاد جان این که قابل قبول نیست..تازه سلاح کشتار جمعی که یه نوع نیست که!!!

مساله این نیست که آمریکا میدونه یا نه ، مساله اینجاست که نمیتونه ثابت کنه .
خب چطوری امکان داره رئیس جمهور یه کشور بیاد دستور حمله صادر کنه ولی بعد نشه ثابت کرد تصمیم به جایی بوده؟!اون موقع بر اساس چی تصمیم گرفتن اصلا؟

وگرنه همه میدونند که عراق سلاح شیمیایی رو دیگه داشت ! توی سر خودمون زده بود ! پس اونها کجا رفتند ؟! کارخانه هایی که اونها رو تولید میکردند کجا رفتند ؟!
بله همه میدونستن اما از کی؟از همون زمان جنگ ایران-عراق!!! چطور شد بعد از این همه سال یادشون افتاد عراق از این سلاح ها داره و زمانی که این کشور بعد از یه دور جنگ و تحریم طولانی دیگه براش رمقی نمونده بود شد جز محور شرارت و بهش حمله کردن!!! اصلا شاید واقعا همه رو خودش نابود کرده بود...
من نمیدونم کارخونه ای هم تو عراق بوده یا نه اما میدونم خیلی از مواد مورد نیاز رو از فرانسه و آلمان خریده بود که بعد شد بمب شیمیایی رو سر ایرانیا!!!!
ولی واقعا هنوز هم متوجه نمیشم چه دلیلی داشت آمریکا به عراق حمله کنه!!



وگرنه عربها از همه پولدارترند . از همه هم گاو ترند .
میلاد این حرف های نژاد پرستانه چیه که میزنی:4:!!!

[sonixax]

میلاد جان این که قابل قبول نیست..تازه سلاح کشتار جمعی که یه نوع نیست که!!!
آمریکا از اولش هم دست گذاشته بود روی سلاح های شیمیایی عراق .


خب چطوری امکان داره رئیس جمهور یه کشور بیاد دستور حمله صادر کنه ولی بعد نشه ثابت کرد تصمیم به جایی بوده؟!اون موقع بر اساس چی تصمیم گرفتن اصلا؟
با استناد به گزارش های سازمانهای جاسوسی و سابقه ای که خودشون در معامله با عراق داشتند .



بله همه میدونستن اما از کی؟از همون زمان جنگ ایران-عراق!!! چطور شد بعد از این همه سال یادشون افتاد عراق از این سلاح ها داره و زمانی که این کشور بعد از یه دور جنگ و تحریم طولانی دیگه براش رمقی نمونده بود شد جز محور شرارت و بهش حمله کردن!!! اصلا شاید واقعا همه رو خودش نابود کرده بود...
من نمیدونم کارخونه ای هم تو عراق بوده یا نه اما میدونم خیلی از مواد مورد نیاز رو از فرانسه و آلمان خریده بود که بعد شد بمب شیمیایی رو سر ایرانیا!!!!
ولی واقعا هنوز هم متوجه نمیشم چه دلیلی داشت آمریکا به عراق حمله کنه!!
اصولن آمریکا به عراق کاری نداشت و حتا یه جاهایی هواش رو هم داشت - مثلن سر داستان زدن هواپیمای مسافر بری ایرانی .
تا جایی که عراق تبدیل شد به یک خطر برای امنیت آمریکا ، اسرائیل ، منطقه و جهان و بعدش بهش حمله شد . برای همین قبل از اون بهش کاری نداشتند چون خطر محسوب نمیشد .
در مورد برنامه هسته ای ایران هم همین طوریه ، اگر حکومت ایران تهدیدی برای جهان نبود خیلی علنی هم میگفت ما داریم بمب اتمی میسازیم کسی کاریش نداشت .


میلاد این حرف های نژاد پرستانه چیه که میزنی
نژاد پرستانه نبود دکتر جان ، گفتم قدر گاو نمیفهمند ، یک فکت رو گفتم - قاطی اعراب (البته سرانشون - مردمشون هم یک مشت بدبخت مثل ما) فقط سران امارت یک مقداری فهم و شعور دارند . باقی یه سور هم به گاو زدند .

[Russell]

علت اینکه یکم سخته متوجه شدن طنز بودن این متن اینه که این آقای کسینجر از جنس این حرفها میزده.وصیت هم کرده که یکسری نوشته هاش تا 5 سال بعد مرگش منتشر نشه از بس دروغ و جنایت کرده،اسناد محرمانه هم که هر سری منتشر میشه گند کارهاش بیشتر در میاد.

[Reactor]

البته که بزرگنمایی میشه ، ولی اگر خیلی هم قدرتمند نبودند چه طور نصف کره ی زمین رو گرفته بودند !؟


بنده نگفتم قدرتمند نبودند. گفتم قدرتشون باندازه ی آمریکا نبود.



رسیدن به یک هدف خاص در جنگ پیروزی محسوب نمیشه از نظر من ، دسترسی به مجموعه ای از اهداف به طوری که در اکثریت باشند میشه پیروزی .


بنده هم با شما هم عقیده ام. پس قبول دارید که آمریکا در جنگ با کمونیست پیروز شد. نشونه اش هم اینه که الان ارزش های آمریکاییه که در دنیا بورسه.



درسته که شوروی نابود شد و از هم پاشید ، ولی نمیشه گفت همش از دم کار آمریکا بوده . در عین حال کمونیسم هم نابود نشد و کماکان داره به راه خودش ادامه میده .


بله. بیشتر کمونیست بدست خودش نابود شد. مثل بیشتر ج.ا که داره بدست خودش نابود میشه. ولی اگر یک قدرت بیرونی یا یک کاتالیزور نباشه این نابودی خیلی طول میکشه. مثل دوره ی سلطه ی کلیسا بر اروپا. با اینکه مردم ناراضی بودند و در مواقعی شورش هایی بپا شد که پتانسیل انقلاب علیه کلیسا رو داشت و مخالفان زیادی کشته شدند اما بدلیل نبودن یک قدرت خارجی متمرکز که با کلیسا قصد مبارزه داشته باشه پادشاهی مطلق کلیسا بر اروپا 700سال!!!!!! طول کشید!



چهارم در تعداد هواپیما البته ! اگر میانگین بگیرید میاد پایین تر .


اهمیت نیروی هوایی به تعداد هواپیماهاشه. قبل از انقلاب هم قدرت نیروی هوایی کشور به تعداد هواپیماهای اف 14 ای بود که ایران از آمریکا خریده بود. به خاطر داشتن فقط همین 1مدل هواپیما ایران بزرگترین قدرت نظامی خاورمیانه شده بود.
منظور من در کل این بود که آمریکا متحدان قدرتمندی داره. متحدان اصلی آمریکا در واقع جزو قدرتمندترین ها هستند.
اگر در مورد اقتصاد هم بخواهیم بگیم همین الان بر سر فشار آمریکا بر چین بر سر تحریم نفت ایران دولت آمریکا مقداری از واردات چین به کشورش رو محدود کرد و کارشناسان اقتصادی پیش بینی رشد اقتصادی کمتر رو برای چین کردند.
در کل چین نمیتونه با آمریکا زیاد یکی به دو کنه چون اگر آمریکا بازارش رو دست کاری کنه باید چینی ها شروع کنن همدیگه رو بخورن.



من نگفتم دلیل شکست نازی ها فقط سرمای روسیه بوده ! بلکه گفتم در حقیقت سرمای روسیه نازی ها رو کشت . اگر نازی ها آمادگی اون سرما رو داشتند قطعن اون تعداد کشته نمیدادند .


بله خوب همیشه آماده بودن باعث میشه آدم کمتر غافلگیر بشه و خساراتش کمتر بشه. اما این دلیل نمیشه که بگیم اگر ارتش هیتلر در سیبری یخ نمیزد پس کار دنیا تموم بود و ... این میشه بزرگ نمایی



و البته یادمون نره که شوروی سابق از نظر علمی به هیچ عنوان کشور عقب مانده ای نبود - حتا در خیلی جهات از همه ی دنیا هم جلو تر بود - نمونه اش علوم فضایی .


بله شوروی از نظر علمی خیلی قوی بود. من هم این رو قبول دارم



من نمیدونم روسیه چه قدر منابع طبیعی داره ، ولی میدونم که خیلی زیاد داره . بعد ثروت خالی که به درد نمیخوره - مغز هم لازمه . وگرنه عربها از همه پولدارترند . از همه هم گاو ترند .


منظور بنده هم تقریبا همین بود. فرق نظر حقیر با شما اینه که بنده سیستم رو در موفقیت یک کشور و مردم ضروری میدونم اما شما مغز رو مهم میدونید. به نظر من مغز و نابغه به نسبت جمعیت هر کشور یا قوم و قبیله ای در هر جایی روی این سیاره وجود داره. به نظر من تعداد نابغه هایی که در شاخ آفریقا وجود داره نسبت به جمعیت کشوری مثل سوئد هم به همون تعداد وجود داره.
ولی فرهنگ و سیستم حاکم بر سوئد باعث شده در اون نقطه افراد با آی کیو بالا اون سیستم رو بوجود بیارن و کشور سوئد رو تشکیل بدن ولی در شاخ آفریقا احتمالا بچه ای که قرار بوده تاثیر مثبتی بر اون منطقه و مردمش بگذاره یا در کودکی بر اثر گرسنگی و بیماری تلف شده یا خیلی خوش شانس بوده و بزرگ شده و بخاطر فرهنگ بد و تربیت در یک محیط نامطلوب و فرهنگ عقب افتاده ی مردم و منطقه تبدیل شده به قاچاقچی اسلحه!
ما در ایران هم مغز زیاد داریم. همینطور ثروت هم خیلی زیاد داریم. پس باید همه چیز داشته باشیم. اما بخاطر سیستم ناکارآمد هیچ چیز نداریم. چون سیستم غلط چیده شده و جوابگو نیست پس مغزی هم وجود نخواهد داشت. جای قرار گیری در هرم قدرت عوض میشه. فرد باهوش یا در شرایط زندگی بد قرار میگیره و فشار زندگی اون رو از بین میبره یا روزمرگی زندگی ایران اون رو در خودش هضم میکنه و هرز میره یا در بهترین حالت فرار از این مملکت رو بر ماندن ترجیح میده.



یه بار یه مستند میدیدم ، که توش یه ژنرال آمریکایی گفت اگر همین الان از کره شمالی یک موشک به سمت آمریکا شلیک بشه و ما در جا بفهمیم فقط ۵% شانس زدنش رو داریم ! یعنی اگر روسیه از هر نظر جلوی ارتش آمریکا کم بیاره - میتونه خیلی راحت آمریکا رو موشک بارون کنه و آمریکا هم عملن هیچ سپر دفاعی ای در این زمینه نداره . سپر موشکی و .. چرت و پرته و بیشتر جنبه روانی داره تا دفاعی .


این دفعه من تقریبا مطمئنم که این جمله درست نیست. سپر دفاع موشکی آمریکایی که اسرائیل در جنگ 33روزه استفاده کرد تقریبا باعث تعجب همه کارشناسان نظامی شد. حماس حدود 3000تا راکت به سمت اسرائیل پرتاب کرد که به غیر از یکی دو مورد که آن هم ظاهرا به کوه و تپه اصابت کرده بود بقیه در هوا منهدم شد.
دلیل وسواس بر پرتاب کلاهک هسته ای این هست که راکت هسته ای مثل چوب دوسر طلا میماند. اگر منهدم نشود که خاک مقصد را توبره میکند. اگر هم روی هوا منهدم شود که کره ی زمین را گند و تشعشع بر میدارد و همه بیچاره میشوند.



این رو خیلی باحال اومدی
من فکر میکردم این کار یک جور فیلم بازی کردن زن های روس هست. قبلا دیده بودم که زن های توی نایت کلاب ها خیلی راحت و تند و تند مثلا ودکا و ویسکی میخورن ولی در اصل آب یا شربت پرتقال و آلبالو میخورن. این کار مشروب خوردن بیشتر برای جلب توجه و القای حس باحال بودن و حرفه ای بودن توی کار کلاب و تیغ زدن مردهاست. من هم این رو میدونستم. ولی این کره خر ها واقعا عین گاووو ودکا میخوردن!!! نه فقط منگ و پخش زمین نمیشدند حتی گلاب به روتون تگری هم نمیزدن!
ژنتیک این ها با ودکا گره خورده

[sonixax]

بنده نگفتم قدرتمند نبودند. گفتم قدرتشون باندازه ی آمریکا نبود.
قدرتشون از قدرت آمریکا خیلی بیشتر بود - دلیل اینکه شکست خوردند این بود که با همه ی دنیا سر شاخ شده بودند . آمریکا در اون زمان یک قدرت نبوده . براتون پیشتر گفتم در آمریکای دوران جنگ جهانی دوم حتا شکر به زور پیدا میشده چه برسه به باقی چیزها .


بنده هم با شما هم عقیده ام. پس قبول دارید که آمریکا در جنگ با کمونیست پیروز شد. نشونه اش هم اینه که الان ارزش های آمریکاییه که در دنیا بورسه.
نه ، آمریکا در جنگ علیه کمونیسم پیروز نشد - فقط تونست در جنگ سر برابر شوروی پیروز بشه و باعث فروپاشیش بشه .
کمونیسم هنوز هم هست و شکل خفیف ترش سوسیالیسم شکل قالب اکثر حکومتهای جهان رو شامل میشه .
برای مثال در اروپا ارزشهای آمریکایی رو مردم چیز خوبی نمیدونند و اونهایی که تندرو تر هم هستند به آمریکا میگن دیوونه خونه !
در کشور های آسیایی هم که به جز کره جنوبی و اسرائیل تکلیف روشنه .



بله. بیشتر کمونیست بدست خودش نابود شد. مثل بیشتر ج.ا که داره بدست خودش نابود میشه. ولی اگر یک قدرت بیرونی یا یک کاتالیزور نباشه این نابودی خیلی طول میکشه. مثل دوره ی سلطه ی کلیسا بر اروپا. با اینکه مردم ناراضی بودند و در مواقعی شورش هایی بپا شد که پتانسیل انقلاب علیه کلیسا رو داشت و مخالفان زیادی کشته شدند اما بدلیل نبودن یک قدرت خارجی متمرکز که با کلیسا قصد مبارزه داشته باشه پادشاهی مطلق کلیسا بر اروپا 700سال!!!!!! طول کشید!

من نگفتم کمونیسم نابود شد ! گفتم شوروی از هم پاشید . کمونیسم هنوز هم هست در برخی جاها تقریبن موفقه (مثل چین) و در برخی جاها مطلقن خیر ، مثل کره شمالی .



اهمیت نیروی هوایی به تعداد هواپیماهاشه. قبل از انقلاب هم قدرت نیروی هوایی کشور به تعداد هواپیماهای اف 14 ای بود که ایران از آمریکا خریده بود. به خاطر داشتن فقط همین 1مدل هواپیما ایران بزرگترین قدرت نظامی خاورمیانه شده بود.

باز هم دارید اشتباه میکنید ! شما یک میلیارد هواپیما هم داشته باشید ، ولی فرودگاه نداشته باشید ، خلبان نداشته باشید ، آواکس نداشته باشید ، پشتیبان نداشته باشید - مفت اون هواپیما ها به درد نمیخوره . برای همینه که خیلی جاها هلیکوپتر خیلی خیلی بهتر از هواپیماست .


منظور من در کل این بود که آمریکا متحدان قدرتمندی داره. متحدان اصلی آمریکا در واقع جزو قدرتمندترین ها هستند.
متحدان آمریکا تا زمانی متحدش هستند که از طرف آمریکا احساس خطر نکنند . بعد همون متحد ها اگر ببینند که آمریکا وارد جنگی شده که شانس برنده شدنش کمه بیخیالش میشند و حتا ممکنه بهش خیانت هم بکنند . یادتون نره که آمریکا مثل کانادا خیلی کشور محبوبی نیست .


اگر در مورد اقتصاد هم بخواهیم بگیم همین الان بر سر فشار آمریکا بر چین بر سر تحریم نفت ایران دولت آمریکا مقداری از واردات چین به کشورش رو محدود کرد و کارشناسان اقتصادی پیش بینی رشد اقتصادی کمتر رو برای چین کردند.
اینها حرفه ، اگر آمریکا بخواد دست از سر چین بکشه معنیش اینه که محصولات تولید خودش قیمتشون سر به فلک میکشه و اولین کسی که آسیب میبینه خود آمریکاست . اگر آمریکا نخواد از کشور چین برای تولید محصولاتش استفاده کنه دیگه شما فلان جنس آمریکایی رو نمیتونید بخرید X دلار بلکه باید بخرید 3X دلار . و این باعث افت بسیار شدید فروش محصولاتش میشه .
همه چیز در دنیا یک طرفه و یک جانبه نیست .


در کل چین نمیتونه با آمریکا زیاد یکی به دو کنه چون اگر آمریکا بازارش رو دست کاری کنه باید چینی ها شروع کنن همدیگه رو بخورن.
اگر هم همین الان چین بگه کمپانی های آمریکایی باید خط تولیدشون رو از خاک چین جمع کنند ببرند بیرون - این شاغلین در اون شرکتها هستند که توی خاک خود آمریکا همدیگه رو میخورند !
خریداری نباشه ، اقتصاد قوی ای هم نیست . همه چیز میشه پشم . همون بلایی که سر خیلی از شرکتهای اروپایی اومد به خاطر غرور کاذب و الکی . امروز روز کسی نمیره مدیونِ (Medion) محصول آلمان که با یورو تولید شده بخره ! همه میرن سامسونگ (کره ای) و سونی (ژاپنی) و دنون (ژاپنی) و بوزه (آمریکایی) ای که با یوان چین تولید شده میخرند چونکه ارزون تره ، خیلی هم ارزون تره . در صورتی که اون مدیون و یا لووه ی آلمانی کیفیتش از همه اون قبلی ها که گفتم بالاتره .



بله خوب همیشه آماده بودن باعث میشه آدم کمتر غافلگیر بشه و خساراتش کمتر بشه. اما این دلیل نمیشه که بگیم اگر ارتش هیتلر در سیبری یخ نمیزد پس کار دنیا تموم بود و ... این میشه بزرگ نمایی
حقیقت اینه که اگر ارتش نازی ها در سرمای سیبری یخ نمیزد ، الان چیدمان دنیا شکل دیگه ای داشت - شاید اصلن یهودی ای باقی نمیماند که بخواهند کشوری به نام اسرائیل داشته باشند . این به هیچ وجه بزرگنمایی نیست . بزرگنمایی یعنی اینکه آمریکا میتونه با کل کره ی زمین درگیر بشه و برنده هم بشه !


منظور بنده هم تقریبا همین بود. فرق نظر حقیر با شما اینه که بنده سیستم رو در موفقیت یک کشور و مردم ضروری میدونم اما شما مغز رو مهم میدونید. به نظر من مغز و نابغه به نسبت جمعیت هر کشور یا قوم و قبیله ای در هر جایی روی این سیاره وجود داره. به نظر من تعداد نابغه هایی که در شاخ آفریقا وجود داره نسبت به جمعیت کشوری مثل سوئد هم به همون تعداد وجود داره.

میدونید چرا آمریکا قدرتمند ترین در جهانه ؟ چون همین مغزها و نابغه ها رو جمع کرده و باهاشون اون قدرت رو بدست آورده . شک نکنید که تکنولوژی که محصول مستقیم همون مغز و نابغه هاست در این مورد به خصوص حرف اول و آخر رو میزنه . شما هر چه قدر هم که سیستم درست و مردم آدم حسابی داشته باشید با شمشیر نمیتونید به جنگ F117 از رده خارج برید !



ولی فرهنگ و سیستم حاکم بر سوئد باعث شده در اون نقطه افراد با آی کیو بالا اون سیستم رو بوجود بیارن و کشور سوئد رو تشکیل بدن ولی در شاخ آفریقا احتمالا بچه ای که قرار بوده تاثیر مثبتی بر اون منطقه و مردمش بگذاره یا در کودکی بر اثر گرسنگی و بیماری تلف شده یا خیلی خوش شانس بوده و بزرگ شده و بخاطر فرهنگ بد و تربیت در یک محیط نامطلوب و فرهنگ عقب افتاده ی مردم و منطقه تبدیل شده به قاچاقچی اسلحه!

فکر نکنید سوئدی ها که مثال زدید مثلن خیلی با فرهنگ و آدم حسابی هستند ! فقط باهوشتر هستند .
ما یک دوستی داریم اینجا که ۱۰ سالی رو در آفریقا زندگی کرده (تقریبن همه جاشو دیده) - میدونید چی میگه ؟
میگه این اروپایی ها خیلی آدمهای خوبی بودند که آفریقایی ها رو به اسارت و بردگی میگرفتند ! ما گفتیم چه طور مگه ؟ گفت من اگر بودم همه شون رو میکشتم بس که شوتند ! حمل بر نژاد پرستی نشه ، ولی مساله ی نژادی در ضریب هوشی افراد تاثیر بسیار زیادی داره .



ما در ایران هم مغز زیاد داریم. همینطور ثروت هم خیلی زیاد داریم. پس باید همه چیز داشته باشیم. اما بخاطر سیستم ناکارآمد هیچ چیز نداریم.ا
اون قسمتی که پررنگ کردم ، بخش اول سخنتون رو نقض میکنه .
اگر ما در ایران مغز زیاد داشتیم ، سیستم نا کار آمد نداشتیم .
اگر ما واقعن بر خلاف ادعامون باهوش بودیم یا بهتره بگم باهوش تر بودیم وضعمون این نبود .


چون سیستم غلط چیده شده و جوابگو نیست پس مغزی هم وجود نخواهد داشت.
این سیستم غلط رو کی چیده ؟
اگر خودمون چیدیم که نشون میده باهوش نیستیم !
اگر دیگران برامون چیدند که نشون میده مطلقن باهوش نیستیم !
اگر هم خود به خودی بوجود آمده پس دیگه آخر گیجیم که نمیتونیم درستش کنیم .



جای قرار گیری در هرم قدرت عوض میشه. فرد باهوش یا در شرایط زندگی بد قرار میگیره و فشار زندگی اون رو از بین میبره یا روزمرگی زندگی ایران اون رو در خودش هضم میکنه و هرز میره یا در بهترین حالت فرار از این مملکت رو بر ماندن ترجیح میده.

بله ما باهوش داریم ! ولی تعدادشون به قدری نیست که بتونند کشور رو هدایت کنند - اکثریت مردم ما باهوش نیستند برای همین وضعمون اینه . پس باز همون داستان مغز و ... هست که خودش رو نشون میده .
ما حتا فرهنگ درست هم نداریم - شما نمیتونی به یه ایرانی حالی کنی که بابا جون مانیتور دستگاه ATM رو نشکون ! گوشی تلفن همگانی رو نکن ! مثل آدم رانندگی کن و ... موجود باهوش وقتی براش دلیلش رو توضح میدی اون رو درک میکنه و از قوانین پیروی میکنه . و گوسفند وار هر کاری دیگران میکنند رو انجام نمیده . طرف مثل گاو از وسط خیابون پر از ماشین رد میشه ، میگیم آقا جان پل و چراغ عابر برای تو هستش میگه ، همه میرن منم میرم . این موجودات باهوش نیستند عزیزم .


این دفعه من تقریبا مطمئنم که این جمله درست نیست. سپر دفاع موشکی آمریکایی که اسرائیل در جنگ 33روزه استفاده کرد تقریبا باعث تعجب همه کارشناسان نظامی شد. حماس حدود 3000تا راکت به سمت اسرائیل پرتاب کرد که به غیر از یکی دو مورد که آن هم ظاهرا به کوه و تپه اصابت کرده بود بقیه در هوا منهدم شد.

متوجه نمیشم شما منظورتون چی هست !
راکتهای حماس اصلن در حدی نبودند که بخواند با سیستم دفاع موشکی باهاشون برخورد کرد ! حماس بیشتر از خمپاره استفاده میکرد - کجا از موشک های بالستیک یا شبیهشون استفاده میکرد ؟
دلیل برخورد نکردنشون هم مشنگ بازی حماس بوده نه سپر دفاعی .
داستان خیلی ساده هستش ، شما برای اینکه یک موشکی که داره ما فوق صوت حرکت میکنه رو بتونید بزنید باید مسیر دقیق و موقعیت دقیقش رو بدونید و گرنه نمیتونید بزنیدش .
همش به پروپاگانداهایی که هست توجه نکنید . کدوم سپر موشکی ؟ من موندم اصلن کدوم راکت !



دلیل وسواس بر پرتاب کلاهک هسته ای این هست که راکت هسته ای مثل چوب دوسر طلا میماند. اگر منهدم نشود که خاک مقصد را توبره میکند. اگر هم روی هوا منهدم شود که کره ی زمین را گند و تشعشع بر میدارد و همه بیچاره میشوند.

مکانیزم سلاح های هسته ای طوری هستش که قبل از رسیدن به هدف به هر دلیلی تخریب بشه ، منفجر نمیشه و انفجار هسته ای ای صورت نمیگیره . برای همینه که اگر سلاح هسته ای ای پرتاب شود سعی میکنند در هوا نابودش کنند .



من فکر میکردم این کار یک جور فیلم بازی کردن زن های روس هست. قبلا دیده بودم که زن های توی نایت کلاب ها خیلی راحت و تند و تند مثلا ودکا و ویسکی میخورن ولی در اصل آب یا شربت پرتقال و آلبالو میخورن. این کار مشروب خوردن بیشتر برای جلب توجه و القای حس باحال بودن و حرفه ای بودن توی کار کلاب و تیغ زدن مردهاست. من هم این رو میدونستم. ولی این کره خر ها واقعا عین گاووو ودکا میخوردن!!! نه فقط منگ و پخش زمین نمیشدند حتی گلاب به روتون تگری هم نمیزدن!
ژنتیک این ها با ودکا گره خورده

شما هم برو یه ۲-۳ سالی سیبری زندگی کن ، مثل شراب کوثر وودکا میخوری :4:

[Reactor]

قدرتشون از قدرت آمریکا خیلی بیشتر بود - دلیل اینکه شکست خوردند این بود که با همه ی دنیا سر شاخ شده بودند . آمریکا در اون زمان یک قدرت نبوده . براتون پیشتر گفتم در آمریکای دوران جنگ جهانی دوم حتا شکر به زور پیدا میشده چه برسه به باقی چیزها .

این آقای هیتلر بالاخره میخواسته دنیا رو تسخیر کنه دیگه؟! غیر از این بوده؟ پس باید با همه ی دنیا سرشاخ میشده. ضمنا سرما هم جزوی از جنگ بود. اگر سرما نبود یقینا بمب اتم و کباب شدن در گرمای زیاد بود. شکست دیگه این بهانه ها رو نداره



نه ، آمریکا در جنگ علیه کمونیسم پیروز نشد - فقط تونست در جنگ سر برابر شوروی پیروز بشه و باعث فروپاشیش بشه .
کمونیسم هنوز هم هست و شکل خفیف ترش سوسیالیسم شکل قالب اکثر حکومتهای جهان رو شامل میشه .


اصل کمونیسم شوروی بود که تموم شد. بعدش هم چینه. چین هم کم کم.
در ضمن چیزی که شما میگید سوسیالیسمه. دیگه کمونیسم نیست. یک قسمتی از کمونیسمه. کلیت سوسیالیسم هم ربطی به کمونیسم نداره. نظریات سوسیالیستی از زمان خیلی قدیم تر مطرح شده. حمایت از طبقات زیرین جامعه به شکل های مختلف و وادار کردن حکومت به خدمات دهی چیزیه که قدیم تر ها هم خیلی ها گفته بودن.
سیستمهای کمونیستی عدم کارائیشون اثبات شده و دیگه کسی طرفشون نمیره. اون هایی هم که کمونیستن و هنوز قدرت دارن به لطف زور و ارعاب تونستن هنوز حاکم باشن .




برای مثال در اروپا ارزشهای آمریکایی رو مردم چیز خوبی نمیدونند و اونهایی که تندرو تر هم هستند به آمریکا میگن دیوونه خونه !
در کشور های آسیایی هم که به جز کره جنوبی و اسرائیل تکلیف روشنه .


برای همین اروپایی ها پشتک میزنن واسه ی رفتن به آمریکا. من اروپا زندگی نمیکنم ولی یک چیزهایی میدونم . نکنه شما هم مثل احمدی نژاد با همه ی مردم اروپا صحبت کردید؟



من نگفتم کمونیسم نابود شد ! گفتم شوروی از هم پاشید . کمونیسم هنوز هم هست در برخی جاها تقریبن موفقه (مثل چین) و در برخی جاها مطلقن خیر ، مثل کره شمالی


کمونیسم خیلی وقته تموم شده و با زور و قدرت و ارعاب نگه ش داشتند.
چطوری کمونیسم در چین موفقه؟ با فیلتر کردن سایت ها ی اینترنتی؟ یا آموزش فیلترینگ به ایران؟ یا حمایت از کره ی شمالی؟
چین اگر هم الان چیزی داره و مونتاژ ی میکنه از صدقه سر ارتباط مالی و سرمایه داریش داره. به این امید که کمونیسم رو بگذاره کنار و مثل آدم بخواد زندگی کنه.



باز هم دارید اشتباه میکنید ! شما یک میلیارد هواپیما هم داشته باشید ، ولی فرودگاه نداشته باشید ، خلبان نداشته باشید ، آواکس نداشته باشید ، پشتیبان نداشته باشید - مفت اون هواپیما ها به درد نمیخوره . برای همینه که خیلی جاها هلیکوپتر خیلی خیلی بهتر از هواپیماست .

قرار نیست کشوری که هواپیمای جنگی میخره هواپیما رو ببره در حیاط خانه رئیس جمهور پارک کنن و بدون خلبان همه بایستند تماشاش کنند. مطمئنا هر کشوری چندین برابر هواپیماهایی که میخره باید خلبان داشته باشه. یکی از شرایط خرید هواپیما آموزش نیروی خلبانه. نه فقط هواپیما هر درستگاه صنعتی که خریداری میشه آموزشش هم جزو قراردادش ذکر میشه.
شما موبایل هم که میخرید اگر خواستید باید فروشنده طرز کار و امکاناتش رو بهتون یاد بده.
هر هواپیمایی که خریداری میشه همراهش یک تیم خلبان اعزام میشن تا آموزش ببینن و بتونن هدایت هواپیما رو بر عهده بگیرند. وگرنه نیروی نظامی هیچ کشوری حتی امارات که مشتری ثابت هواپیماهای آمریکایی ست اونقدر احمق نیست که میلیاردها دلار هزینه کنه تا برای خودش ویترین هوایی درست کنه!
ضمنا قدرت تخریبی هواپیما از هلیکوپتر بسیار بسیار بیشتره! به نظر من شما نمیتونید در یک جنگ قدرت یک اف22 رو حتی با 20هلیکوپتر هم مقایسه کنید



متحدان آمریکا تا زمانی متحدش هستند که از طرف آمریکا احساس خطر نکنند . بعد همون متحد ها اگر ببینند که آمریکا وارد جنگی شده که شانس برنده شدنش کمه بیخیالش میشند و حتا ممکنه بهش خیانت هم بکنند . یادتون نره که آمریکا مثل کانادا خیلی کشور محبوبی نیست .

دوست عزیز. آمریکا رو یک ارتش نخبه کنترل میکنند. نه من و شما که فرمان جنگ یا آتش بس با دنیا رو صادر کنیم. بنده گفتم جنگ فرضی که قدرت نظامی درش محور باشه. همین الان هم میگم بدون استفاده از بمب اتم در این جنگ 100درصد برنده آمریکاست. این که شما بیای این حرف رو بسط بدید و تجزیه تحلیل بین المللیش کنید و بالا پایینش کنید تا برسید به این نتیجه که اگر جنگ بشه قیمت کالا میره بالا و مواد اولیه کمیاب میشه و فلان میشه و بهمان درست نیست.
الان قرار نیست جنگی بشه و مطمئنا اگر جنگی بشه همه خسارت خواهند دید.
من به خسارت کاری ندارم ولی عرض کردم که مطمئنم قدرت نظامی آمریکا از قدرت روی هم رفته روسیه و چین و خیلی دیگر از کشورها همزمان بیشتره.



اینها حرفه ، اگر آمریکا بخواد دست از سر چین بکشه معنیش اینه که محصولات تولید خودش قیمتشون سر به فلک میکشه و اولین کسی که آسیب میبینه خود آمریکاست . اگر آمریکا نخواد از کشور چین برای تولید محصولاتش استفاده کنه دیگه شما فلان جنس آمریکایی رو نمیتونید بخرید X دلار بلکه باید بخرید 3X دلار . و این باعث افت بسیار شدید فروش محصولاتش میشه .
همه چیز در دنیا یک طرفه و یک جانبه نیست .

این ها حرف نیست واقعیته. کاریه که الان داره میشه. آمریکا نمیاد به یکباره بازارش رو به چین ببنده تا جنگ بشه و همه ی دنیا بریزه به هم. اول در باغ سبز رو به چین نشون میده تا مزه ی پول و رفاه و رشد اقتصادی زیر دندونشون بره. سپس اگر چینی ها بازهم وحشی بازی درآوردن یک نیشگون کوچولو ازشون میگیره تا حساب دستشون بیاد. آمریکا میتونه خیلی راحت رشد اقتصادی چین رو کند کنه و برنامه هاشون رو بریزه به هم و چینی هارو اذیتشون کنه.
چند هفته پیش چین با تحریم نفتی ایران موافقت نکرد==> آمریکا وارداتش از چین رو محدود کرد==> چین الان داره دنبال جایگزین برای خرید نفت از ایران میگرده.
حالا شما میگی نمیشه؟



حقیقت اینه که اگر ارتش نازی ها در سرمای سیبری یخ نمیزد ، الان چیدمان دنیا شکل دیگه ای داشت - شاید اصلن یهودی ای باقی نمیماند که بخواهند کشوری به نام اسرائیل داشته باشند . این به هیچ وجه بزرگنمایی نیست . بزرگنمایی یعنی اینکه آمریکا میتونه با کل کره ی زمین درگیر بشه و برنده هم بشه !

این ها همه اش ادعاست دوست عزیز! حقیقت چیزیه که الان وجود داره. عرض کردم ارتش هیتلر اگر یخ نمیزد هم با 5 تا بمب اتم فاتحه اش خونده بود.
باز هم میگم آمریکا از نظر نیروی نظامی میتونه چین و روسیه و خیلی از کشورهای دیگه رو له کنه و این اصلا بزرگنمایی نیست.



میدونید چرا آمریکا قدرتمند ترین در جهانه ؟ چون همین مغزها و نابغه ها رو جمع کرده و باهاشون اون قدرت رو بدست آورده . شک نکنید که تکنولوژی که محصول مستقیم همون مغز و نابغه هاست در این مورد به خصوص حرف اول و آخر رو میزنه .

جمع کردن نابغه ها هم به یک اندازه ای هوش و قدرت میخواد. وگرنه همه ی کشورها همین کار رو میکردن. نابغه یک زندگی مرفه و پول و امکانات میخواد که این ها هم تابع اقتصاد سالم و پشت سرش قدرته!
وگرنه همه ی کشورها آمریکا میشدند.



فکر نکنید سوئدی ها که مثال زدید مثلن خیلی با فرهنگ و آدم حسابی هستند ! فقط باهوشتر هستند .
ما یک دوستی داریم اینجا که ۱۰ سالی رو در آفریقا زندگی کرده (تقریبن همه جاشو دیده) - میدونید چی میگه ؟
میگه این اروپایی ها خیلی آدمهای خوبی بودند که آفریقایی ها رو به اسارت و بردگی میگرفتند ! ما گفتیم چه طور مگه ؟ گفت من اگر بودم همه شون رو میکشتم بس که شوتند ! حمل بر نژاد پرستی نشه ، ولی مساله ی نژادی در ضریب هوشی افراد تاثیر بسیار زیادی داره .


سوئدی فقط یک مثال بود. البته بافرهنگ تر که هستند. ولی باهوش تر نیستند.
من هم یک دوستی داشتم که تو کار تجارت با چین بود. میگفت احمق تر از چینی ها وجود نداره. یکبار یکی رو دیدم که چندسال تو ژاپن زندگی(کار) کرده بود میگفت این ژاپنی ها خیلی مردمان با فرهنگی هستند ولی خیلی خنگ و احمق هستند!!! و دائم از هوش ایرانی ها تعریف میکرد.
من سعی میکنم یک ذره خودم بدون تعصب به این قضیه فکر کنم. فکر میکنم دوست شما رگه هایی از نژاد پرستی داره که با گفتن این جور حرف ها داشته خودش رو تخلیه میکرده.



اون قسمتی که پررنگ کردم ، بخش اول سخنتون رو نقض میکنه .
اگر ما در ایران مغز زیاد داشتیم ، سیستم نا کار آمد نداشتیم .
اگر ما واقعن بر خلاف ادعامون باهوش بودیم یا بهتره بگم باهوش تر بودیم وضعمون این نبود .
این سیستم غلط رو کی چیده ؟
اگر خودمون چیدیم که نشون میده باهوش نیستیم !
اگر دیگران برامون چیدند که نشون میده مطلقن باهوش نیستیم !
اگر هم خود به خودی بوجود آمده پس دیگه آخر گیجیم که نمیتونیم درستش کنیم .

یک سیستم کارآمد پر از پارامتره. فقط هوش تعیین کننده نیست. دین و مذهب زورکی و موقعیت جغرافیایی و وضع حکومتی و فرهنگ زورچپان شده و خیلی چیزهای دیگه درش دخیله.



بله ما باهوش داریم ! ولی تعدادشون به قدری نیست که بتونند کشور رو هدایت کنند - اکثریت مردم ما باهوش نیستند برای همین وضعمون اینه . پس باز همون داستان مغز و ... هست که خودش رو نشون میده .


پس با این حساب ما ول معطلیم و بریم در سایت رو تخته کنیم و بیخود وقت عزیزمون رو اینجا هدر ندیم. ما با یک مشت مردم خر و خنگ طرفیم که هیچ جوری نمیشه آگاهشون کرد و در حقیقت هیچ شانس بردی نداریم. من که شخصا دوست ندارم داخل بازی باشم که از قبل میدونم نتیجه اش باخته!



ما حتا فرهنگ درست هم نداریم - شما نمیتونی به یه ایرانی حالی کنی که بابا جون مانیتور دستگاه ATM رو نشکون ! گوشی تلفن همگانی رو نکن ! مثل آدم رانندگی کن و ... موجود باهوش وقتی براش دلیلش رو توضح میدی اون رو درک میکنه و از قوانین پیروی میکنه . و گوسفند وار هر کاری دیگران میکنند رو انجام نمیده . طرف مثل گاو از وسط خیابون پر از ماشین رد میشه ، میگیم آقا جان پل و چراغ عابر برای تو هستش میگه ، همه میرن منم میرم . این موجودات باهوش نیستند عزیزم .

قبول دارم ما فرهنگ پایینی داریم.
ولی فرهنگ ارتباطی به هوش نداره. یونانی ها هم یک زمانی با فرهنگ بودن اما الان جزو آخرین ها در لیست اتحادیه اروپا هستند. ایتالیایی ها هم یک زمانی فرهنگ تولید میکردند اما با تولید مافیا و تروریست یکی از بزرگترین ضد فرهنگی ها رو انجام دادند!
این که یک نفر بپره وسط خیابون دلیل نمیشه که همه احمق باشند.
من هم میتونم بگم آلمانی ها احمق و کودن هستند چون جنگ جهانی راه انداختند و در نهایت باعث شدن کشور من به تصرف متفقین در بیاد و در ایران قحطی بشه و یکی از بهترین پادشاهان این مملکت مجبور به ترک وطن بشه.
فکر میکنم اگر قرار به استدلال باشه استدلال من قوی تر باشه.



متوجه نمیشم شما منظورتون چی هست !
راکتهای حماس اصلن در حدی نبودند که بخواند با سیستم دفاع موشکی باهاشون برخورد کرد ! حماس بیشتر از خمپاره استفاده میکرد - کجا از موشک های بالستیک یا شبیهشون استفاده میکرد ؟
دلیل برخورد نکردنشون هم مشنگ بازی حماس بوده نه سپر دفاعی .
داستان خیلی ساده هستش ، شما برای اینکه یک موشکی که داره ما فوق صوت حرکت میکنه رو بتونید بزنید باید مسیر دقیق و موقعیت دقیقش رو بدونید و گرنه نمیتونید بزنیدش .
همش به پروپاگانداهایی که هست توجه نکنید . کدوم سپر موشکی ؟ من موندم اصلن کدوم راکت !


خمپاره خیر! موشک.
یعنی چی در حدی نبودن؟ مگه راکت باید حد و حدودی داشته باشه؟ موشک هایی بودن که به سمت هدفشون پرواز میکردند و پس از برخورد منفجر میشدند و خسارت به بار می آوردند! موشک های حماس اونقدر موشک بودند که بشه بهشون گفت موشک! این موشک هارو ایران دراختیار حماس گذاشت. ایران هم اونقدر از سیستم های پرتاب موشکی سررشته داره که باهاش بتونه موشکی بسازه که برد 100- 200 کیلومتر داشته باشه!
ضمنا از جنوب لبنان تا اسرائیل مگه چقدر فاصله ست که موشک بالستیک بخواد؟ موشک بالستیک با موشک معمولی فرق بزرگش در اینه که بالستیک مسافت خیلی بیشتری رو میتونه طی کنه برای همین بهش میگن قاره پیما! (در مواردی هم میشه روش کلاهک هسته ای نصب کرد)
وگرنه سیستم دفاعی که بتونه یک راکت 3 متری رو بزنه منطقا میتونه یک راکت بالستیک 13متری رو هم بزنه!



مکانیزم سلاح های هسته ای طوری هستش که قبل از رسیدن به هدف به هر دلیلی تخریب بشه ، منفجر نمیشه و انفجار هسته ای ای صورت نمیگیره . برای همینه که اگر سلاح هسته ای ای پرتاب شود سعی میکنند در هوا نابودش کنند .

من نمیدونم مکانیزم سلاح هسته ای به چه صورت کار میکنه اما اگر گفته ی شما درست باشه منطقا مطمئنم که میشه اون رو طوری دستکاری کرد که در صورت هر گونه برخوردی مثل برخورد با یک راکت دیگر انفجار هسته ای رخ بده!
چون همه چیز در یک چاشنی سر بمب و کامپیوترش خلاصه میشه و منطقا بمب ساز میتونه اون چاشنی رو به هر تعدادی در هر کجای راکت و هر جوری که دلش خواست فعال کنه.



شما هم برو یه ۲-۳ سالی سیبری زندگی کن ، مثل شراب کوثر وودکا میخوری

من این صحنه هارو در دبی و تایلند دیدم. جاهاییکه هوا اونقدر گرم و شرجیه که دوز مشروب خوری آدم خودبخود میاد پایین.. برای همین هم میگم روس ها خرخورن!

[sonixax]

این آقای هیتلر بالاخره میخواسته دنیا رو تسخیر کنه دیگه؟! غیر از این بوده؟ پس باید با همه ی دنیا سرشاخ میشده. ضمنا سرما هم جزوی از جنگ بود. اگر سرما نبود یقینا بمب اتم و کباب شدن در گرمای زیاد بود. شکست دیگه این بهانه ها رو نداره
بهانه چیه عزیزم ؟
ارتش آلمان قبل از آمادگی لازم و بدون تجهیزات کافی به روسیه حمله کرد برای همین شکست خورد .
آمریکا با اون آمریکاییش همین امروز بدون تجهیزات لازم و آمادگی لازم به ایرانِ چشکیش حمله کنه شکست میخوره !


اصل کمونیسم شوروی بود که تموم شد. بعدش هم چینه. چین هم کم کم.
در ضمن چیزی که شما میگید سوسیالیسمه. دیگه کمونیسم نیست. یک قسمتی از کمونیسمه. کلیت سوسیالیسم هم ربطی به کمونیسم نداره. نظریات سوسیالیستی از زمان خیلی قدیم تر مطرح شده. حمایت از طبقات زیرین جامعه به شکل های مختلف و وادار کردن حکومت به خدمات دهی چیزیه که قدیم تر ها هم خیلی ها گفته بودن.
سیستمهای کمونیستی عدم کارائیشون اثبات شده و دیگه کسی طرفشون نمیره. اون هایی هم که کمونیستن و هنوز قدرت دارن به لطف زور و ارعاب تونستن هنوز حاکم باشن .
کلیت سوسیالیسم بخشی از کمونیسم هستش ! پس بیربط به هم نیستند . درست مثل ربط زبان برنامه نویسی C و C++ هستش . اگر دو دایره داشته باشیم که در دل یکدیگر هستند - سوسیالیسم دایره کوچکتر و کمونیسم دایره بزرگتر است . این از این .
کشور های کمونیستی امروزی هم فقط چین نیست ، ما خیلی کشور کمونیستی داریم - کشور سوسیالیستی هم که فت و فراوون داریم .
اصل کمونیسم هم همون شوروی نبود عزیزم - باز دارید اشتباه میکنید . شوروی فقط و فقط یک کشور بود که اتفاقن حکومتش کمونیستی هم بود !
شما تشریف مبارکتون رو بیارید به یکی از کشور های آزادی ، روز اول ماه می رو ببینید بعد بفرمایید کمونیسم نابود شده یا خیر .
در بیشتر کشور های اروپایی هم شما نمیتونید بگید شکل حکومت کمونیستیه یا سوسیالیستی ! بلکه در اینجا احزاب در انتخابات شرکت میکنند و اگر برنده بشوند سیاست هایی که دارند رو در پیش میگیرند .
و بد نیست بدونید یکی از پر قدرت ترین حزبها در آلمان حزب لینکه ها (چپی ها) هستند که اتفاقن کمونیست هم هستند .


برای همین اروپایی ها پشتک میزنن واسه ی رفتن به آمریکا. من اروپا زندگی نمیکنم ولی یک چیزهایی میدونم . نکنه شما هم مثل احمدی نژاد با همه ی مردم اروپا صحبت کردید؟
من که همچین ادعایی نکردم و از واژه همه هم استفاده نکردم ، ولی شما از واژه همه استفاده کردید و مدعی شدید که اروپایی ها پشتک میزنند که برند آمریکا ! محض اطلاع باید بگم که اروپایی ها برای سفر به آمریکا و یا زندگی در اونجا حتا نیازی به ویزا هم ندارند ! پس این پیش فرض اشتباه شما در مورد پشتک زدن اروپایی ها اشتباهه عزیزم .
اینکه مردم اروپا دید مثبتی نسبت به آمریکا و حکومتش ندارند رو خیلی راحت میتونید از مطبوعات آزاد این کشور استخراج کنید - نیازی هم نیست پاشید برید با همه شون حرف بزنید .
اگر در اینجا در یک روزنامه نه چندان پرفروش ، مطلبی مانند این (آمریکا هرگز انسانی به کره ی ماه نفرستاده) چاپ شود - فروش آن روزنامه سر به فلک میکشد . با اینکه تقریبن هر آدم باسوادی میداند چنین ادعایی حرف مفت است .


کمونیسم خیلی وقته تموم شده و با زور و قدرت و ارعاب نگه ش داشتند.
چطوری کمونیسم در چین موفقه؟ با فیلتر کردن سایت ها ی اینترنتی؟ یا آموزش فیلترینگ به ایران؟ یا حمایت از کره ی شمالی؟
چین اگر هم الان چیزی داره و مونتاژ ی میکنه از صدقه سر ارتباط مالی و سرمایه داریش داره. به این امید که کمونیسم رو بگذاره کنار و مثل آدم بخواد زندگی کنه.
براتون بالاتر توضیح دادم که چرا اشتباه میکنید ، دید شما نسبت به حکومت به شیوه های دیکتاتوری و تک محوری یا تک حزبی خلاصه شده . برای همین وقتی کسی با شما از کمونیسم صحبت میکنه فوری میرید توی شکل کلی حکومت ! در صورتی که همان طوری که براتون توضیح دادم در اروپا احزاب کمونیستی از پر قدرت ترین احزاب هستند و همیشه یکی دو کرسی در اختیار دارند .
آلمان ، سوئد ، دانمارک کشور هایی هستند که من خبر دارم - اینها که خدایی نا کرده به زور کمونیست را نگه نداشتند یا دیکتاتوری و سانسور چی نیستند که ؟!




قرار نیست کشوری که هواپیمای جنگی میخره هواپیما رو ببره در حیاط خانه رئیس جمهور پارک کنن و بدون خلبان همه بایستند تماشاش کنند. مطمئنا هر کشوری چندین برابر هواپیماهایی که میخره باید خلبان داشته باشه. یکی از شرایط خرید هواپیما آموزش نیروی خلبانه. نه فقط هواپیما هر درستگاه صنعتی که خریداری میشه آموزشش هم جزو قراردادش ذکر میشه.
شما موبایل هم که میخرید اگر خواستید باید فروشنده طرز کار و امکاناتش رو بهتون یاد بده.
هر هواپیمایی که خریداری میشه همراهش یک تیم خلبان اعزام میشن تا آموزش ببینن و بتونن هدایت هواپیما رو بر عهده بگیرند. وگرنه نیروی نظامی هیچ کشوری حتی امارات که مشتری ثابت هواپیماهای آمریکایی ست اونقدر احمق نیست که میلیاردها دلار هزینه کنه تا برای خودش ویترین هوایی درست کنه!
ضمنا قدرت تخریبی هواپیما از هلیکوپتر بسیار بسیار بیشتره! به نظر من شما نمیتونید در یک جنگ قدرت یک اف22 رو حتی با 20هلیکوپتر هم مقایسه کنید

من نیمدونم دید شما نسبت به مسایل این شکلی چه طوریه ! ولی عزیزم باید بدونید خلبان علف هرز نیست که همین طوری از کف خیابان جمع کنند - هر کسی توانایی خلبان جنگده نظامی شدن را ندارد ، باید از یک حداقل ضریب هوشی (۱۲۰ به بالا) برخوردار باشند ، توانایی رفلکس نشان دادن بالا داشته باشند و از همه مهم تر در بهترین وضعیت جسمانی قرار داشته باشند . برای همینه که ارزش یک خلبان در آمریکا از جنگنده ها خیلی بیشتره .
عربستان هم الان خیلی هواپیما داره ! ولی خلبان نداره . تربیت خلبان آن قدر ها هم که فکر میکنید ساده نیست .
در مورد نگاهداری هم شما باز دارید اشتباه میکنید ! عزیزم - یک فرودگاه توانایی پشتیبانی از تعداد محدودی هواپیما در یک بازه زمانی خاص رو داره - حالا طرف اگر یک میلیارد هواپیما هم داشته باشه و فضای نگاهداریشون هرو هم داشته باشه ، این هواپیما ها نمیتونند از ۳۰-۴۰ تا فرودگاه بلند بشند و در نتیجه در جریان عملیات نمیتونه از ظرفیت یک میلیارد هواپیماش استفاده کنه . شما روی یک ناو هواپیما بر یا داخل یک آشیانه ممکنه بتونید صدها هواپیما رو جا کنید ، ولی یقینن نمیتونید از همه ی آنها در طول یک روز استفاده کنید و محدودیت دارید . برای همینه که هواپیما داشتن بدون فرودگاه های لازم به درد عمه جان همون جناب احمدی نژاد میخوره .
در مورد قدرت هلیکوپتر هم ، باز دارید اشتباه میکنید عزیزم - قدرت تخریبی هواپیما به چیشه ؟ به سلاح ها و سیستم ناوبری ایی که روش نصب شده نه به خودش . وقتی هلی کوپتری وجود داره که میتونه از ۱۶۰ کیلومتری هدف رو بزنه بدون این که دیده بشه ، از دید رادار پنهانه و قدرت مانور بیشتری نسبت به هر هواپیمای دیگه ای داره و قدرت پرواز در سطوح بسیار پایین و شرایط دشوار رو داره - پس در جنگ سلاح بسیار مخربی هستش . در ضمن هلیکوپتر کارهایی میتونه بکنه که هیچ هواپیمایی از پس انجام دادنش بر نمیاد - اصولن دلیل اختراع هواپیما های عمود پرواز نزدیک شدن قابلیت تحرکشون به هلیکوپتر بوده که کار آمد تر بشند .
شما با هلی کوپتر به هر جایی میتونید حمله کنید ، ولی با هواپیما خیر - چون هواپیما بدون باند فرود یکی دو کیلومتری به هیچ دردی نمیخوره عزیزم ، باند فرود هم که باید در شعاع عملیاتی هواپیما باشه و اگر این طور نباشه نیاز به سوختگیری در هوا هستش که هواپیما های سوخت رسان از آسیب پذیر ترین ها در جنگ هستند . شما هر وطری حساب کنی نیروی هوایی به هواپیما خلاصه نمیشه و کشوری که فقط هواپیما داره نیروی هوایی قدرتمندی نداره .



دوست عزیز. آمریکا رو یک ارتش نخبه کنترل میکنند. نه من و شما که فرمان جنگ یا آتش بس با دنیا رو صادر کنیم. بنده گفتم جنگ فرضی که قدرت نظامی درش محور باشه. همین الان هم میگم بدون استفاده از بمب اتم در این جنگ 100درصد برنده آمریکاست. این که شما بیای این حرف رو بسط بدید و تجزیه تحلیل بین المللیش کنید و بالا پایینش کنید تا برسید به این نتیجه که اگر جنگ بشه قیمت کالا میره بالا و مواد اولیه کمیاب میشه و فلان میشه و بهمان درست نیست.

خوب عزیزم من هم براتون توضیح دادم ، شما رد آلرت بازی نمیکنید که ! دارید در مورد یک جنگ صحبت میکنید . جنگ منابع نیاز داره . بدون منابع لازم هیچ کشوری دووم نمیاره - حالا هر کی میخواد باشه . برای همین گفتن این سخن که آمریکا میتونه همزمان با همه دنیا درگیر بشه و برنده هم بشه یک حرف بشدت نابخردانه و از روی نا آگاهی هستش .
اگر شما دارید از همون دیدی که وقتی میشینید پای کامپیوترتون و بازی میکنید به داستان یک جنگ واقعی نگاه میکنید که اصلن فکر نمیکنم جای بحثی باقی مانده باشد .



این ها حرف نیست واقعیته. کاریه که الان داره میشه. آمریکا نمیاد به یکباره بازارش رو به چین ببنده تا جنگ بشه و همه ی دنیا بریزه به هم. اول در باغ سبز رو به چین نشون میده تا مزه ی پول و رفاه و رشد اقتصادی زیر دندونشون بره. سپس اگر چینی ها بازهم وحشی بازی درآوردن یک نیشگون کوچولو ازشون میگیره تا حساب دستشون بیاد. آمریکا میتونه خیلی راحت رشد اقتصادی چین رو کند کنه و برنامه هاشون رو بریزه به هم و چینی هارو اذیتشون کنه.
چند هفته پیش چین با تحریم نفتی ایران موافقت نکرد==> آمریکا وارداتش از چین رو محدود کرد==> چین الان داره دنبال جایگزین برای خرید نفت از ایران میگرده.
حالا شما میگی نمیشه؟

باز هم یاد آوری میکنم که این آمریکاست که به کارگران مفت چینی نیازمنده نه برعکس !


این ها همه اش ادعاست دوست عزیز! حقیقت چیزیه که الان وجود داره. عرض کردم ارتش هیتلر اگر یخ نمیزد هم با 5 تا بمب اتم فاتحه اش خونده بود.
باز هم میگم آمریکا از نظر نیروی نظامی میتونه چین و روسیه و خیلی از کشورهای دیگه رو له کنه و این اصلا بزرگنمایی نیست.
من هم براتون گفتم که نازی ها هم بمب هسته ای در اختیار داشتند ، حالا شما هی بگو آمریکا بمب هسته ای داشت و فلان میکرد و بهمان میکرد . بعد همچین میگید ۵ تا بمب هسته ای انگار آمریکا اون زمان ۴۰۰ تا بمب توی انبارش داشته که بخواد ۵ تاشو توی سر آلمان خراب کنه ! همون زمان ارتش نازی ها بمبی در اختیار داشتند که با اینکه هسته ای نبود از صد تا بمب هسته ای قدرت بیشتری داشت که بعد ها شوروی از روی نقشه های به دست اومده از آلمان نازی از روش یکی ساخت و آزمایش هم کرد (بمب هیدروژنی سزار) طوری کرک و پر همون آمریکای اتمی ریخته بود . دو تا از همون بمبهایی که اتمی هم نیست کافیه که نصف آمریکای شمالی رو باهاش داغون کرد .
بعد همون بمب های اتمی نیازمند این بودند که اول به آلمان برسند ! هواپیماهای ملخی آمریکایی هیچ شانسی در برابر جتهای جنگنده نازی ها نداشتند . لازم به ذکره که یاد آوری کنم اون زمان هنوز موشکی وجود نداشته !
حالا شما هی بگو بمب اتمی میزد ! چه طوری میخواست بزنه ؟ اگر توسنت به ژاپن بزنه به این خاطر بود که ژاپن دفاع هوایی درست و حسابی نداشت .


جمع کردن نابغه ها هم به یک اندازه ای هوش و قدرت میخواد. وگرنه همه ی کشورها همین کار رو میکردن. نابغه یک زندگی مرفه و پول و امکانات میخواد که این ها هم تابع اقتصاد سالم و پشت سرش قدرته!
وگرنه همه ی کشورها آمریکا میشدند.
آمریکا یک شانس بزرگ آورد و اون هم این بود که در دوران جنگ جهانی دوم به خاطر دور بودنش از جنگ یک کشور امن محسوب میشد ، برای همین خیلی از افراد به اونجا مهاجرت کردند و این خودش یکی از دلایل اصلی پیشرفت آمریکا بود . اگر آمریکا برتری موقعیت جغرافیایی ش رو نداشت - هرگز به اینجایی که امروز هست نمیرسید .
در همون زمان هم نابغه ها به خاطر پول به آمریکا نرفتند ! به خاطر حفظ جانشون رفتند . یکی از اونها آلبرت آینشتاین یهودی بود .


سوئدی فقط یک مثال بود. البته بافرهنگ تر که هستند. ولی باهوش تر نیستند.
من هم یک دوستی داشتم که تو کار تجارت با چین بود. میگفت احمق تر از چینی ها وجود نداره. یکبار یکی رو دیدم که چندسال تو ژاپن زندگی(کار) کرده بود میگفت این ژاپنی ها خیلی مردمان با فرهنگی هستند ولی خیلی خنگ و احمق هستند!!! و دائم از هوش ایرانی ها تعریف میکرد.
من سعی میکنم یک ذره خودم بدون تعصب به این قضیه فکر کنم. فکر میکنم دوست شما رگه هایی از نژاد پرستی داره که با گفتن این جور حرف ها داشته خودش رو تخلیه میکرده.
این داستان چینی ها خنگند و ژاپنی ها خنگند و ... حرفهای من در آوردی ایرانیها برای خالی کردن عقده هایی هست که درشون ایجاد شده . وگرنه هم سوئدی ها ، هم چینی ها و هم ژاپنی ها از ما ایرانی ها خیلی باهوش ترند .
اینجا رو ببینید خودتون متوجه میشید :
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality
آبی پررنگ نشان دهنده ضریب هوشی ۱۰۰ به بالا هستش ! و اتفاقن چین و ژاپن از همه پر رنگ ترند !
مال خاورمیانه و ایران هم با رنگ کرم نشان داده شده که میانگین ۸۰ تا ۸۵ رو نشون میده .
مال آفریقا هم قرمزه که ... اصلن ولش کن !
این هم هست که با رنگهای دیگه ای نشون داده همون نتایج رو :
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=4923
زیرش معنی هر رنگی رو نوشته .
من قبلن هم گفتم ، توی گفتگو هم گفته بودم - ماها باهوش نیستیم . ادعامون ولی خیلی زیاده .


یک سیستم کارآمد پر از پارامتره. فقط هوش تعیین کننده نیست. دین و مذهب زورکی و موقعیت جغرافیایی و وضع حکومتی و فرهنگ زورچپان شده و خیلی چیزهای دیگه درش دخیله.
دین زورکی ، فرهنگ زورچپان شده و وضع حکومتی همگی از ضریب هوشی منشعب میشند .
آدم باهوش به خرافات دینی ایمان نمیاره !
آدم باهوش متعصب نیست !
آدم باهوش تنبل نیست !
و ...
موقعیت جغرافیایی این وسط فقط دست خود افراد نیست که البته زیاد هم مهم نیست . اتفاقن شرایط جغرافیایی ایران خیلی هم شرایط خوبی هست ! ولی مردمش باهوش نیستند .
میدونم این حرف شما رو ناراحت میکنه ، ولی حقیقته . من هم اوایلش خیلی ناراحت شده بودم .



پس با این حساب ما ول معطلیم و بریم در سایت رو تخته کنیم و بیخود وقت عزیزمون رو اینجا هدر ندیم. ما با یک مشت مردم خر و خنگ طرفیم که هیچ جوری نمیشه آگاهشون کرد و در حقیقت هیچ شانس بردی نداریم. من که شخصا دوست ندارم داخل بازی باشم که از قبل میدونم نتیجه اش باخته!

آها ، اشتباه شما همینجاست .
ضریب هوشی درسته که بخش بزرگیش وراثتی و ژنتیکی هستش ولی شخص میتونه با تربیت خودش خودش رو ارتقاء بده . یعنی ضریب هوشی میتونه اکتسابی هم باشه .
مردم ما درسته که باهوش نیستند ولی این به این معنی نیست که تا ابد همین طوری خنگ و خل میمونند . و برای این کار باید تلاش کرد .



قبول دارم ما فرهنگ پایینی داریم.
ولی فرهنگ ارتباطی به هوش نداره. یونانی ها هم یک زمانی با فرهنگ بودن اما الان جزو آخرین ها در لیست اتحادیه اروپا هستند. ایتالیایی ها هم یک زمانی فرهنگ تولید میکردند اما با تولید مافیا و تروریست یکی از بزرگترین ضد فرهنگی ها رو انجام دادند!
این که یک نفر بپره وسط خیابون دلیل نمیشه که همه احمق باشند.
من هم میتونم بگم آلمانی ها احمق و کودن هستند چون جنگ جهانی راه انداختند و در نهایت باعث شدن کشور من به تصرف متفقین در بیاد و در ایران قحطی بشه و یکی از بهترین پادشاهان این مملکت مجبور به ترک وطن بشه.
فکر میکنم اگر قرار به استدلال باشه استدلال من قوی تر باشه.

اتفاقن آدمهای باهوش میتونند جنگی به وسعت یک جنگ جهانی راه بیندازند و درسته که شکست خوردند ولی این چیزی از هوششون کم نمیکنه . بقیه احتمالن خوش شانس تر و باهوش تر بودند که جنگ رو بردند .
فرهنگ هم ربط مستقیم به هوش داره ، فرهنگ یعنی چی ؟

فرهنگ، واژه ای است درباره شیوه زندگی مردم؛ به معنی روشی که مردم، کارها را انجام می دهند.
اگر این تعریف ربطی به هوش نداره ، به چی ربط داره ؟!



خمپاره خیر! موشک.
یعنی چی در حدی نبودن؟ مگه راکت باید حد و حدودی داشته باشه؟ موشک هایی بودن که به سمت هدفشون پرواز میکردند و پس از برخورد منفجر میشدند و خسارت به بار می آوردند! موشک های حماس اونقدر موشک بودند که بشه بهشون گفت موشک! این موشک هارو ایران دراختیار حماس گذاشت. ایران هم اونقدر از سیستم های پرتاب موشکی سررشته داره که باهاش بتونه موشکی بسازه که برد 100- 200 کیلومتر داشته باشه!

نه آقا جان ، نمیدونم شما فیلمهاش رو دیدید یا نه ! طرف با کبریت میرفت فیتیله اون راکت رو رشن میکرد و بعدش میکشید عقب ! واقعن توقع دارید چنین چیزهایی به هدف هم بخوره ؟
بعد یک فرق بزرگ بین راکت و موشک هست ، راکت یک مسیر مستقیم و خطی رو میره و بعد از شلیک تقریبن قابل کنترل نیست ولی موشک درست برعکس اینه .
راکت به هیچ عنوان دقت موشک رو نداره و اگر در لحظه شلیک درست هدف گیری نشده میزنه در و دیوار . پس سپر دفاعی رو در این مساله دخیل ندونید .
در ضمن سطح پروازی همون راکتهای حماس پایین تر از سطحی بوده که رادار بخواد بگیرتشون ! پس تاثیر گذاری سپر موشکی در موردشون یک حرف بیخودی و مفته ، به عبارت ساده تر پروپاگاندا هستش .



ضمنا از جنوب لبنان تا اسرائیل مگه چقدر فاصله ست که موشک بالستیک بخواد؟ موشک بالستیک با موشک معمولی فرق بزرگش در اینه که بالستیک مسافت خیلی بیشتری رو میتونه طی کنه برای همین بهش میگن قاره پیما! (در مواردی هم میشه روش کلاهک هسته ای نصب کرد)
وگرنه سیستم دفاعی که بتونه یک راکت 3 متری رو بزنه منطقا میتونه یک راکت بالستیک 13متری رو هم بزنه!

نه تنها منطقن ، بلکه عملن هدف گیری یک موشک شلیک شده کار تقریبن غیر ممکنی هستش ، به خصوص اگر رادار گریز هم باشه .
سپر موشکی شانس دفاع در مقابل موشکها رو اندکی بیشتر میکنه ولی همون طوری که گفتم تاثیر گذار نیست . اون داستان حماس و موشکهاش رو هم از هر جایی شنیدید بریزید دور چون هر جایی نوشته و هر کس گفته دروغ گفته .



من نمیدونم مکانیزم سلاح هسته ای به چه صورت کار میکنه اما اگر گفته ی شما درست باشه منطقا مطمئنم که میشه اون رو طوری دستکاری کرد که در صورت هر گونه برخوردی مثل برخورد با یک راکت دیگر انفجار هسته ای رخ بده!
چون همه چیز در یک چاشنی سر بمب و کامپیوترش خلاصه میشه و منطقا بمب ساز میتونه اون چاشنی رو به هر تعدادی در هر کجای راکت و هر جوری که دلش خواست فعال کنه.

مگه من گفتم بمب ساز نمیتونه این کار رو بکنه ؟
دلیل این کار اینه که اگر به هر دلیلی سلاح دچار نقص شد یا قبل از رسیدن به هدف به هر دلیل به زمین برخورد کرد یا روی هوا منفجر شد تخریبش توی سر خود شلیک کننده خراب نشه .
برای همین هیچ بمب سازی این سیستم رو نادیده نمیگیره . اینکه شخص مکانیزمی پیاده کنه که بشه از مرکز کنترل قبل از برخورد منفجرش کرد با اون چیزی که احتمالن مد نظر شماست فرق داره .



من این صحنه هارو در دبی و تایلند دیدم. جاهاییکه هوا اونقدر گرم و شرجیه که دوز مشروب خوری آدم خودبخود میاد پایین.. برای همین هم میگم روس ها خرخورن!

بستگی به عادت بدن داره ، بدنی که به مشروب نیاز پیدا کرده نمیتونه به این راحتی ها دست ازش بکشه .
کافیه به افراد الکلی که درو بر هممون مثل مور و ملخ ریختند یک نگاهی بندازید .

[Reactor]

بهانه چیه عزیزم ؟ارتش آلمان قبل از آمادگی لازم و بدون تجهیزات کافی به روسیه حمله کرد برای همین شکست خورد .آمریکا با اون آمریکاییش همین امروز بدون تجهیزات لازم و آمادگی لازم به ایرانِ چشکیش حمله کنه شکست میخوره !ارتش هیتلر تجهیزات داشت. ولی درسته که شاید آمادگی لازم در اون فصل سرما رو نداشت. این چیزها در جنگ ها زیاد پیش میاد. ارتش آلمان هم مثل هر سیستمی ممکنه چندین بار شانس بیاره و موفقیت های برق آسایی داشته باشه. مثل اوایل جنگ جهانی دوم. ولی کار یکبار اتفاق می افته.اینکه بگیم اگر ارتش آلمان از روسیه شکست نمیخورد فلان میشد و آلمانی ها همه ی دنیا رو میگرفتند مثل این میمونه که بگیم اگر آمریکا نبود جمهوری اسلامی همه ی دنیا رو داغون میکنه!اگر دارید میخندید لطفا نخندید چون واقعا اگر آمریکا جلوی ج.ا رو نگیره احتمال این اتفاق هم میره. از اروپا و بقیه کشورها بخاری بلند نمیشه تا جلوی این رژیم رو از دستیابی به سلاح هسته ای بگیرن و وقتی هم که ایران بمب هسته ای داشته باشه با پشتوانه ی پول کلان نفتی واقعا میتونه دنیا رو فنا بده.ولی خوب این فعلا یک خوابه چون در دنیای واقعی آمریکا جلوی انجام این کار رو گرفته.درست مثل اینکه در دنیای واقعی دخل آلمان بوسیله ی آمریکا اومد!
کلیت سوسیالیسم بخشی از کمونیسم هستش ! پس بیربط به هم نیستند . درست مثل ربط زبان برنامه نویسی c و c++ هستش . اگر دو دایره داشته باشیم که در دل یکدیگر هستند - سوسیالیسم دایره کوچکتر و کمونیسم دایره بزرگتر است . این از این .کشور های کمونیستی امروزی هم فقط چین نیست ، ما خیلی کشور کمونیستی داریم - کشور سوسیالیستی هم که فت و فراوون داریم . اصل کمونیسم هم همون شوروی نبود عزیزم - باز دارید اشتباه میکنید . شوروی فقط و فقط یک کشور بود که اتفاقن حکومتش کمونیستی هم بود !شما تشریف مبارکتون رو بیارید به یکی از کشور های آزادی ، روز اول ماه می رو ببینید بعد بفرمایید کمونیسم نابود شده یا خیر .در بیشتر کشور های اروپایی هم شما نمیتونید بگید شکل حکومت کمونیستیه یا سوسیالیستی ! بلکه در اینجا احزاب در انتخابات شرکت میکنند و اگر برنده بشوند سیاست هایی که دارند رو در پیش میگیرند .و بد نیست بدونید یکی از پر قدرت ترین حزبها در آلمان حزب لینکه ها (چپی ها) هستند که اتفاقن کمونیست هم هستند .دوست عزیز من میدونم سوسیالیسم چیه و میدونم خیلی کشورها از مزایای سیستم های سوسیالیستی برای اداره ی کشورشون استفاده میکنن. سوسیالیسم چیزهای خوبی هم داره. بیمه و حق از کار افتادگی و آموزش و پرورش رایگان چیزهای خوبی هستند. احزاب کمونیست و سوسیالیست هم در این کشورها فعالند. ولی بازار آزاد داره همه ی دنیا رو میگیره اونوقت شما میگید کشورهای اروپایی کمونیستن؟ آلمانی که شما درش زندگی میکنید کمونیستیه؟ بازار بورسی که درش سهام بنز و بی ام و و اپل معامله میشه کمونیستیه؟ یا باشگاه فوتبال بایرن مونیخ که 50 تا شرکت سرمایه گذاری اسپانرشن کمونیستیه؟
من که همچین ادعایی نکردم و از واژه همه هم استفاده نکردم ، ولی شما از واژه همه استفاده کردید و مدعی شدید که اروپایی ها پشتک میزنند که برند آمریکا ! محض اطلاع باید بگم که اروپایی ها برای سفر به آمریکا و یا زندگی در اونجا حتا نیازی به ویزا هم ندارند ! پس این پیش فرض اشتباه شما در مورد پشتک زدن اروپایی ها اشتباهه عزیزم .اینکه مردم اروپا دید مثبتی نسبت به آمریکا و حکومتش ندارند رو خیلی راحت میتونید از مطبوعات آزاد این کشور استخراج کنید - نیازی هم نیست پاشید برید با همه شون حرف بزنید .اگر در اینجا در یک روزنامه نه چندان پرفروش ، مطلبی مانند این (آمریکا هرگز انسانی به کره ی ماه نفرستاده) چاپ شود - فروش آن روزنامه سر به فلک میکشد . با اینکه تقریبن هر آدم باسوادی میداند چنین ادعایی حرف مفت است .بله برای رفتن به آمریکا پشتک میزنند. ولی برای رفتن و زندگی در آمریکا پول میخواد که ندارند!ضمنا شما از تیتر یک روزنامه نتیجه گرفتید که اروپاییها از آمریکا بدشون میاد؟ از این تیترها خیلی تند ترش رو هر روز در روزنامه های ایرانی چاپ میکنند و این روزنامه ها خیلی هم پرفروشند ولی بنده که ایرانیم میدونم دوست داشتنی ترین کشور خارجی برای ایرانی ها آمریکاست! این رو از تعداد مهاجرین ایرانی ساکن آمریکا به نسبت سایر کشورها هم خیلی راحت میتونید بفهمید.تا جایی که میدونم تعداد آمریکایی های آلمانی تبار هم در ایالات متحده یک جمعیت ملیونیه! حالا نمیدونم اروپایی ها چجوری از آمریکا بدشون میاد در حالی که محبوب ترین سرگرمی هاشون ارزش های آمریکایی و شبکه های ام تی وی و فیلم و موسیقی های هالیوودیه!یک نگاه به باکس آفیس فیلم و موسیقی اروپا بندازید تا ببینید چندتاش آمریکاییه بعد بگید اروپاییها دید مثبتی به آمریکا ندارند!
براتون بالاتر توضیح دادم که چرا اشتباه میکنید ، دید شما نسبت به حکومت به شیوه های دیکتاتوری و تک محوری یا تک حزبی خلاصه شده . برای همین وقتی کسی با شما از کمونیسم صحبت میکنه فوری میرید توی شکل کلی حکومت ! در صورتی که همان طوری که براتون توضیح دادم در اروپا احزاب کمونیستی از پر قدرت ترین احزاب هستند و همیشه یکی دو کرسی در اختیار دارند .آلمان ، سوئد ، دانمارک کشور هایی هستند که من خبر دارم - اینها که خدایی نا کرده به زور کمونیست را نگه نداشتند یا دیکتاتوری و سانسور چی نیستند که ؟! بنده منکر فعالیت احزاب سوسیالیستی یا کمونیستی یا هرچیز ایستی در کشورهای آزاد نشدم. دموکراسی یعنی همین.یک فرد در یک کشور دموکرات میتونه اگر به اندازه ی کافی طرفدار داشته باشه حزب گیاهخواران هم در مجلس تشکیل بده. این دلیل نمیشه که سیستم حکومت آن کشور پیرو متد و روش اقتصاد گیاهخواری در اداره ی کشور باشه! یکی از پولدارترین آدم های دنیا که مالک ikea ست سوئدیه. اگر سوئد کمونیستی بود که حکومت سوئد این آقا رو تا الان بلعیده بود!این کشورهایی که شما فرمودید پارلمانی هستند نه کمونیستی!کشورهایی که با سیستم کمونیستی میچرخن همه کشورهای درب و داغونی مثل کره ی شمالی و ونزوئلا و کوبا هستند که شاید گل سرسبدشون چین باشه! که اون هم به نسبت جمعیتش کشور ثروتمندی نیست و چون جمعیتش زیاده و نیروی کار ارزانی داره برای تولید کالا به صرفه ست!اگر جمعیت زیاد همین چین رو ازش بگیریم میشه کره ی شمالی...
من نیمدونم دید شما نسبت به مسایل این شکلی چه طوریه ! ولی عزیزم باید بدونید خلبان علف هرز نیست که همین طوری از کف خیابان جمع کنند - هر کسی توانایی خلبان جنگده نظامی شدن را ندارد ، باید از یک حداقل ضریب هوشی (۱۲۰ به بالا) برخوردار باشند ، توانایی رفلکس نشان دادن بالا داشته باشند و از همه مهم تر در بهترین وضعیت جسمانی قرار داشته باشند . برای همینه که ارزش یک خلبان در آمریکا از جنگنده ها خیلی بیشتره .عربستان هم الان خیلی هواپیما داره ! ولی خلبان نداره . تربیت خلبان آن قدر ها هم که فکر میکنید ساده نیست .عربستان خلبان ندارد؟ پس فکر میکنید قرار است ملک عبدالله سوار فانتوم به جنگ برود؟ شما وقتی یک دستگاه صنعتی میخرید کمپانی موظف است تکنیسین وارد به کار دستگاه رو برای شما تربیت کند. شما حتی وقتی یک گوشی موبایل هم میخرید در صورت درخواست شما فروشنده موظف هست که طرز کار و تکنولوژی بکار رفته در دستگاه رو برای شما شرح بدهد.شما روی چه حسابی میگید عربستان خلبان ندارد؟در کمترین حالت بطور متوسط فقط برای هر جنگنده ی گشت مرزی 8 خلبان وجود دارد که طی سه شیفت در 24 ساعت با هم جابجا میشوند. بغیر خلبان های پشتیبان که در ماموریت نیستند.یعنی مفلس ترین کشور مثلا بورکینافاسو که من نمیدانم کجای نقشه ی دنیا قرار گرفته برای هر فروند هواپیمای جنگنده باید 8 تا خلبان آماده بکار بقول معروف دیزل پست داشته باشد تازه در شرایط صلح و فقط برای گشت هوایی که هر یک ساعت یکبار باید انجام بگیرد!نه شرایط جنگی!! شرایط جنگی خیلی بیشتر خلبان میخواهد.
در مورد نگاهداری هم شما باز دارید اشتباه میکنید ! عزیزم - یک فرودگاه توانایی پشتیبانی از تعداد محدودی هواپیما در یک بازه زمانی خاص رو داره - حالا طرف اگر یک میلیارد هواپیما هم داشته باشه و فضای نگاهداریشون هرو هم داشته باشه ، این هواپیما ها نمیتونند از ۳۰-۴۰ تا فرودگاه بلند بشند و در نتیجه در جریان عملیات نمیتونه از ظرفیت یک میلیارد هواپیماش استفاده کنه . شما روی یک ناو هواپیما بر یا داخل یک آشیانه ممکنه بتونید صدها هواپیما رو جا کنید ، ولی یقینن نمیتونید از همه ی آنها در طول یک روز استفاده کنید و محدودیت دارید . برای همینه که هواپیما داشتن بدون فرودگاه های لازم به درد عمه جان همون جناب احمدی نژاد میخوره .عددهای فضایی میدهید. 1میلیارد هواپیما معنی ندارد. برای شروع یک عملیات تهاجمی گسترده بین 2 کشور مخصوصا اگر حریف ایران باشد همان 30-40 فروند هواپیما کافیست!جنگ ستارگان که نیست!حالا طبق حساب شما اگر 1میلیارد کیلومتر باند فرودگاه داشته باشیم و مثل روسیه فقط 4 تا توپولوف و میگ فسیل و سوخو داشته باشیم که از هر 4 تاش 3تاش موقع حرکت پنچر بشود خوب است؟البته میدونم که الان میخواید رفرنس اینترنتی بیارید که روسیه 4 تا هواپیما نداره و بیشتر نداره. برای مزاح گفتم ولی در اینکه از هر 4تا هواپیمای جنگیش 3تاش دکور است و بدرد سم پاشی مزارع هم نمیخورد که نمیتونید منکر بشید!
در مورد قدرت هلیکوپتر هم ، باز دارید اشتباه میکنید عزیزم - قدرت تخریبی هواپیما به چیشه ؟ به سلاح ها و سیستم ناوبری ایی که روش نصب شده نه به خودش . وقتی هلی کوپتری وجود داره که میتونه از ۱۶۰ کیلومتری هدف رو بزنه بدون این که دیده بشه ، از دید رادار پنهانه و قدرت مانور بیشتری نسبت به هر هواپیمای دیگه ای داره و قدرت پرواز در سطوح بسیار پایین و شرایط دشوار رو داره - پس در جنگ سلاح بسیار مخربی هستش . در ضمن هلیکوپتر کارهایی میتونه بکنه که هیچ هواپیمایی از پس انجام دادنش بر نمیاد - اصولن دلیل اختراع هواپیما های عمود پرواز نزدیک شدن قابلیت تحرکشون به هلیکوپتر بوده که کار آمد تر بشند .شما با هلی کوپتر به هر جایی میتونید حمله کنید ، ولی با هواپیما خیر - چون هواپیما بدون باند فرود یکی دو کیلومتری به هیچ دردی نمیخوره عزیزم ، باند فرود هم که باید در شعاع عملیاتی هواپیما باشه و اگر این طور نباشه نیاز به سوختگیری در هوا هستش که هواپیما های سوخت رسان از آسیب پذیر ترین ها در جنگ هستند . شما هر وطری حساب کنی نیروی هوایی به هواپیما خلاصه نمیشه و کشوری که فقط هواپیما داره نیروی هوایی قدرتمندی نداره . بزرگترین قدرت هواپیما به سرعت زیاد و توانایی فرار و تغییر موقعیت و جابجایی سریعش هست و بعد از اون جنگ افزار های قابل حملش. سیستم ناوبری رو که الان اتوموبیل بنده هم روش نصبه. در ضمن راکت هایی که یک جنگنده میتونه حمل کنه قدرت تخریبش به مراتب از راکت های هلیکوپتر بیشتره. شما نمیتونید یک بمب خوشه ای رو حتی با هر مدل جنگنده ای حمل و پرتاب کنید چه برسد به هلیکوپتر!هلیکوپتر های نظامی بیشتر برای جنگ هایی با ماهیت چریکی (مثل حال حاضر عراق) و یا جابجایی نیروهای پیاده با حفظ امنیتشون کاربرد داره.در هر جنگ نیروی هوایی حرف اول رو میزنه و در نیروی هوایی این تعداد هواپیماهای جنگنده ی مدرن هستند که وزن کفه ی قدرت رو تعیین میکنن.
خوب عزیزم من هم براتون توضیح دادم ، شما رد آلرت بازی نمیکنید که ! دارید در مورد یک جنگ صحبت میکنید . جنگ منابع نیاز داره . بدون منابع لازم هیچ کشوری دووم نمیاره - حالا هر کی میخواد باشه . برای همین گفتن این سخن که آمریکا میتونه همزمان با همه دنیا درگیر بشه و برنده هم بشه یک حرف بشدت نابخردانه و از روی نا آگاهی هستش .اگر شما دارید از همون دیدی که وقتی میشینید پای کامپیوترتون و بازی میکنید به داستان یک جنگ واقعی نگاه میکنید که اصلن فکر نمیکنم جای بحثی باقی مانده باشد .بنده اصولا اهل بازی های کامپیوتری نیستم. یعنی وقت هم ندارم. در همون پست جوابم رو خدمت شما عرض کردم
باز هم یاد آوری میکنم که این آمریکاست که به کارگران مفت چینی نیازمنده نه برعکس !همه به همدیگر نیاز دارند. آمریکا و چین هردو برای سرعت و تضمین در رشد اقتصادشون به کمک همدیگر نیاز دارند. ولی آمریکاست که میتونه چین رو اذیت کنه! چون آمریکا در معامله با چین دست بالا رو داره.ما در اقتصاد و بازار یک چیزی داریم که بهش میگن دست بالا! کسی که دست بالاست کسیه که شرط میگذاره و شرایطش رو به شما تحمیل میکنه!دست بالا معمولا کسیه که اگر با شما معامله کنه سود میکنه و اگر با شما معامله نکنه یا سود نمیکنه یا ضرر میکنه.اما شما اگر معامله نکنید به کلی منهدم میشید و از هم میپاشید و یا تنها راه زنده موندن و یا سود کردن شما اینه که فقط با اون فرد معامله کنید.اینجاست. این شرایطه که طرف مقابلتون رو به دست بالا تبدیل میکنه و اون میتونه برای شما حتی شرایط حاشیه ای هم که به این معامله ربطی نداره تعیین کنه!یعنی میگه باید فلان کار رو هم بکنی میخوای بخواه نمیخوای نخواه!چین و آمریکا هم در معاملاتشون حکم دست پایین و دست بالا رو دارند!یک کم خبرها رو دنبال کنید براحتی میفهمید کدوم کشوره که شرایطش رو تحمیل میکنه!
من هم براتون گفتم که نازی ها هم بمب هسته ای در اختیار داشتند ، حالا شما هی بگو آمریکا بمب هسته ای داشت و فلان میکرد و بهمان میکرد . بعد همچین میگید ۵ تا بمب هسته ای انگار آمریکا اون زمان ۴۰۰ تا بمب توی انبارش داشته که بخواد ۵ تاشو توی سر آلمان خراب کنه ! همون زمان ارتش نازی ها بمبی در اختیار داشتند که با اینکه هسته ای نبود از صد تا بمب هسته ای قدرت بیشتری داشت که بعد ها شوروی از روی نقشه های به دست اومده از آلمان نازی از روش یکی ساخت و آزمایش هم کرد (بمب هیدروژنی سزار) طوری کرک و پر همون آمریکای اتمی ریخته بود . دو تا از همون بمبهایی که اتمی هم نیست کافیه که نصف آمریکای شمالی رو باهاش داغون کرد .بعد همون بمب های اتمی نیازمند این بودند که اول به آلمان برسند ! هواپیماهای ملخی آمریکایی هیچ شانسی در برابر جتهای جنگنده نازی ها نداشتند . لازم به ذکره که یاد آوری کنم اون زمان هنوز موشکی وجود نداشته !حالا شما هی بگو بمب اتمی میزد ! چه طوری میخواست بزنه ؟ اگر توسنت به ژاپن بزنه به این خاطر بود که ژاپن دفاع هوایی درست و حسابی نداشت .شما روی چه مدرکی اصرار دارید آلمان بمب اتم داشت؟ هیتلر بمب اتم نداشت. هایزنبرگ فیزیکدان آلمانی مامور ساختش شد ولی هرگز نتونست یک دونه اش رو هم بسازه! در اون زمان برای آمریکا یا هر کشور دیگری هم کاری نداشت که وقتی تکنولوژی ساخت بمب اتم رو داره و در موقعیت جنگی قرار داره در یک مدت کوتاه تعداد زیادی بمب بسازه.همین الان ج.ا رو ولش کنند سر سال تحویل اندازه ی نابودی نصف منظومه ی شمسی بمب میسازه!
آمریکا یک شانس بزرگ آورد و اون هم این بود که در دوران جنگ جهانی دوم به خاطر دور بودنش از جنگ یک کشور امن محسوب میشد ، برای همین خیلی از افراد به اونجا مهاجرت کردند و این خودش یکی از دلایل اصلی پیشرفت آمریکا بود . اگر آمریکا برتری موقعیت جغرافیایی ش رو نداشت - هرگز به اینجایی که امروز هست نمیرسید .در همون زمان هم نابغه ها به خاطر پول به آمریکا نرفتند ! به خاطر حفظ جانشون رفتند . یکی از اونها آلبرت آینشتاین یهودی بود .بهرحال هر کشوری تقریبا شانسکی یکسری موقعیت های جغرافیایی خوبی داره. این دلیل نمیشه که آمریکا ضعیف بوده. نروژ هم بخاطر نفتش از ثروتمندترین کشورهای اروپاییه. این دلیل نمیشه که بگیم نروژ اگر نفت نداشت مردمش از گرسنگی هلاک میشدند.
این داستان چینی ها خنگند و ژاپنی ها خنگند و ... حرفهای من در آوردی ایرانیها برای خالی کردن عقده هایی هست که درشون ایجاد شده . وگرنه هم سوئدی ها ، هم چینی ها و هم ژاپنی ها از ما ایرانی ها خیلی باهوش ترند .اینجا رو ببینید خودتون متوجه میشید :http://en.wikipedia.org/wiki/iq_and_global_inequalityآبی پررنگ نشان دهنده ضریب هوشی ۱۰۰ به بالا هستش ! و اتفاقن چین و ژاپن از همه پر رنگ ترند !مال خاورمیانه و ایران هم با رنگ کرم نشان داده شده که میانگین ۸۰ تا ۸۵ رو نشون میده .مال آفریقا هم قرمزه که ... اصلن ولش کن !این هم هست که با رنگهای دیگه ای نشون داده همون نتایج رو :http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportid=4923زیرش معنی هر رنگی رو نوشته .من قبلن هم گفتم ، توی گفتگو هم گفته بودم - ماها باهوش نیستیم . ادعامون ولی خیلی زیاده .این داستان هایی که همه ی مردم دنیا غیر از چشم آبی ها و مو بلوند ها خنگند ... حرفهای من در آوردی اروپاییها برای خالی کردن عقده هایی هست که درشون ایجاد شده...:4:این آمار و احتمالات هیچ پایه و مبنای درست و حسابی نداره. این ها همه اش ادعاست. حرفه. ساختار مغزی تمام انسان ها با هم یک شکله. چه سفید پوست چه سیاه پوست چه زرد پوست. جایی خوندم قوانین ژنتیک میگه آدم نابغه و خنگ هم به نسبت مساوی در همه ی جمعیت های انسانی وجود داره.یک روانی مثل هیتلر هم با همین آمار و ارقام جوگیر و خیالاتی شد که همه دنیا رو به فنا داد!دوست من یعنی واقعا شما قبول دارید که بعنوان یک ایرانی خنگید یا خودتون رو تافته ی جدابافته میدونید و فکر میکنید بقیه ایرانی ها خنگن و شما باهوشید؟این سوالم رو وجدانی جواب بدید!
دین زورکی ، فرهنگ زورچپان شده و وضع حکومتی همگی از ضریب هوشی منشعب میشند .آدم باهوش به خرافات دینی ایمان نمیاره !آدم باهوش متعصب نیست !آدم باهوش تنبل نیست !و ...دوست عزیز شما هم حتی اگر افلاطون بودید و در یک خانواده ی متعصب مذهبی بدنیا می آمدید و راه گریزی برای فکر کردن نداشتید الان یک شیعه ی متصب بودید و به همه ی خزعبلاتی که امروزه به آن میخندید ایمان راسخ داشتید. شک نکنید!یک کم غرور رو کنار بگذارید. مردم رو بخاطر شرایط جبری که براشون پیش آمده سرزنش نکنید. این شرایط ممکن بود برای هر کدوم از ما پیش بیاد و اونوقت شرایط الانمون خیلی فرق میکرد.خیلی ها از جمله خود من اگر اینترنت نبود الان مسلمانان معتقدی بودیم!شما هم اگر شرایط اینچنینی رو داشتید یک مسلمان شیعه ی با ایمان میشدید.کسی تخم دوزرده نکرده. شخصیت آدم ها رو محیط پیرامون میسازه. وقتی محیط مسموم باشه شما هم ناخودآگاه مسموم میشید.این ربطی به نابغه بودن یا کودن بودن نداره.
موقعیت جغرافیایی این وسط فقط دست خود افراد نیست که البته زیاد هم مهم نیست . اتفاقن شرایط جغرافیایی ایران خیلی هم شرایط خوبی هست ! ولی مردمش باهوش نیستند .میدونم این حرف شما رو ناراحت میکنه ، ولی حقیقته . من هم اوایلش خیلی ناراحت شده بودم . من رو ناراحت نمیکنه چون من به این گودرز رو به شقایق ربط دادن ها اعتقادی ندارم. این باید شما رو ناراحت کنه. چون شما بعنوان یک ایرانی معتقدید که ایرانی ها کودن هستند. پس باید ناراحت باشید چون شما هم یک ایرانی هستید. من بعنوان یک ایرانی معتقدم ساختار و نظام درست هست که باعث پیشرفت یک کشور و مردمش میشه. مردم ما هم مثل مردم بقیه جاهای دنیا آدم هستند. نه باهوش هستند نه کودن. باید یک سیستم و ساختار درست برشون حاکم باشه تا مثل بقیه کشورهای پیشرفته ی دنیا رشد کنند.براتون مثال میزنم: با حساب منطق شما مردم کره ی جنوبی باهوش هستند و مردم کره ی شمالی خنگ و کودن هستند. در حالیکه هردو از یک نژادند و هردو یک زبان دارند واصلا چراه راه دور برویم! هردو فامیلند! رابطه ی ژنتیکی نزدیکتر از این بین دوتا کشور سراغ دارید؟با منطق شما این رو چجوری توضیح میدهید؟اصلا چرا راه دور برویم؟ دوران جنگ سرد همین آلمان به دو قسمت شرقی-غربی تقسیم شده بود. در قسمت شرقی مردم نون نداشتند که بخورند و بیکار بودند و از زور فقر سقف خونه رو سر مردم خراب میشد و همه آرزو داشتند که شرایطی پیش بیاد تا از دیوار برلین بپرند بروند آن طرف!در حالیکه در آلمان غربی مردم در رفاه بودند!در آلمان هم لابد خنگ ها و کودن ها در سمت راست کشور زندگی میکردند و آی کیو ها در سمت چپ بودن! که همچین اتفاقی افتاده بود!این رو لطفا منطقی و بدور از احساسات جواب بدهید..
آها ، اشتباه شما همینجاست .ضریب هوشی درسته که بخش بزرگیش وراثتی و ژنتیکی هستش ولی شخص میتونه با تربیت خودش خودش رو ارتقاء بده . یعنی ضریب هوشی میتونه اکتسابی هم باشه .مردم ما درسته که باهوش نیستند ولی این به این معنی نیست که تا ابد همین طوری خنگ و خل میمونند . و برای این کار باید تلاش کرد . ضریب هوشی iq هست. این هوش که بیشتر در سرعت انجام محاسبات خلاصه میشه در مغز تمامی انسان ها غیر قابل تغییره و ژنتیکیه و در تمامی انسان ها در تمام نقاط زمین بطور یکسان پراکنده شده. چه سفید چه زرد چه سیاه. قانون ژنتیکه!یک هوش هم داریم که بهش میگن eq که همون هوش اکتسابی هست. یعنی تجارب و علمی که ما از محیط اطراف میگیریم درش تاثیر مستقیم داره و این هوش eq هست که مارو در موفقیت و رفاه و آرامش در زندگیمون یاری میکنه!دیدید شما اشتباه کردید! کسی نمیتونه ضریب هوشی یا iq رو ارتقا بده. بلکه میتونه با فراگیری علم و تجربه eq رو ارتقا بده.اگر ما باور داشته باشیم که مردم ما iq پایینی دارند در آنصورت کار ما آب در هاون کوبیدن است و بهتر است بیخیال شویم برویم سر کار خودمان! اگر هم باور داشته باشیم iq بالایی داریم که حرف مفت است. نه بخاطر اینکه اگر باهوش بودیم وضعمان این نبود(چون خیلی از کشورها بودند که تا چند سال پیش هیچ چیز نداشتند و الان همه چیز دارند. و نمیتونیم بگیم مردم اون کشور تا 20 سال پیش احمق بودند و الان یک دفعه باهوش شدند. مثل ترکیه و امارات) بلکه به این خاطر که علم امروز باهوش بودن مردم یک منطقه ی خاص را رد میکند!ادعا کردن های دوست شما و دوست من فقط حرف مفت است و ناشی از عقده است و اگر قرار به ادعا باشد همه ی 7 میلیارد نفر ساکن کره ی زمین بنا به دلایل خاص خودشان ادعای هوش و آی کیوی بالا و بهترین بودن رو دارند!
اتفاقن آدمهای باهوش میتونند جنگی به وسعت یک جنگ جهانی راه بیندازند و ...پس پیغمبر اسلام و عمر و علی و بقیه خلفای اسلام همه نابغه بودند که ایران و پیشتاز علم و تمدن آن زمان رو به فا* دادند!مثل اینکه باید بریم قرآن و نهج البلاغه رو از نو بخونیم! انگار معجزات علمی قرآن واقعا راستکیه!!!!!!!!!!
فرهنگ هم ربط مستقیم به هوش داره ، فرهنگ یعنی چی ؟اگر این تعریف ربطی به هوش نداره ، به چی ربط داره ؟! سیستم درست شرط پیشرفت هر کشوریه. سیستم درست الان دموکراسیه. به همین دلیل همه دارند تلاش میکنند تا دموکراسی در کشورشون حاکم بشه. یک کم به همون داستان فرق کره ی شمالی-جنوبی و فرق آلمان شرقی-غربی که گفتم فکر کنید. همونه! خودشه!
نه آقا جان ، نمیدونم شما فیلمهاش رو دیدید یا نه ! طرف با کبریت میرفت فیتیله اون راکت رو رشن میکرد و بعدش میکشید عقب ! واقعن توقع دارید چنین چیزهایی به هدف هم بخوره ؟بعد یک فرق بزرگ بین راکت و موشک هست ، راکت یک مسیر مستقیم و خطی رو میره و بعد از شلیک تقریبن قابل کنترل نیست ولی موشک درست برعکس اینه .راکت به هیچ عنوان دقت موشک رو نداره و اگر در لحظه شلیک درست هدف گیری نشده میزنه در و دیوار . پس سپر دفاعی رو در این مساله دخیل ندونید .در ضمن سطح پروازی همون راکتهای حماس پایین تر از سطحی بوده که رادار بخواد بگیرتشون ! پس تاثیر گذاری سپر موشکی در موردشون یک حرف بیخودی و مفته ، به عبارت ساده تر پروپاگاندا هستش . حماس سایت متحرک پرتاب موشک و خیلی جنگ افزارهای دیگه رو از سپاه گرفته بود! اینکه من گفتم حدود 3000 تا موشک چون از اخبار بی بی سی یا ووآ بود که شنیدم و چون مال قدیم بود الان تعداد دقیقش رو یادم نیست فقط یادمه که همین حدود گفت.اینکه شما یک خمپاره ی فتیله ای دیدید که دلیل نمیشه فقط همین باشه!! یک گروهک پژاک کمترین راکت اندازش کاتیوشاست!اونوقت میخواهید حماس و حزب الله که نه فقط با پشتیبانی نظامی بلکه با پشتیبانی مالی چند صد میلیون دلاری ج.ا تغذیه میشوند سایت موشکی نداشته باشند؟
نه تنها منطقن ، بلکه عملن هدف گیری یک موشک شلیک شده کار تقریبن غیر ممکنی هستش ، به خصوص اگر رادار گریز هم باشه .سپر موشکی شانس دفاع در مقابل موشکها رو اندکی بیشتر میکنه ولی همون طوری که گفتم تاثیر گذار نیست . اون داستان حماس و موشکهاش رو هم از هر جایی شنیدید بریزید دور چون هر جایی نوشته و هر کس گفته دروغ گفته . یعنی شما میفرمائید همه دروغه و این کارها بیفایده ست و فقط شما در جریان کامل اطلاعات هستید و راست میگید؟ سرمایه گذاری چندین میلیارد دلاری سپر دفاع موشکی آمریکا و ناتو هم دروغه و این دروغ ها رو روسیه نمیفهمه و چون نمیفهمه این ها دروغ و خالی بندیه به همین خاطر تا سر حد مرگ عصبانی میشه و محکومش میکنه؟!!!
مگه من گفتم بمب ساز نمیتونه این کار رو بکنه ؟دلیل این کار اینه که اگر به هر دلیلی سلاح دچار نقص شد یا قبل از رسیدن به هدف به هر دلیل به زمین برخورد کرد یا روی هوا منفجر شد تخریبش توی سر خود شلیک کننده خراب نشه .برای همین هیچ بمب سازی این سیستم رو نادیده نمیگیره . اینکه شخص مکانیزمی پیاده کنه که بشه از مرکز کنترل قبل از برخورد منفجرش کرد با اون چیزی که احتمالن مد نظر شماست فرق داره .اگر کسی اونقدر دیوانه باشه که بزنه به سرش در قرن 21 بخواد بمب هسته ای هواکنه رو دیگه نمیشه روش حساب کرد که چاشنی بمب رو کجای بمب جاسازی کرده. فقط یک حالت داره اونم اینه که فاتحه ی هممون خونده ست!:53:

[sonixax]

ارتش هیتلر تجهیزات داشت. ولی درسته که شاید آمادگی لازم در اون فصل سرما رو نداشت. این چیزها در جنگ ها زیاد پیش میاد. ارتش آلمان هم مثل هر سیستمی ممکنه چندین بار شانس بیاره و موفقیت های برق آسایی داشته باشه. مثل اوایل جنگ جهانی دوم. ولی کار یکبار اتفاق می افته.اینکه بگیم اگر ارتش آلمان از روسیه شکست نمیخورد فلان میشد و آلمانی ها همه ی دنیا رو میگرفتند مثل این میمونه که بگیم اگر آمریکا نبود جمهوری اسلامی همه ی دنیا رو داغون میکنه!اگر دارید میخندید لطفا نخندید چون واقعا اگر آمریکا جلوی ج.ا رو نگیره احتمال این اتفاق هم میره. از اروپا و بقیه کشورها بخاری بلند نمیشه تا جلوی این رژیم رو از دستیابی به سلاح هسته ای بگیرن و وقتی هم که ایران بمب هسته ای داشته باشه با پشتوانه ی پول کلان نفتی واقعا میتونه دنیا رو فنا بده.ولی خوب این فعلا یک خوابه چون در دنیای واقعی آمریکا جلوی انجام این کار رو گرفته.درست مثل اینکه در دنیای واقعی دخل آلمان بوسیله ی آمریکا اومد!
شما تجهیزات رو در چی میبینید ؟
لباس مناسب برای سربازان هم بخشی از تجهیزاته - سربازان نازی حتا لباس درست و حسابی برای اون سرما رو نداشتند - برای همینه که ارتش هیتلر تجهیزات لازم رو نداشت .
بعد من این رو قبلن هم گفتم - کشور آمریکا در اون دوران در وضعیت تحریم و قحطی به سر میبرد ، حالا چه طوری کشوری که در وضعیت قحطی به سر میبره میتونه ابر قدرت نظامی باشه خودش جای پرسش داره .
در مورد جمهوری اسلامی هم تا خرخره با شما موافقم . ببخشید که این رو میگم ، ولی مردم ما برزو گوزو هستند ! یعنی فقط هارت و پورت دارند اون هم برای ضعیف تر از خودشون .



دوست عزیز من میدونم سوسیالیسم چیه و میدونم خیلی کشورها از مزایای سیستم های سوسیالیستی برای اداره ی کشورشون استفاده میکنن. سوسیالیسم چیزهای خوبی هم داره. بیمه و حق از کار افتادگی و آموزش و پرورش رایگان چیزهای خوبی هستند. احزاب کمونیست و سوسیالیست هم در این کشورها فعالند. ولی بازار آزاد داره همه ی دنیا رو میگیره اونوقت شما میگید کشورهای اروپایی کمونیستن؟ آلمانی که شما درش زندگی میکنید کمونیستیه؟ بازار بورسی که درش سهام بنز و بی ام و و اپل معامله میشه کمونیستیه؟ یا باشگاه فوتبال بایرن مونیخ که 50 تا شرکت سرمایه گذاری اسپانرشن کمونیستیه؟

من کجا نوشتم آلمان کمونیستیه ؟ براتون گفتم شما نمیتونید یکی از این ایسم ها رو در اروپا به حکومت یک کشور بچسبونید . اینجا احزاب حرف اول و آخر رو میزنند - اگر در آلمان CDU رای بیاره سیستم میشه خر مذهب مسیحی ، اگر SPD بیاره سیستم میشه سوسیال دموکرات و اگر Linke ها رای بیارند سیستم میشه کمونیستی ، چون هر حزبی بعد از به قدرت رسیدن سیاست های خودش رو پیاده میکنه و با اون سیاست ها کشور رو اداره میکنه - در ضمن آلمان یک کشور فدراله - مملکنه در ایالت وستفالن CDU قدرت رو در دست داشته باشه و در ایالت مکلنبورگ Linke ها - برای همینه که وقتی شما میرید توی مکلنبورگ قشنگ حس میکنید وارد یک فضای کمونیستی شدید . تمام علت اصلی قدرت آلمان و کشور های اروپایی مانند آلمان هم همینه .



بله برای رفتن به آمریکا پشتک میزنند. ولی برای رفتن و زندگی در آمریکا پول میخواد که ندارند!ضمنا شما از تیتر یک روزنامه نتیجه گرفتید که اروپاییها از آمریکا بدشون میاد؟ از این تیترها خیلی تند ترش رو هر روز در روزنامه های ایرانی چاپ میکنند و این روزنامه ها خیلی هم پرفروشند ولی بنده که ایرانیم میدونم دوست داشتنی ترین کشور خارجی برای ایرانی ها آمریکاست! این رو از تعداد مهاجرین ایرانی ساکن آمریکا به نسبت سایر کشورها هم خیلی راحت میتونید بفهمید.تا جایی که میدونم تعداد آمریکایی های آلمانی تبار هم در ایالات متحده یک جمعیت ملیونیه! حالا نمیدونم اروپایی ها چجوری از آمریکا بدشون میاد در حالی که محبوب ترین سرگرمی هاشون ارزش های آمریکایی و شبکه های ام تی وی و فیلم و موسیقی های هالیوودیه!یک نگاه به باکس آفیس فیلم و موسیقی اروپا بندازید تا ببینید چندتاش آمریکاییه بعد بگید اروپاییها دید مثبتی به آمریکا ندارند!

نه خیر عزیزم پشتک نمیزنند - شما از کجا میدونید ؟! با تک تکشون صحبت کردید ؟ یا در این محیط زندگی کردید ؟ در ضمن کی گفته اروپایی ها پولدار نیستند ؟ به اندازه ی زندگی در آمریکا خیلی هم پول دارند ولی نمیرند .
اون تیتر روزنامه هم یک مثال بود ! چرا شما همش نتیجه ای که خودتون دوست دارید رو از صحبت های آدم استخراج میکنید و به خود حرف زده شده توجهی نمیکنید ؟ اگر اروپایی ها برای رفتن به آمریکا پشتک میزدند الان اروپا خالی شده بود ! ولی تعداد آمریکایی های ساکن اروپا هم خیلی خیلی زیاده و روز به روز بر شمارشون افزوده هم میشه - یعنی بر خلاف ادعای شما این آمریکایی ها هستند که برای زندگی در اروپا دارند پشتک میزنند .
لازم دونستم یک ویرایشی هم این پست رو بکنم :
یک اروپایی برای سفر به آمریکا به یک بلیط ۷۰۰ یورویی و ثبت ورودش ۷۲ ساعت قبل از ورود به آمریکا نیاز داره .
اگر بخواد اونجا بمونه فقط کافیه که کار پیدا کنه و میتونه با هزینه ای تقریبن نصف آن چیزی که در اروپا میده یک آپارتمان اجاره کنه و با چیزی حدود ۲۰۰۰ دلار وکیل بگیره و کارهای اقامتیش رو انجام بده . ایم مبلغ به قدریه که حتا یک آدمی که بیکاره و از دولت حقوق میگیره میتونه پرداختش کنه .
خود من به شخصه بیشتر از ۱۰ نفر رو میشناسم که بیخیال آمریکا شدند اومدند اروپا دارند زندگی میکنند . یکیشون ایرانیی ای هست که بعد از ۳۲ سال زندگی در آمریکا از اونجا اومده و بقیه از کشور های دیگه هستند .
شما یک ذهنیتی دارید که اشتباه هم هست ، فکر میکنید چون در ایران و محیطی که خودتون دارید زندگی میکنید همه برای آمریکا رفتن پشتک میزنند - در باقی کشور های دنیا هم همین طوریه ! نه عزیزم - مردم اروپا برای آمریکا رفتن پشتک نمیزنند و دید خوبی هم نسبت به آمریکا ندارند - اگر شما در جامعه ی ایرانی زندگی میکنید و مدعی هستید که میدونید همه میخواند برند آمریکا - من هم دارم در این جامعه زندگی میکنم و برخورد مردم رو در رابطه با آمریکا میبینم - تظاهرات های چپ و راستی رو میبینم - مقاله های مختلف رو میبینم و از همه مهمتر وقتی توی اوبان (همون مترو) نشستم و میبینم که تلویزون داخلش یک خبری رو در رابطه با آمریکا پخش میکنه مردم داخل قطار نسبت به اون خبر چه طوری واکنش نشون میدند - چیزهایی که شما نمیبینید .



بنده منکر فعالیت احزاب سوسیالیستی یا کمونیستی یا هرچیز ایستی در کشورهای آزاد نشدم. دموکراسی یعنی همین.یک فرد در یک کشور دموکرات میتونه اگر به اندازه ی کافی طرفدار داشته باشه حزب گیاهخواران هم در مجلس تشکیل بده. این دلیل نمیشه که سیستم حکومت آن کشور پیرو متد و روش اقتصاد گیاهخواری در اداره ی کشور باشه! یکی از پولدارترین آدم های دنیا که مالک ikea ست سوئدیه. اگر سوئد کمونیستی بود که حکومت سوئد این آقا رو تا الان بلعیده بود!این کشورهایی که شما فرمودید پارلمانی هستند نه کمونیستی!کشورهایی که با سیستم کمونیستی میچرخن همه کشورهای درب و داغونی مثل کره ی شمالی و ونزوئلا و کوبا هستند که شاید گل سرسبدشون چین باشه! که اون هم به نسبت جمعیتش کشور ثروتمندی نیست و چون جمعیتش زیاده و نیروی کار ارزانی داره برای تولید کالا به صرفه ست!اگر جمعیت زیاد همین چین رو ازش بگیریم میشه کره ی شمالی...

براتون بالاتر نوشتم که چرا دارید اشتباه میکنید و دلیل این اشتباهتون هم عدم آگاهی لازم از سیستم سیاسی این کشور هاست . در این کشور ها یک ایسم خاص حکومت نمیکنه . اگر حزبی رای بیاره و به راس قدرت بره سیاست های خودش رو پیاده میکنه و در دوره ی اون حزب ، کشور ایسم اون حزب رو به دوش میکشه - مثل همین آلمان که تا پارسال CDU داشت میتازوند و سیاست های خر مذهبی رو پیاده میکرد و امسال SPD ! و احتمالن تا چند سال دیگه Linke ها .



عربستان خلبان ندارد؟ پس فکر میکنید قرار است ملک عبدالله سوار فانتوم به جنگ برود؟ شما وقتی یک دستگاه صنعتی میخرید کمپانی موظف است تکنیسین وارد به کار دستگاه رو برای شما تربیت کند. شما حتی وقتی یک گوشی موبایل هم میخرید در صورت درخواست شما فروشنده موظف هست که طرز کار و تکنولوژی بکار رفته در دستگاه رو برای شما شرح بدهد.شما روی چه حسابی میگید عربستان خلبان ندارد؟در کمترین حالت بطور متوسط فقط برای هر جنگنده ی گشت مرزی 8 خلبان وجود دارد که طی سه شیفت در 24 ساعت با هم جابجا میشوند. بغیر خلبان های پشتیبان که در ماموریت نیستند.یعنی مفلس ترین کشور مثلا بورکینافاسو که من نمیدانم کجای نقشه ی دنیا قرار گرفته برای هر فروند هواپیمای جنگنده باید 8 تا خلبان آماده بکار بقول معروف دیزل پست داشته باشد تازه در شرایط صلح و فقط برای گشت هوایی که هر یک ساعت یکبار باید انجام بگیرد!نه شرایط جنگی!! شرایط جنگی خیلی بیشتر خلبان میخواهد.

شما هی حرف خودت رو میزنی چرا ؟!
بله عربستان خلبان ندارد ، این به این معنی نیست که حتا یک خلبان هم ندارد - بلکه مثلن ۱۰۰۰ تا هواپیما داره ولی همش ۱۰۰ تا خلبان داره . شما همچین میگید موظفه تکنیسن تربیت کنه انگار قراره طرف سگ تربیت کنه ! از هر چندصد نفر شاید یکی دو نفر توانایی خلبان جنگنده نظامی شدن رو داشته باشند - شما هر چه قدر هم که آهنگر ماهری باشی وقتی آهن دم دستت نباشه هیچ کاری نمیتونی بکنی - فکر کنم مساله روشن باشه .



عددهای فضایی میدهید. 1میلیارد هواپیما معنی ندارد. برای شروع یک عملیات تهاجمی گسترده بین 2 کشور مخصوصا اگر حریف ایران باشد همان 30-40 فروند هواپیما کافیست!جنگ ستارگان که نیست!حالا طبق حساب شما اگر 1میلیارد کیلومتر باند فرودگاه داشته باشیم و مثل روسیه فقط 4 تا توپولوف و میگ فسیل و سوخو داشته باشیم که از هر 4 تاش 3تاش موقع حرکت پنچر بشود خوب است؟البته میدونم که الان میخواید رفرنس اینترنتی بیارید که روسیه 4 تا هواپیما نداره و بیشتر نداره. برای مزاح گفتم ولی در اینکه از هر 4تا هواپیمای جنگیش 3تاش دکور است و بدرد سم پاشی مزارع هم نمیخورد که نمیتونید منکر بشید!

باز هم که زدید جاده خاکی !
همون آمریکاش گفته که اسرائیل برای حمله به تاسیسات اتمی ایران حد اقل ۱۰۰ تا جنگنده لازم داره و چون نمیتونه از ۱۰۰ تا هواپیما در یک عملیات به صورت همزمان استفاده کنه برای همین توانایی حمله یک جانبه به ایران رو نداره . این در حالیه که طبق گفته همون آمریکایی ها که شما خیلی قبولشون دارید اسرائیل باید ۱۶۰۰ کیلومتر در خاک ایران پرواز کنه . دید شما نسبت به جنگ درست شبیه دید شما نسبت به بازی های کامپیوتری هستش ! کی گفته برای یک عملیات نظانی ۴۰ تا هواپیما کافیه ؟ مگه دارند میرند پیک نیک ؟!
تردید در توانایی اسرائیل برای حمله به ایران (http://www.dw.de/dw/article/0,,15752263,00.html)
شما داستان رو خیلی ساده گرفتید - این طوری ها هم نیست گرامی .



بزرگترین قدرت هواپیما به سرعت زیاد و توانایی فرار و تغییر موقعیت و جابجایی سریعش هست و بعد از اون جنگ افزار های قابل حملش.

با این حساب این سوخو ۴۲ (http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-27) روسی هست که باید پیشرفته ترین هواپیمای دنیا بشه نه F22 آمریکایی !!!!!!!!!!!!!!



سیستم ناوبری رو که الان اتوموبیل بنده هم روش نصبه.
نه عزیزم اونی که روی اتومبیل شما نصبه Navigation هستش و با سیستم های ناوبری نظامی زمین تا آسمون فرق داره .



در ضمن راکت هایی که یک جنگنده میتونه حمل کنه قدرت تخریبش به مراتب از راکت های هلیکوپتر بیشتره.

این رو روی چه حسابی میزنید ؟! کی همچین حرفی زده اصلن ؟ هلیکوپتر ها میتونند وزن بیشتری رو حمل کنند و وزن بیشتر یعنی راکت بزرگتر و پیشرفته تر .



شما نمیتونید یک بمب خوشه ای رو حتی با هر مدل جنگنده ای حمل و پرتاب کنید چه برسد به هلیکوپتر!هلیکوپتر های نظامی بیشتر برای جنگ هایی با ماهیت چریکی (مثل حال حاضر عراق) و یا جابجایی نیروهای پیاده با حفظ امنیتشون کاربرد داره.در هر جنگ نیروی هوایی حرف اول رو میزنه و در نیروی هوایی این تعداد هواپیماهای جنگنده ی مدرن هستند که وزن کفه ی قدرت رو تعیین میکنن.

و هیچ بمب افکنی هم در دنیا نیست که بتونه از شر هلیکوپتر های کبرا یا آپاچی در امان بمونه ! به خصوص آنهایی که خود آمریکا یا انگلیس در اختیار دارد .
بمب افکن یک هواپیمای کم سرعتِ بزرگ و با قدرت مانور کم هستش - برای همینه که هیچ وقت تنهایی جایی نمیفرستنش .



بنده اصولا اهل بازی های کامپیوتری نیستم. یعنی وقت هم ندارم. در همون پست جوابم رو خدمت شما عرض کردم

ولی نتیجه گیریهاتون درست همون طوریه ! میفرمایید ما قدرت اتمی رو از معادلات حذف کنیم و فقط به قدرت نظامی غیر هسته ای بپردازیم ! ما هم میگیم چشم - بعد که شروع میکنیم به بررسی شما میگید این و اون و فلان و بهمان در جنگ دخیل نیست و نباید در نظر گرفته بشه !!!!!!!!!!!



همه به همدیگر نیاز دارند. آمریکا و چین هردو برای سرعت و تضمین در رشد اقتصادشون به کمک همدیگر نیاز دارند. ولی آمریکاست که میتونه چین رو اذیت کنه! چون آمریکا در معامله با چین دست بالا رو داره.

دست بالا رو داشت ! دیگه نداره - با توجه به شرایط اقتصادی فعلی دنیا اگر چین به کمپانی های آمریکایی اجازه نده محصولاتشون رو در اونجا تولید کنند - به دلیل قیمت بالایی که پیدا میکنند فروش محصولاتشون تقریبن قطع میشه و بعدش همه شون از دم ورشکست میشند .
برای همینه که آمریکا به پر و پای چین زیاد نمیپیچه .



ما شما اگر معامله نکنید به کلی منهدم میشید و از هم میپاشید و یا تنها راه زنده موندن و یا سود کردن شما اینه که فقط با اون فرد معامله کنید.اینجاست.

اشتباهه ، اگر آمریکا دست از معامله با چین برداره که بر نمیداره چون هر چی کمپانی تولیدی داره به خاک سیاه میشینند - اروپا و ژاپن و ... درست از سر چین بر نمیدارند .
این کشور ها مجبورند نیازهای جوامع خودشون رو به قیمتی مناسب برطرف کنند . اصولن علت بزرگ شدن چین و قرار گرفتنش بعد از آمریکا به عنوان دومین اقتصاد بزرگ دنیا همین بود . بعد چین یک کشور ۱۰۰% وابسته نیست - چین حتا در تولید چیپ های کامپیوتری (به عنوان یکی از پیچیده ترین پروسه های تولید) یک کشور خودکفاست .



شما روی چه مدرکی اصرار دارید آلمان بمب اتم داشت؟ هیتلر بمب اتم نداشت. هایزنبرگ فیزیکدان آلمانی مامور ساختش شد ولی هرگز نتونست یک دونه اش رو هم بسازه! در اون زمان برای آمریکا یا هر کشور دیگری هم کاری نداشت که وقتی تکنولوژی ساخت بمب اتم رو داره و در موقعیت جنگی قرار داره در یک مدت کوتاه تعداد زیادی بمب بسازه.همین الان ج.ا رو ولش کنند سر سال تحویل اندازه ی نابودی نصف منظومه ی شمسی بمب میسازه!

فرض کنیم که نداشت ! که البته اشتباهه (تازه با فرض اینکه سایر بمبهای مختلف مثل بمبهای هیدروژنی رو هم بگیم نداشت) - با این حال اون بمب میبایستی از دفاع بسیار مستحکم نازی ها رد میشد و به خاک آلمان میرسید . آمریکا اصلن چنین توانایی رو با اون هواپیما های ملخی دوزاریش در مقابل جتهای جنگنده آلمانی در اون زمان نداشت . در عین حال استفاده از بمب اتمی در قاره ای که بیشتر متحدانتون درش هستند یعنی دشمن کردن همه ی اونها با خودتون و فروپاشی سریع کشوری که تازه بوجود آمده .
حتمن میدونید که آلمانهای نازی در طول همون جنگ جهانی دوم بشقاب پرنده ساخته بودند و آمریکایی های قدر قدرت مد نظر شما ۲۰ سال بعد از جنگ اون هم با کمک همون دانشمندی که برای آلمانها ساخته بود .
اگر دست از سر این بازی های کامپیوتری بر دارید - بهتر میتوانید نتیجه گیری کنید .



بهرحال هر کشوری تقریبا شانسکی یکسری موقعیت های جغرافیایی خوبی داره. این دلیل نمیشه که آمریکا ضعیف بوده. نروژ هم بخاطر نفتش از ثروتمندترین کشورهای اروپاییه. این دلیل نمیشه که بگیم نروژ اگر نفت نداشت مردمش از گرسنگی هلاک میشدند.

نفت چه ربطی به موقعیت جغرافیایی و دور موندن از جنگ و پناهندگی دانشمندان فراری و تعداد زیاد مهاجر و ... داره ؟!



این داستان هایی که همه ی مردم دنیا غیر از چشم آبی ها و مو بلوند ها خنگند ... حرفهای من در آوردی اروپاییها برای خالی کردن عقده هایی هست که درشون ایجاد شده...این آمار و احتمالات هیچ پایه و مبنای درست و حسابی نداره. این ها همه اش ادعاست. حرفه. ساختار مغزی تمام انسان ها با هم یک شکله. چه سفید پوست چه سیاه پوست چه زرد پوست. جایی خوندم قوانین ژنتیک میگه آدم نابغه و خنگ هم به نسبت مساوی در همه ی جمعیت های انسانی وجود داره.یک روانی مثل هیتلر هم با همین آمار و ارقام جوگیر و خیالاتی شد که همه دنیا رو به فنا داد!دوست من یعنی واقعا شما قبول دارید که بعنوان یک ایرانی خنگید یا خودتون رو تافته ی جدابافته میدونید و فکر میکنید بقیه ایرانی ها خنگن و شما باهوشید؟این سوالم رو وجدانی جواب بدید!

در مورد ساختار مغزی و ... که بحث شده حسابی - مغز افراد باهوش به کل با مغز افراد معمولی فرق داره - این اولین اشتباهتون .
بنده هم خودم رو تافته جدا بافته یا نابغه نمیدونم - ضریب هوشی میانگین ۸۰ هم کسی رو خنگ نمیکنه ! ولی با هوش هم نمیکنه و این میانگین ضریب هوشی افراد معمولی هستش .
بعد اصلن در همین اروپا معروفه که بلوند ها خنگند ! شما چه طوری اون ادعا رو میکنید ؟!!!!!!



دوست عزیز شما هم حتی اگر افلاطون بودید و در یک خانواده ی متعصب مذهبی بدنیا می آمدید و راه گریزی برای فکر کردن نداشتید الان یک شیعه ی متصب بودید و به همه ی خزعبلاتی که امروزه به آن میخندید ایمان راسخ داشتید. شک نکنید!

خوب عزیز من باز داری اشتباه میکنی ! پدر ، پردبزرگ من آخوند بوده - چه طوری میشه که همه ی بچه هاش از دم میشند آتئیست ؟!
پدر خود من در یک خانواده به شدت مذهبی بزرگ شده ! کسایی که حتا راهپیمایی ۲۲ بهمن هم با میل خودشون شرکت میکنند - چه طوری پدر من این چیزها رو قبول نداره ؟!
خیلی از کاربران همین سایت در خانواد ههای مذهبی بزرگ شدند و بعدش دست از دین کشیده اند - نمونه اش کسرای خودمون .
حرفتون ۱۰۰% اشتباهه عزیزم .



مردم رو بخاطر شرایط جبری که براشون پیش آمده سرزنش نکنید.

کدام شرایط جبری ؟
همش همه چیز رو میندازیم گردن دیگران خودمون هم هیچ کاری نکردیم !؟
شرایط جبری که سر ما اومد سخت تره یا اونی که سر اروپایی ها یا آمریکایی ها اومد ؟!
واقع بین باشید جانم .



چون شما بعنوان یک ایرانی معتقدید که ایرانی ها کودن هستند.

من همچین اعتقادی ندارم ، بلکه گفتم باهوش نیستند - این شمایید که افراد رو دو دسته کردید (باهوش - کودن) . بالاتر هم توضیح دادم .



من بعنوان یک ایرانی معتقدم ساختار و نظام درست هست که باعث پیشرفت یک کشور و مردمش میشه.

ولی به عکس شما من معتقدم که ساختار و نظام درست در نتیجه فرهنگ بالا و یک میانگین هوشی مشخص از طریق خود جامعه ایجاد میشه و در یک بسته بندی آماده توسط دیگران برایمان پست نمیشود !
به طور قطع مردمی که سال ۵۷ در کون خمینی راه افتادند احمقند - در اینجا میگویم احمق چون واقعن احمق بودند .



ضریب هوشی iq هست. این هوش که بیشتر در سرعت انجام محاسبات خلاصه میشه در مغز تمامی انسان ها غیر قابل تغییره و ژنتیکیه و در تمامی انسان ها در تمام نقاط زمین بطور یکسان پراکنده شده. چه سفید چه زرد چه سیاه.

اصولن مغز شما به جز محاسبات وظیفه ی دیگه ای نداره !



اگر هم باور داشته باشیم iq بالایی داریم که حرف مفت است.

بلاخره ما کودنیم یا باهوش ؟



پس پیغمبر اسلام و عمر و علی و بقیه خلفای اسلام همه نابغه بودند که ایران و پیشتاز علم و تمدن آن زمان رو به فا* دادند!مثل اینکه باید بریم قرآن و نهج البلاغه رو از نو بخونیم! انگار معجزات علمی قرآن واقعا راستکیه!!!!!!!!!!

بله نابغه بودند ، در شرایط و زمان خودشون نابغه بودند و نه من و هیچ کس دیگه هم نمیتونه منکرش بشه .



سیستم درست شرط پیشرفت هر کشوریه. سیستم درست الان دموکراسیه. به همین دلیل همه دارند تلاش میکنند تا دموکراسی در کشورشون حاکم بشه. یک کم به همون داستان فرق کره ی شمالی-جنوبی و فرق آلمان شرقی-غربی که گفتم فکر کنید. همونه! خودشه!

براتون یک بار نوشتم ، سیستم درست از آسمون تالاپی نمیوفته و یک چیز شانسی هم نیست .
سیستم درست نتیجه تحقیقات فلاسفه و محققین و پاره شدن هزاران نفره و به مرور زمان به کمال میرسه و همه اش از بیخ و بن نتیجه عملکرد مغز انسان و هوش جامعه هستش .





حماس سایت متحرک پرتاب موشک و خیلی جنگ افزارهای دیگه رو از سپاه گرفته بود! اینکه من گفتم حدود 3000 تا موشک چون از اخبار بی بی سی یا ووآ بود که شنیدم و چون مال قدیم بود الان تعداد دقیقش رو یادم نیست فقط یادمه که همین حدود گفت.اینکه شما یک خمپاره ی فتیله ای دیدید که دلیل نمیشه فقط همین باشه!! یک گروهک پژاک کمترین راکت اندازش کاتیوشاست!اونوقت میخواهید حماس و حزب الله که نه فقط با پشتیبانی نظامی بلکه با پشتیبانی مالی چند صد میلیون دلاری ج.ا تغذیه میشوند سایت موشکی نداشته باشند؟

من نمیدونم شما چه قدر در مورد پیشرفته ترین سیستم ضد موشکی دنیا یعنی همون پاتریوت خبر دارید - ولی یک حد اقل هایی داره تا بتونه یک موشک رو بزنه .
اول اینکه سرعت اون موشک نباید کمتر از ۳ و بیشتر از ۵ ماخ باشه - طولش نباید کمتر از ۳ و بیشتر از ۶ متر باشه - و سیستم میتونه موشک رو فاصله ۸۰ کیلومتری از خودش تشخیص بده و صد البته سطح پروازیش باید در حدی باشه که رادار زمینی توانایی تشخیصش رو داشته باشه ، در عین حال موشک باید از مقابل سیستم پرتاب شده باشه تا قابل ردگیری و هدف قرار دادن باشه . برای همین تایین دقیق جای سیستم کار خیلی مهمیه .
یعنی همین پیشرفته ترین سپر ضد موشکی دنیا !!! در مقابل موشک کرم ابریشم چین کاملن فلج و ناتوانه . اگر شما باور دارید که حماس موشکهای اینچنینی داره که فکر نمیکنم جای بحثی مونده باشه .
حماس از نظر نظامی هیچی نداره ، ایران هم سکوهای پرتاب موشک فلان و بهمان بهشون نداده - نهایتن کاتیوشا داشته باشند که سپر موشکی قادر به تشخیصشون نیست .




یعنی شما میفرمائید همه دروغه و این کارها بیفایده ست و فقط شما در جریان کامل اطلاعات هستید و راست میگید؟ سرمایه گذاری چندین میلیارد دلاری سپر دفاع موشکی آمریکا و ناتو هم دروغه و این دروغ ها رو روسیه نمیفهمه و چون نمیفهمه این ها دروغ و خالی بندیه به همین خاطر تا سر حد مرگ عصبانی میشه و محکومش میکنه؟!!!

من نمیگم ، نتایج این رو میگه .
از نظر شما ۵% کمه ! ولی از دید یک کارشناس نظامی خیلی خیلی هم زیاده . برای همینه که روی این سیستم سرمایه گذاری میکنند .
فقط کافیه موشک شلیک شده رادار گریز باشه ، هزار تا سپر ضد موشکی هم نمیتونه حریفش بشه . همین سپر موشکی در مقابل موشکهای دریایی مثل تام هاوک اصلن یک چیز بیخودیه .
همین سپر موشکی در مقابل موشکهای پر سرعت یا کم سرعت کاملن فلجه .
همین سیستم مثلن فوق پیشرفته جلوی S-300 کاملن فلجه و نمیتونه از هوپیما های خودی در مقابل S-300 محافظت کنه .
همین سیستم در مقابل فجر ۳ چسکی ایران هم فلجه ، چونکه فجر ۳ رادار گریزه .
این هم منبع از خبرگزاری فاکس که رادار گریز بودنش رو تایید میکنه :
http://www.foxnews.com/story/0,2933,189887,00.html
البته رادار گریز بودن یک زمانی خیلی خفن بود ! الان دیگه چیز خاصی نیست .
اینجا رو بخونید :
http://science.howstuffworks.com/patriot-missile.htm

همون طوری که اونجا هم میتونید ببینید ، این سیستم از سال ۱۹۹۱ و در جریان جنگ خلیج وجود داشته ! ولی تونست مانع موشک پرانی های صدام به اسرائیل بشه ؟! چرا الان انقدر توی بوقش کردند ؟!
حتمن شما معنی جنگ تبلیغاتی و روانی رو میدونید .



گر کسی اونقدر دیوانه باشه که بزنه به سرش در قرن 21 بخواد بمب هسته ای هواکنه رو دیگه نمیشه روش حساب کرد که چاشنی بمب رو کجای بمب جاسازی کرده. فقط یک حالت داره اونم اینه که فاتحه ی هممون خونده ست!

فکر کنم سال ۲۰۰۹ بود که کره شمالی یک موشک اتمی در آبهای بین المللی نزدیک ایتالیا امتحان کرد .
از این دیوونه ها زیادند :53:

[sonixax]

یه چیز جالبی امروز در مورد اقتصاد آمریکا دیدم که بد نیست اینجا بنویسم :
آمریکا از نظر صادرات بعد از چین (مقام اول) و آلمان (مقام دوم) در مقام سوم جهان ایستاده ! یعنی از نظر صادرات از این دو کشور عقب تره . (طبق آمار سال ۲۰۰۶ ) که البته امروز میبایستی اندکی هم سقوط داشته باشه .
چیزی که جالبتر بود برام تنها ۷.۲% از صادرات آمریکا به کشور چین هستش ! و این وابستگی کم چین به آمریکا رو ثابت میکنه .
در مجموع کل بدهی خارجی تمام کشور های دنیا تقریبن ۲۵% این میزان بدهی به آمریکا تعلق داره - یعنی به تنهایی یک چهارم بار بدهی خارجی رو به دوش میکشه .
و البته ، بزرگترین وارد کننده در جهان هم به شمار میره .
بیشترین میزان صادرات آمریکا هم طبق آمار سال ۲۰۱۱ مربوط میشه به ابزار های ارتباطی و کامپیوتری و باربری . یعنی ۴۹% از صادرات این کشور .
بیشترین میزان واردات رو آمریکا طبق آمار سال ۲۰۱۰ به ترتیب از کشور های : چین ، کانادا ، مکرزیک ، ژاپن و آلمان داره .

آمار بیشتر رو میتونید از لینکهای زیر بخونید :

http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_United_States
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF_%D8%A7%DB%8C% D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%85%D8%AA%D8%AD%D8%AF%D 9%87_%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7

[sonixax]

ریکتور جان ، گفته بودید که بهتان نشان دهم که نازی ها بمب اتمی داشتند - خدمت شما :

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4348497.stm

این رو من میدونستم به خاطر اینکه در آلمان یک همچین چیزی وجود داره که امروزه شده فروشگاه آلات موسیقی :

309

وقتی که وارد اینجا میشید یک سری تابلو نظرتون رو جلب میکنه که روش در باره ی تاریخچه اش مطالبی نوشته شده ، یکی از اونها اشاره میکنه که این پناهگاه در مقابل انفجار های هسته ای مقاوم هست و زمانی که از راهنما میپرسید این چی میگه براتون توضیح میده .
از این دست پناهگاه ها در آلمان زیاده - این به معنی هستش که نازی ها از قدرت تخریب و آثار یک انفجار هسته ای آگاهی کامل داشتند و این امر بدون امتحان کردن چنین انفجار هایی ممکن نیست که البته لینک بی بی سی حرف من رو تائید میکنه .

[Reactor]

ای باباما عید رفتیم نصف کهکشان راه شیری رو سیاحت کردیم و برگشتیم شما هنوز یقه ی مارو ول نکردی! :20: چه پشتکاری داری دمت گرم! :41:الان اینجا دیره خوابم میاد بزار بعدا جواب میدم :4:

[Reactor]

راجع به مطالب بالا اگر بخوام باز هم بگم تکرار مکررات هست. قبلا راجع بهش بصورت کلی نوشتم. تعداد زیادی فیلم و کتاب درباره اش هست که میتونید بخونید. فیلم های شبکه من و تو رو مثال زدم که شما گفتید مشکل ترجمه داشته!!!در مورد لینک بالا هم یک ادعا هست که یک نویسنده مطرح کرده و میدونیم ادعا هم کونتور نداره و تا وقتی که ثابت نشه یک حرف بی ارزشه. -----------هیتلر اگر بمب اتم داشت حتما ازش استفاده میکرد و چند تا کشور رو باهاش مورد عنایت قرار میداد.--------------من میدونم که هایزنبرگ فیزیکدان آلمانی به ساختن بمب اتم نزدیک شده بود ولی هرگز اون رو نساخت!-----------میتونید در این لینک تاریخچه ی ساخت بمب هسته ای رو مطالعه کنید:http://fa.wikipedia.org/wiki/جنگ‌افزار_هسته‌ای-------------------قسمتی از متن نوشته:-------------...محققان آلمانی موفق به تولید بمب اتمی نشدند. اگرچه ادعاهایی در زمینه آزمایش نوعی ابزار هسته‌ای توسط نازی‌ها پیش از پایان جنگ جهانی دوم مطرح شده است[۱]. اما تیم آمریکایی به سرپرستی فیزیکدان برجسته، جی آر اوپنهایمر موفق به ساخت عملی اولین بمب هسته‌ای بود که در ۱۶ جولای ۱۹۴۵ در ناحیه‌ای موسوم به ترینیتی در نیومکزیکو آزمایش شد...---------------------------------------------------------------------------------------------------(مرورگر من مشکل پیدا کرده و خط ها رو از هم جدا نمیکنه که مجبور شدم با خط فاصله جداشون کنم)