جدایی نادر از سیمین

[sonixax]

بچه ها کسی فیلم "جدایی نادر از سیمین" رو دیده ؟
من از اینکه این همه جایزه گرفته خیلی خوشحالم ولی وقتی دیدمش هیچ چیزی نتونستم ازش بکشم بیرون !
یک موضوع خیلی معمول و ساده که همه روزه نه تنها در ایران بلکه در خیلی از کشورهای دیگه هم میتونه اتفاق بیوفته .
نمیدونم شاید ما حالیمون نیست :4: اگر شما درکش کردید اینجا بنویسید ! به نظر میاد بیشتر جایزه هایش دلیل سیاسی داشته باشه تا هنری !

[Russell]

منم ندیدم تا حالا،چند وقته حوصله فیلم دیدن ندارم مخصوصن فیلم درام و جنگ و دعوا.تو ایرانم که با این موضوع اینهمه فروش کرد عجیب بود.ولی خوب حداقلش اینه که میتونه بگه هم در ایران موفق بوده هم در خارج از ایران،چیزی که بقیه اینجور فیلما نمیتونند بگند.

[Mehrbod]

من چند روز پیش دیدمش، راستش آن اندازه داستان فیلم تکراری و یکنواخت بود که جزییات چندان یادم نمیاد.

بازی بازیگرهای فیلم حقیقتا بد نبود، ولی ته‌مایه داستان پسری که پدر آلزایمری خودشو دوست داره و روی همین داره
زندگی خانوادگی و بچه‌اشو تباه می‌کنه + یک زن و شوهر مذهبی نابخرد که با دشواری‌های مالی روبرو هستند چنگی به دل نمی‌زد.

آخرین سکانس فیلم شاید بهترین بخش آن بود. کارکتر مادر جوان هم از همه بهتر و "منطقی‌تر" بود.


فیلم چه جایزه‌هایی گرفته؟

[sonixax]

فیلم چه جایزه‌هایی گرفته؟

هر چی که فکرش رو بکنی !

از خرس طلایی برلین بگیر تا اسکار !!!
لیست کامل جایزه هاش اینجاست : http://en.wikipedia.org/wiki/A_Separation

[Mehrbod]

شمار جایزه‌ها براستی شگفت‌انگیز بود!


میانگین Metacritic هم 95 بود: http://www.metacritic.com/movie/a-separation

شاید برای خارجی‌ها این خرمذهبی‌ بازی‌ها و حماقت‌های ما مایه خندیدنه و خوششان آمده ... :21:

[shirin]

من همون موقع که تازه اکران شده بود رفتم سینما دیدم. فیلمش خیلی خوش ساخت بود و بازیهاش هم عالی. یعنی هم فیلمنامه ش خوب بود و هم کارگردانیش و هم بازیهاش. شما از یه فیلم خوب چه انتظاری دارید؟ اینکه یه گوشه ای از یه زندگی رو به این زیبایی به تصویر کشیده آیا برای اینهمه جایزه کافی نیست. ؟

[sonixax]

من همون موقع که تازه اکران شده بود رفتم سینما دیدم. فیلمش خیلی خوش ساخت بود و بازیهاش هم عالی. یعنی هم فیلمنامه ش خوب بود و هم کارگردانیش و هم بازیهاش. شما از یه فیلم خوب چه انتظاری دارید؟ اینکه یه گوشه ای از یه زندگی رو به این زیبایی به تصویر کشیده آیا برای اینهمه جایزه کافی نیست. ؟
بازی بازیگران و خوش ساختی فیلم نبود که جایزه گرفت ! حتا فیلم نامه اشم هم نگرفت .
داستان یک موضوع کلیشه ای و البته بی سر و ته بود - دست آخر هم کما فی السابق به یکباره داستان رها شد .
حقیقت اینه که فیلمهای بسیار بهتری بودند که مستحق دریافت جایزه بودند و از هر نظری از این فیلم سر تر بودند ولی به خاطر مسایل سیاسی این فیلم جایزه را برد .

[shirin]

فیلمنامه هم نامزد جایزه اسکار شده بود ولی نگرفت. در ضمن پایانش هم یکباره رها نشده بود. بهش میگن پایان باز. یعنی هر کسی برداشت خودشو داره که ترمه کیو انتخاب میکنه.
خوش ساختی فیلم هم بود که جایزه گرفت وقتی که برنده بهترین فیلم میشه. در ضمن تو چجشنواره فجر هم جایزه گرفته بود. به خاطر چه مسائل سیاسیی؟ تو جشنوراه فجر هم به خاطر مسائل سیاسی جایزه گرفته بوده؟

[sonixax]

فیلمنامه هم نامزد جایزه اسکار شده بود ولی نگرفت. در ضمن پایانش هم یکباره رها نشده بود. بهش میگن پایان باز. یعنی هر کسی برداشت خودشو داره که ترمه کیو انتخاب میکنه.
خوش ساختی فیلم هم بود که جایزه گرفت وقتی که برنده بهترین فیلم میشه. در ضمن تو چجشنواره فجر هم جایزه گرفته بود. به خاطر چه مسائل سیاسیی؟ تو جشنوراه فجر هم به خاطر مسائل سیاسی جایزه گرفته بوده؟

جشنواره ی فجر یک جشنواره داخلیه و به نسبت فیلمهای داخلی هم سنجیده میشه . و بخش بین المللیش هم که اصلن مطرح نیست حتا در سطح همون خاورمیانه اش . بعد یک فیلمهایی مثل "خوابم میاد" هم توی جشنواره فجر جایزه گرفتند که به خوبی سطح کیفی این جشنواره رو مشخص میکنه .
این فیلم در جشنواره های بین المللی جایزه برده و در برخی جاها رقیب فیلمهای تراز اول دنیا بوده ، مثل رقابت با فیلم آنجلینا جولی .
خیلی واضح معلومه که تمام جوایز بین المللی این فیلم جنبه سیاسی داشته و نه هنری و این مساله ای هستش که خیلی از منتقدان هم بهش اشاره کردند . این فیلم اصلا در اندازه ای نبود که بخواد در جشنواره هایی مثل گلدن گلوب یا اسکار حتا مطرح بشه چه برسه به جایزه بردن !
سوالی که مطرح میشه - اگر این فیلم در شرایطی غیر از نزاع و درگیری جمهوری اسلامی با جهان ساخته شده بود آیا باز هم این همه جایزه میبرد ؟ مطلقن خیر .
سطح کیفی فیلم بسیار بسیار پایین تر از استاندارد های جهانی بود و شما هرگز نمیتونید این فیلم رو با باقی فیلمهای شرکت کننده در اون مراسم ها مقایسه کنید .

[Mehrbod]

من همون موقع که تازه اکران شده بود رفتم سینما دیدم. فیلمش خیلی خوش ساخت بود و بازیهاش هم عالی. یعنی هم فیلمنامه ش خوب بود و هم کارگردانیش و هم بازیهاش. شما از یه فیلم خوب چه انتظاری دارید؟ اینکه یه گوشه ای از یه زندگی رو به این زیبایی به تصویر کشیده آیا برای اینهمه جایزه کافی نیست. ؟

چند فیلم خوب دیگر (بگوییم هالیوودی) به نگر شما چی هستند؟

[Russell]

البته اگر اینهمه جایزه رو بشه با پارتی بازی سیاسی به یک فیلم داد میشه اصل تئوری توطئه.مگر اینکه انگیزه سیاسی ناخوداگاه بوده،مثلن چشم و هم چشمی بوده و جایزه مهم اول رو که با پارتی بازی گرفته بقیه فستیوالها هم از روی همون اولی جایزه دادن یا اینکه اونقدر این برنامه اتمی جمهوری اسلامی و ایران رو شنیدن منتقدان فستیوالها،فیلم رو که دیدن بنظرشون جالب اومده !!!

[sonixax]

البته اگر اینهمه جایزه رو بشه با پارتی بازی سیاسی به یک فیلم داد میشه اصل تئوری توطئه.مگر اینکه انگیزه سیاسی ناخوداگاه بوده،مثلن چشم و هم چشمی بوده و جایزه مهم اول رو که با پارتی بازی گرفته بقیه فستیوالها هم از روی همون اولی جایزه دادن یا اینکه اونقدر این برنامه اتمی جمهوری اسلامی و ایران رو شنیدن منتقدان فستیوالها،فیلم رو که دیدن بنظرشون جالب اومده !!!

دقیقن هم همین بوده - اولین جایزه ی مهمش خرس طلایی بوده و از اونجا بود که توجه ها به این فیلم جلب شد و کار رسید به اینجا . در مورد اسکار و خرس طلایی که اصلن بحثی در سیاسی بودنش نیست . در مورد باقی جایزه ها همون چشم و هم چشمی بوده - در خیلی از جشنواره های بزرگ هم جایزه نگرفت از جمله جشنواره بفتا که خیلی خیلی مهمه و منتقداش هم دنبال این نیستند ببینند کی چی کار کرده همون رو قرقره کنند .

اینکه در آلمان خرس طلایی گرفت هم تا خرخره سیاسی بود و البته تحت تاثیر جو و قدرت ایرانیان ساکن آلمان هم بوده تا حدی . الان در آلمان این فیلم رو دارند در بزرگترین فروشگاه ها مثل زاتورن میفروشند روشم گنده زدند خرس طلایی برده ! انگار نه انگار اون همه جایزه دیگه هم برده :4:

[shirin]

در بفتا به این دلیل جایزه نگرفت که dvd فیلمش برای اعضای آکادمی بریتانیا فرستاده نشده بود.
اصغر فرهادی اولین بار نیست که یه فیلم خوب میسازه. فیلم درباره الی هم چندتا جایزه بین المللی گرفت. و خود فرهادی هم فیلنامه نویس خیلی خوبی هست. در ضمن امتیازجدایی تو وبسایت معتبر IMDb امتیاز بسیار بالای 8.6 هست در صورتیکه هوگو هم که یکی از نامزدهای اسکار بود امتیازش 7.8 هست.
درباره الی هم تو سایت IMDb امتیازش 8 از 10هست که امتیاز بالایی هست. در حالیکه همون فیلمی که تو بفتا برنده جایزه غیرانگلیسی زبان شده امتیازش 7.7 هست. یعنی تمام جهان اینقدر سینمای ایران براشون مهم هست که تمام فیلمهای خوب رو ندیده میگیرن و به خاطر مسائل سیاسی که البته نمیدونم چه ربطی به اصغر فرهادی داره میان فیلم ضعیف اصغر فرهادی رو الکی بهش جایزه میدن!
اینکه میگید به خاطر مسائل سیاسی بهش جایزه دادن رو فقط من از شما و سلحشور و شمقدری شنیدم.
با عرض پوزش یا فیلم شناس نیستید یا مشکلی با فرهادی دارید. وگرنه اینقدر بی انصافانه قضاوت نمیکردید.

[Anarchy]

من فکر میکنم ما که کارشناس نیستیم در این زمینه نمیتونیم این جوری قضاوت کنیم.قطعا فاکتورهای خاصی برای انتخاب بهترین فیلم مطرح هست...شاید از بس فیلم هالیوودی دیدیم فکر میکنیم همه فیلم ها برای برنده شدن یا باید جلوه های ویژه آنچنانی داشته باشن یا صحنه های معاشقه!!!! من این فیلم رو ندیدم هنوز اما تنها نکته ای که میمونه اینه که شاید در سال های قبل هم فیلم هایی در این سطح ساخته میشدن اما هیچ وقت موفقیت چشم گیری جهانی نداشتن..

[sonixax]

در بفتا به این دلیل جایزه نگرفت که dvd فیلمش برای اعضای آکادمی بریتانیا فرستاده نشده بود.
این یک دروغ بسیار بزرگه که متاسفانه اعضای مثلن اوپوزوسیون درست کردند ! زمانی که یک فیلم کاندید جایزه میشه همون موقع فیلم رو میدند به اعضای آکادمی . در ضمن DVD این فیلم توی هر سوراخی در اروپا پیدا میشه (حتا توی تورنت هم هستش) - بر فرض هم که فرستاده نشده بود !!! میشد خیلی راحت تهیه کرد و بهشون رسوند . البته کسی که این شایعه رو ساخته اصلن نمیدونسته که فیلمها برای جشنواره ها در قالب SCR یا Screener فرستاده میشند و نه به صورت DVD !!!!


اصغر فرهادی اولین بار نیست که یه فیلم خوب میسازه. فیلم درباره الی هم چندتا جایزه بین المللی گرفت. و خود فرهادی هم فیلنامه نویس خیلی خوبی هست. در ضمن امتیازجدایی تو وبسایت معتبر IMDb امتیاز بسیار بالای 8.6 هست در صورتیکه هوگو هم که یکی از نامزدهای اسکار بود امتیازش 7.8 هست.

و همین مساله باز نشون میده که جوایز اهداف سیاسی داشتند ! شما هوگو رو دیدی ؟ اگر دیده باشید حتمن میدونید نه هزاران برابر - بلکه میلیونها برابر چه از نظر جلوه های ویژه ، چه بازی هنرپیشه ها و چه فیلمنامه قوی تر از جدایی بوده .


درباره الی هم تو سایت IMDb امتیازش 8 از 10هست که امتیاز بالایی هست.

http://www.imdb.com/title/tt1360860/

این رای رو IMDB به این فیلم نداده - بلکه از بین رای ۷۳۶۲ تا کاربر (که همگی از دم ایرانی بودند) این امتیاز رو گرفته !

مال جدایی :

http://www.imdb.com/title/tt1832382/

از بین ۴۷۴۱۹ تا رای داده شده امتیاز ۸.۶ رو گرفته .

یا مال فیلمهای دیگه ! مثلن سخنرانی پادشاه :

http://www.imdb.com/title/tt1504320/

از بین ۱۶۷۵۴۱ رای داده شده امتیاز ۸.۲ رو گرفته .

یا امتیاز فیلم Midnight in Paris از بین ۹۴۸۷۳ رای امتیاز ۷.۸ رو گرفته .

حالا مال فیلم هوگو :

http://www.imdb.com/title/tt0970179/

از بین ۸۰۴۴۱ رای داده شده امتیاز ۷.۸ رو گرفته - پس نه تنها امتیاز الی یا جدایی بالا نیست ! بلکه خیلی هم پایینه - چون تعداد رای دهندگان خیلی کم بوده .



اینکه میگید به خاطر مسائل سیاسی بهش جایزه دادن رو فقط من از شما و سلحشور و شمقدری شنیدم.

احتمالن به این خاطره که شما بیطرفانه به داستان نگاه نمیکنید و متعصبانه به داستان نگاه میکنید . نمونه اش هم همون مقایسه اشتباهتون در مورد امتیاز های الی یا جدایی در سایت IMDB بود .


با عرض پوزش یا فیلم شناس نیستید یا مشکلی با فرهادی دارید. وگرنه اینقدر بی انصافانه قضاوت نمیکردید.

بنده نه مشکلی با فرهادی دارم و نه بی انصافانه قضاوت کردم - من کار فرهادی رو با سایر کارهایی که بودند و جایزه نگرفتند یا گرفتند مقایسه کردم و کار فرهادی رو به هیچ عنوان در حد اون فیلمها نمیبینم . از هر نظری که بگید فیلم در مقال رقباش ضعیفه و این یک حقیقته .

فیلم شناسی هم به این نیست که به نتیجه ی چهار تا مراسم که جنبه ی هنریشون رو از دست دادند یا به رای های کاربران سایت IMDB بسنده کنیم و بگیم چون اونها گفتند خوبه پس ما هم بگیم خوبه که یه وقتی کم نیاریم ! تصمیمات و رفتار های پوپولیستی اون هم به این شکل نه فیلم شناسیه ! نه هنر شناسیه و نه منصفانه و عادلانه .

اگر شما حرف از عدالت میزنید باید یک نیم نگاهی هم به فیلمهایی که به خاطر مسایل ایران و اوضاع سیاسی ایران حقشون ضایع شده بندازید - نه اینکه حالا چون فرهادی برنده شده بگیم آی دمش گرم خیلی کارش درسته !

[Anarchy]

حالا بقیه قیلم های بخش خارجی رو دیدین اصلا؟!

[sonixax]

حالا بقیه قیلم های بخش خارجی رو دیدین اصلا؟!

توی کدوم جشنواره ؟ :4: هزار تا جایزه برده این !

توی اسکار اینها بودند کاندیدا ها :

Bullhead
Footnote
In Darkness
Monsieur Lazhar

توی گلدن گلوب هم اینها بودند :

The Flowers Of War
In The Land Of Blood And Honey
The Kid With A Bike
The Skin I Live In

من فیلم آنجلینا جولی رو دیدم (در سرزمین خون و عسل) به نظر من خیلی خیلی قشنگ تر از جدایی بود .

بعد شما در نظر بگیرید یک فیلمی مثل اینسپشن فقط سر جلوه های ویژه اش جایزه میگیره (بازی های بسیار قوی تر ، سناریوی بسیار قوی تر) - بعد جدایی هم اومده اسکار گرفته !

شما وقتی که گلدن گلوب رو برد قیافه دیکاپریو رو دیدید ؟ کف کرده بود بدبخت ! فکر کنم کلن بیخیال سینما بشه بعد از اون داستان :21:

اگر ندیدید ببینید قیافه اش رو - قیافه باقی کف کردگان رو هم داشته باشید :

http://www.youtube.com/watch?v=Ztb_WkIWaYY

[shirin]

من انگلیسیم خیلی خوب نیست ولی اینو تو وب سایت ورایتی پیدا کردم.


Pedro Almodovar's "The Skin I Live In" was the surprise winner for best film not in the English language, beating Iranian helmer Asghar Farhadi's Oscar foreign language favorite, "A Separation," which clearly paid the price for not sending out a DVD to voters.
http://www.variety.com/article/VR1118050148/

[sonixax]

من انگلیسیم خیلی خوب نیست ولی اینو تو وب سایت ورایتی پیدا کردم.

عرض کردم این از همون چاخانها و بهانه های الکی هستش . این نظر هم بعد از اسکار نوشته شده ! یعنی وقتی که دیدند فیلم برنده اسکار هم شد برای اینکه خودشون رو کماکان خوب نشون بدند به این شایعه رنگ واقعیت زدند . این در صورتیه که تمام کسانی که در کار تولید فیلم هستند میدونند که فیلمی که برای رای دهندگان فرستاده میشه scr هستش . برای یکی دو سال به صورت dvdscr عرضه شدند ولی به خاطر کیفیت بالایی که داشتند فیلمها ریپ میشد و میریختند توی بازار سیاه برای همین برگشتند به همون scr .

توضیحات بیشتر در مورد scr :

http://en.wikipedia.org/wiki/Screener

همون طوری که میتونید بخونید نسخه ی SCR با DVD هایی که در بازار هستش متفاوته - بزرگترین تفاوتش هم اینه که Post-Processing ندارند .
یعنی فیلم از نظر کیفیتی دستکاری نشده (کیفیت واقعی فیلمبرداری) - ممکنه کادر بزرگتر باشه و کراپ نشده باشه و کلن جزئیات بیشتری قابل مشاهده هستند برای منتقدین . چیزهایی که من و شما در نسخه نهایی نمیبینیم .

[shirin]

اون نظر در تاریخ 12 فوریه نوشته شده یعنی همون روز که بفتا برگزار شد ولی اسکار 26 فوریه برگزار شد ، خب اونا با کی رودرواسی داشتن؟ در ضمن برای هر مسابقه ای یه قوانینی وجود داره. یکی از قوانینش هم این هست که تهیه کننده یا دست اندرکاران خود فیلم ، فیلم رو برای اعضای آکادمی بفرستن نه اینکه خودشون دوره بیفتن فیلم رو پیدا کنن.

[Reactor]

بفتا اکثر جایزه هاش رو به فیلم های بریتانیایی میده. حتی فیلم های هالیوودی هم که انگلیسی زبان هستند شانس کمی برای جایزه گرفتن در بفتا دارند. حتی مجری ها و جایزه دهنده هاش هم از هنرپیشه ها و شو من های انگلیسی انتخاب میکنند.
هنر ساخت جدایی نادر از سیمین به نظر من این بود که تونسته بود یک بخشی از زندگی خیلی از انسان ها که رو زمین زندگی میکنند رو خیلی روان و با ذکر جزئیات طوری که از دیدن فیلم خسته نشی نشون بده. درباره الی هم تقریبا به همین صورت بود.
رقیب های فیلم جدایی با نگاه بی تعصب من واقعا از فیلم جدایی کم داشتند. یک فیلم از ترکیه و مجارستان و لهستان و اسرائیل چند جای دیگه بود که از هر کدوم 4-5دقیقه اش رو نشون داد و من دیدم از اون ها به نسبت سر بود. فیلم آنجلینا جولی رو کامل دیدم فیلم قشنگی بود.
شاید دلیل اینکه داورها به فیلم فرهادی رای دادند این باشه که جولی برای فیلم ساختن به نسبت امکانات خیلی دستش از فرهادی بازتر بوده و اینکه جولی یک آمریکاییه که در بوسنی فیلم ساخته و از نظر خیلی ها این فیلم یک فیلم آمریکایی حساب میشه و نباید در رنکینگ فیلم های خارجی قرار بگیره

[sonixax]

اون نظر در تاریخ 12 فوریه نوشته شده یعنی همون روز که بفتا برگزار شد ولی اسکار 26 فوریه برگزار شد ، خب اونا با کی رودرواسی داشتن؟ در ضمن برای هر مسابقه ای یه قوانینی وجود داره. یکی از قوانینش هم این هست که تهیه کننده یا دست اندرکاران خود فیلم ، فیلم رو برای اعضای آکادمی بفرستن نه اینکه خودشون دوره بیفتن فیلم رو پیدا کنن.

بله باید خودشون بفرستند - من هم تاریخش رو ندیدم - دیدم زده فوریت اسکار بوده گفتم لابد بعد از اسکار نوشته شده .
بعد بفتا تنها مراسمی نبوده که جدایی جایزه نبرده خیلی از مراسم های دیگه م بهش جایزه ندادند از جمله : Women Film Critics Circle یا Satellite Award و خیلی های دیگه .

[Anarchy]

شیرین خانم غیر از اون نقل قولی که آوردین منبع معتبری هم دارین در مورد اینکهdvd ارسال نشده؟! من که هیچ جای دیگه ای ندیدم و راستش کمی غیرقابل باور و خنده دار هست که فیلمی رو که در حال درو کردن جوایز هست یادشون بره بفرستن!!!

[sonixax]

شاید دلیل اینکه داورها به فیلم فرهادی رای دادند این باشه که جولی برای فیلم ساختن به نسبت امکانات خیلی دستش از فرهادی بازتر بوده و اینکه جولی یک آمریکاییه که در بوسنی فیلم ساخته و از نظر خیلی ها این فیلم یک فیلم آمریکایی حساب میشه و نباید در رنکینگ فیلم های خارجی قرار بگیره

البته Best Foreign Language Film - یعنی بهترین فیلم خارجی زبان . یعنی هر فیلمی که زبانش انگلیسی نباشه .

[Russell]

این داستان نرسیدن دی وی دی هم از اون حرفهاستا!!!
این با جند تا فیلم کوتاه ایرانی نامزده جایزه بفتا شده بودن،فیلمی رو که ندیدن چطوری نامزد جایزه کردن،بعدم مگه اونجام ایرانه صبح سریال ضبط کنن شب با پیک بفرستن پخش بشه که نرسیده باشه.

[shirin]

نه هوادار، جایی دیگه هم ندیدم. ولی وب سایت ورایتی هم وبسایت معتبری هست. حتما یه چیزی بوده که همچین چیزی گفته. یکی باید از خود فرهادی بپرسه. :d

[Anarchy]

آخه تو سایت های دیگه مثل گاردین اگه بری تو بخش نظرات میبینی حسابی سر این فیلم بحث شده!!! یعنی بیننده عادی فیلم رو دیده بعد گروه داوری بفتا ندیده اون به دلیل نفرستادن dvd فیلم!!! میگم نکنه نویسنده سایت وراتی به طنز اون جمله رو نوشته:4::4:!!!

[sonixax]

بابا همون طوری که گفتم یک دروغ شاخداره مثلن اوپوزوسیون بوده برای مثلن بد نام کردن حکومت .
به قول راسل چه طوری فیلمی رو که ندیدند نامزد کردند ؟!

[shirin]

گروه داوری ممکنه دیده باشه ولی تا خود تهیه کننده نسخه شو نفرسته اینا انتخابش نمیکنن.
البته من جریان این بفتا رو نمیدونم چجوری هست. ولی فکر میکنم هر جشنواره ای یه هیئت انتخاب (غیر از داورها) داشته باشه که تعدادی فیلم رو انتخاب میکنه برای شرکت در جشنواره. بعد از اون حتما با تهیه کنندگان فیلمها تماس میگیرن و تهیه کننده موطف هست که در مدت زمان معینی فیلم رو بفرسته برای اعضای آکادمی یا همون بخش داوری تا در موردش تصمیم بگیرن.
حتما فیلم جدایی انتخاب شده ولی تهیه کننده به دلایلی فیلم رو نفرستاده. تنها پاسخ منطقی میتونه همین باشه.

---------- ارسال جدید اضافه شده در 01:22 am ---------- ارسال قبلی در 01:19 am ----------

آخه این دروغ شاخدار تو ورایتی خیلی عجیب و غیرمنطقی هست. هیچ دلیلی وجود نداره که بخوان همچین حرف بیخودی بزنن. حتی نمیشه بگی شوخی هست.

[Russell]

البته منبع رو که من دیدم یکم نظرم عوض شد چون منبع معتبریه،بعیده تعیید نشده همچین چیزی رو بگه.اما همچین چیزی بازم قابل باور نیست.
البته من یادمه بی بی سی فارسی یه گزارش از اکران فیلم در اسرائیل نشون میداد،اونجا هم ملت میگفتن فیلم خوبیه ولی ما نمیفهمیم به چی این اسکار دادن.

[sonixax]

گروه داوری ممکنه دیده باشه ولی تا خود تهیه کننده نسخه شو نفرسته اینا انتخابش نمیکنن.
البته من جریان این بفتا رو نمیدونم چجوری هست. ولی فکر میکنم هر جشنواره ای یه هیئت انتخاب (غیر از داورها) داشته باشه که تعدادی فیلم رو انتخاب میکنه برای شرکت در جشنواره. بعد از اون حتما با تهیه کنندگان فیلمها تماس میگیرن و تهیه کننده موطف هست که در مدت زمان معینی فیلم رو بفرسته برای اعضای آکادمی یا همون بخش داوری تا در موردش تصمیم بگیرن.
حتما فیلم جدایی انتخاب شده ولی تهیه کننده به دلایلی فیلم رو نفرستاده. تنها پاسخ منطقی میتونه همین باشه.

---------- ارسال جدید اضافه شده در 01:22 am ---------- ارسال قبلی در 01:19 am ----------

آخه این دروغ شاخدار تو ورایتی خیلی عجیب و غیرمنطقی هست. هیچ دلیلی وجود نداره که بخوان همچین حرف بیخودی بزنن. حتی نمیشه بگی شوخی هست.

ببینید مشکل اینجاست که یک فیلم رو دو بار برای یک جشنواره ارسال نمیکنند . یک بار هنگام معرفی براشون ارسال میکنند و از روی همون اگر مناسب باشه کاندید میشه و بعدش جشنواره میده دست منتقدین و داورها که در بارش رای نهایی رو بدن .
خوب اگر جشنواره فیلم رو نفرستاده باشه که یک هیچ به نفع فرهادی ! اگر تهیه کننده نفرستاده باشه اصلن فیلم چه طوری کاندید شده ؟! قاعدتن حتا کاندید هم نباید میشد چون فیلم برای جشنواره ارسال نشده .

[shirin]

خب اول که تهیه کننده نمیفرسته فیلم رو. اول خودشون چند تا فیلم انتخاب میکنن. فیلمهای روز هر کشوری رو هئیت انتخاب میبینه ، اگه به نظرشون مناسب بود با تهیه کننده تماس میگیره که نسخه ش رو ارسال کنه برای گروه داوری. وگرنه همونجا قضیه تموم میشه.
مثلا مراسم اسکار در بخش غیر انگلیسی زبان کشورها نماینده معرفی فیلم هستند در نتیجه احتیاج نیست تهیه کننده هم جدا بفرسته. و از بین همون فیلمهایی که اون کشور معرفی کرده یا یکیش توسط داوران اسکار انتخاب میشه برای نامزدی اسکار یا هم نمیشه. ولی بقیه جشنواره ها فکر میکنم قبل از اینکه تهیه کننده فیلمشو معرفی کنه مسئولان جشنواره خودشون باید از بین فیلمهای غیرانگلیسی چندتا رو انتخاب کنن ، بعد با تهیه کننده برای ارسال فیلمش به هیئت داوری تماس میگیرن.
شما جشنواره فجر رو نگاه نکنید که هنوز فیلمها اکران نشده تو بخش مسابقه شرکت داده میشن و اولین بار تو جشنواره فجر اکران میشن. تو بقیه جشنواره های دنیا مثل اسکار و کن و ... فیلمهایی شرکت میکنن که همون سال اکران شدن. به خاطر همین چندان انتخاب فیلم براشون سخت نیست که تهیه کننده بیاد جلو جلو فیلمشو اونجا معرفی کنه.

[sonixax]

خب اول که تهیه کننده نمیفرسته فیلم رو. اول خودشون چند تا فیلم انتخاب میکنن. فیلمهای روز هر کشوری رو هئیت انتخاب میبینه ، اگه به نظرشون مناسب بود با تهیه کننده تماس میگیره که نسخه ش رو ارسال کنه برای گروه داوری. وگرنه همونجا قضیه تموم میشه.
مثلا مراسم اسکار در بخش غیر انگلیسی زبان کشورها نماینده معرفی فیلم هستند در نتیجه احتیاج نیست تهیه کننده هم جدا بفرسته. و از بین همون فیلمهایی که اون کشور معرفی کرده یا یکیش توسط داوران اسکار انتخاب میشه برای نامزدی اسکار یا هم نمیشه. ولی بقیه جشنواره ها فکر میکنم قبل از اینکه تهیه کننده فیلمشو معرفی کنه مسئولان جشنواره خودشون باید از بین فیلمهای غیرانگلیسی چندتا رو انتخاب کنن ، بعد با تهیه کننده برای ارسال فیلمش به هیئت داوری تماس میگیرن.
شما جشنواره فجر رو نگاه نکنید که هنوز فیلمها اکران نشده تو بخش مسابقه شرکت داده میشن و اولین بار تو جشنواره فجر اکران میشن. تو بقیه جشنواره های دنیا مثل اسکار و کن و ... فیلمهایی شرکت میکنن که همون سال اکران شدن. به خاطر همین چندان انتخاب فیلم براشون سخت نیست که تهیه کننده بیاد جلو جلو فیلمشو اونجا معرفی کنه.

ببینید این حرف شما خودش مشکل داره ! اون فیلم چه طوری انتخاب شده ؟ فیلمی که دیده نشده چه طوری کاندید شده - اگر دیده شده چه نیازی هست که فیلم براشون فرستاده بشه ؟
همیشه مرسوم این طوریه که فیلم به جشنواره معرفی میشه (در مورد جدایی خود دولت احمدی نژاد معرفی کرد) - داوران فیلمها رو میبینند اگر به مزاجشون خوش اومد کاندیدش میکنند - و در رقابت آخر هم باز اگر برنده بشه جایزه رو میگیره .
یعنی اگر از اول فیلمی نباشه اصلن فیلم کاندید هم نمیشه - چه برسه به جایزه و ....

[Russell]

http://www.bafta.org/film/awards/judging,2464,BA.html

Frequently Asked Questions...

How are films entered?

As long as a film passes the rules of eligibility then it may be entered for the film awards. A film may be qualified for consideration by the films distributor or producer, or by any Academy voting member. Once the film is submitted then a screen credits form will be required to be completed by the distributor or producer.
What happens once a film is submitted?

Once a film has been submitted and a screen credits form been fully completed then the film enters the first round of the voting system. Distributors can send out screener DVDs or organise screenings of their entered films. The announcement for the shortlist of nominees takes place at 195 Piccadilly around a month before the ceremony is due to take place.


http://www.bafta.org/film/awards/eligibility-and-rules,64,ba.html
حوب این مشکل dvd و screener رو هم حل میکنه.ولی بازم من نمیفهمم چطور فیلم میتونه تا 5 فیلم آخر بیاد (از اونجا که طی سه دور رای گیری از 250 فیلم 5 فیلم رو انتخاب میکنند) و بعد بگند چون مدارک ناقص بوده فیلم نمیبره !!!!

[shirin]

خود دولت احمدی نژاد به اسکار معرفی کرد. ولی بفتا فکر کنم گروه حدودا 150 نفره ای از منتقدین فیلمها رو انتخاب میکنن. اون منتقدین فیلمها رو دیدن خودشون. (من نمیدونم کجای حرفم گفتم خودشون شانسی فیلمها رو انتخاب میکنن) و در آخرین لحظه که فیلم برای جایزه اصلی نامزد میشه و از اون موقع هیئت داوری باید تصمیم بگیره که برنده جایزه اصلی بشه یا نه این تهیه کننده هست که باید براشون فیلم بفرسته تا موعد تعیین شده.

[sonixax]

خود دولت احمدی نژاد به اسکار معرفی کرد. ولی بفتا فکر کنم گروه حدودا 150 نفره ای از منتقدین فیلمها رو انتخاب میکنن. اون منتقدین فیلمها رو دیدن خودشون. (من نمیدونم کجای حرفم گفتم خودشون شانسی فیلمها رو انتخاب میکنن) و در آخرین لحظه که فیلم برای جایزه اصلی نامزد میشه و از اون موقع هیئت داوری باید تصمیم بگیره که برنده جایزه اصلی بشه یا نه این تهیه کننده هست که باید براشون فیلم بفرسته تا موعد تعیین شده.

با این حال فیلمی که در دست جشنواره نباشه نمیتونه کاندید بشه .

[Mehrbod]

گفتاورد بیادسپردنی:



***


نادر (پیمان معادی): معادل فارسی کلمات زیر رو بنویسید؛ نهضت.
ترمه (سارینا فرهادی): جنبش.
- گارانتی.
- تضمین، ضمانت.
- گفتم معادل فارسی نه عربی!
- خانوممون گفته...
- دیگه هیچ وقت این جمله رو نگو، چیزی که غلطه، غلطه؛ مهم نیست کی گفته! واسه گارانتی بنویس، پشتوانه.
- خانوممون نمره کم میکنه ازم.
- مهم نیست، بذار کم کنه ...

جدایی نادر از سیمین - 1389
اصغر فرهادی

[izabel]

از دیدن این همه نظراتِ مشابه به نظر خودم اشک شوق در چشمم نشست واقعا!
نتونستم این تاپیک رو رها کنم! و درش پست نزنم!
(البته بماند که در ادبسار چیکار میکنه و من هم کمی دیر پیداش کردم!!)

حالا که قضیه جایزه فرهادی هم لو رفت! دست جرج درد نکنه دل مردم ایران رو در یک خوشحالی کاذب غوطه ور کرد :))
بعد از مدتی خون دل خوردن فکر کردن در سطح جهانی به موفقیتی دست یافتند!! (حالا ما هی بگیم زهی خیال باطل!)