بررسی کتاب "تاریخ ادیان"

[mosafer]

درود...
مدتی قبل یکی از دوستان این کتاب را معرفی کردند تا بخوانم برای آشنایی با تاریخچه ی اسلام
البته هنوز به اسلام نرسیدم
سوالاتی ذهنم را درگیر کرده که ترجیح دادم اینجا مطرح کنم ، احتمال می دهم اکثر دوستان این کتاب را خوانده باشند

و اما:
تا چه اندازه این کتاب ارزشمند هست و منبع خوب و بدون عیب و نقص به حساب می آید؟

+
در فصلهای ابتدایی سخن از آداب و سنن قبایلی مختلف هست و گاهی داستانهایی نیز نقل می شود که دور از ذهن هست
آیا جز افسانه ست؟
مثل" افسانه ی ازیس"



+
سپاس:e032:

[Soheil]

@mosafer (http://www.daftarche.com/members/mosafer-282/) خوب بهتر بود یک مقدار بیشتر درباره کتاب روشنگری می نمودید. حداقل نام نویسنده رو ذکر میکردید.

ولی فکر نکنم هیچ نویسنده ای همه نظراتش درست یا هتا صادقانه باشه. از بین روایات مختلف و دیدگاههای گوناگونی که هست، تاریخِ درست و واقعی رو سخت بشه تشخیص داد. این مساله واقعا ناراحت کننده اس. ولی حداقل میشه خیلی چیزها رو رد کرد و نپذیرفت. چون خیلی وقتها میشه تعصب و بیطرف نبودن رو تشخیص داد. شما باید در نهایت خودت قضاوت کنی که در مورد یک موضوع خاص(مثلا فلان پادشاه یا دین) کدوم روایت درست تره. اینه که با خوندن کتاب(نظرات) یک نفر نمیشه به نتیجه درست رسید و مساله یکم بغرنج تر هست. باید نظرات مختلف رو خوند. من که برعکس خیلی های دیگه هیچ تعصبی برای تاریخ قایل نیستم(سعی میکنم البته).


در فصلهای ابتدایی سخن از آداب و سنن قبایلی مختلف هست و گاهی داستانهایی نیز نقل می شود که دور از ذهن هست
آیا جز افسانه ست؟
مثل" افسانه ی ازیس"

اگه این رو میگید بله افسانه اس. البته افسانه ها میتونن روایت مبالغه آمیزی از واقعیت باشند. خودتون میدونید.
ایزیس - ویکی‌پدیا (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%DB%8C%D8%B2%DB%8C%D8%B3)

من خودم به تمدن مایا خیلی علاقه دارم. در اولین فرصت باید درباره اش بخونم....

+ چون دیدم کسی جواب نداد پست زدم. وگرنه خودمان نیازمند راهنمایی می باشیم.

[mosafer]

@mosafer (http://www.daftarche.com/members/mosafer-282/) خوب بهتر بود یک مقدار بیشتر درباره کتاب روشنگری می نمودید. حداقل نام نویسنده رو ذکر میکردید.
.
درود جناب Bibak
نویسنده :جان بایر ناس


ولی فکر نکنم هیچ نویسنده ای همه نظراتش درست یا هتا صادقانه باشه. از بین روایات مختلف و دیدگاههای گوناگونی که هست، تاریخِ درست و واقعی رو سخت بشه تشخیص داد. این مساله واقعا ناراحت کننده اس. ولی حداقل میشه خیلی چیزها رو رد کرد و نپذیرفت. چون خیلی وقتها میشه تعصب و بیطرف نبودن رو تشخیص داد. شما باید در نهایت خودت قضاوت کنی که در مورد یک موضوع خاص(مثلا فلان پادشاه یا دین) کدوم روایت درست تره. اینه که با خوندن کتاب(نظرات) یک نفر نمیشه به نتیجه درست رسید و مساله یکم بغرنج تر هست. باید نظرات مختلف رو خوند. من که برعکس خیلی های دیگه هیچ تعصبی برای تاریخ قایل نیستم(سعی میکنم البته).



اگه این رو میگید بله افسانه اس. البته افسانه ها میتونن روایت مبالغه آمیزی از واقعیت باشند. خودتون میدونید.
ایزیس - ویکی‌پدیا (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%DB%8C%D8%B2%DB%8C%D8%B3)

من خودم به تمدن مایا خیلی علاقه دارم. در اولین فرصت باید درباره اش بخونم....

+ چون دیدم کسی جواب نداد پست زدم. وگرنه خودمان نیازمند راهنمایی می باشیم.

بله همین طور هست
و نمیتوان کتابی را به عنوان سند، کامل قبول کرد
البته این کتاب بیشتر شبیه داستانهایی افسانه ایست،داستانهایی که که می توان رگه هایی از واقعیت را هم جست

+
لطف کردید و سپاس بخاطر جوابتان:e032:

پ.ن
کلا به تاریخ علاقه ای ندارم، دنبال کردن مطالب این کتاب هم بخاطر پیشنهاد یکی از دوستان بود که متاسفانه بخاطر مشغله ی کاری در این روزها، نمیتوانم آنرا ادامه دهم

[Soheil]

درود جناب Bibak
نویسنده :جان بایر ناس


بله همین طور هست
و نمیتوان کتابی را به عنوان سند، کامل قبول کرد
البته این کتاب بیشتر شبیه داستانهایی افسانه ایست،داستانهایی که که می توان رگه هایی از واقعیت را هم جست

+
لطف کردید و سپاس بخاطر جوابتان:e032:

پ.ن
کلا به تاریخ علاقه ای ندارم، دنبال کردن مطالب این کتاب هم بخاطر پیشنهاد یکی از دوستان بود که متاسفانه بخاطر مشغله ی کاری در این روزها، نمیتوانم آنرا ادامه دهم
درود مسافر گرامی

خب معمولا نویسنده های غربی میزان تعصبشون مثل جهان سومیها اونقدر بالا نیست(من اینطور فکر میکنم.) ولی باز هم خیلی جاها از بی اطلاعی ممکنه سخنانشون نادرست باشه.

اما زیاد سخت نگیرید. خیلی از مسایل تاریخی هم اونقدر اختلاف درشون وجود نداره. فقط بعضی مسایل حساس اختلاف نظر روشون زیاد هست. پپس حرفم رو اصلاح میکنم و میگم خوندن یک کتاب تاریخی هم میتونه خیلی سودمند باشه. لازم نیست کتاب رو وحی منزل تلقی کنید تا ارزش خوندن داشته باشه.

به نظر من شاید لازم نباشه همگان تاریخ رو به صورت تخصصی بررسی کنند ولی خوندن یکی دو کتاب تاریخی برای همه خیلی خوب هست. .:e303:

[mosafer]

درود مسافر گرامی

خب معمولا نویسنده های غربی میزان تعصبشون مثل جهان سومیها اونقدر بالا نیست(من اینطور فکر میکنم.) ولی باز هم خیلی جاها از بی اطلاعی ممکنه سخنانشون نادرست باشه.

اما زیاد سخت نگیرید. خیلی از مسایل تاریخی هم اونقدر اختلاف درشون وجود نداره. فقط بعضی مسایل حساس اختلاف نظر روشون زیاد هست. پپس حرفم رو اصلاح میکنم و میگم خوندن یک کتاب تاریخی هم میتونه خیلی سودمند باشه. لازم نیست کتاب رو وحی منزل تلقی کنید تا ارزش خوندن داشته باشه.

به نظر من شاید لازم نباشه همگان تاریخ رو به صورت تخصصی بررسی کنند ولی خوندن یکی دو کتاب تاریخی برای همه خیلی خوب هست. .:e303:
بحث سخت گرفتن نبود
و گمان نکنم کتابی وجود داشته باشد که وحی منزل باشد پس قبول کردن و نکردن چندان مهم نیست برای خواندنش
تخصصی بررسی نمی کردم بیشتر دوست داشتم پاسخ سوالاتم را بگیرم
ولی خب در این برهه ی زمانی نمیتوانم دنبالش کنم

+
سپاس:e032: