وقایع، اخبار و اطلاعات انتخابات ریاست‌جمهوری 92

[iranbanoo]

من در طول شمار ش آرا(!!) تنها دوست داشتم بدانم غرضی چند رای می آورد:))
مانده ام این 400 هزار نفر با خودشان چه فکری کرده بودند:)))

**با فرض شمارش آرا

[Anarchy]

:e40c:
مسئله توانایی برسی «علت» پدیده‌های گوناگون است، تمام رفتار ج.ا طی سه دهه‌ی اخیر از طریق اشتیاق آن به بقا قابل توضیح است، یک روز ادامه‌ی روند قبلی به سود نظام مستقر است و یک روز تغییر آن. امروز تمام شواهد گواهی می‌دهند که تداوم روال پیشین از سوی ج.ا بیش از تغییر آن به زیانش خواهد بود، و رخ دادن این تغییر پیرو همان محرک سابق و قدیمی در این دستگاه(=بقا)قابل انتظار و توضیح است. پس شما «هوشمندی» را با «ساده‌لوحی» اشتباه گرفته‌اید.

خب در هر صورت دست بالا با حکومت هست و زمین بازی رو تدارک میبینه برای بقای خودش !! بقای خودش مساوی با چی هست ؟ با سیاست های هویج و چماق متناوب... با فشار اقتصادی که جناب مموتی عمدا این چند ماه آخر به طور کل همه چیز رو رها کرده بود ، بعد هم بیم و امیدی که ناشی از اومدن خاتمی و هاشمی و در نهایت ثبت نام هاشمی و بعد رد صلاحیت تراژیک و بعد هم یاس وارده و بعد هم تمرکز بر اجماع بر روی یک نفر که حالا معلوم هم نیست چرا عارف نشد ، همه و همه بازی کردن با ذهن مردم بود برای اینکه بهشون ثابت کنن بیش از هر زمان دیگه ای نیاز به رای دادن هست و گزینه دیگه ای نداریم و این دوره خیلی هست نسبت به گذشته و خزعبلات تکراری این چنینی... علم کردن لولویی به نام جلیلی ، اعلام اینکه نظر عاغا روی جلیلی هست و عاغا مخالف روحانی هست هم بسیار تاثیر داشت !!

حرف من این هست که فضای سالمی وجود نداره برای انتخابات و این مردم اون قدر ها توان تجزیه و تحلیل ندارن و نمونه های تاریخی در همین 3-4 دوره اخیر انتخابات نشون داده این رو ... پس کردیت بیخودی به مردم و نظرشون ندیم و براشون نوشابه باز نکنیم !! از فردا مردم بعد از فارغ شدن از این تب چند روزه، به لونه هاشون میخزن و همه چیز به روال سابق برمیگرده و دوباره زمانی که لازم شد یه تب دیگه ایجاد میشه و باز از لونه ها میارنشون بیرون...

مردمی که روزانه 5 دقیقه هم وقت برای امور جدی که نیاز به سوزوندن فسفر داشته باشه صرف نمیکنن و تا ماه پیش نمیدونستن اصلا شخصیتی داریم به نام روحانی حالا اسمشون شده فهمیده ، اونهایی که تحریم کردن اسمشون شده منفعلین و متوهمین !!

[Anarchy]

البته من فکر میکنم با احتساب آرا باطله ، با توجه به این حجم انبوه جوگیر سازی هایی که بر سر ملت بینوا آوار شد باز هم شرکت نکردن 30% مردم در انتخابات، رقم قابل توجهی هست...

[Russell]

یکی بمن توضیح بده اینها یعنی چی،من از لحاظ منطقی متوجه نمیشم چطور این عبارات معنی دارند.
اول که خامنه‌ای گفت از مخالفان ج.ا و ولایت فقیه میخواهم در انتخابات ج.ا شرکت کنند (و به حرف رهبر گوش بدند).

حالا هم این:

دولت آمریکا خطاب به ایرانیان آورده: "ما به رای مردم ایران احترام می گذاریم و به آنها برای حضور در این فرآیند سیاسی تبریک می گوییم، شجاعت آنها باعث شد تا صدایشان شنیده شود."

‮ایران‬ - ‭BBC ‮فارسی‬ - ‮کاخ سفید به 'مردم ایران' تبریک گفت‬ (http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2013/06/130615_u07_ir92_usa_statement_rouhani.shtml)

[sonixax]

ببینید برای اینکه ایران بشه سوریه نیازمند مردمی هستیم که مبارزه کنند و کوتاه نیاند . مردم ایران در جریان تقلب سال 88 با یک سرکوب خیلی خیلی خفیف رفتند توی خانه هایشان و جیکشون هم در نیومد .
شکل اعتراضشون شده بود الله و اکبر گفتن و شرت سبز پوشیدن و ... اسمش رو هم گذاشته بودند اعتراض مدنی !!!
یعنی سوریه شدن ایران افسانه است چون از دو عامل یعنی حکومت سرکوبگر و مردم شورشی و نترس فقط یک عامل وجود داره.

ولی به عکس ایران به شدت مستعد عراق و افغانستان شدنه!
مردمی که جرات رویارویی با حکومت رو ندارند و حتا باهاش همکاری میکنند + حکومتی سرکش که حتا رئیس جمهورش قدرتی روی ارگانها نداره + مشکل با جهان + قرار گرفتن در منطقه ای حساس + سرکشی های هسته ای
زمینه رو به خوبی برای یک اقدام نظامی مهیا کرده و مشارکت اینطوری در انتخابات تنها بازتابش در جوامع غربی اینه که مردم ایران در کنار حکومت ایران خطری برای امنیت جهانی هستند و سرنوشتشون گره میخوره به سرنوشت حکومت .

همه کسانی که شرکت در انتخابات رو درست میدونند به این نکته اصلن توجه نمیکنند. از اون طرف مسخره است که ما فکر کنیم کسی را انتخاب کرده ایم!!!
8 نامزد از طرف حاکمیت معرفی شد (اولین شرط انتخابات آزاد نقض شد) این 8 نفر همگی معتقد به ولایت مطلقه فقیه هستند و از طرف دیگر هم حکومت از قبل مشخص کرده چه کسی باید از صندوق بیرون بیاید. نهایتن حسن روحانی انتخاب میشود ! حالا این جناب روحانی کیست ؟

حسن روحانی - WiKi (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D8%B3%D9%86_%D8%B1%D9%88%D8%AD%D8%A7%D9%86% DB%8C)

فقط برید ببینید چه طوری دارند گذشته درخشانشو!!! ماست مالی میکنند امت همیشه در صحنه!

حالا این روحانی کجاها میتونه اعمال قدرت کنه ؟

توی مساله هسته ای که مطلقن نمیتونه .
توی مساله هسته ای نتونه پس اقتصاد هم رتته چون تحریمهای غرب به واسطه برنامه هسته ای هستش.
میمونه آزادی های فردی و گیر دادن به ملت و اینها .
ما در ایران یک بسیج داریم ، یک سپاه و یک نیروی انتظامی .
هر کدوم از اینها یک رئیس داره و یک سری سیاست رو دنبال میکنند و روساشون هم طبق اصل 110 قانون اساسی انتخاب میشند که پایین تر لینک میدم.

از بسیج شروع میکنم :
فرمانده فعلی بسیج محمد رضا نقدی هستش که به حکم مستقیم خامنه ای به این سمت منصوب شده. خبر (http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2009/10/091005_mg_sepah_taeb_naghdi.shtml)

بعد از بسیج نوبت به سپاه پاسداران میرسه :
فرمانده کل سپاه محمدعلی جعفری هستش که باز این شخص مستقیم توسط خامنه ای انتخاب میشه. (طبق اصل 110 که لینکش پایین تر هست)

میمونه نیروی انتظامی :
فرمانده نیروی انتظامی اسماعیل احمدی مقدم هستش که باز هم مستقیمن توسط سید علی خامنه ای به این سمت منصوب میشه. (طبق اصل 110 که لینکش پایین تر هست)

یه دونه هم ستاد کل نیروهای مسلح داریم که وظیقه هماهنگی بین تمام نیروهای نظامی رو بر عهده داره که باز فرمانده اش جناب تانک رو مستقیم خامنه ای انتخاب کرده (منبع (http://www.leader.ir/langs/fa/?p=contentShow&id=1114)) ، فرمانده ارتش سید عطاءالله صالحی رو هم باز خامنه ای انتصاب کرده (منبع (http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8801231264)) .

پس با این حساب وعده وعید آی آزادی های فردی رو بیشتر میکنیم و گشت ارشاد رو جمع میکنیم و دیگه چوب توی کونتون نمیکنیم و نیروی لباس شخصی رو جمع میکنیم و اینها همگی از دم کرسی شعری بیش نیستند چون اصلن در حوزه اعمال قدرت رئیس جمهوری نیستند.

رئیس صدا و سیما رو هم که باز خامنه ای طبق اصل 110 قانون اساسی انتخاب میکنه (منبع (http://fa.wikisource.org/wiki/%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86_%D8%A7%D8%B3%D8%A7% D8%B3%DB%8C_%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1%DB%8C_% D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%DB%8C_%D8%A7%DB%8C%D 8%B1%D8%A7%D9%86#.D8.A7.D8.B5.D9.84_.DB.B1.DB.B1.D B.B0_-_.D9.88.D8.B8.D8.A7.DB.8C.D9.81_.D9.88_.D8.A7.D8.A E.D8.AA.DB.8C.D8.B1.D8.A7.D8.AA_.D8.B1.D9.87.D8.A8 .D8.B1)) طبق همین اصل رئیس قوه قضاییه کشور رو هم خامنه ای انتخاب میکنه ، طبق همین اصل اعضای شورای نگهبانی که این 8 تا کاندید رو انتخاب کردند رو هم که باز خامنه ای انتخاب کرده .

سوای اینکه همین رئیس جمهور رو هم سر انجام خامنه ای هستش که روی صندلی میشونه و انتصاب میکنه طبق قانون اساسی ، همه اون چیزی که بالاتر نوشتم به این معناست که تمام ساختار قدرت در ایران دست خامنه ای هست و رئیس جمهور رسمن باید بره غاز بچرونه.

حالا چه طوری این مردک میخواد وعده هایی رو عملی کنه که از حیطه اختیاراتش طبق قوانین جمهوری اسلامی خارجه ؟ قراره کدوم شرایط رو بهتر کنه ؟! شرایطی که مردم فکر میکنند باعث و بانیش احمدی نژاد بوده در صورتی که احمدی نژاد اصلن از نظر قانونی و ساختار قدرت توانایی اعمال نفوذ در بخشهایی که عملکردشون مسبب شرایط فعلی هستند رو نداشته ؟!

حالا یک سری ریختند توی خیابون و دارند خوشحالی میکنند ! تمام اونهایی که ریختند توی خیابون و دارند خوشحالی میکنند اصلن قوانینی که تحتش رفتند رای دادند رو نمیشناسند .
من بعید میدونم که امیر گرامی قانون اساسی جمهوری اسلامی رو نشناسه و به همین جهت تعجب میکنم چه طور شده که رفته و رای داده .

من تا حالا حتا یک رای هم ندادم و به این موضوع افتخار میکنم . کوچیکتر که بودم یک کتاب قانون اساسی توی خونه داشتیم وقتی که مامانم به زور مجبورم میکرد بشینم درس بخونم در اتاق رو میبستم اون رو میخوندم :)))) مثلن داشتم لج میکردم :))) ولی به جاش تا حدودی با ساختار این سیستم آشنا شدم .

رای دادن یا رای ندادن در روند عملکرد این سیستم هیچ تغییری ایجاد نمیکنه . فقط ممکنه عواقب بین المللیش بدتر یا بهتر میشه . در شرایط فعلی شرکت اینطوری در انتخابات احتمالن فقط شرایط رو بدتر میکنه.

اصل 110 و تمام متن قانون اساسی ایران (http://fa.wikisource.org/wiki/%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86_%D8%A7%D8%B3%D8%A7% D8%B3%DB%8C_%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1%DB%8C_% D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%DB%8C_%D8%A7%DB%8C%D 8%B1%D8%A7%D9%86#.D8.A7.D8.B5.D9.84_.DB.B1.DB.B1.D B.B0_-_.D9.88.D8.B8.D8.A7.DB.8C.D9.81_.D9.88_.D8.A7.D8.A E.D8.AA.DB.8C.D8.B1.D8.A7.D8.AA_.D8.B1.D9.87.D8.A8 .D8.B1)

[sonixax]

دولت آمریکا خطاب به ایرانیان آورده: "ما به رای مردم ایران احترام می گذاریم و به آنها برای حضور در این فرآیند سیاسی تبریک می گوییم، شجاعت آنها باعث شد تا صدایشان شنیده شود."

این یعنی اینکه بخش ایرانشناسی دولت آمریکا ریده و شناختشون از قوانین و حکومت ایران از من هم کمتره !

[mosafer]

حالا یک سری ریختند توی خیابون و دارند خوشحالی میکنند ! تمام اونهایی که ریختند توی خیابون و دارند خوشحالی میکنند اصلن قوانینی که تحتش رفتند رای دادند رو نمیشناسند .
همه اونایی که خوشحالی میکنن بخاطر رای اوردن روحانی نیست
دهن کجی به کسانی میکنند که مخالف اصلاح طلبان هستند
البته باید دید روحانی اصلاح طلب است یا فرصت طلب

[Dariush]

حتما دوباره روحانی انتخاب میشد.چرا که این سیاست ج.ا بوده و نه صرفا رای مردم.حضور مردم تنها و تنها برای تبلیغات بود وگرنه ج.ا بعد از اینهمه تحریم و سختگیری بین المللی رویه اش مطمئنا تعییر خواهد کرد.
شما از کجا میدانید بانو؟ من که احتمال بیشتری میدهم کاندید مورد نظرِ خامنه‌ای جلیلی یا قالیباف و یا ولایتی بود. شما اینرا در نظر داشته باشید که رای نیاوردنِ جلیلی، یعنی رای نیاوردنِ سیاست‌های هسته‌ای رژیم. و این چه برای غرب دارد؟ مشارکتِ مردم هم تا چند روز پیش از انتخابات اصلا قابل پیش‌بینی نبود.
=======
دوستان؛ باور بکنید مردان آنچنان هم هیجان زده نیستند که شما تصور میکنید. من نمیدانم بی‌بی‌سی چرا اینقدر شلوغش کرده و اینقدر با آب و تاب انتخاباتِ ایران را پوشش میدهد یا مردم را شاد و مسرور نشان میدهد. گاهی آدم نمیتواند این چیزهایی که در موردِ بی‌بی‌سی میگویند باور نکند! پس از این، این جشن و پایکوبی‌ای هم که میبینید، شاید سر جمع در کل ایران به 200 هزار نفر برسد که چیزی در میان 18 میلیون رای‌دهنده به روحانی نیست. من فکر میکنم، بیش از آنکه جشنی برای پیروزی در انتخابات بوده باشد، برای خودِ جشن بودن‌اش باشد. مردم دیرگاهی‌ست در افسردگی روز‌افزون به سر میبرند و هر روز یک خبر بد میشنوند، کاملا طبیعی‌ست که عده زیادی همینطور برای جشن و دورهم بودن هم که شده بروند پایکوبی! چنان که تعدادی از دوستانِ من هم که اصلا رای نداده بودند رفتند!

[Ouroboros]

مردم ایران در جریان تقلب سال 88 با یک سرکوب خیلی خیلی خفیف
Stopped reading right there

[Dariush]

Stopped reading right there
من نمیدانم دوستان اصلا تظاهراتِ 88 را رفتند و دیدند یا نه! بی‌شک اگر میدیدند اینقدر آنرا تحقیر نمیکردند. اخیرا در مصاحبه با صدای آمریکا، یکی از کسانی که در سپاهِ ولی امر که مسئولِ حفاظت از بیت رهبری و خامنه‌ای است، فعالیت میکرد و اکنون در آمریکاست، میگفت تنها در یک روز 36 نفر با گلوله کشته شدند و آنچنان زیرِ دست و پا ماندند که چهره‌شان قابل شناسایی نبود. چند میلیون آدم، در دموکراتیک‌ترین و متمدنانه ترین شکلِ ممکن آمدند در مقابلِ وحشی‌ترین رژیم اعتراض کردند و بعد با گلوله، شوک الکتریکی، بطری نوشابه، گاز اشک‌آور و ... سرکوب شدند، اکنون ما باید علتِ نخست را رها کرده و اینکه چرا با «خفیف‌ترین» نوعِ آدم‌کشی از ترسِ جانشان رفته‌اند خانه، باید موضوع معترضه‌مان شود. اگر حداقل باتومِ بچه پانزده ساله را بر مردِ پنجاه ساله میدیدند، اینگونه نمیگفتند.

و حسرت برای اینکه مردمِ ما مثلِ تروریست‌های سوریه‌ای نیستند، دیگر عجیب نیست، شوک‌آور است!

[Anarchy]

البته من 88 بیشتر از همه از این ناراحت بودم که ملت باز دل به موسوی و کروبی بسته بودن که شیفته دوران طلایی امام و بازگشت به اون دوران بودن...عملا برنامه مشخصی هم وجود نداشت برای پیشبرد اعتراضات و بعد از مدتی فرسایشی و نابود شد !! این سیستم آنچنان مردم رو به لحاظ فکری و فرهنگی تحت تاثیر قرار داده که به سختی میتونن کار گروهی انجام بدن و دیدشون منافع بلند مدتشون باشه...مثلا ما تا حالا اعتصاب سراسری هیچگاه رخ نداده در یک یکی از سازمان های حساس...

[Soheil]

من رای دادم. هیچ اهمیتی هم برام نداشت رای دادن یا ندادن تا حدی به اصرار خونواده بود که رای دادم. پشیمون و شرمنده هم نیستم. خوشحالیمو پنهان نمیکنم، دلم خنک شد اصولگراها شکست خوردند. قدری امید به دلم راه پیدا کرده. در واقع این انتخاب بین بد و بدترین بود. خدایی نکرده طرفدار روحانی هم نیستم ولی به نظرم اگر جلیلی رای میاورد مجبور به خوردن علف میشدم و میشدیم. در اینجا و بیرون اینجا وقتی ناراحتی دوستان تحریمی رو میبینم دلم میسوزه که داریم پای جمهوری اسلامی میسوزیم. واقعا متاسفم از حسی که دارید ولی باید سطح توقعاتمون رو بیاریم پایین. و لزوما نمیشه رژیم رو برنده انتخابات دونست. روند لیبرال شدن ایران مدتهاست آغاز شده و ترمز آن هم بریده. فقط امیدوارم با یک این رییس جمهور غیر اصولگرا قدری زودتر به جلو بریم. خودمم به این کشور هیچ امیدی ندارم ولی به هر حال داریم اینجا زندگی میکنیم و با ناامیدی هم مشکلی حل نمیشه.

به نظرم نباید بین تحریمی ها و آزادیخواهانی که رای داده اند شکاف ایجاد بشه. همه ما در یک جبهه هستیم.

+
تور من هم کار میکنه. :||| مثل فراری نه، ولی بد نیست.:)

[Soheil]

در یک اداره بودم یک جوان بسیجی با کارمندان صحبت مبکرد. با حالت نگرانی و ناراحتی میگفت: "روحانی همون سیاست های خاتمی رو دنبال میکنه ولی خیلی شدیدترش!" + "یک جا به طرفدارانش گفته بود بهشت زوری نیست!"

کلا حسابی به اصولگراها فشار اومده ظاهرا.:e056:

در بین نزدیکان من عده ای تحریم کردند، عده ای هم به روحانی و جلیلی رای دادند.

[sonixax]

Stopped reading right there

اگر شما سرکوب سال 88 رو شدید میدونید که اصلن بحثی نداریم .

[sonixax]

من نمیدانم دوستان اصلا تظاهراتِ 88 را رفتند و دیدند یا نه! بی‌شک اگر میدیدند اینقدر آنرا تحقیر نمیکردند. اخیرا در مصاحبه با صدای آمریکا، یکی از کسانی که در سپاهِ ولی امر که مسئولِ حفاظت از بیت رهبری و خامنه‌ای است، فعالیت میکرد و اکنون در آمریکاست، میگفت تنها در یک روز 36 نفر با گلوله کشته شدند و آنچنان زیرِ دست و پا ماندند که چهره‌شان قابل شناسایی نبود. چند میلیون آدم، در دموکراتیک‌ترین و متمدنانه ترین شکلِ ممکن آمدند در مقابلِ وحشی‌ترین رژیم اعتراض کردند و بعد با گلوله، شوک الکتریکی، بطری نوشابه، گاز اشک‌آور و ... سرکوب شدند، اکنون ما باید علتِ نخست را رها کرده و اینکه چرا با «خفیف‌ترین» نوعِ آدم‌کشی از ترسِ جانشان رفته‌اند خانه، باید موضوع معترضه‌مان شود. اگر حداقل باتومِ بچه پانزده ساله را بر مردِ پنجاه ساله میدیدند، اینگونه نمیگفتند.

و حسرت برای اینکه مردمِ ما مثلِ تروریست‌های سوریه‌ای نیستند، دیگر عجیب نیست، شوک‌آور است!

حقیقت اینه که مردم ما لیاقت چیزی بیش از جمهوری اسلامی را ندارند . این رو میشه از رفتار و عملکردشون در مواقع حساس دید.

آزادی هزینه دارد مردمی که حاضر به هزینه دادن نیستند سرانجامی بهتر از این ندارند .

جان‌باختگان اعتراضات به نتایج انتخابات دهم ریاست جمهوری ایران - WiKi (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AC%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D8%A8%D8%A7%D8%AE%D8%A A%DA%AF%D8%A7%D9%86_%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D8%B1%D8%A7 %D8%B6%D8%A7%D8%AA_%D8%A8%D9%87_%D9%86%D8%AA%D8%A7 %DB%8C%D8%AC_%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8% D8%A7%D8%AA_%D8%AF%D9%87%D9%85_%D8%B1%DB%8C%D8%A7% D8%B3%D8%AA_%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1%DB%8C_% D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86)
همش 80 نفر در جریان اعتراضهای سال 88 کشته شدند ! اگر بخواهیم ادعاهای بی سند و مردک رو هم قبول کنیم فوق فوقش بشود 200 نفر !!! تعداد کشته شدگان حوادث رانندگی در یک روز در ایران خیلی بیشتر از این مقداره !
منتها ایرانی جماعت چه امیر گرامی باشد ! چه مهربد چه من چه آنارشی چه دیگری هر چیزی را به شدت اگزجره میکند.

اگر امیر نوشته من را تا پایان میخواند متوجه میشد که چرا بیخود و بیجهت 500 کیلومتر راه را طی کرده و سپس رای داده و رایش درجا به زباله دانی ریخته شده.

[Nevermore]

چند تا نکته:
1-برخی گمان می کنند که رای دادن مانند بکارت است که هرکسی از دست داد یعنی آبرویش را از دست داده که این بسی خنده دار است.و خواهشا یک نفر برای ما روشن کند که بر فرض که تمام نکاتی که من در ادامه می گویم نادرست است، آنهایی که رای داده اند چه از دست داده اند و چه هزینه ای را متحمل شده اند؟


2-من شخصا هرچه با خود اندیشیدم نتوانستم دریابم که تحریم چه کنش سیاسی ای است و اینکه چه سودی برای تغییر رژیم یا تغییر وضعیت اکنون دارد و خوشحال می شوم یکی از دوستان به من نشان دهد.

3-یکپارچه پنداشتن حکومت و اینکه بگوییم اینها همه از خودشان هستند هم ساده لوحانه است چراکه اگر نگاهی به لیست زندانیان سیاسی بیندازیم میبینیم اکثریت کسانی هستند که زمانی از حکومتیان بودند.از طبرزدی بگیریید که زمانی به خامنه ای امام می گفت و حال سخن از سکولاریسم میزند تا تاج زاده که وزیر کشور خاتمی بود و چندی پیش حرف از آزادی حجاب و حجاب اختیاری می زد.اینکه تصور کنیم انسانها همیشه عقیده شان ثابت است و تغییر نمی کند هم به دید من اشتباه است.


4-اینکه می گویند نظام سر مردم کلاه گذاشت هم بی معنی است چراکه این عقب نشینی نظام حاصل خون هایی بود که 4 سال پیش ریخته شد و اینها دیدند با اینکه بسیاری از مخالفان تحریم کرده اند و گمان می کردند بی شک رای اصولگرایان بیشتر است اما جا خوردند و اینبار می دانستند که تقلب برایشان در این اوضاع بسیار هزینه آور است و به نگرم جای خوشحالی دارد چراکه عقب نشینی نظام به معنی پیروزی مردم است.در پیک دیگری هم گفتم که چه اندازه مردم از طبقه ی محروم جامعه به روحانی رای دادند و در این 4 سال باورهایشان تغییر کرده.

5-کسانی که ایران هستند میتوانند تاثیر همین اندک عقب نشینی نظام را مشاهده کنند که چگونه دیشب شهرهایی که صدای مخالفت از آنها در نمی آمد صحنه ی جولان مخالفان نظام شده بود و مردم هر شعاری که دلشان می خواست را می دادند.برای من به شخصه یک پیروزی است که در این شهری که زندگی میکنم 4 سال پیش هیچ اتفاقی نیافتاد اما دیشب حداقل در این تجمعی که من دیدم 30 هزار نفر شعار علیه حکومت می دادند و مرگ بر دیکتاتور و زندانی سیاسی آزاد باید گردد کمترین شعار و خواسته شان بود و همینکه آن پلیس های احمق دستور برخورد نداشتند و باید می ایستادند و گوش می دادند بزرگترین پیروزی بود.به دید من اون جوون هایی که روی کول رفقایشان سوار می شدند و با شهامت لیدر مردم بودند هزار برابر از منی که شهامت رای دادن هم نداشتم و از ترس اینکه بقیه پیش خود نگویند این دیگر چه آدمی است رای ندادم شجاع تر هستند چرا که همین "من" دیشب در این تجمع هر لحظه ترس این داشتم که دستگیر شوم و حتی زمانی که مردم شعار "استقلال آزادی جمهوری ایرانی" سر دادند دلهره داشتم.

6-به دید من گرسنگی مردم نه تنها هیچ کمکی به پیشبرد آزادی و افزایش درک و شعور سیاسی نمی کند بلکه حتی به زیان این راه هم هست.چنانکه میبینیم در 4 سال گذشته انجمن اسلامی و دفتر تحکیم وحدت که روزگاری همه کاره دانشگاه بودند و محفل روشنفکران دانشگاه امروز به خرابه هایی بدل شده اند که هیچ دانشجویی از ترس چماق به دست های بسیجی شهامت شرکت در مجلس هایشان را ندارد.دانشجویانی که من شخصا هرگاه 4 سال پیش در تجمعاتی که قرار بود در شهرمان شکل بگیرد شرکت میکردم با خود می گفتم پس کجایند اینها و دیشب گویی مانند قارچ یک شبه سر از خاک در آورده بودند و با شهامت تو دهن خامنه ای می زدند.اینها همه برای "من" پیروزی است وکاری ندارم که یک عده نخاله هم پیدا می شوند که وضعیت امروز را بهار آزادی میدانند و گمان میکنند آخوندی چون روحانی منجی شان است.

آخرین نکته هم اینکه به دید من بوارونه آنچه بسیاری از دوستان گمان میکنند این حکومت بود که بازی خورد.با حضور تیم سوم! مردم پای صندوق باید چه می کرد؟یا قالیباف و جلیلی را از صندوق در می آوردند که مطمئنا با اعتراض مردم و هزینه ی گزاف مواجه می شدند یا به خواست مردم تن میدادند و عقب نشینی می کردند که این آغاز عقب نشینی هاست و خود به خوبی میداندند باید بیش از اینها به مردم باج دهند.بگذریم از اینکه خامنه ای و دارو دسته اش فهمیدند چه مایه در این مملکت تنها شده اند و دیگر آن عده ی قلیل که 4 سال پیش هم به آنها رای دادند امسال یک بیلاخ بزرگ به او نشان دادند.

[sonixax]

البته من 88 بیشتر از همه از این ناراحت بودم که ملت باز دل به موسوی و کروبی بسته بودن که شیفته دوران طلایی امام و بازگشت به اون دوران بودن...عملا برنامه مشخصی هم وجود نداشت برای پیشبرد اعتراضات و بعد از مدتی فرسایشی و نابود شد !! این سیستم آنچنان مردم رو به لحاظ فکری و فرهنگی تحت تاثیر قرار داده که به سختی میتونن کار گروهی انجام بدن و دیدشون منافع بلند مدتشون باشه...مثلا ما تا حالا اعتصاب سراسری هیچگاه رخ نداده در یک یکی از سازمان های حساس...

نه آنارشی جان ربطی به این سیستم نداره . مشکلی خیلی قدیمی تر و فراتر و اساسی تر از این سیستمه.
مردمی که تحصیل کردگان و روشنفکرانش زحمت یک دور مطالعه قانون اساسی کشور را به خود نداده اند و بعد به شعارهای دروغ یک کاندید دل میبندند ! شعار هایی که در تضاد است با قانون اساسی کشور :)))
قشنگ یادمه بعد از اینکه دوران خاتمی تمام شد همه فحشش میدادند که آی مردیکه بی لیاقت هیچ غلطی نکرد و خودش گفته که تدارکاتچی بوده و ...
بعد یه دفعه همه چیز یادشون میره و خاتمی میشه قهرمان . اصلن تعجب نکنید اگر 4 سال دیگه احمدی نژاد شده باشه قهرمان :))))
در یک کلام حقمونه و عدالت هم برای ما در هم همین وضع فعلی تعریف شده بیش از این به دست بیاوریم بی عدالتی شده .

[Nevermore]

خوب من واقعا جز افسوس خوردن برای کسانی که گمان می کنند اوضاع سوریه با بیش از 100 هزار کشته و وحشی هایی که با جان یکدیگر افتاده اند از مردم متمدنی که 4 سال پیش با متانت اعتراض کردند بهتر است،نمی توانم کار دیگری بکنم.بهتر است دوستان حداقل یکبار طعم باتوم خوردن را بچشند تا بفهمند ترسو کیست.

از سوی دیگر نادیده گرفتن این نکته هم جالب است که همین سوریه با وجود داشتن جکومت نیمه سکولار نوچه ی جمهوری اسلامی است و در یک سال اخیر جمهوری اسلامی بنا بر خبر هایی که درز پیدا کرده حداقل 10 میلیارد دلار کمک مالی به سوریه کرده صرف نظر از نیروهای حزب الله و سپاه.پس یقین بدانید چنین حکومتی کار به بقای خودش که برسد 100 ها میلیارد دلار خرج می کند و میلیون ها نفر میکشد.ساده لوحانه است اگر گمان کنیم جکومتی که پول آن هم به میزان بسیار زیاد دارد نتواند مردم را سرکوب کند.مگر اینکه نارضایتی در تمام حکومت هم نفوذ کند و حتی بسیجیان و نظامیان هم حاضر به سرکوب مردم نباشند و یا اینکه دخالت نظامی یک حکومت خارجی را شاهد باشیم که من شخصا حتی به این مورد آخر هم راضی ام اما به خوبی میبینم که آمریکا و اروپا 16 سال است که دارند با این حکومت لاس می زنند و به معنای واقعی هیچ گهی نمی خورند.این میان گور پدر مردمی که مجبورند استخوان هایشان خرد بشود و با فقر و نداری بسازند و روز به روز احمق تر بشوند تا روزی آمریکایی ها دلشان به درد بیاید ویک گهی بخورند.

[Dariush]

حقیقت اینه که مردم ما لیاقت چیزی بیش از جمهوری اسلامی را ندارند . این رو میشه از رفتار و عملکردشون در مواقع حساس دید.

آزادی هزینه دارد مردمی که حاضر به هزینه دادن نیستند سرانجامی بهتر از این ندارند .

جان‌باختگان اعتراضات به نتایج انتخابات دهم ریاست جمهوری ایران - WiKi (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AC%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D8%A8%D8%A7%D8%AE%D8%A A%DA%AF%D8%A7%D9%86_%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D8%B1%D8%A7 %D8%B6%D8%A7%D8%AA_%D8%A8%D9%87_%D9%86%D8%AA%D8%A7 %DB%8C%D8%AC_%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8% D8%A7%D8%AA_%D8%AF%D9%87%D9%85_%D8%B1%DB%8C%D8%A7% D8%B3%D8%AA_%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1%DB%8C_% D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86)
همش 80 نفر در جریان اعتراضهای سال 88 کشته شدند ! اگر بخواهیم ادعاهای بی سند و مردک رو هم قبول کنیم فوق فوقش بشود 200 نفر !!! تعداد کشته شدگان حوادث رانندگی در یک روز در ایران خیلی بیشتر از این مقداره !
حکایت شگفتیست!
گرامی، شما از اینکه چرا مردم چرا حاضر نمیشوند خود را بکشند شکایت میکنید یا از حکومتی که آنها را میکشد؟ و این چگونه قیاسی‌ست که شما بین تلفاتِ رانندگی و رفتن در مقابلِ گلوله ایستادن ، میکنید؟ مگر مردم تخم‌مرغ هستند که بگوییم حالا اینهمه در حین حمل و نقل شکسته میشوند، چندتا هم بدهیم موش بخورد؟ و حالا چون نمیروند خود را در برابر گرگ‌ها قرار نمیدهند، پس این مردم لیاقتِ آزادی هم ندارند؟ آزادی جزئی لاینفک از بشر است و آنکس که نمیتواند آنرا بگیرد مقصر نیست، آنکس که آنرا گرفته، نمودِ شرارت است.

در 88 هم واقعا شما انتظار داشتید که متمدن‌ترین بخشِ جامعه ما (دانشجوبان ، روشنفکران و فعالینِ سیاسی) در مقابلِ گلوله بی‌ایستند؟ من نمیدانم چرا ما گاهی به کلی فراموش میکنیم که در چه سرزمینی می‌زییم! مردمی که هیچ حزب، رهبر ، رسانه، راهِ ارتباطِ جمعیِ بدونِ سانسور و.. ندارند، در یک رویدادِ اجتماعی که اهدافی کاملا سیاسی داشت، متشکل شدند و به صورتِ میلیونی ، به زیباترین و انسانی‌ترین شکلِ ممکن، اعتراض کردند. اگر اینرا شایسته ستایش نمدانیم، واقعا تحقیرش هم بی‌انصافی بزرگی‌ست.

بعد من نمیدانم دیگر هزینه چیست؟ اینهمه انسان که از ابتدای انقلاب تاکنون کشته شده‌اند، اینهمه زندانی سیاسی، اینهمه دانشجوی ستاره‌دار، اینهمه «معاند» و «محارب با خدا» و «فتنه‌گر» و... از کره مریخ‌اند؟ توسل به چماق هم اینجا مغلطه‌ایست که حداقل شما نباید آنرا استفاده میکردید و اجازه میدادید یکی از چفیه به دوش‌ها بیاید بگوید که آنکس که زورش کمتر است و توانِ ایستادن در برابر چماق را ندارد، بهتر است برود بمیرد و حرف از آزادی نزند!

[sonixax]

2-من شخصا هرچه با خود اندیشیدم نتوانستم دریابم که تحریم چه کنش سیاسی ای است و اینکه چه سودی برای تغییر رژیم یا تغییر وضعیت اکنون دارد و خوشحال می شوم یکی از دوستان به من نشان دهد.

تحریم کردن یا نکردن در نتیجه تاثیری نداشت و همین دلقک فعلی از صندوق بیرون میآمد . ولی دست کم یک سود داشت و جدا کردن مطلق راه جامعه از حکومت بود. دیشب کاخ سفید روحانی رو با نام رئیس جمهور منتخب خطاب کرده. هر گندی که نظام از این به بعد بزنه فقط به پای سیستم نوشته نمیشه. اینکه قراره با چه رفتاری از سیستم روبرو باشیم رو هم آینده مشخص میکنه .


3-یکپارچه پنداشتن حکومت و اینکه بگوییم اینها همه از خودشان هستند هم ساده لوحانه است چراکه اگر نگاهی به لیست زندانیان سیاسی بیندازیم میبینیم اکثریت کسانی هستند که زمانی از حکومتیان بودند.از طبرزاده بگیریید که زمانی به خامنه ای امام می گفت و حال سخن از سکولاریسم میزند تا تاج زاده که وزیر کشور خاتمی بود و چندی پیش حرف از آزادی حجاب و حجاب اختیاری می زد.اینکه تصور کنیم انسانها همیشه عقیده شان ثابت است و تغییر نمی کند هم به دید من اشتباه است.

قطعن حکومت یکپارچه نیست ولی تمام بخشهای آن مسیری برخلاف جهت منافع ملی را برای خود انتخاب کرده اند. ساختار قدرت هم مطلقن دست رهبری است و امثال تاجزاده و ... خیلی راحت حذف میشوند. تازه من تاجزاده و موسوی و کروبی و ... را منفعت طلبانی میدانم که چون به بازی گرفته نشده اند صدایشان درآمده. نمیشود شما مسلمان معتقد باشید و در عین حال به کنار گذاشتن دین هم باور داشته باشید. از همین دروغها و شارلاتان بازیها خمینی هم درآورد که آی در جمهوری اسلامی کمونیستها هم آزاد هستند و وای حجاب اجباری در کار نیست و آخ آب و برق مجانی و ما نه تنها میخواهیم زندگی معنوی شما مرفه بشد میخواهیم زندگی مادی شما هم مرفه باشد!


4-اینکه می گویند نظام سر مردم کلاه گذاشت هم بی معنی است چراکه این عقب نشینی نظام حاصل خون هایی بود که 4 سال پیش ریخته شد و اینها دیدند با اینکه بسیاری از مخالفان تحریم کرده اند و گمان می کردند بی شک رای اصولگرایان بیشتر است اما جا خوردند و اینبار می دانستند که تقلب برایشان در این اوضاع بسیار هزینه آور است و به نگرم جای خوشحالی دارد چراکه عقب نشینی نظام به معنی پیروزی مردم است.در پیک دیگری هم گفتم که چه اندازه مردم از طبقه ی محروم جامعه به روحانی رای دادند و در این 4 سال باورهایشان تغییر کرده.

نظام عقب نشینی نکرده. خیلی ساده لوحانه است که فکر کنیم نظام نمیدونه نظر مردم چیه. نتیجه این که میاد یک اصلاح طلبِ دستنشانده که در حقیقت مهره سوخته هستش رو تایید صلاحیت میکنه (میتونست نکنه و هیچ هزینه ای هم براش نداشت) و اسم همون رو هم به عنوان پیروز انتخابات اعلام میکنه و با این کارش تیر خلاص میزنه به پیکر نیمه جان جنبش سبز و تقلب در دوران قبلی رو هم ماست مالی میکنه (دقت کرده باشید طرفداران اصول گرایان جیکشون هم در نیومد و از این مورد دارند نهایت استفاده رو میکنند این هم یک نمونه خدم شما (http://dehnamaki.blogfa.com/post-637.aspx)) مردم هم فکر میکنند که آخ جون همه چیز ردیفه و ایران بهشت میشه و رایمون رو پس گرفتیم و ...



5-کسانی که ایران هستند که میتوانند تاثیر همین اندک عقب نشینی نظام را مشاهده کنند که چگونه دیشب شهرهایی که صدای مخالفت از آنها در نمی آمد صحنه ی جولان مخالفان نظام شده بود و مردم هر شعاری که دلشان می خواست را می دادند.برای من به شخصه یک پیروزی است که در این شهری که زندگی میکنم 4 سال پیش هیچ اتفاقی نیافتاد اما دیشب حداقل در این تجمعی که من دیدم 30 هزار نفر شعار علیه حکومت می دادند و مرگ بر دیکتاتور و زندانی سیاسی آزاد باید گردد کمترین شعار و خواسته شان بود و همینکه آن پلیس های احمق دستور برخورد نداشتند و باید می ایستادند و گوش می دادند بزرگترین پیروزی بود.به دید من اون جوون هایی که روی کول رفقایشان سوار می شدند و با شهامت لیدر مردم بودند هزار برابر از منی که شهامت رای دادن هم نداشتم و از ترس اینکه بقیه پیش خود نگویند این دیگر چه آدمی است رای ندادم شجاع تر هستند چرا که همین "من" دیشب در این تجمع هر لحظه ترس این داشتم که دستگیر شوم و حتی زمانی که مردم شعار "استقلال آزادی جمهوری ایرانی" سر دادند دلهره داشتم.

معلومه که حکومت دستور میده که سگهای وحشی اش کاری به کار مردم نداشته باشند . هدف تلقین عقب نشینی و پیروزی مردم و ... هستش. وگرنه آخوند جماعت آدم بشو نیست همون کدیور رو ببینید چه طوری دروغ میگفت و تحریف میکرد یادتون که نرفته احیانن؟ (هم غزه هم لبنان جانم فدای ایران!!!) زمای که ایران رفته بود جام جهانی و استرالیا رو برده بود هم مردم مشابه همین حرفها رو میزدند که آی برو ببین چه خبره پلیس کاری نداره به مردم آزادی دادند و ....
هیچ دلیل عقلانی وجود نداره که یک شادی گذرا و یک شبه رو با سرکوب و حمله و ... تبدیل کنیم به یک حرکت اعتراضی که دوام بیشتری داره که بعد بخواهیم برای سرکوبش هزینه های بیشتری بکنیم .



6-به دید من گرسنگی مردم نه تنها هیچ کمکی به پیشبرد آزادی و افزایش درک و شعور سیاسی نمی کند بلکه حتی به زیان این راه هم هست.چنانکه میبینیم در 4 سال گذشته انجمن اسلامی و دفتر تحکیم وحدت که روزگاری همه کاره دانشگاه بودند و محقل روشنفکران دانشگاه امروز به خرابه هایی بدل شده اند که هیچ دانشجویی از ترس چماق به دست های بسیجی شهامت شرکت در مجلس هایشان را ندارد.دانشجویانی که من شخصا هرگاه 4 سال پیش در تجمعاتی که قرار بود در شهرمان شکل بگیرد شرکت میکردم با خود می گفتم پس کجایند اینها و دیشب گویی مانند قارچ یک شبه سر از خاک در آورده بودند و با شهامت تو دهن خامنه ای می زدند.اینها همه برای "من" پیروزی است وکاری ندارم که یک عده نخاله هم پیدا می شوند که وضعیت امروز را بهار آزادی میدانند و گمان میکنند آخوندی چون روحانی منجی شان است.

مثلن جناب روحانی و جریان اصلاحات میخواند مردم رو سیر کنند؟ چه طوری میخواند این کار رو بکنند ؟ با اعمال تغییرات در بخشهایی که اصلن در حوزه اختیارات و قدرتشون نیست ؟ الان خامنه ای خوش و خرم و با نیش تا بناگوش باز توی بیتش نشسته و داره پیروزی خودش رو جشن میگیره. ساختار اصلی قدرت در ایران میخواسته طوری حالی کنه که شکست خورده و تودهنی خورده و ... و موفق هم شده . نهایت کاری که این جناب روحانی و دار و دسته اش بکنند سوبسیتها رو بر میگردونند و با این کار افت قیمتها رو داریم که این افت قیمتها واقعی نیستند و شاید به صورت مقطعی چاره ساز باشه ولی در دراز مدت اقتصاد ایران رو بیش از اینی که هست ضعیف میکنه. اگر اشتباه نکنم به شرایطی که اقتصاد ایران داره میگویند بیماری هلندی . منتها چون اقتصاد دان نیستم در این باره اظهار نظر نمیکنم .



آخرین نکته هم اینکه به دید من بوارونه آنچه بسیاری از دوستان گمان میکنند این حکومت بود که بازی خورد.با حضور تیم سوم! مردم پای صندوق باید چه می کرد؟یا قالیباف و جلیلی را از صندوق در می آورد که مطمئنا با اعتراض مردم و هزینه ی گزاف مواجه می شد یا به خواست مردم تن میداد و عثب نشینی می کرد که این آغاز عقب نشینی هاست و خود به خوبی میداند باید بیش از اینها به مردم باج دهد.بگذریم از اینکه خامنه ای و دارو دسته اش فهمیدند چه مایه در این مملکت تنها شده اند و دیگر آن عده ی قلیل که 4 سال پیش هم به آنها رای دادند امسال یک بیلاخ بزرگ به او نشان دادند.

اشتباه نکنید حکومت دقیقن همین را میخواست .قالیباف و جلیلی هرگز قرار نبوده از صندوق بیرون بیایند از ابتدا هم به گونه ای وانمود کردند که نظر آغا به جلیلی نزدیک تر است که خود به خودی اگر بخشی هم باشد که بخواهد به جلیلی رای دهد به خاطر نظر آغا نسبت به جلیلی موضع گیری کنه.

به هر حال این انجمن هست و چهار سال دیگر یا شاید هم زودتر نتیجه را خواهیم دید و با هم باز هم گفتگو میکنیم . اگر نرمشی در کار باشد دستور مستقیمش از بیت رهبری صادر شده نه از صندوقهای رای که به درستی شهرداری قم با سطل آشغال یکی دونسته بودشون :

2023

[sonixax]

خوب من واقعا جز افسوس خوردن برای کسانی که گمان می کنند اوضاع سوریه با بیش از 100 هزار کشته و وحشی هایی که با جان یکدیگر افتاده اند از مردم متمدنی که 4 سال پیش با متانت اعتراض کردند بهتر است،نمی توانم کار دیگری بکنم.بهتر است دوستان حداقل یکبار طعم باتوم خوردن را بچشند تا بفهمند ترسو کیست.
شما مطمئن هستید نچشیده ایم ؟


از سوی دیگر نادیده گرفتن این نکته هم جالب است که همین سوریه با وجود داشتن جکومت نیمه سکولار نوچه ی جمهوری اسلامی است و در یک سال اخیر جمهوری اسلامی بنا بر خبر هایی که درز پیدا کرده حداقل 10 میلیارد دلار کمک مالی به سوریه کرده صرف نظر از نیروهای حزب الله و سپاه.پس یقین بدانید چنین حکومتی کار به بقای خودش که برسد 100 ها میلیارد دلار خرج می کند و میلیون ها نفر میکشد.ساده لوحانه است اگر گمان کنیم جکومتی که پول آن هم به میزان بسیار زیاد دارد نتواند مردم را سرکوب کند.مگر اینکه نارضایتی در تمام حکومت هم نفوذ کند و حتی بسیجیان و نظامیان هم حاضر به سرکوب مردم نباشند و یا اینکه دخالت نظامی یک حکومت خارجی را شاهد باشیم که من شخصا حتی به این مورد آخر هم راضی ام اما به خوبی میبینم که آمریکا و اروپا 16 سال است که دارند با این حکومت لاس می زنند و به معنای واقعی هیچ گهی نمی خورند.این میان گور پدر مردمی که مجبورند استخوان هایشان خرد بشود و با فقر و نداری بسازند و روز به روز احمق تر بشوند تا روزی آمریکایی ها دلشان به درد بیاید ویک گهی بخورند.

من نمیدانم چگونه است که همه عدم شرکت در انتخابات را فوری برابر میدانند با به خیابان ریختن و دعوا و درگیری !!!! مردم ما پتانسیل سوریه درست کردن را ندارند جانم. با رای ندادن هم ایران سوریه نمیشد ولی با بقای این سیستم و رای دادن احتمال اینکه عراق بشه زیاده. مطمئن باشید اگر فردا روزی به ایران حمله نظامی بشود من هیچ ایرادی به مهاجمین نمیگیرم. این سرنوشتیست که مردم خودشان دارند با دست خودشان برای خودشان رقم میزنند. یک هزینه کوچکتر را پرداخت نمیکنند به جایش یک هزینه بسیار سنگین تر را متقبل میشوند .
جالبه که این رفتار در همه ابعاد زندگی ایرانیان دیده میشود!



حکایت شگفتیست!
گرامی، شما از اینکه چرا مردم چرا حاضر نمیشوند خود را بکشند شکایت میکنید یا از حکومتی که آنها را میکشد؟ و این چگونه قیاسی‌ست که شما بین تلفاتِ رانندگی و رفتن در مقابلِ گلوله ایستادن ، میکنید؟ مگر مردم تخم‌مرغ هستند که بگوییم حالا اینهمه در حین حمل و نقل شکسته میشوند، چندتا هم بدهیم موش بخورند؟ و حالا چون نمیروند خود را در برابر گرگ‌ها قرار نمیدهند، پس این مردم لیاقتِ آزادی هم ندارند؟ آزادی جزئی لاینفک از بشر است و آنکس که نمیتواند آنرا بگیرد مقصر نیست، آنکس آنرا گرفته نمودِ شرارت است.

آزادی هزینه دارد . کسی که حاضر به پرداخت هزینه نیست لیاقتش را هم ندارد . طلبکارانه است که ما بخواهیم بشویم آمریکا و سوئیس و یا اصلن هند! و آنرا هم مفتی بخواهیم.



در 88 هم واقعا شما اعتراض داشتید که متمدن‌ترین بخشِ جامعه ما در مقابلِ گلوله بی‌ایستند؟ من نمیدانم چرا ما گاهی به کلی فراموش میکنیم که در چه سرزمینی می‌زییم! مردمی که هیچ حزب، رهبر ، رسانه، راهِ ارتباطِ جمعیِ بدونِ سانسور و.. ندارند، در یک رویدادِ اجتماعی که اهدافی کاملا سیاسی داشت، متشکل شدند و به صورتِ میلیونی ، به زیباترین و انسانی‌ترین شکلِ ممکن، اعتراض کردند. اگر اینرا شایسته ستایش نمدانیم، واقعا تحقیرش هم بی‌انصافی بزرگی‌ست.

در شگفتم که چرا مدام فراموش میکنیم که خودمان مسبب این شرایط هستیم نه اجنبی و بیگانه و آدم فضایی !!!
یک سری کارتون مانا نیستانی کشیده پیشنهاد میکنم که ببینید :

202520262024
من هر وقت اینها رو میبینم هم خنده ام میگیره هم گریه !

[sonixax]

کانادا: جانشین احمدی نژاد دست نشانده خامنه ای است
(http://ir.voanews.com/content/iranelection-canadabaird/1682499.html)

[sonixax]

این هم نظر یکی از کاربران جالب بود برام :


طبق آمار خودشان ؛ 77،5 % از جمعیت ایران به رئیس جمهور منتخب این رژیم رای نــــــــــــــه دادند
طبق آمار وزارت کشور، از 50 ملیون واجدین شرایط ، 18 ملیون به روحانی رای دادند و 32 ملیون به او رای ندادند (که همین هم چند ملیون تقلب توش هست) ولی طبق همین آمار دولتی درصد کسانی که به روحانی رای ندادند 64% واجدین شرایط ، می باشند تازه اگر آن 30 ملیون دیگر را هم اضافه کنیم میشه 62 ملیون ایرانی به روحانی رای ندادند ، به در صد می شود ، 77،5 % ملت ایران به رئیس جمهور منتخب این رژیم رای نه دادند (حال از تعداد کسانی که دشمن تمامیت رژیم هستند و به روحانی رای دادند می گذریم )
با این حساب ، رئیس جمهور منتخب رژیم ، نماینده اقلیت مطلق کل جمعیت آیران است(طبق آمار توافق شده بین خودشان)

[sonixax]

اینم جالبه ! سایت خودنویس بعد از هک شدن گویا حذفش کرده:

نجواهای نجیبانه: حسن روحانی رئیس جمهور نظام شد! (http://najvahayenajibane.blogspot.de/2013/06/hasan-rohani.html)


این‌که تصور کنید مدیران رسانه‌هایی مثل بی‌بی‌سی فارسی تاکنون چیزی در مورد فرزند حسن روحانی نشنیده‌اند برای اهل فن محل تردید است.



دو منبع مختلف که در مقاطع مختلف همکار مرکز تحقیقات استراتژیک بوده‌اند، مرگ فرزند حسن روحانی به شکلی مشکوک را تایید کرده‌اند. بر اساس گفته‌های این منابع، دو بحث متفاوت در باره علل «خودکشی» فرزند حسن روحانی مطرح بوده است.


- نخست، لو رفتن انتقال اطلاعات محرمانه به مخالفان نظام از سوی فرزند حسن روحانی از طریق وزارت اطلاعات کشف شده و با آگاهی و اطلاع دادن به پدر، فرزند خودکشی «می‌شود».


- دوم، گرایش جنسی فرزند از سوی پدر تایید نشده و فرزند از ناراحتی خودکشی کرده است.
این منابع، گزینه دوم را بعید دانسته‌اند.


در ویکی‌پیدیا، اگر «کوی دانشگاه» را جستجو کنید به این جمله می‌رسید: «در سومین مناظره انتخاباتی ۱۳۹۲، محمدباقر قالیباف، اظهار داشت که روحانی زمانی که شورای عالی امنیت ملی بوده است، به دانشجویان برای برگزاری یادبود کوی دانشگاه مجوز نداده است. اما روحانی در جواب گفت: «شما گفتید این‌ها را بیاوریم و بعد گاز انبری کار را تمام کرده و دستگیرشان کنیم که من مخالف بودم.»



این در حالی‌ است که حسن روحانی در تاریخ ۲۳ تیرماه سال ۱۳۷۸، سخنرانی خود تهدید به كشتن و نابود كردن «مخالفان» کرده بود.


علی افشاری، از اعضای اصلی دفتر تحکیم وحدت در سال ۱۳۷۸، درباره حسن روحانی می‌نویسد: «او در ۲۳ تیر ماه ۷۸ سخنرانی تندی را بر علیه معترضین و جنبش دانشجویی ایراد کرد و فرمان حمله سازمان یافته گروه های فشار و دستگیری‌های فله‌ای دانشجویان را صادر نمود.»


سرکوب گسترده دانشجویان در روز ۲۳ تیر ۱۳۷۸ با هماهنگی کامل سپاه پاسداران و شورای عالی امنیت ملی انجام گرفت.

بقیه اش رو هم خودتون بخونید.

[Shlomo Shumbulowitz]

آزادی هزینه دارد . کسی که حاضر به پرداخت هزینه نیست لیاقتش را هم ندارد
:e00e:ایول بنجامین فرانکلین!

شایعاتی وجود داره مبنی بر اینکه درصد مشارکت پریروز از 2012 آمریکا بیشتر بوده! میشه لطفا یه باسواد اینو تحلیل کنه؟:e107:

Voter Turnout in Presidential Elections (http://www.presidency.ucsb.edu/data/turnout.php)

وزیر کشور اعلام کرد مشارکت 72.7 درصدی مردم در یازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری
(http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13920325001233)

[Nevermore]

تحریم کردن یا نکردن در نتیجه تاثیری نداشت و همین دلقک فعلی از صندوق بیرون میآمد . ولی دست کم یک سود داشت و جدا کردن مطلق راه جامعه از حکومت بود. دیشب کاخ سفید روحانی رو با نام رئیس جمهور منتخب خطاب کرده. هر گندی که نظام از این به بعد بزنه فقط به پای سیستم نوشته نمیشه. اینکه قراره با چه رفتاری از سیستم روبرو باشیم رو هم آینده مشخص میکنه .
خیر.پیش فرض شما کاملا نادرست است.حکومت مجبور شد به رای مردم احترام بگذارد به همان دلایلی که بالا گفتم.در حکومتی که شما مشارکت واقعی را هیچ گاه نمیتوانید بدانید(به طور مثال خود روزنامه بهار اعلام کرد که تعداد واجدین شرایط 55 میلیون بوده نه 50 میلیون.پس در واقع اگر با همین آمار 36 میلیون که مشخص نیست راست باشد یا دروغ پیش برویم میزان مشارکت 65 درسد بود نه 72 درسد.)چگونه میتوانید مشخص کنید چه تعداد با حکومت مخالفند؟به گمان شما رسانه های خارجی که سر جمع 170 تا خبرنگارشان اجازه ی ورود به ایران یافتند چگونه می توانند مشخص کنند میزان مشارکت چه میزان بوده؟چرا اگر این ها همه بازی حکومت بود به تمام خبرنگاران خارجی ویزا نداد؟الان تو ایران از 2 ماه پیش به هیچ کدام از خارجی ها ویزای 3 ماهه نداده اند.همه ی ویزا ها 1 ماهه است؟چرا؟من خودم که در ایران زندگی میکنم بعد از ظهر گمان می کردم همه تحریم کرده اند شب دیدم شلوغ شده.پس در چنین حکومتی شما هیچ گاه نمی توانید با تحریم به جهانیان بفهمانید که مخالف حکومتید.البته اگر این فهمیدن جهانیان برایتان سودی داشته باشد.اما شما بگویید اینکه ملت تحریم کنند و بی تفاوت باشند و حکومت اعلام کند 80 درسد شرکت کرده اند بهتر است یا اینکه مردم شب انتخابات بریزند تو خیابون و آزادی زندانیان سیاسی شان را طلب کنند و صدای اعتراض شان را به جهان برسانند؟



قطعن حکومت یکپارچه نیست ولی تمام بخشهای آن مسیری برخلاف جهت منافع ملی را برای خود انتخاب کرده اند. ساختار قدرت هم مطلقن دست رهبری است و امثال تاجزاده و ... خیلی راحت حذف میشوند. تازه من تاجزاده و موسوی و کروبی و ... را منفعت طلبانی میدانم که چون به بازی گرفته نشده اند صدایشان درآمده. نمیشود شما مسلمان معتقد باشید و در عین حال به کنار گذاشتن دین هم باور داشته باشید. از همین دروغها و شارلاتان بازیها خمینی هم درآورد که آی در جمهوری اسلامی کمونیستها هم آزاد هستند و وای حجاب اجباری در کار نیست و آخ آب و برق مجانی و ما نه تنها میخواهیم زندگی معنوی شما مرفه بشد میخواهیم زندگی مادی شما هم مرفه باشد!
اینکه شما گمان کنید در حکومت های مافیایی ساختار قدرت مطلقا دست یک جریان است و باقی توان تغییر آن را ندارند به گمانم ساده لوحانه است.برای شما انسان ها سیاه و سفید اند اما من خاکستری ها را فراموش نمی کنم و منافع ملی برای من هرگونه تغییری جهت بهتر شدن وضعیت اقتصادی و به خصوص پیشرفت در درک سیاسی مذهبی مردمم است.این هم خیلی خنده دار است که شما بگویید هرکس دیندار بود نمی تواند باور به سکولاریسم یا لائیسیته داشته باشد.مثال های نقضش هم هزاران هزار معترض به دخالت دین در حکومتند که دین دار هم هستند.



نظام عقب نشینی نکرده. خیلی ساده لوحانه است که فکر کنیم نظام نمیدونه نظر مردم چیه. نتیجه این که میاد یک اصلاح طلبِ دستنشانده که در حقیقت مهره سوخته هستش رو تایید صلاحیت میکنه (میتونست نکنه و هیچ هزینه ای هم براش نداشت) و اسم همون رو هم به عنوان پیروز انتخابات اعلام میکنه و با این کارش تیر خلاص میزنه به پیکر نیمه جان جنبش سبز و تقلب در دوران قبلی رو هم ماست مالی میکنه (دقت کرده باشید طرفداران اصول گرایان جیکشون هم در نیومد و از این مورد دارند نهایت استفاده رو میکنند این هم یک نمونه خدم شما (http://dehnamaki.blogfa.com/post-637.aspx)) مردم هم فکر میکنند که آخ جون همه چیز ردیفه و ایران بهشت میشه و رایمون رو پس گرفتیم و ...
خوب اگر نظام نظر مردم رو میدونه پس تحریم کردن چه فایده ای میتونه داشته باشه؟این نظام که میدونه مردم مخالف حکومتند.نه خیر گرامی.نظام نمی توانست هم رفسنجانی هم عارف و هم روحانی را رد صلاحیت بکند.این خیلی واضح است.اینکه اصول گرایان هم چه می گویند چندان مهم نیست و من براستی نمی فهمم چگونه جنبش سبزی که دو سال بود صدایی ازش در نمی آمد و دیشب مردم انواع و اقسام شعار ها را بر علیه حکومت دادند تیر خلاص خورده و از بین رفته؟مردم حکومت را مجبور کردند که رای شان را بخواند اما آنقدر هم گاگول نیستند که گمان کنند ایران بهشت شده.این رو تو صحبت با تمام کسایی که دیشب آمده بودند بیرون می توانستید بفهمید.




معلومه که حکومت دستور میده که سگهای وحشی اش کاری به کار مردم نداشته باشند . هدف تلقین عقب نشینی و پیروزی مردم و ... هستش. وگرنه آخوند جماعت آدم بشو نیست همون کدیور رو ببینید چه طوری دروغ میگفت و تحریف میکرد یادتون که نرفته احیانن؟ (هم غزه هم لبنان جانم فدای ایران!!!) زمای که ایران رفته بود جام جهانی و استرالیا رو برده بود هم مردم مشابه همین حرفها رو میزدند که آی برو ببین چه خبره پلیس کاری نداره به مردم آزادی دادند و ....
هیچ دلیل عقلانی وجود نداره که یک شادی گذرا و یک شبه رو با سرکوب و حمله و ... تبدیل کنیم به یک حرکت اعتراضی که دوام بیشتری داره که بعد بخواهیم برای سرکوبش هزینه های بیشتری بکنیم .

نه خیر عزیزم.باز هم دارم می گویم که یک جشن و پایکوبی معمولی با تلاش برای احقاق حق زندانیان سیاسی و مطالبه آزادی آنان زمین تا آسمان فرق می کند و هیچ کس نمی گوید که آی آزادی دادند.حداقل من از هیچ کسی که رای داد و دیشب در خیابان بود چنین چیزی نشنیدم.



مثلن جناب روحانی و جریان اصلاحات میخواند مردم رو سیر کنند؟ چه طوری میخواند این کار رو بکنند ؟ با اعمال تغییرات در بخشهایی که اصلن در حوزه اختیارات و قدرتشون نیست ؟ الان خامنه ای خوش و خرم و با نیش تا بناگوش باز توی بیتش نشسته و داره پیروزی خودش رو جشن میگیره. ساختار اصلی قدرت در ایران میخواسته طوری حالی کنه که شکست خورده و تودهنی خورده و ... و موفق هم شده . نهایت کاری که این جناب روحانی و دار و دسته اش بکنند سوبسیتها رو بر میگردونند و با این کار افت قیمتها رو داریم که این افت قیمتها واقعی نیستند و شاید به صورت مقطعی چاره ساز باشه ولی در دراز مدت اقتصاد ایران رو بیش از اینی که هست ضعیف میکنه. اگر اشتباه نکنم به شرایطی که اقتصاد ایران داره میگویند بیماری هلندی . منتها چون اقتصاد دان نیستم در این باره اظهار نظر نمیکنم .
حکومت با خواندن رای مردم انتخاب میان بد و بدتر کرد.بد این بود که رای مردم را بخواند و بدتر این بود که تقلب کند آنگاه هزینه اش دو چندان می شد.چگونه شما هیچ دستاوردی برای اعتراضات 4 سال پیش قائل نیستید؟حالا هم باید میان بد و بدتر انتخاب کند؟بدتر این است که سیاست اتمی اش را ادامه دهد و مردم روز به روز ناراضی تر شوند واحتمال حمله ی نظامی افزایش یابد.بد هم اینست که دست از این سیاست اتمی بردارد و کمی آزادی به مردم بدهد که این سرآغاز مطالبه ی آزادی ها ی بیشتر و عقب نشینی بیشتر حکومت است.هر انسان عاقلی راه حل دوم را بر می گزیند.من نمیفهم چرا شما حکومت های دیکتاتوری را عقل کل می دانید و گمان میکنید که آن ها هیچ اشتباهی انجام نمی دهند.اگر اینگونه بود نمی بایست هیچ حکومت دیکتاتوری ای سرنگون می شد.





اشتباه نکنید حکومت دقیقن همین را میخواست .قالیباف و جلیلی هرگز قرار نبوده از صندوق بیرون بیایند از ابتدا هم به گونه ای وانمود کردند که نظر آغا به جلیلی نزدیک تر است که خود به خودی اگر بخشی هم باشد که بخواهد به جلیلی رای دهد به خاطر نظر آغا نسبت به جلیلی موضع گیری کنه.

به هر حال این انجمن هست و چهار سال دیگر یا شاید هم زودتر نتیجه را خواهیم دید و با هم باز هم گفتگو میکنیم . اگر نرمشی در کار باشد دستور مستقیمش از بیت رهبری صادر شده نه از صندوقهای رای که به درستی شهرداری قم با سطل آشغال یکی دونسته بودشون :


این فرض شما هیچ دلیلی ندارد که کاملا درست باشد و بواسطه ی آن همه ی کسانی را که رای دادند تمسخر کنید و احمق بدانید.نهایتش موضع شما همانقدر قدرتمند است که موضع ما.صبر می کنیم و نتیجه اش را خواهیم دید.

[sonixax]

ایول بنجامین فرانکلین!


بنیامین فرانکلین - ویکی‌گفتاورد (http://fa.wikiquote.org/wiki/%D8%A8%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%85%DB%8C%D9%86_%D9%81% D8%B1%D8%A7%D9%86%DA%A9%D9%84%DB%8C%D9%86)

؟!؟!؟!؟


البته این حرفش انصافن خیلی قشنگه : آنان که آزادی را فدای امنیت می‌کنند، نه شایستگی آزادی را دارند و نه لیاقت امنیت را.

[Shlomo Shumbulowitz]

بنیامین فرانکلین - ویکی‌گفتاورد

؟!؟!؟!؟


البته این حرفش انصافن خیلی قشنگه : آنان که آزادی را فدای امنیت می‌کنند، نه شایستگی آزادی را دارند و نه لیاقت امنیت را.
:e108:

[Anarchy]

یه سوال از دوستانی که رای دادن و میگن حکومت وادار شد روحانی رو بپذیره دارم...شما مگه نمیگید 88 مثل آب خوردن چند میلیون رای رو جا به جا کرد ؟ خب الان 400 هزار رای رو جا به جا میکرد انتخابات میرفت دور دوم و اگر میخواست میتونست به هر شکل و ترفندی که بود فرد مورد نظرش رو از صندوق های رای بیرون بیاره... ضمن اینکه حتی میتونست از ابتدا هم روحانی رو رد صلاحیت کنه !! پس چرا این کار ها رو نکرد؟ اصلا چرا چندین کاندیدای اصولگرا وارد عرصه انتخابات شد ؟ چرا وقتی اجماع اصلاح طلبان با کوسه بر سر روحانی رو دیدن اونها هم با هم اجماع نکردن؟؟؟

من بیشتر از وضع موجود از این رفتارهای تکانه ای مردم ناراحت میشم...

این حکومت هم اگه عقل داشت هر 6 ماه یه روز میگفت بیاید بریزید بیرون دختر و پسر یه کم برقصید ... قول میدم دیگه ملت گرسنگی هم براشون مهم نبود !!

پ.ن: از طنز های تلخ روزگار این هست که 76 ملت رای دادن تا کوسه و کارگزاران رو بذارن کنار و کلی هم شور و شعف داشتن ، اما امروز کاندیدای اصلاح طلب رو به نفع فرد نزدیک به کوسه گذاشتن کنار و از حمایت هاشمی و خاتمی هم کلی ذوق کرده بودن... انصافا من یه دست مریزاد میگم به اتاق فکر برادران هاشمی و خامنه ای و نوچه هاشون... چه در داخل چه در رسانه هایی نظیر بی بی سی که خوب ذهن مردم و فضای انتخابات رو ( به جای آرا ) مهندسی کردن !!

[sonixax]

خیر.پیش فرض شما کاملا نادرست است.حکومت مجبور شد به رای مردم احترام بگذارد به همان دلایلی که بالا گفتم.
کدام دلایل ؟
شما فقط حدسیات خودتون رو گفتید . کدام رای ؟! این پرسش دوم از اولی هم مهم تره .



در حکومتی که شما مشارکت واقعی را هیچ گاه نمیتوانید بدانید(به طور مثال خود روزنامه بهار اعلام کرد که تعداد واجدین شرایط 55 میلیون بوده نه 50 میلیون.پس در واقع اگر با همین آمار 36 میلیون که مشخص نیست راست باشد یا دروغ پیش برویم میزان مشارکت 65 درسد بود نه 72 درسد.)چگونه میتوانید مشخص کنید چه تعداد با حکومت مخالفند؟

دست کم بسیاری از اینهایی که رای داده اند با حکومت مخالف نیستند! ولی خیلیهایشان با دولت احمدینژاد مخالف بودند .


به گمان شما رسانه های خارجی که سر جمع 170 تا خبرنگارشان اجازه ی ورود به ایران یافتند چگونه می توانند مشخص کنند میزان مشارکت چه میزان بوده؟چرا اگر این ها همه بازی حکومت بود به تمام خبرنگاران خارجی ویزا نداد؟ الان تو ایران از 2 ماه پیش به هیچ کدام از خارجی ها ویزای 3 ماهه نداده اند.همه ی ویزا ها 1 ماهه است؟چرا؟

اینکه ویزا نداده شد دلیل برای اینکه بفهمیم بازی حکومت نبوده ؟!


من خودم که در ایران زندگی میکنم بعد از ظهر گمان می کردم همه تحریم کرده اند شب دیدم شلوغ شده.پس در چنین حکومتی شما هیچ گاه نمی توانید با تحریم به جهانیان بفهمانید که مخالف حکومتید.

بهتره بگید جامعه نه حکومت ! و من هنوز نمیفهمم با رای دادن در چارچوب قوانین این حکومت چه طوری میخواید به جهانیان بگید که مخالف حکومتید !!!!!


البته اگر این فهمیدن جهانیان برایتان سودی داشته باشد.اما شما بگویید اینکه ملت تحریم کنند و بی تفاوت باشند و حکومت اعلام کند 80 درسد شرکت کرده اند بهتر است یا اینکه مردم شب انتخابات بریزند تو خیابون و آزادی زندانیان سیاسی شان را طلب کنند و صدای اعتراض شان را به جهان برسانند؟
واقعن مایه پشیمانی و سرافکندگی هستش که اتفاق دیشب را اعتراض بدانیم! یعنی سطح توقعات تا این حد پایین آمده ؟! خود روحانی توی تبلیغاتش گفته بود زندانی سیاسی که هیچ تمام زندانیان را آزاد میکند پس با این تحلیل احتمالن مخالفترین مخالف حکومت جناب روحانی هستش !!!



اینکه شما گمان کنید در حکومت های مافیایی ساختار قدرت مطلقا دست یک جریان است و باقی توان تغییر آن را ندارند به گمانم ساده لوحانه است.برای شما انسان ها سیاه و سفید اند اما من خاکستری ها را فراموش نمی کنم و منافع ملی برای من هرگونه تغییری جهت بهتر شدن وضعیت اقتصادی و به خصوص پیشرفت در درک سیاسی مذهبی مردمم است.این هم خیلی خنده دار است که شما بگویید هرکس دیندار بود نمی تواند باور به سکولاریسم یا لائیسیته داشته باشد.مثال های نقضش هم هزاران هزار معترض به دخالت دین در حکومتند که دین دار هم هستند.

به گمان من ساده لوحانه این است که فکر کنیم جمهوری اسلامی ساختاری هرمی ندارد و سیاستهایش از راس به پایین دیکته نمیشود.
در مورد دینداران هم آنها یا مسلمان نیستند ! یا تقیه میکنند . کسی که از اسلام شناخت کافی دارد میداند که اسلام دینی سوای حکومت نیست . اصلن برای حکومت کردن به وجود آمده و نه برای خداپرستی و ...
نمونه های خوب این شارلاتانهای سکولار نما هستند گنجی و سروش !


خوب اگر نظام نظر مردم رو میدونه پس تحریم کردن چه فایده ای میتونه داشته باشه؟این نظام که میدونه مردم مخالف حکومتند.

یعنی شما فکر میکنید نمیدونه ؟!


نظام نمی توانست هم رفسنجانی هم عارف و هم روحانی را رد صلاحیت بکند

این از همان تحلیل های آبکی قبل از انتخابات 88 است که اگر مشارکت بالا باشد عمرن نظام نمیتواند تقلب کند !!! چرا میتوانست خوب هم میتوانست آب هم از آب تکان نمیخورد . فقط به هدفش که کشاندن مردم پای صندوقها بود نمیرسید.



این خیلی واضح است.اینکه اصول گرایان هم چه می گویند چندان مهم نیست و من براستی نمی فهمم چگونه جنبش سبزی که دو سال بود صدایی ازش در نمی آمد و دیشب مردم انواع و اقسام شعار ها را بر علیه حکومت دادند تیر خلاص خورده و از بین رفته؟

انواع و اقسام شعارها ؟! کدام شعارها ؟! اینهایی که شما میگویید شعار علیه حکومت به نظر من شعار به نفع حکومت است. جنبش سبزی که یهو بنفش شد ؟! پیشنهاد میکنم رنگ بنفش رو با سبز قاطی کنید ببینید چه رنگی میشه !!!



مردم حکومت را مجبور کردند که رای شان را بخواند اما آنقدر هم گاگول نیستند که گمان کنند ایران بهشت شده.این رو تو صحبت با تمام کسایی که دیشب آمده بودند بیرون می توانستید بفهمید.

باشه شما فکر کنید که رای مردم خوانده شده !!! از همان آمار میزان مشارکتش میشود فهمید چه قدر رای ها خوانده شده .



نه خیر عزیزم.باز هم دارم می گویم که یک جشن و پایکوبی معمولی با تلاش برای احقاق حق زندانیان سیاسی و مطالبه آزادی آنان زمین تا آسمان فرق می کند و هیچ کس نمی گوید که آی آزادی دادند.حداقل من از هیچ کسی که رای داد و دیشب در خیابان بود چنین چیزی نشنیدم.

من هم بالاتر گفتم که اگر اینها اعتراض و مخالفت با نظامه پس روحانی از همه ی این مردم مخالف تره !
واقعن درکش انقدر سخته که حکومت یک جشن و پایکوبی و حالا به قول شما همراه چهار تا شعار ضد نظام !!!! که گذرا و یک شبه هست رو با سرکوب تبدیل به یک جنبش اعتراضی عظیم مثل سال 88 نمیکنه ؟!
گویا شما حکومت رو خیلی دست کم گرفتید و گاگول فرض کردید. اگر اینها تا این حد که شما میگید گاگول و نفهم هستند وای به حال مردمی که با این همه زور زدن هنوز نتونستند خودشون رو از دست اینها آزاد کنند !!!!



حکومت با خواندن رای مردم انتخاب میان بد و بدتر کرد.بد این بود که رای مردم را بخواند و بدتر این بود که تقلب کند آنگاه هزینه اش دو چندان می شد.

خیر ، حکومت میدانست مردم نمیخواهند جلیلی رای بیاورد. میدانست که مردم دوست ندارند 8 سال دیگر چیزی شبیه دولت احمدینژاد سر کار باشد چون میدانست که مردم اینکلودینگ یو فکر میکنند مسبب وضع فعلی دولت است! و با تغییر دولت اوضاع بهتر میشود و این را هم میدانست که این مردم زحمت یک دور مطالعه قانون اساسی را هم به خودشان نداده اند و نمیدانند که شاید تناها 10% شرایط فعلی زیر سر دولت باشد ما بقی زیر سر سپاه و بسیج و ارتش و نیروی انتظامی و قوه قضاییه و صدا و سیما و ... است که همگی مستقیمن توسط رهبری کنترل میشوند، فرماندهانشان مستقیمن توسط رهبری انتخاب میشود و سیاستها و عملکردشان مستقیم از بیت رهبری دیکته میشود. حکومت اینها رو خوب میدانست.
بلا نسبت شما و باقی دوستان این انجمن یک حقیت تلخی هست که میگه : تا خر هست خر سوار هم هست.


چگونه شما هیچ دستاوردی برای اعتراضات 4 سال پیش قائل نیستید؟حالا هم باید میان بد و بدتر انتخاب کند؟ب

چه دستاوردی داشت ؟! چه قدر شرایط امروز بهتر از 4 سال پیش است ؟!


بدتر این است که سیاست اتمی اش را ادامه دهد و مردم روز به روز ناراضی تر شوند واحتمال حمله ی نظامی افزایش یابد.

بعد که میگوییم شما ساختار قدرت در ایران را نمیشناسید ناراحت میشوید ! سیاستهای هسته ای دست رئیس جمهوری و دولت نیست : ‮ایران‬ - ‭BBC ‮فارسی‬ - ‮احمدی‌نژاد: دخالتی در پرونده هسته‌ای ندارم‬ (http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2013/06/130608_l38_nuclear_ahmadinejad.shtml)
هر بار یک رئیس جمهوری میاد میگه من تدارکاتچی ام ، من هیچ کاره ام و ... و باز مردم با خیال واحی تغییر میروند یک رئیس جمهور دیگه به خیال خودشون انتخاب میکنند !!!
شاید حکومت بخواهد در باره برنامه هسته ای سازش کند ولی قطعن این سازش دست رئیس جمهور و دولت نیست و دستورش از جای دیگری داده میشود.


بد هم اینست که دست از این سیاست اتمی بردارد و کمی آزادی به مردم بدهد که این سرآغاز مطالبه ی آزادی ها ی بیشتر و عقب نشینی بیشتر حکومت است.

همان قدر که در دوران خاتمی با دادن آزادی های الکی دولکی مطالبه ها بیشتر شد و وضع بهتر شد !!!! بعد از این هم میشه . مثلن بعد از خاتمی دولتی بهتر سر کار آمد و مطالبه ها از قبل بیشتر شد و جامعه باز تر شد ؟! چیزی که من یادمه و شاید شما یادتون نیست اینه که مطالبه ها که بیشتر نشد هیچ محدودیتها به جاش بیشتر شد و مردم هم تمکین کردند ! تا رسید به سال 88 به خیال اینکه احمدی نژاد میره رد کارش رفتند رای دادند و به تمام هشدارهایی که مدام داده میشد که بابا تقلب میشه بی توجهی کردند و به شکل ابلهانه ای توجیه کردند که اگر مشارکت بالا باشد عمرن تقلب نمیشود (حتا نوریزاده هم این توجیه مسخره رو توی برنامه اش بارها گفت!) ! تقلب شد و این جماعت که روی سرشان دو گوش دراز حس میکردند معترض به نتیجه به خیابان ریختند و اعتراض کردند و یک مدتی کشور شلوغ بود ولی در نهایت وقتی دیدند که حکومت روی نظرش چغر ایستاده و حرف مردم برایش اندازه پشمک هم ارزش نداره از توی خیابانها رفتند روی پشت بامها و علیه حکومت اسلامی شعار الله و اکبر دادند :)))))))))))))) آخرش هم 4 سال دیگه مموتی موند و حکومت ثابت کرد که نظر مردم به بیضه های مبارک آقا مجتبا هم نیست تا اینکه رسید به این انتخابات و حالا عظما روحانی رو انتخاب کرده و اینکه چه خوابی دیده در آینده مشخص میشه. من شنیده بودم حافظه تاریخی ایرانیان ضعیف است دیگر نمیدانستم که حافظه کوتاه مدتشان هم مشکل دارد !!


هر انسان عاقلی راه حل دوم را بر می گزیند.من نمیفهم چرا شما حکومت های دیکتاتوری را عقل کل می دانید و گمان میکنید که آن ها هیچ اشتباهی انجام نمی دهند.اگر اینگونه بود نمی بایست هیچ حکومت دیکتاتوری ای سرنگون می شد.

و من نمیدانم چرا شما فکر میکنید با یک مشت ابله و گاگول طرفید ! من اینها رو عقل کل نمیدونم ولی به جاش احمق و ابله هم فرضشون نمیکنم.
بالاتر هم گفتم اگر اینها تا این حد ابله و گاگول هستند وای به حال مردمی که اینها دارند بهشون حکومت میکنند !!!


این فرض شما هیچ دلیلی ندارد که کاملا درست باشد و بواسطه ی آن همه ی کسانی را که رای دادند تمسخر کنید و احمق بدانید.نهایتش موضع شما همانقدر قدرتمند است که موضع ما.صبر می کنیم و نتیجه اش را خواهیم دید.

من جایی مردم رو احمق فرض نکردم . ولی ترسو چرا . از نظر من مردم ایران از جمله من و شما و بقیه ترسو هستند.

در نهایت هم بله صبر میکنیم و نتیجه رو میبینیم . زمانه که مشخص میکنه چه کسی درست گفته بود ، فقط امیدوارم مثل سال 88 نشه که هی هشدار داده شد که چه اتفاقی قراره بیوفته و کسی گوش نکرد و ازش کسی درس عبرت نگرفت.

[Dariush]

خیر.پیش فرض شما کاملا نادرست است.حکومت مجبور شد به رای مردم احترام بگذارد به همان دلایلی که بالا گفتم.در حکومتی که شما مشارکت واقعی را هیچ گاه نمیتوانید بدانید(به طور مثال خود روزنامه بهار اعلام کرد که تعداد واجدین شرایط 55 میلیون بوده نه 50 میلیون.پس در واقع اگر با همین آمار 36 میلیون که مشخص نیست راست باشد یا دروغ پیش برویم میزان مشارکت 65 درسد بود نه 72 درسد.)چگونه میتوانید مشخص کنید چه تعداد با حکومت مخالفند؟
اگر تعدادِ آرای باطله را به حساب آوریم، درصدِ مشارکت به 64 درصد میرسد. از میانِ همانهایی که رای دادند، مسلما عده کثیری با محاسبه و فایده‌سنجی رای داده‌اند (مثلِ شما و امیر و تعدادِ زیادی از آدمهایی که من از آنها پرسیدم). دوستان گمان میکنند که کشور را سراسر شور و شوقِ آمدنِ روحانی گرفته است؛ به استناد اینکه دیشب چندهزار نفر در خیابانها شادی کردند یا در سایتها کامنت یا پستِ حاکی از پیروزی میگذارند. در حالیکه هیچ اینطور نیست. مردم شاد نیستند، تنها همچون کسی هستند که خود را از فشاری که بر گلویش می‌آمده تا خفه شود، اندکی رها می‌یابد، و نفسی میکشد.

این مطلب را هم بد نیست دوستانی‌که میگویند رای خامنه‌ای هم روحانی بود بخوانند:
رای خامنه‌ای مشخص شد؛ فاصله نظر مردم با نظر رهبری! | یک ایرانی ... (http://1ironi.wordpress.com/2013/06/15/iran-election/)

[sonixax]

این مطلب را هم بد نیست دوستانی‌که میگویند رای خامنه‌ای هم روحانی بود:
رای خامنه‌ای مشخص شد؛ فاصله نظر مردم با نظر رهبری! | یک ایرانی ...

یعنی یک تحلیل و برداشت شخصی از یک وبلاگ باید بشه سند ؟!

[sonixax]

یه سوال از دوستانی که رای دادن و میگن حکومت وادار شد روحانی رو بپذیره دارم...شما مگه نمیگید 88 مثل آب خوردن چند میلیون رای رو جا به جا کرد ؟ خب الان 400 هزار رای رو جا به جا میکرد انتخابات میرفت دور دوم و اگر میخواست میتونست به هر شکل و ترفندی که بود فرد مورد نظرش رو از صندوق های رای بیرون بیاره... ضمن اینکه حتی میتونست از ابتدا هم روحانی رو رد صلاحیت کنه !! پس چرا این کار ها رو نکرد؟ اصلا چرا چندین کاندیدای اصولگرا وارد عرصه انتخابات شد ؟ چرا وقتی اجماع اصلاح طلبان با کوسه بر سر روحانی رو دیدن اونها هم با هم اجماع نکردن؟؟؟

پاسخ دوستان اینه که میگن حکومت نمیخواسته هزینه بده و ...

ولی همین دوستان یادشون رفته که همین پاسخ رو قبل از انتخابات 88 هم میدادند :)))

[Dariush]

یعنی یک تحلیل و برداشت شخصی از یک وبلاگ باید بشه سند ؟!
من با یقین نگفتم ، اما آرای صندوقِ صد و ده که در آن اکثریتِ مطلقِ آرا بین جلیلی و قالیباف بوده ، به نظرِ شما هیچ معنایی ندارد؟

[Anarchy]

این مطلب را هم بد نیست دوستانی‌که میگویند رای خامنه‌ای هم روحانی بود بخوانند:
رای خامنه‌ای مشخص شد؛ فاصله نظر مردم با نظر رهبری! | یک ایرانی ... (http://1ironi.wordpress.com/2013/06/15/iran-election/)

این مطلب بعد از چند دقیقه از روی خروجی خبرگزاری ها برداشته شد...اصلا معلوم حقیقت داشته یا نه !! ممکنه یه جنگ روانی بوده باشه، برای اثر گزاری یا خط دادن یا هر انگیزه دیگه...حقیقتش اینه که این سری برای خامنه ای زیاد فرقی نمیکرد کی رئیس جمهور بشه چون همه عناصر گوش به فرمان و اخته ای بودن !!

[sonixax]

من با یقین نگفتم ، اما آرای صندوقِ صد و ده که در آن اکثریتِ مطلقِ آرا بین جلیلی و قالیباف بوده ، به نظرِ شما هیچ معنایی ندارد؟

نه ندارد!سیاستهای رژیم از صندوق رای 110 بیرون نمی آید.
فقط چیزی که برام جالبه هم شماره بودن این صندوق با اصل 110 قانون اساسی هستش :))



اصل ۱۱۰ - وظایف و اختیرات رهبر



تعیین سیاستها کلی نظام جمهوری اسلامی ایران پس از مشورت با مجمع تشخیص مصلحت نظام.
نظارت بر حسن اجرای سیاستهای کلی نظام.
فرمان همه ‏پرسی.
فرماندهی کل نیروهای مسلح.
اعلام جنگ و صلح و بسیج نیروهای.
نصب و عزل و قبول استعفای‏:

فقیه‏ های شورای نگهبان.
عالیترین مقام قوه قضاییه.
رییس سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران.
ریییس ستاد مشترک.
فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی.
فرماندهان عالی نیروهای نظامی و انتظامی.


حل اختلاف و تنظیم روابط قوای سه گانه.
حل معضلات نظام که از طرق عادی قابل حل نیست، از طریق مجمع تشخیص مصلحت نظام.
امضاء حکم ریاست جمهوری پس از انتخاب مردم صلاحیت داوطلبان ریاست جمهوری از جهت دارا بودن شرایطی که در این قانون می‌آید، باید قبل از انتخابات به تأیید شورای نگهبان و در دوره اول به تأیید رهبری برسد.
عزل رییس جمهور با در نظر گرفتن مصالح کشور پس از حکم دیوان عالی کشور به تخلف وی از وظایف قانونی، یا رأی مجلس شورای اسلامی به عدم کفایت وی بر اساس اصل هشتاد و نهم.
عفو یا تخفیف مجازات محکومیت در حدود موازین اسلامی پس از پیشنهاد رییس قوه قضاییه.

رهبر می‌تواند بعضی از وظایف و اختیارات خود را به شخص دیگری تفویض کند.

[Anarchy]

پاسخ دوستان اینه که میگن حکومت نمیخواسته هزینه بده و ...

ولی همین دوستان یادشون رفته که همین پاسخ رو قبل از انتخابات 88 هم میدادند :)))

دوستان که میگن این سری حکومت غافل گیر شده ، خب میتونست علی الحساب برای خروج از شوک 400 هزار رای جناب روحانی رو جا به جا کنه تا انتخابات بره دور دوم و تو این یک هفته هم از شوک بیان بیرون هم یه نقشه جدید بریزن که چیکار میتونن بکنن !!

دوستان 88 ای لطفا بیشتر از این خودتون رو دچار تناقض تحلیلی نکنید...شما الان به گفته طرفداران ولایت ، باید بپذیرید که 88 هم تقلب نشده !!

[sonixax]

از تحلیل های درست و البته کمیاب!!! بنی صدر :

انقلاب اسلامی - انقلاب اسلامی (http://www.enghelabe-eslami.com/component/content/article/10-banisadr/mosahebe/2179-2013-06-14-16-22-40.html?Itemid=0)

پاریس- برای انتخابات روز جمعه ی ایران، رهبر مذهبی کشور تصمیم گرفت که به مسابقه دو اسبه اصلاح طلب و محافظه کار پایان دهد. همچون سایر سیستمهای دیکتاتوری، در حال حاضر رقابت تنها با یک اسب در حال برگزاری است. اگر چه در نگاه اول ممکن است اینطور به نظر بیاید که شش کاندیدای باقیمانده با شش برنامه ی کاری متفاوت در حال رقابت هستند، اما با نگاه دقیقتر در می یابیم که یک فرد با شش چهره ی متفاوت وجود دارد. مخرج مشترک همه ی آنها اطاعت محض از رهبر مذهبی ایران است. در واقع انتخابات این فرصت را برای آیت الله علی خامنه ای پدید آورده است که کار جمهوریت رژیم را خاتمه داده و قدرت مطلقه ی خود را اعمال نماید که پس از مرگ آیت الله خمینی در سال 1989 توسط اعمال مهندسی اکبر رفسنجانی به وی اعطا شده بود.



این بدین معنای نیست که هر کاندیدایی دقیقا مانند کاندیدای دیگر است. هر یک از این کاندیداها راههای متفاوتی را با سیاستهای خارجی ایران باز می کند. در واقع، این "انتخابات" پاسخ خامنه ای به ریاست جمهوری آمریکا، باراک اوباما است. نتیجه می تواند به سه شکل ظاهر شود. اگر خامنه ای بخواهد به اوباما بگوید که او می خواهد برنامه ی هسته ای خود را در رویارویی با گروه 5+1 ادامه دهد ممکن است به سعید جلیلی مذاکره کننده ی فعلی رویکرد نشان دهد. با این حال، اگر خامنه ای تصمیم بگیرد که سیاست هسته ای ایران را بر اساس نوع سیاست اوباما تنظیم کند محمد باقر قالیباف رییس جمهور خواهد شد. و در پایان اگر خامنه ای تصمیم به اعلام آمادگی برای تعامل و سازش در مورد مساله ی هسته ای بگیرد، علی اکبر ولایتی وزیر سابق امورخارجه یا حسن روحانی ریاست جمهور خواهند بود.



در هر صورت، سایر کاندیداها هیچ شانسی برای منصوب شدن نخواهند داشت، و در این بازی شطرنج هیچ نقشی بازی نخواهند داشت. آنها تنها اجازه خواهند داشت تا برای ایجاد فضای رقابت به منظور ارائه ی این تصور که رای دهندگان ایرانی یک انتخاب واقعی انجام خواهند داد تلاش کنند. این اتفاقی نیست که چند روز قبل، خبرگزاری رژیم، فارس، نتیجه ی نظرسنجی ای را اعلام کرد که در آن قالیباف دارای بالاترین سطح حمایت و جلیلی، روحانی و ولایتی پشت سر او هستند.



هیچ یک از کاندیداها برای خامنه ای مصرف داخلی نخواهند داشت. تنها مصرف آنها برای استفاده در روابط در سیاست خارجی کشور با آمریکا خواهد بود. با نگاهی گذرا در عملکرد گذشته ی کاندیداها این واقعیت را نشان می دهند. علی اکبر ولایتی در طول جنگ ایران-عراق وزیر امور خارجه ایران و مسئول رسوایی ایران گیت بود. محسن رضایی فرمانده سپاه پاسداران در طول جنگ بود و در زمان افتضاح ایران گیت همکار رفسنجانی و خامنه ای بود. حسن روحانی نیز در طول رسوایی ایران گیت با هاشمی رفسنجانی همکاری می کرد و سعید جلیلی نیز مسئول مذاکرات ایران در مورد مسایل هسته ای بوده است. در طول جنگ، قالیباف فرمانده لشکر سپاه پاسداران انقلاب در حال خدمت به آقای خامنه ای بود. و طبق اسناد ویکیلیکس، او و ولایتی مخفیانه با دولت آمریکا در ارتباط بودند. محمد غرضی نیز وزیر نفت بود و دست اندر کار معاملات پنهانی خرید اسلحه بود.



با این حال، تصمیم اخیر اوباما برای اعمال تحریم های تازه برای ایران قبل از انتخابات به نحوی پیامی به خامنه ای تلقی می شود با این مضمون که او می داند که این انتخابات بی اساس است چرا که مردم در آن انتخاب واقعی خود را صورت نمی دهند، و او در صورت ادامه سیاستهای فعلی تحریم های سخت تری را اعمال خواهد کرد. بنابراین تصمیم خامنه ای برای انتصاب هر یک از سه شکل کاندیداها پاسخی به اوباما خواهد بود.



در واقع، در نتیجه، نه تنها حضور و مشارکت مردم نیست که بی معنی خواهد بود بلکه تمامی رای هایی که به صندوق ریخته می شود رای به رژیم و توجیه کننده ی تلقی رفتار و درک حاکمیت از مردم به عنوان صغار خواهد بود. مردم به رای دادن دعوت شده اند تا به عدم شهروند بودن خود رای بدهند. به همین دلیل است که تحریم فعال این انتخابات یک عمل برای بازیافت منزلت و شرافت مردم و در ادامه آن به قیام های سراسری خشونت زدایی به پایان یافتن رژیمی خواهد انجامید که به صورت سازمان یافته وسیستماتیک کشور را از یک بحران به بحران دیگر می کشاند.



از قضا، این احساس از بحران است که باعث می شود برخی از مردم نسبت به تحریم فعال انتخابات مقاومت از خود نشان بدهند و به یکی از کاندیداهای جریان اصلاح طلبی این شانس را بدهند تا احتمالا قادر باشد در ساختار درونی نظام اصلاحاتی صورت بدهد. تاریخ به ما می گوید ایرانیان تا زمانی که احساس کنند از طرف دولتهای خارجی تحت فشار نظامی یا تحریم های بین المللی مورد تهدید قرار دارند علیه دیکتاتوری و استبداد قیام نخواهند کرد. ما این مهم را هم در انقلاب 1979 زمانی که رییس جمهوری آمریکا جیمی کارتر که انتخابش به ایرانیان این اطمینان را داد که آمریکا در صورت جنبش مردم به ایران حمله نمی کند، و هم زمانی که انتخابات اوباما به جنبش نوظهور مردم ایران این اطمینان را داد که حکومت او تهدیدات نظامی بوش جنگ طلب را ادامه نخواهد داد مشاهده کردیم.



امروزه، نگرانی بسیاری از ایرانیان از گروه های سیاسی داخلی می باشد که خود را در اختیار قدرتهای خارجی گذاشته اند که قصد تجزیه ایران را دارند. بحرانها و فجایع حال حاضر در منطقه نیز این نگرانی را افزایش داده است.



عدم وجود تهدید دولتهای خارجی یک شرط لازم برای بسیج وسیعی از مردم برای حذف رژیم حاکم بر ایران است. اگر ایالات متحده و سایر حکومتهای خارجی در خنثی کردن قدرت رژیم مافیایی در ایران صادق هستند، می بایست تمامی تهدیدهای نظامی در مقابل ایران را بردارند. آنها همچنین می باید تحریم های کمرشکن اقتصادی را که در حال حاضر به کشور تحمیل شده است، که نه تنها به مردم عادی آسیب رسانده بلکه جامعه ی مدنی را نیز تضعیف نموده است و به مافیاهای نظامی-مالی و در درجه اول سپاه پاسداران امکان فرصتهای زیادی را فراهم ساخته تا از طریق دور زدن تحریم ها و به بهانه آنها ثروت ملی ایران را به باد سرقت ببرند. حکومت ایالات متحده نه تهدیدهای نظامی و نه تحریم های اقتصادی را نمی خواهد بردارد چون منافع ملی آنها نیز در راستای ایجاد بحران است.



اما اگر دولت ایالات متحده در تمایل خود برای دیدن ایران دموکراتیک صادق است، باید همکاری خود را در این راه با رژیم ایران پایان دهد. الباقی، وظیفه ایرانیان است که بدون شک توانایی پایان دادن به کار این رژیم استبدادی را به نظام مردم سالار دارند و برای ساخت دموکراسی در خانه و وطن مستقل و آزاد و رشد تلاش خواهند کرد. در یک منطقه ای که غرق در خشونت است، پیامدهای صلح فراگیر این چنین جنبشی فراتر از انتظار و محاسبات خواهد بود.

[sonixax]

شما الان به گفته طرفداران ولایت ، باید بپذیرید که 88 هم تقلب نشده !!

:e032::e41f::e00e::e420:

[Nevermore]

دوستان که میگن این سری حکومت غافل گیر شده ، خب میتونست علی الحساب برای خروج از شوک 400 هزار رای جناب روحانی رو جا به جا کنه تا انتخابات بره دور دوم و تو این یک هفته هم از شوک بیان بیرون هم یه نقشه جدید بریزن که چیکار میتونن بکنن !!

دوستان 88 ای لطفا بیشتر از این خودتون رو دچار تناقض تحلیلی نکنید...شما الان به گفته طرفداران ولایت ، باید بپذیرید که 88 هم تقلب نشده !!
شما کماکان دارید احساسی به قضیه نگاه میکنید و من واقعا از سطح استدلال تان متعجب شده ام.پر واضحه که کشیدن انتخابات به دور دوم در صورت تصمیم به عدم تقلب گسترده و انتخاب یکی میان جلیلی و قالیباف بسیار برای حکومت هزینه اور بود.یک هفته باید کمپین ها و حضور خیابانی مردمی را تحمل میکرد که مشخص نبود حضورشان به چه نمی انجامید.پس عاقلانه بود اگر نمی خواستند تقلب کنند همین دور اول قضیه را خاتمه دهند.این 400 هزار تا اختلاف هم برای القا این باور به مردم بود که اصول گرایان با مخالفان چندان تفاوت رای ندارند.

این استدلال هم که چون الان تقلب گسترده و نادیده گرفتن همه ی رای ها انجام نشده پس 88 هم تقلب نشده در حد همان بسیجی های طرفدار ولایت است.یک بار دیگر به توضیحی که من و داریوش دادیم در مورد تعداد رای ها و تحریمی ها نگای بیاندازید تا دریابید 88 تقلب شده بود یا نه.گفتم انتخاب برای حکومت میان تقلب و هزینه ی گزاف اش و انتخاب روحانی و هزینه ی کمتر بود که اینبار نشان دادند عاقل تر شده اند.

[sonixax]

شما کماکان دارید احساسی به قضیه نگاه میکنید و من واقعا از سطح استدلال تان متعجب شده ام.پر واضحه که کشیدن انتخابات به دور دوم در صورت تصمیم به عدم تقلب گسترده و انتخاب یکی میان جلیلی و قالیباف بسیار برای حکومت هزینه اور بود.یک هفته باید کمپین ها و حضور خیابانی مردمی را تحمل میکرد که مشخص نبود حضورشان به چه نمی انجامید.پس عاقلانه بود اگر نمی خواستند تقلب کنند همین دور اول قضیه را خاتمه دهند.این 400 هزار تا اختلاف هم برای القا این باور به مردم بود که اصول گرایان با مخالفان چندان تفاوت رای ندارند.

این استدلال هم که چون الان تقلب گسترده و نادیده گرفتن همه ی رای ها انجام نشده پس 88 هم تقلب نشده در حد همان بسیجی های جلبک مغز است.یک بار دیگر به توضیحی که من و داریوش دادیم در مورد تعداد رای ها و تحریمی ها نگای بیاندازید تا دریابید 88 تقلب شده بود یا نه.گفتم انتخاب برای حکومت میان تقلب و هزینه ی گزاف اش و انتخاب روحانی و هزینه ی کمتر بود که اینبار نشان دادند عاقل تر شده اند.

من شما را درک نمیکنم !
یک جا میگویید حکومت بازی خورده !!!!
یک جا میگید شوکه شده و برای همین افسار بسیجی و سپاهی رو کشیده که به مردم سر جشن و خیابون ریختن کار نداشته باشند !!!
یک جا میگید این کارها رو کرده که هزینه کمتر بده !!!
یک جای دیگه میگید رای های مردم رو شمارده بعد یک جای دیگه میگید فاصله 400 هزار رای برای القای این باور به مردمه که اصول گرایان با اسهال طلبها فرقی ندارند !!!

[sonixax]

یعنی همچین مردمی داریم :

کنایه صدا و سیما به ساندیس خورها در حوزه های انتخاباتی


http://www.youtube.com/watch?v=MBtlnpoQQwo

یه شبه صدا و سیمای ضرغامی شده کنایه زن و مردمی و ضد بسیجی و ...
کم کم دارم به عقل و شعور ملت شک میکنم!

[Ouroboros]

شما کماکان دارید احساسی به قضیه نگاه میکنید و من واقعا از سطح استدلال تان متعجب شده ام.پر واضحه که کشیدن انتخابات به دور دوم در صورت تصمیم به عدم تقلب گسترده و انتخاب یکی میان جلیلی و قالیباف بسیار برای حکومت هزینه اور بود.یک هفته باید کمپین ها و حضور خیابانی مردمی را تحمل میکرد که مشخص نبود حضورشان به چه نمی انجامید.پس عاقلانه بود اگر نمی خواستند تقلب کنند همین دور اول قضیه را خاتمه دهند.این 400 هزار تا اختلاف هم برای القا این باور به مردم بود که اصول گرایان با مخالفان چندان تفاوت رای ندارند.

این استدلال هم که چون الان تقلب گسترده و نادیده گرفتن همه ی رای ها انجام نشده پس 88 هم تقلب نشده در حد همان بسیجی های جلبک مغز است.یک بار دیگر به توضیحی که من و داریوش دادیم در مورد تعداد رای ها و تحریمی ها نگای بیاندازید تا دریابید 88 تقلب شده بود یا نه.گفتم انتخاب برای حکومت میان تقلب و هزینه ی گزاف اش و انتخاب روحانی و هزینه ی کمتر بود که اینبار نشان دادند عاقل تر شده اند.

مسئله اصلی هزینه‌های احتمالی انتخابات نیست، بلکه هزینه‌های عینی ادامه‌ی سیاست هشت سال گذشته از سوی جمهوری اسلامی‌ست، آنها که نمی‌بینند جایگزینی روحانی سازش‌کار با جلیلی خل و چل یک عقب‌نشینی آشکار و علنی از سیاستهای «مقاومتی» هشت سال گذشته است که کمر ملت را شکسته، تصمیم گرفته‌اند که نبینند. کمکی که ما به بازسازی چهره‌ی رژیم کردیم، در قیاس با تغییری که طی همین بیست و چهار ساعت رخ داده می‌ارزیده، خاصه با در نظر گرفتن اینکه فارغ از حضور یا تحریم هم «روشنفکر انقلابی» حاضر در اینجا و هم نظام مقدس انتخابات را پرشور جلوه خواهد داد، چنانکه هر دو دوست تحریمی اینجا(میلاد و آنارشی)بارها تحریم انتخابات ۸۴ از سوی دستکم هفتاد درصد قشر متوسط شهر نشین را که به برآمدن احمدی‌نژاد منجر شد انکار کرده‌اند.

- یک نفر توضیح بدهد در صورت تحریم انتخابات امروز شرایط چگونه می‌توانست بهتر باشد.

[sonixax]

2027

آقا ما بریم نماز وحشت بخونیم :)))))))))))))))))

[Nevermore]

من شما را درک نمیکنم !
یک جا میگویید حکومت بازی خورده !!!!
یک جا میگید شوکه شده و برای همین افسار بسیجی و سپاهی رو کشیده که به مردم سر جشن و خیابون ریختن کار نداشته باشند !!!
یک جا میگید این کارها رو کرده که هزینه کمتر بده !!!
یک جای دیگه میگید رای های مردم رو شمارده بعد یک جای دیگه میگید فاصله 400 هزار رای برای القای این باور به مردمه که اصول گرایان با اسهال طلبها فرقی ندارند !!!
اگر یک لحظه عینک تعصب و توهم توظئه را از چشمان تان بردارید در می یابید که سخنان من متناقض نیست چرا که:
حکومت بازی خورد چرا که گمان نمی کرد روحانی و جناح مخالف این اندازه رای داشته باشند با وجود اینکه می دانست خیلی ها تحریم کرده اند.
شوکه شده به دلیل بازی که خورد و افسار بسیجیان را کشیده چرا که اگر این کار را نمی کرد به گفته ی خود شما یک تجمع اعتراضی تبدیل به جنبشی چون 88 می شد.

هزینه کمتر می ده چون تجربه به آنها نشان داد که تقلب گسترده و نادید گرفتن مردم منجر به حوادثی چون 4 سال پیش می شود.

رای ها رو شمرده و مشاهده کرده که رای روحانی حد اقل 70 درسده حالا برای اینکه نه جناح حکومت به گه کشیده بشه و نه هزینه های تقلب سال 88 را بده میاد رای روحانی را 50 درسد اعلام می کنه.واقعا الان اینها با هم متناقض بود.

[Dariush]

یه سوال از دوستانی که رای دادن و میگن حکومت وادار شد روحانی رو بپذیره دارم...شما مگه نمیگید 88 مثل آب خوردن چند میلیون رای رو جا به جا کرد ؟ خب الان 400 هزار رای رو جا به جا میکرد انتخابات میرفت دور دوم و اگر میخواست میتونست به هر شکل و ترفندی که بود فرد مورد نظرش رو از صندوق های رای بیرون بیاره... ضمن اینکه حتی میتونست از ابتدا هم روحانی رو رد صلاحیت کنه !! پس چرا این کار ها رو نکرد؟ اصلا چرا چندین کاندیدای اصولگرا وارد عرصه انتخابات شد ؟ چرا وقتی اجماع اصلاح طلبان با کوسه بر سر روحانی رو دیدن اونها هم با هم اجماع نکردن؟؟؟
یعنی شما هیچ جور احتمالِ تغییرِ رفتار در رژیم را نمیدهید؟ کمی هم این احتمال را بدهید که حکومت، شرایطِ بحرانیِ کشور و بیزاری مردم و شکافی که بین او و مردم ایجاد شده را درک کرده و خواسته به آنچه مردم میخواسته‌اند تمکین کند. البته از آنجا که خود نیز میداند در یک شرایطِ بحرانی است، نمیتوانست بیش از اندازه ریسک کند و اجازه حضورِ کسی چون خاتمی را بدهد. با این حال سعی کرده توازنی بینِ هزینه و فایده برقرار کند. هزینه این بوده که به رای مردم تمکین کرده، فایده این بوده که قدری از بحران‌هایی که در آن به سر میبرد کاسته شود. البته هیچ معلوم نیست که تحلیلِ او درست باشد و هرآینه ممکن است همین اقدامِ او موجب ایجادِ بحرانی دگر برای او شود.

حکومت در سالِ 88 بسیار به خود غره بود و هرگز تصور نمیکرد که در قبالِ تقلب‌اش وضع به اینجا میکشد. اکنون اما اوضاع بسیار متفاوت است. شما از اینکه اصولگرایان نتوانستند با هم ائتلاف کنند، میخواهید نتیجه بگیرید که سناریویی از پیش تعیین شده بود؟ برایتان قابلِ باور نیست که اصولگرایان چند پاره هستند؟ شما قدری برنامه‌های تبلیغاتیِ اصولگرایان را ببینید، آنها اصلا برای جلبِ آرای مردم رقابت نمیکرند، بلکه برای کسب رضایت خامنه‌ای و نزدیکانش تلاش میکردند و مطمئن بودند که اگر خامنه‌ای از آنها حمایت کند حتما از صندوق‌ها بیرون خواهند آمد، چنانکه در سالِ 88 اینطور شد و همین باعثِ اشتباه در محاسباتشان شد.

[sonixax]

مسئله اصلی هزینه‌های احتمالی انتخابات نیست، بلکه هزینه‌های عینی ادامه‌ی سیاست هشت سال گذشته از سوی جمهوری اسلامی‌ست، آنها که نمی‌بینند جایگزینی روحانی سازش‌کار با جلیلی خل و چل یک عقب‌نشینی آشکار و علنی از سیاستهای «مقاومتی» هشت سال گذشته است که کمر ملت را شکسته، تصمیم گرفته‌اند که نبینند. کمکی که ما به بازسازی چهره‌ی رژیم کردیم، در قیاس با تغییری که طی همین بیست و چهار ساعت رخ داده می‌ارزیده، خاصه با در نظر گرفتن اینکه فارغ از حضور یا تحریم هم «روشنفکر انقلابی» حاضر در اینجا و هم نظام مقدس انتخابات را پرشور جلوه خواهد داد، چنانکه هر دو دوست تحریمی اینجا(میلاد و آنارشی)بارها تحریم انتخابات ۸۴ از سوی دستکم هفتاد درصد قشر متوسط شهر نشین را که به برآمدن احمدی‌نژاد منجر شد انکار کرده‌اند.

- یک نفر توضیح بدهد در صورت تحریم انتخابات امروز شرایط چگونه می‌توانست بهتر باشد.

امیر جان یک پرسشی دارم :

سال 84 دور اول انتخابات :

رفسنجانی : 6211937 رای (کارگزاران)
احمدی نژاد : 5711696 رای (اصولگرا)
کروبی : 5070124 رای (اصلاح طلب)
قالیباف : 4095827 رای (اصول گرا)
معین : 4083951 رای (اصلاح طلب)
لاریجانی : 1713810 رای (اصول گرا)

مشارکت : 29400857 یعنی 62،84%

رای تمام اصلاح طلبها روی هم : 9154075
رای تمام اصولگراها روی هم : 11521333

دور دوم :

رفسنجانی : 10046701 رای (کارگزاران / اصلاح طلبها)
احمدی نژاد : 17284782 رای (اصول گرایان)

مشارکت : 27958931 یعنی 59،76%

اصلاح طلبها و کارگزاران با هم اعتلاف میکنند و طبق آرای دور اول در صورتی که 100% طرفداران کارگزاران و اصلاح طلبان شرکت کرده باشند باید رایشان بشود 15366012
اصول گرایان با کسی اعتلاف نمیکنند و در صورتی که در دور دوم 100% طرفداران اصولگرایی شرکت کرده باشند میبایستی رایشان همان مقدار 11521333 باقی بماند

حالا اگر میشه توضیح بدید که چه طوری اصول گرایانی که تمام رای هایشان در دور اول با مشارکت بیشتر یازده و نیم میلیون بود یکدفعه میشه 17 میلیون و دویست و هشتاد و چهار هزار تا!
ولی اعتلاف اصلاح طلب و کارگزاران که مجموع آرائشان در دور اول پانزده میلیون و سیصد هزار تا بوده یه دفعه تعداد راشون میشه ده میلیون و چهل و شش هزار تا ؟!

من منتظر شنیدن استدلال شما هستم .

[sonixax]

اگر یک لحظه عینک تعصب و توهم توظئه را از چشمان تان بردارید در می یابید که سخنان من متناقض نیست چرا که:
حکومت بازی خورد چرا که گمان نمی کرد روحانی و جناح مخالف این اندازه رای داشته باشند با وجود اینکه می دانست خیلی ها تحریم کرده اند.
شوکه شده به دلیل بازی که خورد و افسار بسیجیان را کشیده چرا که اگر این کار را نمی کرد به گفته ی خود شما یک تجمع اعتراضی تبدیل به جنبشی چون 88 می شد.

هزینه کمتر می ده چون تجربه به آنها نشان داد که تقلب گسترده و نادید گرفتن مردم منجر به حوادثی چون 4 سال پیش می شود.

رای ها رو شمرده و مشاهده کرده که رای روحانی حد اقل 70 درسده حالا برای اینکه نه جناح حکومت به گه کشیده بشه و نه هزینه های تقلب سال 88 را بده میاد رای روحانی را 50 درسد اعلام می کنه.واقعا الان اینها با هم متناقض بود.

بله بودن !

1 - حکومت کور نبوده که سال 88 رو نبینه پس اینکه فکر کنیم حکومت فکر نمیکرده شمار به قول شما مخالفان انقدر زیاد بوده از بیخ غلطه .
2 - سال 84 تقلب کرد و آب از آب تکان نخورد . آمارش بالاتر هست ، یعنی تجربه موفقیت آمیز بودن تقلب در صورت کشاندن انتخابات به دور دوم رو داشته.
3 - این 70% رو شما از کجا آوردید و اینکه خودتون دارید میگید باز هم تقلب کرده !!!!

[Nevermore]

بله بودن !

1 - حکومت کور نبوده که سال 88 رو نبینه پس اینکه فکر کنیم حکومت فکر نمیکرده شمار به قول شما مخالفان انقدر زیاد بوده از بیخ غلطه .
2 - سال 84 تقلب کرد و آب از آب تکان نخورد . آمارش بالاتر هست ، یعنی تجربه موفقیت آمیز بودن تقلب در صورت کشاندن انتخابات به دور دوم رو داشته.
3 - این 70% رو شما از کجا آوردید و اینکه خودتون دارید میگید باز هم تقلب کرده !!!!

مخالفانی که پای صندوق بیایند جانم.مخالفی که پای صندوق بیاید و در صورت تقلب رای اش برایش مهم باشد و اعتراض کند.وگر نه مخالف تحریمی مانند 84 هیچ ضرری برای حکومت نداشت.

نخست اینکه پیش از سال 88،8 سال جناح اصلاح طلب سر کار بود و مردم سرخورده شده بودند و اساسا کسی رای نداد که اعتراض به تقلب بکند.من نمیفههم واقعا واضح نیست؟کسی که رای نمی دهد و تحریم می کند تقلب برایش مهم نیست و اعتراض نمیکند.کسی که رای دهد در صورت تقلب اعتراض می کند.اما این بار با وضعیتی مواجه شدند که پیش بینی نمی کردند.خیلی ها رفتند رای دادند فقط برای ابراز مخالفت با سیاست های حکومت.پس اینبار اگر مانند سال 88 که مشارکت گسترده بود تقلب می کردند باید هزینه اش را هم می پرداختند.

این 70 درسد هم بر اساس مشاهدات شخصی در ایران بود.مطمئنا در چنین حکومتی شما هیچ گاه نمی توانید آمار موثق داشته باشید اما بر اساس اقبال عمومی و یک سری مشاهدات و همینطور مشاهده به خیابان آمدن مردم و کمپین ها و میتینگ ها می توانید تخمینی هر چند نادقیق بزنید.

[Anarchy]

شما کماکان دارید احساسی به قضیه نگاه میکنید و من واقعا از سطح استدلال تان متعجب شده ام.پر واضحه که کشیدن انتخابات به دور دوم در صورت تصمیم به عدم تقلب گسترده و انتخاب یکی میان جلیلی و قالیباف بسیار برای حکومت هزینه اور بود.یک هفته باید کمپین ها و حضور خیابانی مردمی را تحمل میکرد که مشخص نبود حضورشان به چه نمی انجامید.پس عاقلانه بود اگر نمی خواستند تقلب کنند همین دور اول قضیه را خاتمه دهند.این 400 هزار تا اختلاف هم برای القا این باور به مردم بود که اصول گرایان با مخالفان چندان تفاوت رای ندارند.

این استدلال هم که چون الان تقلب گسترده و نادیده گرفتن همه ی رای ها انجام نشده پس 88 هم تقلب نشده در حد همان بسیجی های جلبک مغز است.یک بار دیگر به توضیحی که من و داریوش دادیم در مورد تعداد رای ها و تحریمی ها نگای بیاندازید تا دریابید 88 تقلب شده بود یا نه.گفتم انتخاب برای حکومت میان تقلب و هزینه ی گزاف اش و انتخاب روحانی و هزینه ی کمتر بود که اینبار نشان دادند عاقل تر شده اند.

البته سطح استدلال من دقیقا معطوف به سطح استدلال شما بود گرامی... چون شما مدعی غافل گیر شدن حکومت هستید!! با توجه به نحوه اطلاع رسانی قطره چکانی ، هر گونه تصمیمی میتونست بگیره...ضمنا کمپین های خیابانی روزهای قبل حالا چه خطری داشت که یه هفته اضافه ترش داشته باشه؟

بعد هم من نگفتم در 88 تقلب شده یا نه چون هنوز هیچ کدوم از ما به راستی نمیدونیم چه اتفاقی افتاده و در چه مقیاسی تقلب شده... منظور من این بود که اگر مدعی هستید این رژیم الان غافل گیر شد و قید تقلب رو زد ، یعنی خودتون رو دچار مشکل برای اثبات تقلب 88 میکنید !! ربطی به جلبک و زنبق آبی هم ندارد...

مساله این هست که شما به عمد حداقل فرض مهندسی فضای انتخابات و ذهن مردم رو که کم هم ادله به نغعش وجود نداره ، نا دیده میگیرید...



مسئله اصلی هزینه‌های احتمالی انتخابات نیست، بلکه هزینه‌های عینی ادامه‌ی سیاست هشت سال گذشته از سوی جمهوری اسلامی‌ست، آنها که نمی‌بینند جایگزینی روحانی سازش‌کار با جلیلی خل و چل یک عقب‌نشینی آشکار و علنی از سیاستهای «مقاومتی» هشت سال گذشته است که کمر ملت را شکسته، تصمیم گرفته‌اند که نبینند. کمکی که ما به بازسازی چهره‌ی رژیم کردیم، در قیاس با تغییری که طی همین بیست و چهار ساعت رخ داده می‌ارزیده، خاصه با در نظر گرفتن اینکه فارغ از حضور یا تحریم هم «روشنفکر انقلابی» حاضر در اینجا و هم نظام مقدس انتخابات را پرشور جلوه خواهد داد، چنانکه هر دو دوست تحریمی اینجا(میلاد و آنارشی)بارها تحریم انتخابات ۸۴ از سوی دستکم هفتاد درصد قشر متوسط شهر نشین را که به برآمدن احمدی‌نژاد منجر شد انکار کرده‌اند.

- یک نفر توضیح بدهد در صورت تحریم انتخابات امروز شرایط چگونه می‌توانست بهتر باشد.

منم تا حدی موافقم که رژیم داره از تمام ظرفیت هاش ( به قول برادر جلیلی ) استفاده میکنه تا بقاش رو تضمین کنه...الان هم همین کار رو کرده !! حالا من نمیدونم شما چه چیزی تو این 24 ساعت به دست آوردید؟ دیگه اغراق کردن هم حدی داره...بذارید دست کم برادر روحانی یه سالی بیاد بر مسند بشینه بعد چیزی دستتون داشته باشید برای ارائه...شاید هم دست آورد شما رقص و پایکوبی و برون فکنی رانه های جنسی خواهران و برداران در خیابان ها هست...

ضمنا حرف در دهان ما نگذارید امیر جان... کی من اصلا گفتم 84 میزان مشارکت کم یا زیاد بوده؟ اتفاقا چیزی که شما جواب ندادی این بود که چی شد رای 22 میلیونی 80 تبدیل شد به رای 17 میلیونی احمدی نژاد در سال 84 ؟ تحریم رو شما میذاری به پای مردم یا شرایط حاکم یا بازی های سیاسی دستگاه حاکمه و گروه هایی نظیر اصلاح طلبان ؟


یعنی شما هیچ جور احتمالِ تغییرِ رفتار در رژیم را نمیدهید؟ کمی هم این احتمال را بدهید که حکومت، شرایطِ بحرانیِ کشور و بیزاری مردم و شکافی که بین او و مردم ایجاد شده را درک کرده و خواسته به آنچه مردم میخواسته‌اند تمکین کند. البته از آنجا که خود نیز میداند در یک شرایطِ بحرانی است، نمیتوانست بیش از اندازه ریسک کند و اجازه حضورِ کسی چون خاتمی را بدهد. با این حال سعی کرده توازنی بینِ هزینه و فایده برقرار کند. هزینه این بوده که به رای مردم تمکین کرده، فایده این بوده که قدری از بحران‌هایی که در آن به سر میبرد کاسته شود. البته هیچ معلوم نیست که تحلیلِ او درست باشد و هرآینه ممکن است همین اقدامِ او موجب ایجادِ بحرانی دگر برای او شود.

حکومت در سالِ 88 بسیار به خود غره بود و هرگز تصور نمیکرد که در قبالِ تقلب‌اش وضع به اینجا میکشد. اکنون اما اوضاع بسیار متفاوت است. شما از اینکه اصولگرایان نتوانستند با هم ائتلاف کنند، میخواهید نتیجه بگیرید که سناریویی از پیش تعیین شده بود؟ برایتان قابلِ باور نیست که اصولگرایان چند پاره هستند؟ شما قدری برنامه‌های تبلیغاتیِ اصولگرایان را ببینید، آنها اصلا برای جلبِ آرای مردم رقابت نمیکرند، بلکه برای کسب رضایت خامنه‌ای و نزدیکانش تلاش میکردند و مطمئن بودند که اگر خامنه‌ای از آنها حمایت کند حتما از صندوق‌ها بیرون خواهند آمد، چنانکه در سالِ 88 اینطور شد و همین باعثِ اشتباه در محاسباتشان شد.

چرا این احتمال رو میدم اما نه اینکه سیاست کلی ای که داشته رو فراموش کنه...بلکه تاکیک رو عوض کرده مثل چهره ای که سال 76 نشون داد !! اما اصل و اساسش که تغییر نکرده و نمیکنه چون مساوی با نابودیش هست...من دارم فکر میکنم این کم و بیشی ریسکی که میگید یعنی چی؟ مگه شما برای رئیس جمهور ( حالا بگذریم از شخصیت خود روحانی و سوابق و وابستگی سیاسیش ) چه مقدار در تعیین سیاست های کلی نظام نقش قائل هستید ؟ چه ابزاری داره؟ شما یه تحلیلی ارائه میکنید که مبنایی در واقعیت نداره...

در مورد 88 یکی هست بتونه به من ثابت کنه موسوی 100% همون دور اول برنده انتخابات بود ؟ من کاری ندارم به بسیجی ها و بقیه...شما برای من منطقی توضیح بدید...

من میگم در این انتخابات شاید آرا مهندسی نشد ( که اونم برای من عجیب بود که چرا از اول تا آخر درصد آرا خیلی کم تغییر کرد ) ، ولی فضاش قطعا مهندسی شده بود...

[sonixax]

مخالفانی که پای صندوق بیایند جانم.مخالفی که پای صندوق بیاید و در صورت تقلب رای اش برایش مهم باشد و اعتراض کند.وگر نه مخالف تحریمی مانند 84 هیچ ضرری برای حکومت نداشت.

این چه جور تحریمی بوده که همش 3 تا 5 % با امروز که به قول شما تحریم نشده بوده فرق داشته ؟!
یک دروغی رو حکومت رواج داده که سال 84 تحریم کردند احمدی نژاد شد و خیلی جای تاسفه که آدم باید این حرف رو از دهان اوپوزوسیون هم بشنوه !!!



نخست اینکه پیش از سال 88،8 سال جناح اصلاح طلب سر کار بود و مردم سرخورده شده بودند و اساسا کسی رای نداد که اعتراض به تقلب بکند.من نمیفههم واقعا واضح نیست؟کسی که رای نمی دهد و تحریم می کند تقلب برایش مهم نیست و اعتراض نمیکند.کسی که رای دهد در صورت تقلب اعتراض می کند.اما این بار با وضعیتی مواجه شدند که پیش بینی نمی کردند.خیلی ها رفتند رای دادند فقط برای ابراز مخالفت با سیاست های حکومت.پس اینبار اگر مانند سال 88 که مشارکت گسترده بود تقلب می کردند باید هزینه اش را هم می پرداختند.

آمار بالاتر هست .
بعد این چه مردمی هستند که از اصلاح طلبها سرخورده میشوند بعد دوباره بر میگردند به دامان اصلاح طلبها !!!



این 70 درسد هم بر اساس مشاهدات شخصی در ایران بود.مطمئنا در چنین حکومتی شما هیچ گاه نمی توانید آمار موثق داشته باشید اما بر اساس اقبال عمومی و یک سری مشاهدات و همینطور مشاهده به خیابان آمدن مردم و کمپین ها و میتینگ ها می توانید تخمینی هر چند نادقیق بزنید.

یعنی شما در تمام ایران قدم زدید و مشاهده کردید که 70% به روحانی رای دادند ؟
یک درصد هم احتمال ندادید شاید منطقه زندگی شما اون طوری بوده باشه ؟! که تازه قطعن همونجا رو هم نمیتونید بگید 70% !

اگر شما امروز اعلام نتایج از طرف حکومت رو قبول کردید برای من معنیش اینه که باید اعلام نتایج 88 رو هم قبول کنید.

حرف شما الان این طوریه :

من آمار ارایه شده از طرف حکومت رو قبول ندارم مگر به نفعم باشد !!!

یعنی باز دم بسیجی ها در اینجا گرم که میگن چه به نفعمان باشد چه نباشد آمار اعلامی از طرف حکومت را قبول داریم .

[Nevermore]

البته سطح استدلال من دقیقا معطوف به سطح استدلال شما بود گرامی... چون شما مدعی غافل گیر شدن حکومت هستید!! با توجه به نحوه اطلاع رسانی قطره چکانی ، هر گونه تصمیمی میتونست بگیره...ضمنا کمپین های خیابانی روزهای قبل حالا چه خطری داشت که یه هفته اضافه ترش داشته باشه؟

بعد هم من نگفتم در 88 تقلب شده یا نه چون هنوز هیچ کدوم از ما به راستی نمیدونیم چه اتفاقی افتاده و در چه مقیاسی تقلب شده... منظور من این بود که اگر مدعی هستید این رژیم الان غافل گیر شد و قید تقلب رو زد ، یعنی خودتون رو دچار مشکل برای اثبات تقلب 88 میکنید !! ربطی به جلبک و زنبق آبی هم ندارد...

مساله این هست که شما به عمد حداقل فرض مهندسی فضای انتخابات و ذهن مردم رو که کم هم ادله به نغعش وجود نداره ، نا دیده میگیرید...


آنارشی گرامی نخست اینکه باید بگویم من پیک ام را پیش از اینکه شما پاسخ دهید ویرایش کردم و حواسم نبود که احتملا عبارت بسیجی های جلبک مغز باعث سوء تفاهم می شود.این اشتباه به عمد نبود و بر اساس عادت همیشگی بود که باید وصله ی ناجوری به بسیجیان بچسبانم.

همانطور که مردم در سال 88 از رای من کو به به خامنه ای قاتله ولایتش باطله رسیدند و همانطور که در عرض دو روز این حجم تصمیم به به رای دادن گرفتند و در میتینگ های روحانی گوینده سالن التماس می کرد از مردم که خواهشا شعار انحرافی ندهید و حتی روحانی خود اش وادار به واکنش مردم درباره ی آزادی زندانیان سیاسی شد.حکومت با بررسی این شرایط تصمیم گرفت که اگر نمی خواهد تقلب کند بهتر است که در همین دور اول کار تمام شود.در صورت تقلب که پیشتر گفتم که احتمال هزینه آور بودن در شرایطی که از نظر بین المللی ایران له شده و همینروز هاست که کارش در سوریه هم تمام شود بسیار بالا بود.

ببیینید حکومت در سال 88 تقلب کرد در صورتی که مشارکت بالابود و مجبور شد هزینه بدهد.حالا بعد از 4 سال به این نتیجه رسید که تقلب هزینه ی زیادتری برایش نسبت به احترام به نظر مردم دارد پس مجبور شد احترام بگذارد.گزینه ی بد در مقابل گزینه بدتر.

[Nevermore]

این چه جور تحریمی بوده که همش 3 تا 5 % با امروز که به قول شما تحریم نشده بوده فرق داشته ؟!
یک دروغی رو حکومت رواج داده که سال 84 تحریم کردند احمدی نژاد شد و خیلی جای تاسفه که آدم باید این حرف رو از دهان اوپوزوسیون هم بشنوه !!!

این دقیقا پاسخی است برای حرف شما.نکند تصور می کنید که اگر مردم 20 درسد شرکت کنند حکومت آمار مشارکت را 20 درسد اعلام میکند؟.در انتخابات 2 سال پیش مجلس اصلا کسی نمی دانست چه زمان انتخابات است اما باز هم مشارکت را بالا اعلام کردند.ما برای به نتیجه رسیدن بحث باید یکسری حداقل ها را دو طرف قبول داشته باشیم.اینکه شما بگویید مردم سال 84 احمدی نژاد را انتخاب کردند و سال 88 هم تقلب نشد مورد قبول من نیست و به هیچ صورت نمی توان ادعای من یا شما را ثابت کرد مگر مشاهدات شخصی و گروهی در اینترنت و میان مردم.اما حتی اگر با فرض شما پیش برویم پس نشان می دهد که اکثریت این مردم نظام را می خواهند و نهایتا 20،30 درسد مخالف داریم.اینجا هم باز رای دادن بهتر از رای ندادن است چراکه قرن ها می گذرد تا این 70 درسد موافق حکومت مخالف شوند و ما باید منافع کوتاه مدت را که تغییر این شرایط باشد به تغییر نظام در سد سال دیگر ترجیح دهیم و نمی توان ادعا کرد مردم مخالفند و دوباره وارد بازی حکومت شدند و آن ها را اسکل کرد.



آمار بالاتر هست .
بعد این چه مردمی هستند که از اصلاح طلبها سرخورده میشوند بعد دوباره بر میگردند به دامان اصلاح طلبها !!!
یعنی شما در تمام ایران قدم زدید و مشاهده کردید که 70% به روحانی رای دادند ؟
یک درصد هم احتمال ندادید شاید منطقه زندگی شما اون طوری بوده باشه ؟! که تازه قطعن همونجا رو هم نمیتونید بگید 70% !
اگر شما امروز اعلام نتایج از طرف حکومت رو قبول کردید برای من معنیش اینه که باید اعلام نتایج 88 رو هم قبول کنید.
حرف شما الان این طوریه :
من آمار ارایه شده از طرف حکومت رو قبول ندارم مگر به نفعم باشد !!!
یعنی باز دم بسیجی ها در اینجا گرم که میگن چه به نفعمان باشد چه نباشد آمار اعلامی از طرف حکومت را قبول داریم .

گذر زمان دوست عزیز.گذر زمان خیلی اوقات باعث می شود مردم به همان سیاستمدارانی که پیش از این پشت کردند روی بیاورند.همانطور که 30 سال پیش مردم انقلاب کردند اما الان می گویند خدا پدر شاه را بیامرزد.

آمار حکومت پشیزی ارزش ندارد وبرای من مشاهدات شخصی و حضور 3 میلیون نفر در خیابان های تهران و شلوغ بودن نصف خیابان های شهرم بهترین گواه برای ادعا هایم است.اگر شما دوست دارید در جایگاه یک بسیجی با من بحث کنید و تقلب در انتخابات 88 و تحریم مردم در 12 سال پیش را نادیده بگیرید و بگویید احمدی نژاد مورد اقبال مردم بود من با شما بحثی ندارم.نه اینکه دلخور باشم نه بلکه این روند به نتیجه ای نمی رسد چرا که باید به یکسری حداقل ها دو طرف باور داشته باشند.مانند این است که من در بحث با یک خداباور از علم سخن بگویم و او از ماوراءالطبیعه خوب مسلما بحث به نتیجه ای نمی رسد.

با تمام این اوصاف اگر من هم نتوانم شما را متقاعد کنم شما هم حق ندارید قیافه ی حق به جانب بگیرید و جمع زیادی از مردم ر ا نادان و گوسفند بدانید و برای باور های رفت انگیزشان افسوس بخورید که همواره فریب بازی حکومت را می خورند و به سوپاپ های اطمینان روی می آورند.

[Anarchy]

آنارشی گرامی نخست اینکه باید بگویم من پیک ام را پیش از اینکه شما پاسخ دهید ویرایش کردم و حواسم نبود که احتملا عبارت بسیجی های جلبک مغز باعث سوء تفاهم می شود.این اشتباه به عمد نبود و بر اساس عادت همیشگی بود که باید وصله ی ناجوری به بسیجیان بچسبانم.

همانطور که مردم در سال 88 از رای من کو به به خامنه ای قاتله ولایتش باطله رسیدند و همانطور که در عرض دو روز این حجم تصمیم به به رای دادن گرفتند و در میتینگ های روحانی گوینده سالن التماس می کرد از مردم که خواهشا شعار انحرافی ندهید و حتی روحانی خود اش وادار به واکنش مردم درباره ی آزادی زندانیان سیاسی شد.حکومت با بررسی این شرایط تصمیم گرفت که اگر نمی خواهد تقلب کند بهتر است که در همین دور اول کار تمام شود.در صورت تقلب که پیشتر گفتم که احتمال هزینه آور بودن در شرایطی که از نظر بین المللی ایران له شده و همینروز هاست که کارش در سوریه هم تمام شود بسیار بالا بود.

ببیینید حکومت در سال 88 تقلب کرد در صورتی که مشارکت بالابود و مجبور شد هزینه بدهد.حالا بعد از 4 سال به این نتیجه رسید که تقلب هزینه ی زیادتری برایش نسبت به احترام به نظر مردم دارد پس مجبور شد احترام بگذارد.گزینه ی بد در مقابل گزینه بدتر.

مشکلی نیست شهریار عزیز...دوستان هم چیزی بگن ما دیگه پوستمون خیلی کلفت شده :e404: !!

همه حرف های شما درست و من هم قبول دارم که رژیم فعلا در تنگنا قرار گرفته و مردم هم یک سری خواسته ها داشتن...یعنی الان از این انتخاب روحانی هم رژیم سود برده هم مردم ، اما سودی که مردم بردن در حد اینه که یک میلیون دلار ازشون بگیری و به جاش آب نبات بدی دستشون !! شما ببین برای بردن مردم سر صندوق رای متوسل به چه حربه هایی شدن... حتی همون جلیلی هم به عنوان لولو وارد صحنه شد و گرنه من اطلاع دقیق داشتم از نهاد های نظامی که اکثرا نظرشون به قالیباف بود...دیگه از جوگیر سازی مردم از هر طریقی که شما هم بگی هم بهره بردن !!

من فقط ناراحتیم از جوگیری مردم بود و گرنه دوست داشتن برن رای بدن مشکلی نبود...

[sonixax]

این دقیقا پاسخی است برای حرف شما.نکند تصور می کنید که اگر مردم 20 درسد شرکت کنند حکومت آمار مشارکت را 20 درسد اعلام میکند؟.در انتخابات 2 سال پیش مجلس اصلا کسی نمی دانست چه زمان انتخابات است اما باز هم مشارکت را بالا اعلام کردند.ما برای به نتیجه رسیدن بحث باید یکسری حداقل ها را دو طرف قبول داشته باشیم.اینکه شما بگویید مردم سال 84 احمدی نژاد را انتخاب کردند و سال 88 هم تقلب نشد مورد قبول من نیست و به هیچ صورت نمی توان ادعای من یا شما را ثابت کرد مگر مشاهدات شخصی و گروهی در اینترنت و میان مردم.اما حتی اگر با فرض شما پیش برویم پس نشان می دهد که اکثریت این مردم نظام را می خواهند و نهایتا 20،30 درسد مخالف داریم.اینجا هم باز رای دادن بهتر از رای نداد است چراکه قرن ها می گذرد تا این 70 درسد موافق حکومت مخالف شوند و ما باید منافع کوتاه مدت را که تغییر این شرایط باشد به تغییر نظام در سد سال دیگر ترجیح دهیم و نمی توان ادعا کرد مردم مخالفند و دوباره وارد بازی حکومت شدند آن ها را اسکل کرد.

من پیشتر هم گفتم یا شما آمار اعلامی از طرف حکومت رو قبول دارید یا ندارید ! اگر ندارید باید همه اش رو قبول نداشته باشید.
و من هنوز نمیفهمم چه طور به جهانیان حالی کردن که ما موافق نظام هستیم !!!! برایمان خوب است ؟!



گذر زمان دوست عزیز.گذر زمان خیلی اوقات باعث می شود مردم به همان سیاستمدارانی که پیش از این پشت کردند روی بیاورند.همانطور که 30 سال پیش مردم انقلاب کردند اما الان می گویند خدا پدر شاه را بیامرزد.

بله گذر زمان همیشه همه چیز را تغییر میدهد ولی اگر اندکی قدر یک ارزن تدبیر پشتش باشد منجر به جمهوری اسلامی نمیشود !


آمار حکومت پشیزی ارزش ندارد وبرای من مشاهدات شخصی و حضور 3 میلیون نفر در خیابان های تهران و شلوغ بودن نصف خیابان های شهرم بهترین گواه برای ادعا هایم است.

پس روحانی الان رئیس جمهور نیست چون آمار حکومت پشیزی ارزش ندارد !



اگر شما دوست دارید در جایگاه یک بسیجی با من بحث کنید و تقلب در انتخابات 88 و تحریم مردم در 12 سال پیش را نادیده بگیرید و بگویید احمدی نژاد مورد اقبال مردم بود من با شما بحثی ندارم.نه اینکه دلخور باشم بلکه این روند به نتیجه ای نمی رسد چرا که باید به یکسری حداقل ها دو طرف باور داشته باشند.مانند این است که من در بحث با یک خداباور از علم سخن بگویم و او از ماوراءالطبیعه خوب مسلما بحث به نتیجه اس نمی رسد.

من تمام حرفم این است که اگر شما آمار ارایه شده از طرف حکومت را قبول ندارید باید در این ادعا صداقت داشته و در تمام موارد اینچنین باشید نه فقط در مواردی که به نفعتان است.



با تمام این اوصاف اگر من هم نتوانم شما را متقاعد کنم شما هم حق ندارید قیافه ی حق به جانب بگیرید ئ جمع زیادی از مردم ر ا نادان و گوسفند بدانید و برای باور های رفت انگیزشان افسوس بخورید که همواره فریب بازی حکومت را می خورند و به سوپاپ های اطمینان روی می آورند.

من حق دارم هر طور که دوست دارم فکر کنم کما اینکه شما حق دارید .در ضمن من مردم را گوسفند نمیدانم ولی رفتارشان را چرا گوسفند وار میدانم. این حرفها رو هم 5 سال پیش و قبل از انتخابات 88 میشنیدم و مدام همین مدل استدلالهای پوچ که آی تقلب نمیشه و هزینه داره برای حکومت و این همه آدم نمیفهمند تو میفهمی و به مردم گفتی گوسفند و ... رو مدام شنیدم . دست آخر از اینکه تحلیلم درست بود هم خوشحال بودم هم ناراحت .

[Dariush]

چرا این احتمال رو میدم اما نه اینکه سیاست کلی ای که داشته رو فراموش کنه...بلکه تاکیک رو عوض کرده مثل چهره ای که سال 76 نشون داد !! اما اصل و اساسش که تغییر نکرده و نمیکنه چون مساوی با نابودیش هست...
شما گویا موضوع را تنها از نگاه خود می‌بررسید و چون تنها هدفِ شما سقوطِ نظام است و تنها راهی هم که در هنگامه‌ی انتخابات برای این راه متصور هستید تحریم است؛ مسلم است که هرچه دیگران برای شما استدلال میکنند، فارغ از درست بودن یا نبودن‌ش،پذیرفتنی نیست. بد نیست که چند صفحه پیش را ببینید که من نیز همچون شما، راهِ درست را رای ندادن میدانستم و برای آن دلایلِ گوناگون آوردم. اما هنگامی که قدری به استدلال‌های مقابل نیز توجه کردم، دیدم چندان هم بیراه نیستند ؛ اگرچه در نهایت خودم شرکت نکردم (که آنهم به دلیلِ روحیه خاصِ خودم است). مطلبی که باید بدانید این است، اوضاعِ ایران بسیار پیچیده و غامض است و عرصه‌ی سیاسیِ آن بسیار مبهم است ؛ چنانکه هرگونه برآورد و تحلیل از آن تنها برپایه گمان است. در اغلبِ اوقات هرگز نمیتوان تا پیش از وقوع یک رویدادِ کلانِ سیاسی ، چیزی را در موردش پیش‌بینی کرد. ممکن است به نفع مردم شود، ممکن است به نفع حکومت شود، ممکن است به شورش بیانجامد، ممکن است همه‌ی تحلیل‌ها درست از آب درآیند و ... چراکه حکومتی مافیایی برسرکار است که به شدت به بقای خود حساس است و از سویی هم‌اکنون آنرا درخطر میبیند، بنابراین ناچار است بین منافعِ مردم و بقای خود تعادلی ایجاد کند، اما هیچ معلوم نیست که تاکی میتواند این روند را ادامه دهد؛ اما قدرِ مسلم این است که بالاخره روزی یک اشتباه استراتژیک خواهد کرد. چنانکه در 88 کرد. با این تفاسیر، در بهترین حالت استدلالِ شما برای مضر بودنِ رای دادن همانقدر درست است که استدلالِ مخالفانِ شما برای مفید بودنِ رای دادن. در تمامِ استدلال‌های دوطرف ، همه چیز بر روی گمانه هستند. وگرنه شما میتوانید به من با قاطعیت بگویید که حکومت تقلب کرده یا نکرده یا مثلا درصدِ مشارکت همانی‌ست که رژیم میگوید (شاید عمدا آنرا بالا اعلام کرده)، از رای آوردنِ روحانی غافلگیر نشده و ... ؟


من دارم فکر میکنم این کم و بیشی ریسکی که میگید یعنی چی؟ مگه شما برای رئیس جمهور ( حالا بگذریم از شخصیت خود روحانی و سوابق و وابستگی سیاسیش ) چه مقدار در تعیین سیاست های کلی نظام نقش قائل هستید ؟ چه ابزاری داره؟ شما یه تحلیلی ارائه میکنید که مبنایی در واقعیت نداره...
اگر هیچ فرقی نمیکند که چه کسی رئیس جمهور شود و اگر هیچ اختیاراتی ندارد، پس چرا مثلا نگذاشتند هاشمی یا خاتمی بیاید یا چرا در 88 علیه موسوی تقلب کردند؟


در مورد 88 یکی هست بتونه به من ثابت کنه موسوی 100% همون دور اول برنده انتخابات بود ؟ من کاری ندارم به بسیجی ها و بقیه...شما برای من منطقی توضیح بدید...
اتفاقا برعکس شما و اون بسیجی‌هایی که میفرمائید من معتقدم که ج.ا این دوره خودش بر اینکه در دوره پیشین تقلب شده بود صحه گذاشته. وگرنه این دوره با اینکه روحانی بسیار معتدل و به اصطلاح میانه‌رو بود و اصلا در حدِ موسوی محبوب نبود، در همان دورِ نخست برنده شد. مطمئنا در دوره‌ی پیش تقلبِ بسیار گسترده‌ای شکل گرفته بود؛ وگرنه در بدبینانه‌ترین شکلِ ممکن، انتخابات باید به دورِ دوم کشیده میشد.

[sonixax]

Canada Commends Bravery of Iranians (http://www.international.gc.ca/wet30-1/aff/news-communiques/2013/06/15a.aspx?lang=eng)


وزیر امور خارجه كانادا:رهبران اپوزیسیون ایران در زندان هستند و حامیان آنها از سال 2009 از رقابت در انتخابات محروم بوده اند و با توجه به سابقه تقلب حكومت ایران در اراده مردم و فرایند دموکراتیک، نتایج انتخابات 14 ژوئن ایران عملا بی معنی است. از 686 نفری که به عنوان نامزد ریاست جمهوری ثبت نام كرده بودند، تنها به هشت نفر اجازه داده شد در انتخابات شركت كنند.هیچ كدام از هشت نامزد كه تایید شده جمهوری اسلامی بودند نشانه ای از یک نامزد واقعی برای رای دهندگان ایرانی را نداشتند و برنده انتخابات یکی دیگر از عروسکهای خامنه ای است كه برای ایرانیان پانتومیم غم انگیز و خطرناکی را اجرا خواهد كرد.شجاعت و پا فشاری كه مردم ایران با وجود سركوب وحشتناك حكومتشان برای دستیابی به آزادی دارند را تحسین می كنیم و با اینكه ما مدتها است دیگر امیدی به رژیم واپسگرا و توخالی ایران نداریم، ولی هیچ وقت از مردم ایران قطع امید نكرده ایم.

[Ouroboros]

این دم تکان دادنهای کانادا برای اسرائیل هر روز ملال‌آورتر می‌شوند. :e40e:
این کشور بدون اطلاع از پیچیدگی‌های بی‌شمار قصد دخالت در منطقه‌ای بحران‌ز ده و کسب اعتبار بین‌المللی برای خود را دارد، اما بیش از هرچیز شبیه بچه‌ی ننر و جاهلی عمل می‌کند که بستنی عصرانه‌اش را دیر آورده‌اند. من شگفت‌زده‌ام از بی‌عرضگی آن نیم میلیون ایرانی مقیم کانادا که توانایی تشکیل دادن جامعه‌ای آنقدر قدرتمند را نداشته‌اند که مجبور نباشند برای ثبت بچه و ازدواج از تورنتو بروند واشنگتن.

[Shlomo Shumbulowitz]

Canada Commends Bravery of Iranians

این دم تکان دادنهای کانادا برای اسرائیل هر روز ملال‌آورتر می‌شوند.
این کشور بدون اطلاع از پیچیدگی‌های بی‌شمار قصد دخالت در منطقه‌ای بحران‌ز ده و کسب اعتبار بین‌المللی برای خود را دارد، اما بیش از هرچیز شبیه بچه‌ی ننر و جاهلی عمل می‌کند که بستنی عصرانه‌اش را دیر آورده‌اند. من شگفت‌زده‌ام از بی‌عرضگی آن نیم میلیون ایرانی مقیم کانادا که توانایی تشکیل دادن جامعه‌ای آنقدر قدرتمند را نداشته‌اند که مجبور نباشند برای ثبت بچه و ازدواج از تورنتو بروند واشنگتن.
با اینکه با شما خوب تا نکردم اما در راستای تایید فرمایشات جناب عالی باید بگم آدم وقتی یه همچین چیزی میبینه به حسن نیت وزارت امور خارجه کانادا شک میکنه:

Dangerous travel: Countries to avoid - CBCNews.ca (http://www.cbc.ca/news/interactives/travel-warnings)

ایرانو داشته باش:e105:

[Russell]

من نظرات دوستان رو بالاخره خواندم، ولی با اینکه تا حدی با دو طرف موافقم ولی من با آنارشی موافقم.من بعنوان کسی که خودش 88 رای داده و قبل از انتخابات هم مشارکت در در کمپین‌ها را جدی ازش دفاع میکرد فکر میکنم شدیدا این داستان بو دار هست.
آخر گرفتن امتیاز هم مثل همان اعتلاف یک چهارچوبی دارد.
فشار جدی از پایین وجود نداشت که با آن در بالا چانه زده شود،فشار چهار سال پیش را چطور امسال بعد از تحریم‌هایِ کمرشکن و نه اعتراضات مردمی نتیجه داده، رفتار اصلاح طلبان بیشتر فشار به پایین (جمع کردن بساط اعتراضات 88 با دیدن جدی شدن آنها و فرستادن مردم به خانه) و خایه‌مالی از بالا (آغا) شبیه است تا چیز دیگر.

من متوجه نمیشوم چطور ج.ا که فشار و دغدغه اصلیش تحریمها و برنامه هسته‌ای بوده حاظر شده به مردم باج بدهد یا رو دست خورده و... .
چیزی که بنظر من این چند روز از دست رفت نارضایتی بود که ممکن بود با اشتباهی از سوی رژیم دوباره شانسی داشته باشد.من نمیدانم چطور خامنه‌ای که 4 سال تحت شدیدترین اعتراض دوره حکومتش بیلاخ هم به مردم نداد چه برسد به امتیار یکمرتبه میاید به مردم امتیاز میدهد؟
میدانیم که مثل انتخابات مجلس میتوانست خیلی راحت سر ته داستان را بی سر و صدا هم بیاورد.مگر در انتخابات مجلس خبری شد و خامنه‌ای باجی داد که شلوغ نشود.
غرب . جامعه جهانی فشار میآورد با تحریم بعد خامنه‌ای به مردم داخل امتیاز میدهد؟ :e40d:

[Shlomo Shumbulowitz]

من نظرات دوستان رو بالاخره خواندم، ولی با اینکه تا حدی با دو طرف موافقم ولی من با آنارشی موافقم.من بعنوان کسی که خودش 88 رای داده و قبل از انتخابات هم مشارکت در در کمپین‌ها را جدی ازش دفاع میکرد فکر میکنم شدیدا این داستان بو دار هست.
آخر گرفتن امتیاز هم مثل همان اعتلاف یک چهارچوبی دارد.
فشار جدی از پایین وجود نداشت که با آن در بالا چانه زده شود،فشار چهار سال پیش را چطور امسال بعد از تحریم‌هایِ کمرشکن و نه اعتراضات مردمی نتیجه داده، رفتار اصلاح طلبان بیشتر فشار به پایین (جمع کردن بساط اعتراضات 88 با دیدن جدی شدن آنها و فرستادن مردم به خانه) و خایه‌مالی از بالا (آغا) شبیه است تا چیز دیگر.

من متوجه نمیشوم چطور ج.ا که فشار و دغدغه اصلیش تحریمها و برنامه هسته‌ای بوده حاظر شده به مردم باج بدهد یا رو دست خورده و... .
چیزی که بنظر من این چند روز از دست رفت نارضایتی بود که ممکن بود با اشتباهی از سوی رژیم دوباره شانسی داشته باشد.من نمیدانم چطور خامنه‌ای که 4 سال تحت شدیدترین اعتراض دوره حکومتش بیلاخ هم به مردم نداد چه برسد به امتیار یکمرتبه میاید به مردم امتیاز میدهد؟
میدانیم که مثل انتخابات مجلس میتوانست خیلی راحت سر ته داستان را بی سر و صدا هم بیاورد.مگر در انتخابات مجلس خبری شد و خامنه‌ای باجی داد که شلوغ نشود.
غرب . جامعه جهانی فشار میآورد با تحریم بعد خامنه‌ای به مردم داخل امتیاز میدهد؟
همون طور که خدمتتان عرض کردم جیم الف با تورم مضحک سال پیش (بخوانید Economic False Flag) امید را از مردم گرفت تا در انتخابات پسش بده. سی و چهار ساله تحریمیم همش یهو تو دو سه ماه اثر کرد؟:e412:

[Ouroboros]

من متوجه نمیشوم چطور ج.ا که فشار و دغدغه اصلیش تحریمها و برنامه هسته‌ای بوده حاظر شده به مردم باج بدهد یا رو دست خورده و... .

من با دوستانی که چنین حرفی می‌زنند موافق نیستم. همانطورکه گفتم من احساس کردم(و اکنون کمابیش اطمینان دارم)که سران طرفین درگیر گوناگون مدتی مانده به این انتخابات، خصوصا با اعتراضات پنهان احتمالی که احمدی‌نژاد و رفسنجانی انجام دادند تصمیم گرفتند دعوای درونی حکومت میان جناحین را از سر استیصال به رای مردم بگذارند. متوجه هستید؟ یعنی عملا تنها راه باقی مانده برای خفه کردن و نشاندن گروه‌های مختلف سیاسی نشان دادن وزن اجتماعی آنها بوده. اما حتی فرض بگیرید که منهم اشتباه می‌کنم، چه اهمیتی دارد راسل؟ آیا واقعا گمان می‌کنید اعتبار سیاسی برای نظام جمهوری اسلامی یک عنصر حیاتی‌ست؟ بی‌اعتبارتر از حکومت کره‌ی شمالی در جهان وجود ندارد، هنوز هم سرپاست و این فقط مردم بدبخت آن کشور هستند که در سکوت و به دور از چشم جامعه‌ی جهانی هزار هزار تلف می‌شوند، در پایان روز گزینه‌ها دو تا بیشتر نیستند: تحریم انتخابات و صدور فتوای جهاد برای مردم از لس‌آنجلس و لندن و پاریس که قطعا دردی را درمان نمی‌کند(زیرا هیچ مردی حاضر نیست بخاطر فلان ارمان انتزاعی خود و دیگران خود را به کشتن بدهد، که مایه‌ی خوشبختی‌ست)، یا شرکت در انتخابات جمهوری اسلامی با همه‌ی آنچه درباره‌ی آن می‌دانیم که شاید تغییری ایجادبکند، حالا این تغییر هر قدر هم کوچک باشد، باز آنجا وجود دارد.


علی الحساب یک دانه حکومت در سرتاسر تاریخ نام ببرید که با تحریم انتخابات ساقط شده یا تغییر مثبتی کرده تا بحث را ادامه بدهیم. تحریم انتخابات چیزی بجز یک ابزار بسیار کم‌اثر در دست اپوزیسیون داخلی برای مشروعیت‌زدایی از حزب پیروز نیست، در جمهوری اسلامی که از روز اول اپوزیسیونی وجود نداشته. نظام مقدس هم به پر کردن یک میدان از آدمها راضی‌ست و آنرا اعتبار کافی می‌داند.

[Ouroboros]

امیر جان یک پرسشی دارم :

سال 84 دور اول انتخابات :

رفسنجانی : 6211937 رای (کارگزاران)
احمدی نژاد : 5711696 رای (اصولگرا)
کروبی : 5070124 رای (اصلاح طلب)
قالیباف : 4095827 رای (اصول گرا)
معین : 4083951 رای (اصلاح طلب)
لاریجانی : 1713810 رای (اصول گرا)

مشارکت : 29400857 یعنی 62،84%

رای تمام اصلاح طلبها روی هم : 9154075
رای تمام اصولگراها روی هم : 11521333

دور دوم :

رفسنجانی : 10046701 رای (کارگزاران / اصلاح طلبها)
احمدی نژاد : 17284782 رای (اصول گرایان)

مشارکت : 27958931 یعنی 59،76%

اصلاح طلبها و کارگزاران با هم اعتلاف میکنند و طبق آرای دور اول در صورتی که 100% طرفداران کارگزاران و اصلاح طلبان شرکت کرده باشند باید رایشان بشود 15366012
اصول گرایان با کسی اعتلاف نمیکنند و در صورتی که در دور دوم 100% طرفداران اصولگرایی شرکت کرده باشند میبایستی رایشان همان مقدار 11521333 باقی بماند

حالا اگر میشه توضیح بدید که چه طوری اصول گرایانی که تمام رای هایشان در دور اول با مشارکت بیشتر یازده و نیم میلیون بود یکدفعه میشه 17 میلیون و دویست و هشتاد و چهار هزار تا!
ولی اعتلاف اصلاح طلب و کارگزاران که مجموع آرائشان در دور اول پانزده میلیون و سیصد هزار تا بوده یه دفعه تعداد راشون میشه ده میلیون و چهل و شش هزار تا ؟!

من منتظر شنیدن استدلال شما هستم .
من متوجه نشدم چه می‌گویید؟

انتخابات سال ۸۴ بدلیل دلزدگی مردم از عدم موفقیت اصلاحات و دعوت گسترده‌ی «اپوزیسیون» ورشکسته‌ی خارجی توسط همه‌ی آنها که ما می‌شناختیم تحریم شد. طبق آمار رسمی که خودتان آوردید، کمترین میزان مشارکت در تمام تاریخ ج.ا را داشت(و پس از آنهم هرگز تکرار نشد). آمار رسمی نظام را هم که می‌دانم همیشه مقداری چرب و چیلی شده(مثل اینبار که ۷۵٪ مشارکت همان ۶۰-۶۵٪ بیشتر نبوده، در آن دوره هم ۵۹٪ بیشتر از ۳۰-۴۰٪ نمی‌توانست باشد). حتی در دور دوم که رفسنجانی در برابر احمدی‌نژاد قرار گرفت و بخشی از اصلاح‌طلبان مردم را تشویق کردند که برای شکست ارتجاع هم که شده به پای صندوق‌ها بیایند، تحریم تشدید شد و هیچکس حاضر به این کار نشد. اثر و نتیجه‌ی آن تحریم پر شور مردمی را دیدیم، که ایران را ویران کرد و مردم را آرزومند بازگشت دوران اکبرشاه منفور.

اکنون شما طرفداران تحریم، برای دفاع از این انفعال رقت‌انگیز و دعوت یکسره عاطفی به بی‌کنشی و صدور نسخه‌های فاقد قابلیت اجرایی و توجیه نتایج یکسره فاجعه‌آمیزی که سیاست تحریم بر کشور داشتند، چاره‌ای ندارید بجز انکار اینکه اساسا تحریمی اتفاق افتاده بوده و مردم رفتند به احمدی‌نژاد رای دادند که هاشمی رئیس جمهور بشود(؟!)و ادعای تحریم را حکومت جعل کرده و ... که مایه‌ی سرگرمی فراوان ماست، و اندک تردیدهایی هم که پیرامون تصمیم خود مبنی بر مشارکت در انتخابات داشتیم را برطرف می‌کند. :e11b:

[Russell]

من با دوستانی که چنین حرفی می‌زنند موافق نیستم. همانطورکه گفتم من احساس کردم(و اکنون کمابیش اطمینان دارم)که سران طرفین درگیر گوناگون مدتی مانده به این انتخابات، خصوصا با اعتراضات پنهان احتمالی که احمدی‌نژاد و رفسنجانی انجام دادند تصمیم گرفتند دعوای درونی حکومت میان جناحین را از سر استیصال به رای مردم بگذارند. متوجه هستید؟ یعنی عملا تنها راه باقی مانده برای خفه کردن و نشاندن گروه‌های مختلف سیاسی نشان دادن وزن اجتماعی آنها بوده. اما حتی فرض بگیرید که منهم اشتباه می‌کنم، چه اهمیتی دارد راسل؟ آیا واقعا گمان می‌کنید اعتبار سیاسی برای نظام جمهوری اسلامی یک عنصر حیاتی‌ست؟ بی‌اعتبارتر از حکومت کره‌ی شمالی در جهان وجود ندارد، هنوز هم سرپاست و این فقط مردم بدبخت آن کشور هستند که در سکوت و به دور از چشم جامعه‌ی جهانی هزار هزار تلف می‌شوند، در پایان روز گزینه‌ها دو تا بیشتر نیستند: تحریم انتخابات و صدور فتوای جهاد برای مردم از لس‌آنجلس و لندن و پاریس قطعا دردی را درمان نمی‌کند، شرکت در انتخابات جمهوری اسلامی با همه‌ی آنچه درباره‌ی آن می‌دانیم شاید بکند، حالا این شاید هر قدر هم کوچک باشد، باز آنجا وجود دارد، یک دانه حکومت در سرتاسر تاریخ نام ببرید که با تحریم انتخابات ساقط شده یا تغییر مثبتی کرده تا بحث را ادامه بدهیم. تحریم انتخابات چیزی بجز یک ابزار بسیار کم‌اثر در دست اپوزیسیون داخلی برای مشروعیت‌زدایی از حزب پیروز نیست، در جمهوری اسلامی که از روز اول اپوزیسیونی وجود نداشته. نظام مقدس هم به پر کردن یک میدان از آدمها راضی‌ست و آنرا اعتبار کافی می‌داند.

بسیار جالب است امیر گرامی که شما از خارج میگویید پیشرفت از طریق اصلاح طلبان داخلی ممکن است و از طریق سکولار‌هایِ خارج قطعا ناشدنی (منظور آنهایی‌ست که بیکنش هستند نه فسیل‌هایِ اپوزیسیون) .من و آنارشی ولی میگوییم ساختار شکنی (هر چند بسیار بسیار نامحتمل بنظر میرسد) ولی ممکن است و اتفاقا اصلاح طلبان که رسما معلوم شده چه کاره هستند ناممکن(حداقلی بسیار بسیار بسیار نامحتملتر از اولی).

نکته دیگر اینکه اتفاقا برای ج.ا و حتی کره جنوبی آبرو بسیار مهم است،بقایشان از هر چیز مهمتر است ولی بطرز جالبی علاقه به تایید دیگران دارند هرچند جور دیگر بلوف میزنند.همانطور که دیدیم بعد از سرکوب 88 چقدر ماتحت آغا سوخت.

نکته دیگر اینکه مقایسه و استدلال شما غلط است،شما آمار تضعیف مقاومت مردمی بعلت شرکت در انتخابات را مردود میدانید و از طرف دیگر به ما از ناموفق بودن تحریم میگویید در حالی که اگر قرار به مقایسه است باید تغییرات بدون دلبستن به تغییر از صندوق رای را ببینیم که نمونه حی و حاظر آن انقلاب موفق 57 خودمان که کسی نرفت به مسخره بازی شاه دلببندد (باقی نتایجش بکنار ، موفقیت در به پایین کشیدن حکومت ملاک است که موفق بوده).

[Ouroboros]

بسیار جالب است امیر گرامی که شما از خارج میگویید پیشرفت از طریق اصلاح طلبان داخلی ممکن است و از طریق سکولار‌هایِ خارج قطعا ناشدنی (منظور آنهایی‌ست که بیکنش هستند نه فسیل‌هایِ اپوزیسیون) .من و آنارشی ولی میگوییم ساختار شکنی (هر چند بسیار بسیار نامحتمل بنظر میرسد) ولی ممکن است و اتفاقا اصلاح طلبان که رسما معلوم شده چه کاره هستند ناممکن(حداقلی بسیار بسیار بسیار نامحتملتر از اولی).

نکته دیگر اینکه اتفاقا برای ج.ا و حتی کره جنوبی آبرو بسیار مهم است،بقایشان از هر چیز مهمتر است ولی بطرز جالبی علاقه به تایید دیگران دارند هرچند جور دیگر بلوف میزنند.همانطور که دیدیم بعد از سرکوب 88 چقدر ماتحت آغا سوخت.

چه ربطی به خارج بودن یا نبودن من دارد؟ مگر اینکه ادعا بکنید انقدر «خارج» بوده‌ام که ارتباطم را با جامعه ایرانی از دست داده باشم! که آنهم بی‌ربط است، چون این من نیستم که دارم از زیر سایه‌ی درختان پر شاخ و برگ و امن اروپا دیگران را دعوت می‌کنم به پریدن جلوی گلوله بخاطر فلان آرمان انتزاعی و بهمان سیستم ناکارآمد سیاسی.

پیشرفت به سوی هدف ما که گسترش رفاه، سکولاریته، ازادی و دموکراسی در ایران است بله توسط اصلاح‌طلبان میسر نیست، اما پیشرفت در تناسب با شرایط کنونی و موقعیت اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و جهانی که مردم ایران در حال حاضر دارند؟ بله، این قطعا یک احتمال قدرتمند است و فارغ از آنچه شما یا دیگر دوستان ادعا بکنید، دل بستن به آن اصلا فاقد بنیان منطقی نیست.

[Ouroboros]

منظور من از احتمال پیشرفت ایران تحت ریاست جمهوری حسن روحانی:

آنجا که ما ایران را می‌خواهیم > ۱۰۰
آنجا که اکنون ایران هست > ۰
آنجا که ایران در صورت ادامه‌ی روال فعلی می‌رود > ۱۰۰ -
آنجا که ایران می‌تواند با انتخاب یک میانه‌رو برسد > ۱۰

[Russell]

چه ربطی به خارج بودن یا نبودن من دارد؟ مگر اینکه ادعا بکنید انقدر «خارج» بوده‌ام که ارتباطم را با جامعه ایرانی از دست داده باشم! که آنهم بی‌ربط است، چون این من نیستم که دارم از زیر سایه‌ی درختان پر شاخ و برگ و امن اروپا دیگران را دعوت می‌کنم به پریدن جلوی گلوله بخاطر فلان آرمان انتزاعی و بهمان سیستم ناکارآمد سیاسی.

پیشرفت به سوی هدف ما که گسترش رفاه، سکولاریته، ازادی و دموکراسی در ایران است بله توسط اصلاح‌طلبان میسر نیست، اما پیشرفت در تناسب با موقعیت اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و جهانی که مردم ایران دارند؟ بله، این قطعا یک احتمال قدرتمند است و فارغ از آنچه شما یا دیگر دوستان ادعا بکنید، دل بستن به آن اصلا فاقد بنیان منطقی نیست.
منظور من این نبود امیر جان،من بطور نسبی گفتم که مشخصا ارتباط شناخت دوستان خارج کمتر از داخلی‌ها از وضع مقاومت داخل است و اطلاعات خرجی‌ها هم باز به نسبه بیشتر از مخالفان خارج، متهم کردن یا چیز دیگری نبود.

منظورت را از پیشرفت سیاسی اجتماعی و جهانی نمیدانم چیست ولی از نظر اقتصادی تا آنجا که من دیدم محموت بود که سوبسیدها را بالاخره برداشت کاری که اصلاح طلبان خوابش را میدیدند و... ،من حقیقتا از لحاظ اقتصاد داخلی فرقی چندانی نمیبینم و گمان نکنم از لحاظ فنی اقتصادی هم پر بیراه گفته باشم.از نظر اثر سیاست خارجی بر اقتصاد هم تنها عامل موثر همان برنامه هسته‌ایست.وگرنه رحیم مشایی دیدیم که از این فیلمهای دوستی با دنیا بیش از هر کس دیگر بازی کرد.
باز هم میگویم من سخنم «خیانت به شهدا» و «تحریم» و... نبوده و نیست ،من حداقل اینجا نظرم با میلاد گرامی مثلا تفاوت زیاد دارد.آنچه من میگویم نه با اصل داستان که با چگونگی تغییر عجیب اوضاع در چند روز آخر داشت.من در سال 88 خودم در چند روز آخر رفتم رای دادم و پیشمان هم نیستم.ولی شرایط آن روز را مفید میدانم و این سری را کاریکاتوری میبینم از دور قبل که چه بسا همان دستاوردهای دور قبل را هم به باد دهد.
البته بخشی از شادی هم بخاطر تمام شدن دیدن ریخت نحس احمدی‌نژاد بطور روزانه است که از آن نظر اگر باشد من هم در این شادی سهیم هستم !!

[sonixax]

من متوجه نشدم چه می‌گویید؟

انتخابات سال ۸۴ بدلیل دلزدگی مردم از عدم موفقیت اصلاحات و دعوت گسترده‌ی «اپوزیسیون» ورشکسته‌ی خارجی توسط همه‌ی آنها که ما می‌شناختیم تحریم شد. طبق آمار رسمی که خودتان آوردید، کمترین میزان مشارکت در تمام تاریخ ج.ا را داشت(و پس از آنهم هرگز تکرار نشد). آمار رسمی نظام را هم که می‌دانم همیشه مقداری چرب و چیلی شده(مثل اینبار که ۷۵٪ مشارکت همان ۶۰-۶۵٪ بیشتر نبوده، در آن دوره هم ۵۹٪ بیشتر از ۳۰-۴۰٪ نمی‌توانست باشد). حتی در دور دوم که رفسنجانی در برابر احمدی‌نژاد قرار گرفت و بخشی از اصلاح‌طلبان مردم را تشویق کردند که برای شکست ارتجاع هم که شده به پای صندوق‌ها بیایند، تحریم تشدید شد و هیچکس حاضر به این کار نشد. اثر و نتیجه‌ی آن تحریم پر شور مردمی را دیدیم، که ایران را ویران کرد و مردم را آرزومند بازگشت دوران اکبرشاه منفور.

اکنون شما طرفداران تحریم، برای دفاع از این انفعال رقت‌انگیز و دعوت یکسره عاطفی به بی‌کنشی و صدور نسخه‌های فاقد قابلیت اجرایی و توجیه نتایج یکسره فاجعه‌آمیزی که سیاست تحریم بر کشور داشتند، چاره‌ای ندارید بجز انکار اینکه اساسا تحریمی اتفاق افتاده بوده و مردم رفتند به احمدی‌نژاد رای دادند که هاشمی رئیس جمهور بشود(؟!)و ادعای تحریم را حکومت جعل کرده و ... که مایه‌ی سرگرمی فراوان ماست، و اندک تردیدهایی هم که پیرامون تصمیم خود مبنی بر مشارکت در انتخابات داشتیم را برطرف می‌کند.

امیر جان از زیر پاسخ دهی فرار نکنید .

من میگویم شمار رای دهندگان به هر سه نامزد اصول گرا 11.5 میلیون بوده و شمار رای دهندگان به نامزدهای اصلاح طلب و رفسنجانی 15.5 میلیون .
چه طور میشود که وقتی انتخابات به دور دوم میکشد با اینکه مشارکت 2% کمتر شده و اصلاح طلبها و رفسنجانی اعتلاف کرده اند به یکباره تعداد آراءشان از 15 میلیون به 10 میلیون سقوط و آراء اصولگرایان به یکباره از 11 میلیون به 17 میلیون سعود میکند !

مساله بعدی هم اینست که اگر حضور کمرنگ مردم منجر به بلای احمدی نژاد شده !!!! چه طور حضور پررنگشان هم منجر به تکرار همان بلا شد ؟! (اصل 110 قانون اساسی و تدارکاتچی بودن رئیس جمهور هم فراموش نشود)

در ضمن 24 ساعت برای اینکه ببینیم رای دادن مردم نتیجه داشته یا نه خیلی زمان کوتاهی هست :e421:

[sonixax]

نجواهای نجیبانه: بر اساس بیانیه تحلیلی بسیج رد تقلب در انتخابات ۸۸ و تثبیت اعتماد به جمهوری اسلامی (http://najvahayenajibane.blogspot.de/2013/06/basij.html)
نوری‌زاد: انتخاب روحانی احیای مجدد مرده‌ محتضر بود | ایران | DW.DE | 16.06.2013 (http://www.dw.de/%D9%86%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%B2%D8%A7%D8%AF-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8-%D8%B1%D9%88%D8%AD%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A7%D8%AD%DB%8C%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D8%AC%D8%AF%D8%AF-%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%87-%D9%85%D8%AD%D8%AA%D8%B6%D8%B1-%D8%A8%D9%88%D8%AF/a-16885898)
gooya news :: politics : خامنه‌ای به هرچهارهدف‌اش دست یافت! مسعود نقره کار (http://news.gooya.com/politics/archives/2013/06/161890.php)
Real Persian WikiLeaks: پروسه ی چگونگی رئیس جمهور شد ن روحانی. (http://wikipersian.blogspot.se/2013/06/blog-post_315.html)
خامنه ای برنده اصلی انتخابات 92 | zendegi (http://www.blogigo.com/zendegi/1/)

دوستان وقت داشتید اینها رو هم بخونید اون تحلیل بنی صدر هم که چند صفحه عقب تر گذاشتم رو هم بخونید. (http://www.daftarche.com/%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D9%88-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF-12/%D9%88%D9%82%D8%A7%DB%8C%D8%B9%D8%8C-%D8%A7%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D9%88-%D8%A7%D8%B7%D9%84%D8%A7%D8%B9%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8%D8%A7%D8%AA-%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D8%AA%E2%80%8C%D8%AC%D9%8 5%D9%87%D9%88%D8%B1%DB%8C-92-a-1105/%D8%A8%D8%B1%DA%AF%D9%87-29.html#post40992)

[Ouroboros]

امیر جان از زیر پاسخ دهی فرار نکنید .

من میگویم شمار رای دهندگان به هر سه نامزد اصول گرا 11.5 میلیون بوده و شمار رای دهندگان به نامزدهای اصلاح طلب و رفسنجانی 15.5 میلیون .
چه طور میشود که وقتی انتخابات به دور دوم میکشد با اینکه مشارکت 2% کمتر شده و اصلاح طلبها و رفسنجانی اعتلاف کرده اند به یکباره تعداد آراءشان از 15 میلیون به 10 میلیون سقوط و آراء اصولگرایان به یکباره از 11 میلیون به 17 میلیون سعود میکند !

مساله بعدی هم اینست که اگر حضور کمرنگ مردم منجر به بلای احمدی نژاد شده !!!! چه طور حضور پررنگشان هم منجر به تکرار همان بلا شد ؟! (اصل 110 قانون اساسی و تدارکاتچی بودن رئیس جمهور هم فراموش نشود)

در ضمن 24 ساعت برای اینکه ببینیم رای دادن مردم نتیجه داشته یا نه خیلی زمان کوتاهی هست
:e40b:
این دیگر حسابی ملال آورست، رای بیشتر احمدی‌نژاد در دور دوم را می‌توان از این روشها توضیح داد: ۱. رفسنجانی هرگز اصلاح طلب نبوده و نیست که بخواهد تمام رای اصلاح طلبها را بگیرد! ۲. با حذف دیگر کاندیدهای اصولگرا طبیعتا رای اصولگرایان به احمدی‌نژاد می‌رسیده. ۳. نفرت وسیع مردم از اکبرشاه باعث رای دادن بخشی از مردم به کاندیدای ناشناخته‌تر و کمتر بدنام شد. هیچکدام از اینها در توجیه آمار رسمی ۵۹٪ مشارکت واجدین شرایط به داد شما نمی‌رسد.

[Ouroboros]

منظورت را از پیشرفت سیاسی اجتماعی و جهانی نمیدانم چیست ولی از نظر اقتصادی تا آنجا که من دیدم محموت بود که سوبسیدها را بالاخره برداشت کاری که اصلاح طلبان خوابش را میدیدند و... ،من حقیقتا از لحاظ اقتصاد داخلی فرقی چندانی نمیبینم و گمان نکنم از لحاظ فنی اقتصادی هم پر بیراه گفته باشم.از نظر اثر سیاست خارجی بر اقتصاد هم تنها عامل موثر همان برنامه هسته‌ایست.وگرنه رحیم مشایی دیدیم که از این فیلمهای دوستی با دنیا بیش از هر کس دیگر بازی کرد.
باز هم میگویم من سخنم «خیانت به شهدا» و «تحریم» و... نبوده و نیست ،من حداقل اینجا نظرم با میلاد گرامی مثلا تفاوت زیاد دارد.آنچه من میگویم نه با اصل داستان که با چگونگی تغییر عجیب اوضاع در چند روز آخر داشت.من در سال 88 خودم در چند روز آخر رفتم رای دادم و پیشمان هم نیستم.ولی شرایط آن روز را مفید میدانم و این سری را کاریکاتوری میبینم از دور قبل که چه بسا همان دستاوردهای دور قبل را هم به باد دهد.
البته بخشی از شادی هم بخاطر تمام شدن دیدن ریخت نحس احمدی‌نژاد بطور روزانه است که از آن نظر اگر باشد من هم در این شادی سهیم هستم !!

پیشرفت اقتصادی یعنی ۴۹٪ کردن تورم ۵۰٪. موضعی که در آن برداشتن سوبسیدها توسط دولت احمدی‌نژاد مورد دفاع قرار می‌گیرد موضع چندان قدرتمندی نمی‌تواند باشد. اصلاح طلبها در آن مانده بودند چون اجرای آن بدون وارد کردن فشاری همه جانبه بر پیکر ناتوان اقتصاد ایران ممکن نبود، اگرنه بخشنامه صادر کردن و پول را واریز نکردن که کاری ندارد.

بهبود روابط با جهان یعنی هالوکاست را انکار نکردن و مثل گاو در چینی فروشی به در دیوار نکوبیدن و بهانه دست جنگ‌طلبان غربی/اسرائیلی ندادن. جنبش ۸۸ هم برای دوستان بسنده نیست و همانطورکه همه دیده‌اند از هیچ فرصتی برای تحقیر آن فروگذار نیستند، اصولا وقتی کمترین حد از خواسته‌ها را سقوط جمهوری اسلامی بگذارید هرچیز کمتری مایه‌ی نا-امیدی و دلسردی و ننگ و لیاقت پائین ملت نفهم ایران و ... خواهد بود. البته منظورم شما نیستید، منظورم میلاد است، که سه سال پیش هم ملت را بخاطر طرفداری از «نخست وزیر امام» و «تلاش برای بازگشت دوران طلایی آقا» در شرایطی که ما داشتیم در خیابان کتک می‌خوردیم تحقیر می‌کرد. او به هیچ چیز کمتر از یک انقلاب تمام عیار به سبک فیلمهای شوروی در زمان استالین که ناگهان دهقانان و کارگران و معلمان همه با هم متحد می‌شوند برای براندازی نظام سلطه رضایت نمی‌دهد، و شما و آنارشی هم در این پافشاری برای انکار احتمال هرگونه پیشرفت از شرکت در انتخابات و چسباندن آن به فریب در آخرین دقایق و از همه مهمتر طرفداری از تحریم فقط به این خاطر که به «سقط اعتبار از نظام می‌انجامد» فارغ از بهای احتمالی آن، پیرو راهی شده‌اید که میلاد در آن قدم برمی‌دارد. و طبیعتا انتقاداتی که به او وارد است، شامل شما هم خواهد شد، که یکی از آنها طلبکاری از عموم مردم به جای به رسمیت شناختن حق انتخاب آنهاست. و دیگری چسبیدن به این تصویر بعید ذهنی از واقعیت که هرچه کمتر از آن، فاقد رسمیت و اعتبار است.

[sonixax]

این دیگر حسابی ملال آورست، رای بیشتر احمدی‌نژاد در دور دوم را می‌توان از این روشها توضیح داد: ۱. رفسنجانی هرگز اصلاح طلب نبوده و نیست که بخواهد تمام رای اصلاح طلبها را بگیرد! ۲. با حذف دیگر کاندیدهای اصولگرا طبیعتا رای اصولگرایان به احمدی‌نژاد می‌رسیده. ۳. نفرت وسیع مردم از اکبرشاه باعث رای دادن بخشی از مردم به کاندیدای ناشناخته‌تر و کمتر بدنام شد. هیچکدام از اینها در توجیه آمار رسمی ۵۹٪ مشارکت واجدین شرایط به داد شما نمی‌رسد.

آها پس با وجود اعتلاف اصولگرایان و رفسنجانی باز هم مردم رفتند در شرایطی که همه میگفتند اگر احمدی نژاد رای بیاورد خیابانها را زنانه مردانه میکند ! به احمدی نژاد رای دادند ! (امیر جان من آن موقع ایران بودم ! در تمام تهران بالا پایین میکردم و نظر مردم را نسبت به انتخاب احمدی نژاد میشنیدم حتا به شهرهای اطراف هم رفتم و دیدم جو حاکم نگرانی از به قدرت رسیدن احمدی نژاد بود)
پس اگر این طور باشد که مردم به خاطر نفرت از رفسنجانی به کسی که ازش میترسیدند رای دادند به راستی که مردم احمقی داریم .

منتها من هنوز پاسخی نگرفتم و نمیفهمم که چه طور میشود که 11 + 5 = 17 !!! آن هم در شرایطی که در دور دوم مشارکت 2% کمتر شده بود.

اگر شما نمیخواهید توضیح دهید اشکالی ندارد ولی مهر ورزیده پروپاگاندای وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی را تکرار نکنید که مردم چون از رفسنجانی نفرت داشتند به احمدینژاد رای دادند! جوی که در آن زمان در خیابان بود و حرفی که هر غیر بسیجی میزد این بود که برویم به رفسنجانی رای بدهیم که احمدی نژاد رای نیاورد . آن نفرتی که شما دارید ازش حرف میزنید در مقابل ترسی که مردم از احمدی نژاد داشتند نزدیک به صفر بود با وجود همین نفرت!!!! رفسنجانی از سایر کاندیداهای اصلاح طلب بیشتر رای آورد. طبیعتن میبایستی با اعتلاف اصلاح طلبها با کارگزاران رای های اصلاح طلبان به سمت رفسنجانی سرازیر میشد ولی نشد، به جاش به یکباره شمار رای های جبهه اصول گرا که همه از به قدرت رسیدنشان نگران بودند و در شرایطی که هیچ تشکلی به جز جامعه اسلامی دانشجویان از احمدی نژاد حمایت نکرده بود تعداد رای های احمدی نژاد به 17 میلیون و اندی رسید.

آن چیزی که شما از به زبان آوردنش ترس دارید را من برایتان میگویم :

BBCPersian.com (http://www.bbc.co.uk/persian/iran/story/2005/06/050624_mf_mirbaqeri_arresst.shtml)
BBCPersian.com (http://www.bbc.co.uk/persian/iran/story/2005/07/050711_ss-electionfraud.shtml)

با توجه به تقلبی که دور اول شد و صدای کسی در نیامد به سادگی قابل پیش بینی بود که در سال 88 هم تقلب خواهد شد. منتها از آنجایی که در تقلب نخست جیک کسی در نیامد در سال 88 تقلب را در همان دور اول و احتمالن بدون شماردن آراء صورت دادند و به میزان مشارکت مردم در آن دوره و جو بسیار منفی که بر علیه احمدی نژاد ایجاد شده بود طوری که بخشی از طرفداران احمدی نژاد هم ریزش کرده بودند توجه نکردند که باعث شورش و اعتراض شد و این همان اشتباه تاکتیکی حکومت بود در صورتی که اگر در همان 88 هم به شیوه 84 تقلب میکردند احتمالن آب از آب تکان نمیخورد.

در ضمن بحث من از اول این نبوده که مشارکت در سال 84 زیاد بوده یا کم . بلکه بر سر این بوده که چه مشارکت زیاد باشد چه کم همان دلقکی که آغا میخواهد از صندوق بیرون میآید. شما به اعمال نظر و رایتان در شرایطی دل بسته اید که از میان بیش از 600 کاندید تنها 8 نفر تایید صلاحیت شدند و از همان 8 نفر دو نفر همین طوری الکی و بیدلیل کنار کشیدند !!!

به عبارت ساده تر این شمایید که باید نشان بدهید دلیل انتخاب احمدی نژاد برای نخستین بار در سال 84 مشارکت کم مردم بوده و نه تقلب کما اینکه در سال 88 با وجود مشارکت آنچنانی مردم تقلب شد و در مورد این توهم که اگر مردم شرکت کنند تقلبی نخواهد شد دست کم یک مثال نقض قوی وجود دارد.

جالبه که دوستان به چیزی که هرگز امتحان نشده میتازند و نکوهشش میکنند ولی به مساله ای که 11 بار امتحان شده و 10 بارش نتیجه درخوری نداشته ایمان دارند و از آن دفاع میکنند !!!

[Russell]

پیشرفت اقتصادی یعنی ۴۹٪ کردن تورم ۵۰٪. موضعی که در آن برداشتن سوبسیدها توسط دولت احمدی‌نژاد مورد دفاع قرار می‌گیرد موضع چندان قدرتمندی نمی‌تواند باشد. اصلاح طلبها در آن مانده بودند چون اجرای آن بدون وارد کردن فشاری همه جانبه بر پیکر ناتوان اقتصاد ایران ممکن نبود، اگرنه بخشنامه صادر کردن و پول را واریز نکردن که کاری ندارد.

بهبود روابط با جهان یعنی هالوکاست را انکار نکردن و مثل گاو در چینی فروشی به در دیوار نکوبیدن و بهانه دست جنگ‌طلبان غربی/اسرائیلی ندادن. جنبش ۸۸ هم برای دوستان بسنده نیست و همانطورکه همه دیده‌اند از هیچ فرصتی برای تحقیر آن فروگذار نیستند، اصولا وقتی کمترین حد از خواسته‌ها را سقوط جمهوری اسلامی بگذارید هرچیز کمتری مایه‌ی نا-امیدی و دلسردی و ننگ و لیاقت پائین ملت نفهم ایران و ... خواهد بود. البته منظورم شما نیستید، منظورم میلاد است، که سه سال پیش هم ملت را بخاطر طرفداری از «نخست وزیر امام» و «تلاش برای بازگشت دوران طلایی آقا» در شرایطی که ما داشتیم در خیابان کتک می‌خوردیم تحقیر می‌کرد. او به هیچ چیز کمتر از یک انقلاب تمام عیار به سبک فیلمهای شوروی در زمان استالین که ناگهان دهقانان و کارگران و معلمان همه با هم متحد می‌شوند برای براندازی نظام سلطه رضایت نمی‌دهد، و شما و آنارشی هم در این پافشاری برای انکار احتمال هرگونه پیشرفت از شرکت در انتخابات و چسباندن آن به فریب در آخرین دقایق و از همه مهمتر طرفداری از تحریم فقط به این خاطر که به «سقط اعتبار از نظام می‌انجامد» فارغ از بهای احتمالی آن، پیرو راهی شده‌اید که میلاد در آن قدم برمی‌دارد. و طبیعتا انتقاداتی که به او وارد است، شامل شما هم خواهد شد، که یکی از آنها طلبکاری از عموم مردم به جای به رسمیت شناختن حق انتخاب آنهاست. و دیگری چسبیدن به این تصویر بعید ذهنی از واقعیت که هرچه کمتر از آن، فاقد رسمیت و اعتبار است.
سخنان و نظرات من هم در تمام این سه سال اینجا موجود است و خود من هم گمان کنم بدانم نظرم چیست و جالب است منرا که پیش از شما حداقل رای داده‌ام را به چنین نظراتی متهم میکنید.
البته که ج.ا دنبال کسب اعتبار در این میان است و همانطور که قبلا هم گفتم آبرو و اینکه بقیه درباره آنها چه فکر میکنند مهم است ولی مهمتر از همه همان وضعیت روانی مردم است که از همه چیز مهمتر است و همانطور که من هوادار امیدواری مردم بوده‌ام تا کنون، اکنون هم این داستان را شدیدا بودار میبینم.حالا نمیدانم هلوکاست را انکار کرد محموت مگر جنگی شد که شما خسارات آنرا برای ما حساب میکنید،وقتی بازی چیز دیگری‌ست 100 برابر هم مزخرف بگوید جز کم کردن اعتبار بین المللی ایرانیان (که آنهم هیچ اثری بر اقتصاد ندارد) قرار است چه تاثیر دیگری داشته باشد؟

داستان مردم ایران و ج.ا داستان گروگانگیریست که قدرت گرفتن ج.ا باخت است و هم ضربه زدن به آن چرا که ج.ا مردم را سپر بلای خود میکند.بنابراین یکطرفه نشان دادن آن اشتباه است.چیزی که قطعی‌ست اینست که بعد از حتی ج.ا هم مدینه فاضله‌ای نخواهد بود ولی با وجود ج.ا دموکراسی که سهل است همان اقتصاد هم با وجود بخت مافیایی-امنیتی-نظامی مثل سپاه ناممکن.

ببینیم چه گلی قرار است بسر مردم بزند حاج آقا روحانی !!

[sonixax]

حرفهایی از ته دل: حسن روحانی و کلاه گشادی که سر آن هجدهمیلیون نفررفت ! (http://zareh-bin.blogspot.ca/2013/06/blog-post_15.html)

ملت یا لااقل آن هجده میلیون که به روحانی رای دادند هنوز نفهمیده اند چه کلاه گشادی سرشان رفته است نفهمیده اند روحانی هم آخوندی است درست مانند آخوندهای دیگر که تا قبل از رسیدن به قدرت عادل و ازادیخواه است و پس از قدرت تیشه به ریشه همه می زند و تنها کاری که نمی کند کمک به ملت است.فعلا که همه داغ هستند یک مدت صبر کنید جشن و پایکوبی ها برای پیروزی این آخوند حقه باز تمام شود آن وقت می فهمند چه کلاه گشادی بر سرشان رفته است. طرفداران اصلاح طلبان برای چند دلار بیشتر درخارج از کشور برای روحانی لابی کردند و پاچه خواری آقا را کردند درحالی که اگر همین ها به تحریم کمک کرده بودند شاید الان وضع بهتری می داشتیم با این وضع جمهوری اسلامی تثبیت شد و کلاه گشادی سر آن هجدهمیلیون نفر رفت !


امیدوارم آن روز از خنده های تلخِ من که از سر شادی نیست ناراحت نشوند دوستان !

[iranbanoo]

کار ما هم بر عکس شده.این بحث ها باید قبل از انتخابات صورت می گرفت.الان این تحلیل ها دیگر به چه دردی میخورد.
آن وقت که بحث تحریم انتخابات شد هیچکس از روی لج و لجبازی به این گزینه فکر نمیکرد بلکه اکثرا میدانستند با این شرایط و پیش زمینه هایی که در چند سال اخیر به وجود آمده بود فشار سنگینی به ج.ا وارد میشود.
ج.ا اکنون میتواند ادعا کند اگر فشار خارجی بر او اعمال میشود به واسطه ی حمایت داخلی از این فشار راحت است.
اتفاقا این مسئله کمک زیادی به مسائل هسته ای هم میکند....
یکی از دلایلی که رای دهندگان می آورند این است که فشار اقتصادی باعث شده که به پای صندوق رای بروند.و جالب اینکه کاندید ها خصوصا روحانی در چند سخنرانی اصلی اش بر این موضع اصرار میکرد که مسائل اقتصادی را حل خواهد کرد.
این پرسش وجود دارد که روحانی دقیقا چه کاری میخواهد با اقتصاد از پا افتاده ی ما بکند که از چنین حمایتی برخوردار شده؟

[sonixax]

کار ما هم بر عکس شده.این بحث ها باید قبل از انتخابات صورت می گرفت.الان این تحلیل ها دیگر به چه دردی میخورد.
آن وقت که بحث تحریم انتخابات شد هیچکس از روی لج و لجبازی به این گزینه فکر نمیکرد بلکه اکثرا میدانستند با این شرایط و پیش زمینه هایی که در چند سال اخیر به وجود آمده بود فشار سنگینی به ج.ا وارد میشود.
ج.ا اکنون میتواند ادعا کند اگر فشار خارجی بر او اعمال میشود به واسطه ی حمایت داخلی از این فشار راحت است.
اتفاقا این مسئله کمک زیادی به مسائل هسته ای هم میکند....
یکی از دلایلی که رای دهندگان می آورند این است که فشار اقتصادی باعث شده که به پای صندوق رای بروند.و جالب اینکه کاندید ها خصوصا روحانی در چند سخنرانی اصلی اش بر این موضع اصرار میکرد که مسائل اقتصادی را حل خواهد کرد.
این پرسش وجود دارد که روحانی دقیقا چه کاری میخواهد با اقتصاد از پا افتاده ی ما بکند که از چنین حمایتی برخوردار شده؟

دقیقن ایرانبانو جان .
مشکلاتی که امروزه گریبان گیر ایران است زیر سر احمدی نژاد نیست . هر چند که او گند و گوزهای اندازه خودش داشت و سیاستهای بد اقتصادیش + تحریمها کلن کشور رو فلج کرد.
ولی همه ی این جماعتی که به امید بهتر شدن اوضاع رفتن رای دادند اصلن به این مساله دقت نمیکنند که نه سپاه نه نیروی انتظامی نه بسیج و نه مسایل هسته ای اصلن در حیطه اختیارات رئیس جمهور نیست !

یعنی گشت ارشاد و نسبت و دخالتهای سپاه در امور سیاسی و اقتصادی و سرکشی های بسیج و قُد بازی های هسته ای و سانسورهای رسانه ای و ... اصلن دست رئیس جمهور نیست. حالا روحانی چه طور میخواد اینها رو درست کنه خودش یه سوال بزرگه.
البته میشه از اون طرف سیگنالی که خامنه ای با انتصاب روحانی و نه انتخابش! (چون رای هر 18 میلیون رای دهنده الان در زباله دانیست) به آمریکا و غرب برای سازش فرستاده رو دید و احساس کرد.

در بین تمام این سیاستمدارن و کشورهای غربی و ... فقط کانادا و اسرائیل بودند که به درستی موضع گیری کردند و گفتند این شیخ پشمک الدین عروسک جدید خامنه ایست.


پ.ن : امام نقی (ع)، پس از با خبر شدن از نتایج انتخابات ایران فرمودند: این مردم پارس، مردمی عجیب هستند! بیست و چهار ساعته از قوانین اسلامی، حجاب، دیه، شلاق، سنگسار، ظلم ملا و ولایت فقیه که قانون اسلام است، غر می زنند، اما برای رهایی از قوانین اسلام، به کسی رای می دهند و او را رییس جمهور می کنند که هم اسمش روحانی است و هم خودش!!! براستی که عجیب مردمانی هستند! فکر می کنند با کمک یک ملا، می توانند از شر قوانین اسلام، رها شوند...!! آنگاه امام نقی، الاغ عزیز خود، حضرت عفیر (رضی الله عنه) را صدا کرده و فرمودند: یا عفیر، به خدا قسم که تا چند سال دیگر، سهم امام و خمس و زکات ما، تامین است، لذا به سمت «دیار لاس وقاس» برویم که وقت شادی و جنباندن ماتحت است...! سیره النقی/ نوشته ابن قنبل / فصل: دور چون با عاشقان افتد، تسلسل بایدش! / بخش: این یهودی ها اگر زرنگی(!) مردم پارس را داشتند، برای برای نجات از کوره آدم سوزی حزب نازی، باید به هیتلر رای می دادند!! (گمنامیان: امام نقی(ع):شگفتا! مردم پارس برای رهایی از قوانین اسلام یک نفر را رییس جمهور میکنند که هم خودش روحانی است و هم نامش! (http://gomnamian.blogspot.de/2013/06/blog-post_15.html))

[iranbanoo]

البته میشه از اون طرف سیگنالی که خامنه ای با انتصاب روحانی و نه انتخابش! (چون رای هر 18 میلیون رای دهنده الان در زباله دانیست) به آمریکا و غرب برای سازش فرستاده رو دید و احساس کرد.

البته میشه از اون طرف سیگنالی که خامنه ای با انتصاب روحانی و نه انتخابش! (چون رای هر 18 میلیون رای دهنده الان در زباله دانیست) به آمریکا و غرب برای سازش فرستاده رو دید و احساس کرد.

خوب ج.ا که میخواهد سازش کند.با روی کارآمدن مثلا یک رئیس جمهور میانه رو و از این طریق انعطاف خود را در برابر جامعه ی جهانی به فرض میخواهد نشان دهد.خیلیم خوب.....
حالا چرا مردم پروسه ی مبارزاتی خود را تر مالی نمودند.:e404:
اتفاقا با عدم حضور مردم به نظرم روی ج.ا بیشتر فشار می آمد تا با جامعه ی جهانی سازش کند....
؟

[sonixax]

حالا چرا مردم پروسه ی مبارزاتی خود را تر مالی نمودند.

این درست همون چیزیه که من هم هنوز درکش نمیکنم !
توجیهات و توضیحات دوستان هم به نظرم بیشتر شبیه بهانه هست تا دلیل .

[Nevermore]

10 صفحه بحث و دریغ از یک خط استدلال برای اینکه چگونه تحریم کنش اجتماعی است و باعث اعتراض توده ی مردم می شود اما رای دادنی که احتمال هرگونه اعتراض در تجمعاتی که روحانی و مردم حضور دارند وجود دارد کنش سیاسی نیست و به ضرر مردم است؟
نکته ی دیگر این است که زمانی که تمام رای دهندگان در این انجمن به باور پوچ مردم در سال 76 که انتظار معجزه و تغییر نظام را از خاتمی داشتند اذعان می کنند و همگان بر این نکته واقف بودند که کار چندانی از امثال روحانی بر نمی آید و با علم به این قضیه و برای تغییری هرچند کوچک پای صندوق رای رفتند چگونه کلاه گشاد سر مردم رفته است؟کلاه زمانی می رود که شما گمان کنید رییس جمهور در ایران همه کاره است و توانایی تغییر در تمام زمینه ها را دارد و کلی هزینه و وقت و انرژی و حتی زندان و دستگیری را برای به قدرت رسیدن آن جناح یا رییس جمهور به جان بخرید.حالا شما دوستان طرفدار تحریم خواهشا چند نکته را برای ما نشان دهید:
1-چگونه تحریم برای آزادی و رسیدن به دموکراسی راستین و سکولاریسم موثرتر از رای دادن است؟
2-بر فرض که مردم همگی اشتباه کرده باشند اکنون چه از دست داده اند و چه هزینه ای متحمل شده اند که شما می گویید کلاه سر آنان رفته؟
3- اساسا مگر کسی به منجی بودن روحانی باور داشته که شما هی تکرار می کنید که آی مردم سرتان کلاه رفته و گمان می کردید این آخوند! برایتان آزادی می آورد در صورتی که پدرتان را در می آورد؟زمانی که مردم همگی قواعد و قوانین این بازی را به خوبی می دانستند چگونه بازی خوردند؟

یک استدلال خنده دار دیگری که موافقان تحریم می آورند پایمال شدن خون کسانی است که 4 سال پیش به خیابان رفتند و سرکوب شدند.والا ما هرکسی را می بینیم که آنروز ها در خیابان بوده و به بدترین شکل سرکوب شده رای داده است.نمون اش خود امیر گرامی که پیک هایش در روزهای اعتراضات را من به خوبی یادم می آید و توصیف اش از تظاهرات را.خود من هم به قدر کافی هزینه داده ام اما تصمیم گرفتم رای بدهم،بگذریم که در لحظات آخر با جو احساسی که در فضای اینترنت شکل گرفته بود منصرف شدم.مصاحبه ی مادر سهراب اعرابی را بخوانید تا دریابید برای کسانی که سرکوب شدند تغییر حداقلی وضعیت زندگی یک کارگر چه مایه ارزشمند تر از تغییر نظام است که 100 سال دیگر رخ می دهد و هیچ کس هم نتواسته به ما نشان دهد که تحریم چگونه می توانست راه بهتری برای رسیدن به هدف براندازی نظام باشد؟

[Anarchy]

10 صفحه بحث و دریغ از یک خط استدلال برای اینکه چگونه تحریم کنش اجتماعی است و باعث اعتراض توده ی مردم می شود اما رای دادنی که احتمال هرگونه اعتراض در تجمعاتی که روحانی و مردم حضور دارند وجود دارد کنش سیاسی نیست و به ضرر مردم است؟


الان که دیگه گذشته و حرف های ما بی تاثیر و خیلی دیر هست...من تمایل به کل کل با دوستان ندارم !! اما شخصا دارم فکر میکنم تمام افرادی که این گونه به تحریم انتخابات میتازن دارن به مرد پوشالین حمله میکنن... دقیقا هیچ کس نگفته فقط تحریم به تنهایی کنش محسوب میشه... مساله مهندسی افکار و ذهن مردم هست که با تشویق به رای دادن در هر دوره و زمانی رخ میده و این فرصت رو میگیره که حداقل افکار مردم رادیکالیزه بشه برای تغییر اساسی، حداقل در سطح ذهنی !! نگفتیم تحریم کنیم و خلاص بریم تو خونه بخوابیم که...

اصولا بدون سازماندهی نیروهای موثر و رسانه ها ، نه تحریم موثر هست نه شرکت...

اما اینکه میفرمایید رای بدیم که حداقلش تجمعاتی هست که امکان اعتراض که غیر منطقی تر هست...شده جریان 88 که منتظر بودن روز قدس بشه ، روز عاشورا بشه ، 22 بهمن بشه لا به لای جمعیت حزب اللهی تشریف بیارن بیرون !! یعنی نهایت سازماندهی همین بود که به راحتی روز 22 بهمن کلکش کنده شد... فقط شاید 25 بهمن 89 کمی از این قاعده مستثنی بود !! حالا اینم تجمع ، برنامه بعدی چیه ؟ هدف چیه ؟ همین تجمعات بی برنامه بود که ما رو به هیچ جا نرسوند دیگه...تظاهرات سکوت و نمیدونم این چیزا !!


نکته ی دیگر این است که زمانی که تمام رای دهندگان در این انجمن به باور پوچ مردم در سال 76 که انتظار معجزه و تغییر نظام را از خاتمی داشتند اذعان می کنند و همگان بر این نکته واقف بودند که کار چندانی از امثال روحانی بر نمی آید و با علم به این قضیه و برای تغییری هرچند کوچک پای صندوق رای رفتند چگونه کلاه گشاد سر مردم رفته است؟کلاه زمانی می رود که شما گمان کنید رییس جمهور در ایران همه کاره است و توانایی تغییر در تمام زمینه ها را دارد و کلی هزینه و وقت و انرژی و حتی زندان و دستگیری را برای به قدرت رسیدن آن جناح یا رییس جمهور به جان بخرید.

البته نمیدونم چطور با این قطعیت از تمام افراد و همگان حرف میزنید... همین هست که میگم کردیت زیادی برای رفتار های احساسی مردم قائل میشید دیگه !! اصلا در سبد آرا روحانی ، همه یک دست و یک جنس نیستن که... خیلی ها حتی به دلیل صرفا روحانی بودن ایشون و دید ارزشی به ایشون رای دادن نه بحث سیاسی...ما هم امکان بررسی دقیق سبد آرا ایشون رو نداریم که تحلیل جامعی ارائه کنیم و همه حرف ها بر اساس حدس و گمان هست...


حالا شما دوستان طرفدار تحریم خواهشا چند نکته را برای ما نشان دهید:
1-چگونه تحریم برای آزادی و رسیدن به دموکراسی راستین و سکولاریسم موثرتر از رای دادن است؟
2-بر فرض که مردم همگی اشتباه کرده باشند اکنون چه از دست داده اند و چه هزینه ای متحمل شده اند که شما می گویید کلاه سر آنان رفته؟
3- اساسا مگر کسی به منجی بودن روحانی باور داشته که شما هی تکرار می کنید که آی مردم سرتان کلاه رفته و گمان می کردید این آخوند! برایتان آزادی می آورد در صورتی که پدرتان را در می آورد؟زمانی که مردم همگی قواعد و قوانین این بازی را به خوبی می دانستند چگونه بازی خوردند؟

1-بالاتر توضیح دادم که حرف شما حمله به مرد پوشالین هست !! هیچ احمقی فکر نمیکنه با رای ندادن تنها چیزی عوض میشه... حالا در مقابل شما برای من توضیح بدید بخش عمده مردمی که رای دادن آیا از فردای انتخابات ذره ای فسفر خرج فکر کردن به مسائل مهم میکنن ؟ کمترین هزینه که هزینه ذهنی هست رو حاضرن بپردازن؟ اینکه 4 سال یکبار تب کنیم و دو روز بعدش برگردیم به همون دنیای فانتزی خودمون خیلی هنر هست؟

2-بزرگترین هزینه همون مهندسی افکار اونها و حرکت در چارچوب بازی نظام هست و اینکه فکر کنن تنها راه باقی مانده همون انتخابات هست که من از خیلی ها شنیدم...همون چیزی که جناب صادق زیبا کلام فرمودن در فیلم انتحاباتی روحانی و حتی همین یک جمله ایشون برای مردمی که فسفر رو انبار کردن ، موج جوگیری در روزهای قبل از انتخابات رو افزایش داد...

3- باز هم داستان "همگی" !! عرض کردم که ما توان تجزیه تحلیل همگی رو نداریم فعلا... اما چیزی که به طور خاص دیدم و با توجه به خلوت بودن مثلا همین انجمن دفترچه ، اصولا کارهایی که نیاز به سوزاندن مقادیر فسفر بیش از حد معمول داشته باشه ، آنچنان پر طرفدار نیست... پس نوشابه اضافی باز کردن هست که بگیم همگی قواعد و قوانین بازی رو به خوبی میدونستن... اصلا هم چنین چیزی من ندیدم !! بخش عمده مردمی که با ذهنشون این چنین در دوره های مختلف بازی میشه ، هیچ قاعده بازی ای رو نمیدونن چون اصولا هنوز نمیدونن مشکل اصلی کجاست !! کسانی هستن هنوز که میگن خمینی خودش خوب بود نمیدونم صداقت داشت اینا ندارن... شهریار جان ما هنوز درگیر چنین افرادی هستیم !!



یک استدلال خنده دار دیگری که موافقان تحریم می آورند پایمال شدن خون کسانی است که 4 سال پیش به خیابان رفتند و سرکوب شدند.والا ما هرکسی را می بینیم که آنروز ها در خیابان بوده و به بدترین شکل سرکوب شده رای داده است.نمون اش خود امیر گرامی که پیک هایش در روزهای اعتراضات را من به خوبی یادم می آید و توصیف اش از تظاهرات را.خود من هم به قدر کافی هزینه داده ام اما تصمیم گرفتم رای بدهم،بگذریم که در لحظات آخر با جو احساسی که در فضای اینترنت شکل گرفته بود منصرف شدم.مصاحبه ی مادر سهراب اعرابی را بخوانید تا دریابید برای کسانی که سرکوب شدند تغییر حداقلی وضعیت زندگی یک کارگر چه مایه ارزشمند تر از تغییر نظام است که 100 سال دیگر رخ می دهد و هیچ کس هم نتواسته به ما نشان دهد که تحریم چگونه می توانست راه بهتری برای رسیدن به هدف براندازی نظام باشد؟

خب این استدلال هم که صرفا کپی برابر اصل جوگیر کردن مردم برای رای دادن هست اما در جبهه مخالف... من این نقد رو میپذیرم که تحریم کنندگان هم نتونستن به خوبی مواضعشون رو توضیح بدن !! البته نداشتن امکانات رسانه ای کافی و در مقابل حجم انبوه جوگیر کنندگان در رسانه های مختلف از داخلی گرفته تا بی بی سی و اکبر گنجی و نوری زاده و شبکه های اجتماعی و اصولا عدم تمایل بسیاری از مردم به سوزاندن فسفر ، باعث کاهش شانس موافقین این نظر برای توضیح مواضعشون هم بود.

ولی خب من هم با بی میلی زیاد با جمله آخر شما موافقم.البته اگر و فقط اگر حدس ما برای تغییر حداقلی شرایط واقعا بستگی به انتخاب روحانی و مثلا انتخاب نشدن جلیلی داشته باشه...

[Anarchy]

شما گویا موضوع را تنها از نگاه خود می‌بررسید و چون تنها هدفِ شما سقوطِ نظام است و تنها راهی هم که در هنگامه‌ی انتخابات برای این راه متصور هستید تحریم است؛ مسلم است که هرچه دیگران برای شما استدلال میکنند، فارغ از درست بودن یا نبودن‌ش،پذیرفتنی نیست. بد نیست که چند صفحه پیش را ببینید که من نیز همچون شما، راهِ درست را رای ندادن میدانستم و برای آن دلایلِ گوناگون آوردم. اما هنگامی که قدری به استدلال‌های مقابل نیز توجه کردم، دیدم چندان هم بیراه نیستند ؛ اگرچه در نهایت خودم شرکت نکردم (که آنهم به دلیلِ روحیه خاصِ خودم است). مطلبی که باید بدانید این است، اوضاعِ ایران بسیار پیچیده و غامض است و عرصه‌ی سیاسیِ آن بسیار مبهم است ؛ چنانکه هرگونه برآورد و تحلیل از آن تنها برپایه گمان است. در اغلبِ اوقات هرگز نمیتوان تا پیش از وقوع یک رویدادِ کلانِ سیاسی ، چیزی را در موردش پیش‌بینی کرد. ممکن است به نفع مردم شود، ممکن است به نفع حکومت شود، ممکن است به شورش بیانجامد، ممکن است همه‌ی تحلیل‌ها درست از آب درآیند و ... چراکه حکومتی مافیایی برسرکار است که به شدت به بقای خود حساس است و از سویی هم‌اکنون آنرا درخطر میبیند، بنابراین ناچار است بین منافعِ مردم و بقای خود تعادلی ایجاد کند، اما هیچ معلوم نیست که تاکی میتواند این روند را ادامه دهد؛ اما قدرِ مسلم این است که بالاخره روزی یک اشتباه استراتژیک خواهد کرد. چنانکه در 88 کرد. با این تفاسیر، در بهترین حالت استدلالِ شما برای مضر بودنِ رای دادن همانقدر درست است که استدلالِ مخالفانِ شما برای مفید بودنِ رای دادن. در تمامِ استدلال‌های دوطرف ، همه چیز بر روی گمانه هستند. وگرنه شما میتوانید به من با قاطعیت بگویید که حکومت تقلب کرده یا نکرده یا مثلا درصدِ مشارکت همانی‌ست که رژیم میگوید (شاید عمدا آنرا بالا اعلام کرده)، از رای آوردنِ روحانی غافلگیر نشده و ... ؟


داریوش گرامی ابتدای صحبت شما که مغلطه بود از نوع مسموم کردن سرچشمه :e404: !! مطمئن باشید استدلال درستی بشود من میپذیرم...در پاسخ به شهریار گرامی هم گفتم ، اصولا تحریم به تنهایی قطعا مفید نیست و نمیدونم چه کسی چنین چیزی رو در ذهن بقیه جا انداخته... تحریم برای من شخصا یک تمرین ذهنیست !! شما وقتی از یک راه خسته شدی به دنبال راه دیگه قطعا خواهی گشت... حالا اینکه در ادامه چه چیزی پیش میاد مساله دیگه ای هست... من متوجه پیچیدگی بازی و نفع بردن احتمالی مردم از رای دادن هستم...اما مثال آب نبات در برابر یک میلیون دلار واقعا مثال به جایی هست !! درست که گاهی رژیم مثل 88 خطایی هم مرتکب میشه ( البته باز به هم به دلیل عدم دسترسی به جزییات هیچ کس مطمئن نیست که تقلب در چه ابعادی بوده چون خود موسوی هم نیمه شب و با عجله در مصاحبه با رسانه ها گفت من برنده قطعی انتخابات هستم که دلیل کارش رو من نمیدونم هنوز ) ، اما در هر حال با توجه به بافت جامعه ایران ، دست بالا رو داره و همواره خودش زمین بازی رو تدارک دیده پس منطقا سود بیشتری هم خواهد بود مگر اینکه فاکتور ناشناخته و غیر منتظره ای وارد بشه... پس بدون توجه به میزان اثر رای ندادن ، ابتدا مدعیان موثر بودن رای دادن باید مدعای خودشون رو ثابت کنن که چطور با بازی در زمین حریف میتونن قاعده بازی رو به هم بزنن ؟ باور کنید به این سوال اگر جواب منطقی داده بشه من میپذیرم...


اگر هیچ فرقی نمیکند که چه کسی رئیس جمهور شود و اگر هیچ اختیاراتی ندارد، پس چرا مثلا نگذاشتند هاشمی یا خاتمی بیاید یا چرا در 88 علیه موسوی تقلب کردند؟

البته هیچ هیچ که نه... اما به قاعده کلی طبق گفته خاتمی رئیس جمهور یک تدارکاتچی بیشتر نیست !! هاشمی هم به نظر من هم در موردش غلو شده هم با بقیه مهره های رژیم تفاوت داره به دلیل نفوذش در ارکان مختلف و در بسیاری موارد جنگ قدرت بین هاشمی و خامنه ای هست... یعنی جایگاه ریاست جمهوری نیست که به هاشمی وزن میده بلکه بر عکسش هست و این نیست که پس هر کس دیگه ای هم که رئیس جمهور شد توان انجام کار احتمالی ( و نه قطعی ) هاشمی رو داره... دیدیم که جناب مموتی هم بعد از کمی هارت و پورت ، تبدیل به موجودی بی آزار و افسرده شده این روزها !!

حالا تقلب دوره موسوی که قطعی و با جزییات مشخص که نیست اما به طور کلی اینها جنگ قدرت داخل رژیم هست و نمیدونم چطور میشه بهره برد برای منافع بلند مدت مردم...

تا حالا خاتمی یا هاشمی یا حتی موسوی ، کدامیک حرفی زدن که با اصول قانون اساسی ایران منافات داشته ؟ با کمی تفاوت همگی یک حرف رو میزنن...



اتفاقا برعکس شما و اون بسیجی‌هایی که میفرمائید من معتقدم که ج.ا این دوره خودش بر اینکه در دوره پیشین تقلب شده بود صحه گذاشته. وگرنه این دوره با اینکه روحانی بسیار معتدل و به اصطلاح میانه‌رو بود و اصلا در حدِ موسوی محبوب نبود، در همان دورِ نخست برنده شد. مطمئنا در دوره‌ی پیش تقلبِ بسیار گسترده‌ای شکل گرفته بود؛ وگرنه در بدبینانه‌ترین شکلِ ممکن، انتخابات باید به دورِ دوم کشیده میشد.

اینها در حد تحلیل شخصی خب محترم هست اما شما هیچ ادله ای نداری !! اینکه فکر کنی کل آرا موسوی امروز رسیده به روحانی یا مثلا آرا احمدی نژاد چی شده و مسائل دیگه... حدس خودم هم به تقلب در دور پیشین هست اما در چه ابعادی رو نمیدونم واقعا !! ما بدون دسترسی به تحلیل های آماری واقعی نمیتونیم حرفی بزنیم...

[Anarchy]

دوستان برای اینکه کمی وارد حال و هوای واقعی انتخابات در ایران بشید و اقشار مختلف رو ملاحظه کنید به این تاپیک مراجعه کنید:

آقای روحانی به عنوان هفتمین رئیس جمهور ایران انتخاب شد (http://forum.hammihan.com/thread74984.html)

[Anarchy]

http://www.daftarche.com/images/imported/2013/06/25.jpg (https://www.facebook.com/nasim.roshanaei?hc_location=timeline)Nasim Roshanaei (https://www.facebook.com/nasim.roshanaei?hc_location=timeline)
Saturday


روی کار آمدن روحانی بر یک نکته ی بسیار مهم صحه گذاشت:

1. چگونه سیستم حکومت جمهوری اسلامی هوشمندانه موفق شد بخشی از مردم معترض را به سویی هدایت کند که امیدوار و خودخواسته به یکی از مهره های اصول گرا (روحانی) رای دهند و سپس چنین نتیجه بگیرند که" این بار رای ما دزدیده نشد و اراده ی ما تاریخ را ساخت." به این ترتیب جمهوری اسلامی توانست آتویی را که 4 سال پیش به مردم داده بود(دزدیدن رای هایی که مردم به موسوی و کروبی داده بودند) پس گرفته و با اعتماد به نفس فراوان در سطوحی از گفتمان سیاسی داخلی و خارجی به مشروعیت! نسبی دست یابد تا به قلدری خود ادامه دهد.
با انتصاب روحانی، پروپاگانداها و به ویژه مناظره ی انتخاباتی پوپولیستی روحانی با قالیباف( که بعد از آن جوانان و قشری از روشنفکران جوگیر شدند)، جمهوری اسلامی خود را حتی از زحمت تقلب کردن نیز خلاص کرد.

ابراز احساسات معصومانه، رضایت و شادی کسانی که دیروز به روحانی رای داده اند، مانند رضایت نوزاد گرسنه ای است که مادرش به جای شیر دادنش، با خواندن لالایی و داروی خواب آور، او را می خواباند.

[Anarchy]

(https://www.facebook.com/nasim.roshanaei?hc_location=timeline)
http://www.daftarche.com/images/imported/2013/06/25.jpg (https://www.facebook.com/nasim.roshanaei?hc_location=timeline)Nasim Roshanaei (https://www.facebook.com/nasim.roshanaei?hc_location=timeline)





در تاریخ نوشته خواهد شد این روزهای حیرت انگیز" که مردم معترض شعار میدهند، دیکتاتور، دیکتاتور، تشکر، تشکر! " چگونه می توان رویدادی سیاسی را در تاریخ تصور کرد که در آن مردم معترض از دیکتاتورشان تشکر میکنند! مردمی که لااقل این را درک کرده اند که حکومتشان دیکتاتوری است! آیا از دیکتاتور تشکر می کنند که اجازه داده است به یکی از منتخبان دیکتاتور رای بدهند و دیکتاتور رای هایشان را بشمارد!!!!! به کجا رسیده ایم... چگونه می توان به رخدادی سیاسی که در آن هم مردم معترض و هم دیکتاتور راضی و

[Anarchy]

توصیه عارف به روحانی برای مشاوره گرفتن از احمدی‌نژاد (http://www.mehrnews.com/detail/News/2078477)

محمدرضا عارف به حسن روحانی رئیس جمهور منتخب ملت ایران پیشنهاد داده است در دولت تدبیر و امید از دکتر محمود احمدی نژاد مشاوره بگیرد.


به گزارش خبرنگار مهر، محمدرضا عارف روز یکشنبه هفته جاری در گفتگویی با ماهنامه مدیریت ارتباطات، به حسن روحانی رئیس جمهور منتخب ملت ایران پیشنهاد داده است از دکتر محمود احمدی نژاد مشاوره بگیرد. بخشهایی از این گفتگو را در ادامه می‌خوانید.
-در ابتدا برای شرکت در انتخابات و نه کاندیدا شدن، اعلام حضور کردم، گفتم من در انتخابات شرکت می‌کنم. بنای من بر این بود که با این کار، تندروی‌هایی که در بخشی از جریان اصلاحات وجود داشت و عده‌ای دنبال تحریم انتخابات بودند مخالفت کنم.برچسب‌هایی هم به من زده شد، اصلاً جواب، ندادم از جمله اینکه گفتند عارف زود اعلام کاندیداتوری کرده، جواب ندادم .گفتند اصلاح‌طلب بدلی است جواب ندادم. هرچه گفتند را با نگاهی که به آینده داشتم جواب ندادم. آگاهانه جواب ندادم. اول اینکه بدلی به من نمی‌چسبید، من شخصیت دوم دولت اصلاح‌طلبان بودم. مسیر خودمان را جلو رفتیم. رایزنی‌هایی می‌کردیم، مشورت‌هایی می‌کردیم. خوشبختانه اولین گام را برداشتیم. موفق شدیم پرونده تحریم انتخابات ریاست جمهوری را در ماه های آبان و آذر 91 ببندیم. گفتیم مسیر خودمان را ادامه می‌دهیم. روند کند، اما امیدوار کننده بود.
-خط قرمز را از اول ترسیم کردیم. گفتیم خط قرمز ما ارزش‌ها، آرمان‌ها و قانون اساسی است. برای اینکه همه چیز روشن و شفاف باشد که چه کار می‌کنیم. گفتیم به غیر از این خطوط قرمز، درباره همه چیز چالش و بحث می‌کنیم.
....
* آقای دکتر! اضطراب روزهای مناظره را ندارید؟ رئیس‌جمهور نشدید اما خوشحال به نظر می‌رسید. چرا؟
روشن است. به دلیل اینکه من می‌خواستم طوری حرکت کنم تا برای نظام و مردم مسأله ایجاد نکنم. بسیار کار خطرناکی بود که در عین بیان مطالبات، مشکلات و گرفتاری‌های مردم، خدای ناکرده دردسرساز نشوم و از خطوط قرمز اعتقادی‌ام عبور نکنم. بسیار کار سختی است. برای من امنیت ملی، منافع ملی و همگرایی اصل بود.
*اگر رئیس‌جمهور می‌شدید به آقای دکتر احمدی‌نژاد چه پستی را پیشنهاد می‌کردید؟
من، فکر می‌کنم رؤسای جمهور گذشته، نباید هیچ پست اجرایی بگیرند. به هیچ وجه. اما در جایگاه مشاور عالی باید از همه رؤسای جمهور، استفاده شود.
*یعنی، الان به دکتر روحانی توصیه می‌کنید که از ایشان، به عنوان مشاور عالی استفاده کنند؟
حتماً. من توصیه‌ام به آقای روحانی این است که از تمام مدیران ارشد نظام در جایگاه خودشان استفاده کنند. حالا هرکسی یک ظرفیتی دارد. ما باید از تمام ظرفیت‌های موجود در کشور برای حل مشکلات و گرفتاری‌های مردم استفاده کنیم. جز این باشد، به نتیجه نمی‌رسیم. تجربه 8 ساله اصولگرایان نشان داد و من بارها در مناظرات هم اشاره کردم که یک دست شدن کشور، جواب نمی‌دهد. حتی اگر اصلاح‌طلبان هم باشند همین است و جواب نمی‌دهد...
عارف در این گفت‌وگو به پرسش‌های زیادی در مورد اصل و حاشیه‌های انتخابات یازدهم ریاست‌جمهوری پاسخ داده است که به زودی در سی‌وهشتمین شماره ماهنامه مدیریت ارتباطات منتشر خواهد شد.

[Anarchy]

اولین تحلیل شریعتمداری از رای حسن روحانی (http://alef.ir/vdcjoyev8uqeh8z.fsfu.html?190282)


تاریخ انتشار : دوشنبه ۲۷ خرداد ۱۳۹۲ ساعت ۰۸:۰۹
ستون سر مقاله امروز روزنامه کیهان، به مقاله ای از حسین شریعتمداری با عنوان«همراهان ناهمراه ! »اختصاص یافت:
پیروزی آقای دکتر حسن روحانی در انتخابات پرشور و حماسی اخیر، بلافاصله بعد از اعلام نتیجه انتخابات با تحلیل‌ها و گمانه‌زنی‌های فراوان و متفاوتی در داخل و خارج کشور روبرو شد. بیشترین حجم این تفسیرها به دو موضوع؛ «احتمال تغییرات جدی در سیاست‌های کلان نظام» و «نقش و تاثیر این انتخاب بر آرایش سیاسی احزاب و جریانات داخلی» اختصاص داشت که هنوز هم ادامه دارد. یادداشت پیش روی اشاره‌ای گذرا به نکات یاد شده دارد.

1- آقای روحانی که در انتخابات حماسی 24 خرداد با کسب اکثریت آرای مردم به ریاست جمهوری اسلامی ایران انتخاب شده‌اند، اگرچه اعلام کرده‌اند در اداره امور اجرایی کشور سلیقه‌ای متفاوت با اصولگرایان و سایر نامزدها دارند ولی این سلیقه سیاسی متفاوت در چارچوب سلیقه‌های درون نظام تعریف شده و احراز صلاحیت ایشان از سوی شورای نگهبان را در پی داشته است بنابراین، تنها رخداد تازه‌ای که این روزها، با انتخاب آقای روحانی اتفاق افتاده- و اتفاق مهمی نیز هست- جابه‌جایی مسئولیت امور اجرایی کشور از یک سلیقه سیاسی به سلیقه سیاسی دیگری در چارچوب و بستر تعریف شده نظام است.

رخدادی که در عمر سی‌و چند ساله نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران بارها اتفاق افتاده است. این جابه‌جایی نشان می‌دهد که اولا؛ نگاه مردم برای حل مشکلات و از جمله مشکلات اقتصادی به درون نظام است و به قول حضرت آقا؛ «نظر دشمنان برای ملت ایران اهمیتی ندارد» و ثانیا؛ برخلاف آنچه دشمنان بیرونی ادعا می‌کنند، «حلقه‌مدیریت» در نظام اسلامی بسته نیست و مسئولیت‌ها می‌تواند با انتخاب مردم در میان سلیقه‌های مختلف درون نظام جابه‌جا شود.

2- تعیین سیاست‌های کلی و کلان نظام مطابق اصل 110 قانون اساسی از اختیارات رهبری است. بنابراین برخلاف هیاهوی دشمنان بیرونی و دنباله‌های داخلی آنها، با انتخاب آقای دکتر روحانی، سیاست‌های کلان نظام تغییری نکرده و نخواهد کرد. آقای روحانی سال‌های متمادی دبیر شورای عالی امنیت ملی و یکی از نمایندگان رهبر معظم انقلاب در این شورا بوده- و هنوز هم هستند- و می‌دانند که علاوه بر اختیار قانونی رهبری در تعیین سیاست‌های کلی نظام- ولایت مطلقه فقیه- بسیاری از سیاست‌های کلان با ارجاع رهبر انقلاب، در این شورا مورد بحث و بررسی قرار گرفته و نهایتاً در صورت تأیید ایشان به اجرا درمی‌آید.

اعضای این شورا مطابق اصل 176 قانون اساسی عبارتند از؛ رؤسای سه قوه، رئیس ستاد فرماندهی کل نیروهای مسلح، مسئول امور برنامه و بودجه، دو نماینده به انتخاب مقام‌رهبری، وزرای امور خارجه، کشور و اطلاعات و برحسب موضوع، وزیر مربوطه و عالی‌ترین مقام‌های ارتش و سپاه. با توجه به نکته یاد شده، با حضور آقای دکتر روحانی در رأس قوه اجرایی کشور، هم نگرانی بعضی‌ها و هم انتظار برخی دیگر درباره تغییر سیاست‌های کلان نظام بی‌اساس و نشدنی است و البته ایشان نیز تاکنون چنین ادعایی را مطرح نکرده‌اند.

3- همزمان با انتخاب آقای روحانی، سه جریان جبهه اصلاحات، اطرافیان آقای هاشمی رفسنجانی و اصحاب فتنه تلاش گسترده و از قبل پیش‌بینی شده‌ای را برای مصادره آرای ایشان به نفع خود آغاز کردند. این تلاش با استناد به حمایت آقایان هاشمی رفسنجانی و محمد خاتمی از آقای روحانی صورت گرفته و ادامه دارد. جریانات یاد شده در تبلیغات و اظهارنظرهای خود به طور زیرکانه‌ای موقعیت آقای دکتر روحانی را تضعیف کرده و ادعا می‌کنند چنانچه هاشمی و خاتمی از وی حمایت نکرده بودند نمی‌توانست اکثریت آراء مردم را به دست آورد! این عملیات روانی گسترده و پرحجم برای مصادره آرای آقای دکتر روحانی در حالی است که؛

الف: مدعیان اصلاحات در همان اوایل کار متوجه شدند نامزد اختصاصی آنها، آقای عارف کمترین شانسی برای پیروزی ندارد و تمامی نظرسنجی‌ها از پایین‌ترین رده مقبولیت ایشان در میان 8 نامزد ریاست جمهوری یازدهم حکایت می‌کند. اصرار آقای عارف که نامزد اصلاح‌طلبان است آراء ایشان را کمتر و کمتر می‌کرد و نهایتا تصمیم به حذف ایشان گرفته شد و با وجود مخالفت‌ها و مقاومت‌های فراوان آقای عارف، او را وادار به انصراف کردند و این در حالی بود که حلقه‌های دوم و سوم جبهه اصلاحات- که معمولاً در جریان تصمیم‌های اصلی نیستند- به شدت اعتراض می‌کردند که چرا نامزد اصلاح‌طلبان را حذف می‌کنید و از روحانی که هیچ قرابتی با اصلاحات ندارد حمایت می‌شود؟!

ب: درباره حمایت گروه‌ها و جریانات اپوزیسیون از کاندیداتوری آقای دکتر روحانی، قبل از همه باید از هوشمندی ایشان قدردانی کرد که برخلاف خاتمی و موسوی و کروبی، نه فقط روی خوشی به این جرثومه‌های فساد و تباهی نشان نداد بلکه با اظهارات خود در مناظره‌های تلویزیونی و تأکید بر آموزه‌های نظام و انقلاب- ولو با سلیقه و بیانی متفاوت- راه سوءاستفاده آنها را در مقیاس قابل توجهی سد کرد.

4- اگرچه مدعیان اصلاحات با سر و صدا و هیاهو و تیترهای اول روزنامه‌ها و نشریات تحت مدیریت خود اصرار داشته و دارند که انتخاب آقای دکتر روحانی را پیروزی اصلاح‌طلبان قلمداد کنند و ایشان را وامدار و مدیون خود بدانند! ولی با توجه به نکته یاد شده؛

الف: آقای روحانی نه فقط مدیون آنها نیست، بلکه مدعیان اصلاحات به ایشان بدهکار هستند، چرا که آنان در پوشش حمایت از نامزدی آقای روحانی فرصت حضور و خودنمایی در عرصه سیاسی کشور را یافته بودند.

ب: اصحاب فتنه و برخی از مدعیان اصلاحات- تاکید می‌شود که برخی و نه همه آنها- بعد از وطن‌فروشی در فتنه آمریکایی- اسرائیلی 88 که با ادعای تقلب در انتخابات کلید خورده بود، در پی آن بودند که از یکسو پشیمانی خود از جنایاتی که مرتکب شده بودند را نشان بدهند و از سوی دیگر برای این شرمندگی و رسوایی پوششی دست و پا کنند. اعلام حمایت آنان از نامزدی آقای روحانی اگرچه نمی‌تواند مانع مجازات آنها باشد ولی پوشش مورد اشاره را در اختیارشان گذارده است. از این روی با جرأت می‌توان گفت که نه فقط آقای روحانی وامدار مدعیان اصلاحات نیست، بلکه آنها به آقای دکتر روحانی بدهکار هستند، اگرچه پُز طلبکارانه گرفته‌اند.

5- به اعتقاد نگارنده که با شواهد قابل ارائه فراوانی نیز همراه است، آرای آقای دکتر روحانی قبل از آن که خاستگاه گروهی و حزبی داشته باشد، خاستگاه مردمی داشته است و عوامل زیر را می‌توان در کسب آرای ایشان موثر دانست.

الف: روحانی بودن که در میان مردم از اعتبار و اعتماد ویژه برخوردار است. این ویژگی از قضا در میان حلقه‌های اول و دوم جبهه اصلاحات منفی تلقی می‌شود! یکی از همین طیف طی مصاحبه‌ای درباره آقای خاتمی- مصاحبه وی موجود است- گفته بود «گروه خونی ایشان به علت آن که روحانی است، با اصلاحات سازگار نیست!»

ب: تعدد نامزدهای اصولگرا که نهایتا هیچکدام از آنها حاضر نشدند به نفع یکی از میان خود انصراف بدهند. ممکن است گفته شود مجموعه آراء آنها نیز کمتر از آراء آقای روحانی بود که در پاسخ باید گفت؛ مردم با مشاهده تعدد آنها و مخصوصا موضع‌گیری برخی از آنان علیه یکدیگر در مناظره‌های تلویزیونی، بیم آن داشتند که این تفاوت نظرها و کنار نرفتن به نفع دیگری رویه و روشی باشد که هنگام ریاست بر قوه مجریه نیز ادامه یابد و همانند آنچه در دولت دهم شاهد بودند برخی از تنش‌های آسیب‌رسان را در پی داشته باشد.

ج: شرایط ناهنجار اقتصادی کشور و مخصوصا گرانی‌های لگام‌گسیخته و افزایش جهشی قیمت‌ها، همراه با سیاه‌نمایی‌های گسترده علیه دولت کنونی و نادیده گرفتن خدمات برجسته و بعضا کم‌نظیر آن از یکسو و پرداختن دولت به مسائل حاشیه‌ای و بی‌توجهی غیرقابل توجیه به مشکلات معیشتی مردم از سوی دیگر نقش فراوانی در جلب آراء به سمت آقای روحانی داشت. از این روی جناب دکتر روحانی قبل از آن که از حمایت کارگزاران و مدعیان اصلاحات تشکر کنند بایستی خود را مدیون حلقه انحرافی نفوذی در دولت بدانند!

د: تاکید آقای روحانی بر پیروی از رهبر معظم انقلاب، دو دهه نمایندگی حضرت آقا در شورای عالی امنیت ملی و... از جمله عوامل دیگری است که در همپوشانی با سایر عوامل یاد شده در کسب اکثریت آرای مردم نقش داشته است.

6- این روزها مدعیان اصلاحات و اصحاب فتنه در هماهنگی با رسانه‌ها و مراکز بیرونی، اصرار دارند انتخاب آقای روحانی را با مشخصاتی که خود برای ایشان ترسیم نموده‌اند، نشانه تضعیف اصولگرایی و تفکر بسیجی در این مرز و بوم قلمداد کرده و سرخوردگی آنان را دنبال کنند، و حال آن که اقتدار نظام و جایگاه برجسته کنونی آن در منطقه و جهان مدیون فداکاری بسیجیان و حزب‌الله پاکباخته است و این جریان الهی و انقلابی در همه عرصه‌های داخلی و خارجی کشور حرف اول را می‌زند... و شرح بیشتر در این باره را به زمان دیگری موکول می‌کنیم.

7- و بالاخره، اکنون آقای روحانی رئیس جمهور همه ملت هستند و به قول حکیمانه رهبر معظم انقلاب، باید رقابت‌ها تبدیل به رفاقت شود و همگان برای تحقق آنچه رئیس جمهور منتخب وعده داده است به کمک ایشان بشتابند.

[Anarchy]

مصاحبه دکتر توکلی پیرامون انتخابات
مشاركت حداكثری یا كنترل‌شده؟ (http://alef.ir/vdcep78zojh8owi.b9bj.html?190269)

بخش داخلی الف، 26 خرداد 92

تاریخ انتشار : یکشنبه ۲۶ خرداد ۱۳۹۲ ساعت ۲۱:۰۴
در فضای سیاسی کشور پس از رحلت امام رحمه‌الله، دو نگاه درباره‌‌ مشارکت در انتخابات وجود داشته است؛ نگاه حداکثری و نگاه کنترل‌شده. پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر حفظ و نشر آثار حضرت آیت‌الله خامنه‌ای دراین باره با احمد توکلی گفت‌وگویی انجام داده است. او دو دوره نامزد ریاست جمهوری بوده و بارها در قالب نامزد انتخابات مجلس حضور مردم برایش مهم بوده است. به مشارکت در انتخابات توجه داشته و با دیدگاه‌های تصمیم‌سازان و سیاست‌گذاران انتخابات از نزدیک آشناست. با او که اکنون در سمت نمایندگی مردم تهران در مجلس شورای اسلامی قرار دارد، ضمن بررسی خاستگاه این دو نگاه، مشی رهبر انقلاب اسلامی در رابطه با انتخابات را مورد توجه قرار دادیم.

در فضای سیاسی پس از رحلت حضرت امام رحمه‌الله همواره دو نگاه به انتخابات و حضور مردم در کشور حاکم بوده است؛ اعتقاد به مشارکت حداکثری مردم و اعتقاد به مشارکت کنترل‌شده. لطفاً درباره‌‌ خاستگاه این دو نگاه توضیح دهید.
رهبر معظم انقلاب همواره معتقد بوده‌اند که میزان رأی ملت است و ما باید کاری کنیم که همه‌‌ ملت از حق رأی دادن خود استفاده کنند. از نگاه رهبر انقلاب، نفس مشارکت مردم برای تثبیت نظام مهم‌تر از نتیجه‌‌ انتخاب است. استدلال ایشان هم به نظر من واضح است: وقتی مردمِ بیشتری در انتخابات شرکت کنند، یعنی عده‌‌ بیشتری ساختار این نظام را قبول دارند. به همین دلیل است که دشمنان ما سعی می‌کنند مشارکت مردم کم باشد تا این را بر سر جمهوری اسلامی بکوبند.

رهبر انقلاب معتقدند اگر یک فردی یا افرادی در مجلس، ریاست‌جمهوری یا شوراها از صافی‌های قانونی بگذرند و مُحق باشند که از مردم تأیید بخواهند، حق آنان است که از مردم رأی بخواهند و حق مردم است که رأی بدهند. در این نگاه هرچه مردم بیشتر رأی بدهند، بهتر است، زیرا فرض بر این است که صافی‌های قانونی اجمالاً خوب عمل می‌کنند و افراد باصلاحیت وارد عرصه‌‌ انتخابات می‌شوند. از طرفی برخی از سرِ خیرخواهی عقیده داشتند ما باید گروه‌هایی را پای صندوق بیاوریم که بتوانیم درباره‌ی نتیجه‌‌ رأی‌ آنان این را حدس بزنیم که رأی آنان به نفع نظام است.

بر اساس این دیدگاه اگر گروه‌هایی هستند که شرکتشان در انتخابات به مصلحت نظام نیست، بهتر است برای رأی‌دادن تحریکشان نکنیم‌ البته معنی این دیگاه لزوماً این نیست که جلوی مردم را بگیریم، منظور این است که چه ضرورتی دارد ما وقتی می‌بینیم دسته‌ای از اقشار اجتماعی اگر به پای صندوق رأی بیایند، به نامزدی رأی می‌دهند که می‌دانیم او کشور را بد اداره می‌کند و چون انتخابات قانونی است و نمی‌شود جلوی رأی‌دادنِ مردم را گرفت، پس چرا باید آن‌ها را تحریک کنیم؟

آقا می‌فرمایند وقتی مردم می‌آیند پای صندوق و به یک نفر رأی می‌دهند و او را انتخاب می‌کنند و او فردا با دست‌اندازها روبه‌رو است، نباید به‌سرعت دست و پای این فرد را بست و جلویش را گرفت. باید تا می‌شود، طبق قانون راهش را باز کرد و البته یک جایی هم ترمزش را کشید. این دو نگاه از وقتی که وظیفه‌‌ رهبری بر دوش حضرت آیت‌الله خامنه‌ای گذاشته شده، همواره در فضای سیاسی کشور وجود داشته است، اما همواره نگاه اول مورد توجه آقا بوده و ایشان به لوازم نگاه اول وفادار مانده‌اند. امام خمینی هم همین‌طور بودند و برای رأی مردم اهمیت ویژه قائل بودند.

اما همیشه هنگام انتخابات‌ مختلف، یکی از مسائلی که منتقدین و دشمنان مطرح می‌کنند، نبود رقابت واقعی در انتخابات ایران است و این را دلیلی بر عدم خواست نظام برای مشارکت حداکثری می‌دانند. می‌خواهیم از زبان شما که دو دوره کاندیدای ریاست‌جمهوری بودید، تحلیل این موضوع را بشنویم.
من وقتی در سال ۱۳۷۲ به دلیل برخی انتقاداتم به سیاست‌های دولت، به عنوان کاندیدای ریاست‌جمهوری ثبت‌نام کردم، به دوستانی که مرا تشویق می‌کردند، گفتم که من برای حضور در رقابت انتخاباتی یک شرط دارم؛ این‌که نمایش بلد نیستم و می‌آیم که رئیس‌جمهور شوم. هدفم این بود که انتخابات را به یک رقابت واقعی بکشانم، زیرا ‌از مشی و سخنان رهبری این برداشت را داشتم که برای ایشان مهم است که واقعاً مردم به صحنه بیایند و مشارکت کنند. ما که می‌گوییم مردم صاحب سرنوشت خودشان هستند، چرا نباید آن‌ها را تشویق کنیم تا در انتخابات مشارکت کنند؟

در همان انتخابات و در مقطعی، آقا از حق بنده دفاع کردند. موضوع از این قرار بود که از صداوسیما نامه‌ای نوشتند که نطق انتخاباتی شما مشکل قانونی و محتوایی دارد و باید برای تغییر نطق به صدا و سیما بیایید. من با این نظر به هیچ وجه موافق نبودم و گفتم که شما حق این کار را ندارید. آن‌ها هم گفتند که اگر نیایی، نطقت را پخش نمی‌کنیم. من هم با دادستان وقت کل کشور، وزیر کشور، رئیس مجلس و یکی از اعضای شورای نگهبان تماس گرفتم و به‌شدت اعتراض کردم. از دفتر رهبری زنگ زدند و ماجرا را جویا شدند. من توضیح دادم و گفتم که شما از طرف من به آقا بگویید که از نظر قانونی این‌ها حق ندارند، اما اگر شما بفرمایید، من نطقم را عوض می‌کنم. آقا اما فرمودند که اگر موضع شما قانونی است، محکم پای موضعت بایست. ببینید، آقا هم به دلیل قانونی و هم به این دلیل که حق مردم بود که صحبت‌های مرا به عنوان یک نامزد انتخاباتی بشنوند، آن توصیه را به من کردند.

نمونه‌‌ دیگر در انتخابات سال ۱۳۷۶ بود. در حالی که بسیاری از مسئولین و نخبگان سیاسی نظام خواستار پیروزی یک نفر بودند، اما رقیب او به عنوان پیروز از انتخابات بیرون آمد. در آن انتخابات هم آقا پای رأی مردم ایستادند و از آن دفاع کردند. رهبر انقلاب پس از دوم خرداد ۷۶ و در پیام تبریکشان، آن انتخابات را حماسه خواندند. نگاه رهبری مشارکت حداکثری در انتخابات است، بنابراین اگر کسی به صحنه بیاید و مشارکت را بالا ببرد، ایشان طبق اصول خودشان عمل می‌کنند.

یادم هست که در مراسم تنفیذ همان سال، وقتی آقای هاشمی از روی صندلی بلند شد و حکم تنفیذ را به دست آقای خاتمی داد، صحنه‌‌ بسیار اثرگذاری بود. با این‌که رئیس‌جمهور اول ما از کشور فرار کرده بود، رئیس‌جمهور دوم ما شهید شده بود و رئیس‌جمهور سوم ما به رهبری برگزیده شده بود، این نخستین بار بود که یک رئیس‌جمهور یک فرد برآمده از رأی مردم را به جای خود می‌نشاند.

این ویژگی نظام جمهوری اسلامی، به خاطر همین روحیه‌‌ رهبر انقلاب است که واقعاً وفادار به رأی مردم هستند. در حالی‌که مثلاً در ترکیه آقای اربکان را که برآمده از رأی مردم بود، کانون‌های قدرت مخالفش نتوانستند بیش از چند ماه تحمل کنند. یادمان هست که در انتخابات مجلس هفتم، رؤسای دو قوه از رهبری خواستند که انتخابات را به تعویق بیندازند. رهبری اما زیر بار نرفتند و گفتند انتخابات باید سر موقع برگزار شود. ما در زمان جنگ و زیر موشکباران دشمن هم انتخابات را بموقع برگزار کردیم و مردم پای صندوق‌های رأی آمدند. این از افتخارات نظام ماست که رهبران آن وفادار به رأی مردم بوده و هستند.

اما در انتخابات سال ۱۳۸۸، نظام متهم شد که جمهوریت نظام را خدشه‌دار کرده و در پی آن، فتنه‌ای رخ داد که آسیب‌های بسیاری به نظام جمهوری اسلامی وارد آمد...
در انتخابات ۸۸ هم اتفاقاً برعکس آن چیزی است که دشمنان القا می‌کنند. رهبر انقلاب از جمهوریت نظام دفاع کردند. در آن جلسه‌ای که نمایندگان کاندیداها به دیدار رهبری رفته بودند، رهبری به آن‌ها گفتند شما نسبت به هر صندوقی که ایراد دارید، بگویید تا دوباره شمرده شود. اگر به این شکل شکایت ندارید و اجمالاً می‌گویید که تقلب شده، به شکل رندومی صندوق معرفی کنید تا بازشماری شود. اگر باز به نتیجه نرسیدید، باز هم به‌صورت رندوم انتخاب کنید تا بازشماری شود. آن‌قدر این کار را ادامه دهید تا کل صندوق‌ها بازشماری شود.

خانم کروبی گفت که ما هم در زمان بازشماری باید پای صندوق‌ها باشیم؛ رهبری هم قبول کردند. بعد گفتند اگر رأی مردم این است که شما می‌گویید، من تسلیمم، ولی اگر رأی مردم آن‌ چیزی باشد که قانون گفته، شما باید تسلیم باشید. وقتی نهاد قانونی نتیجه را امضا می‌کند، شما باید تسلیم باشید. و اگر اعتراض دارید، طبق قانون رسیدگی می‌کنیم. من به شما این امتیاز را می‌دهم که سر صندوق‌ها باشید که رندوم بگیرید. آن‌قدر هم رندوم بگیرید تا صندوق‌ها تمام شود و مطمئن شوید که حرف شما درست است یا نادرست. چگونه می‌توان وفادارانه‌تر از این رفتار نسبت به رأی مردم برخورد کرد؟ خب این‌ها گوش نکردند. واقعاً سال ۸۸ پای جمهوریت نظام در کار بود.

آیا می‌شود حمایت رهبری از دولت‌ها را در همین چهارچوب تحلیل کرد؟
بله، این‌ نکته درست است که دفاع آقا از دولت‌ها و رؤسای جمهور منتخب هم در همین چهارچوب قابل فهم است. کسی که مردم انتخابش می‌کنند، وارد یک عرصه‌ پُردست‌انداز و پرتلاطم می‌شود. زمین بکری نیست که نقشه بکشد و پیاده کند و هیچ‌کس مانعش نشود، با یک جامعه‌ی پویا و زنده و بالنده طرف است که مزه‌ آزادی را هم چشیده و زیر بار هر حرفی نمی‌رود.

او می‌خواهد با این جامعه کار کند. دلیلی ندارد که هرگاه کسی خلافی کرد، بگوییم تو نباش. این هم به نظرم همین‌جوری قابل فهم است. آقا می‌فرمایند وقتی مردم می‌آیند پای صندوق و به یک نفر رأی می‌دهند و او را انتخاب می‌کنند و او فردا با دست‌اندازها روبه‌رو است، نباید به‌سرعت دست و پای این فرد را بست و جلویش را گرفت. باید تا می‌شود، طبق قانون راهش را باز کرد و البته یک جایی هم ترمزش را کشید. همین مشی را حضرت امام هم داشتند.

ممکن است من یا شما بگوییم این‌جا دیگر دفاع یا حمایت رهبری از فلان شخص زیادی بود، اما فهم این موضوع مشکل نیست که چرا ایشان این‌گونه رفتار می‌کنند. یک علتش این است که ایشان می‌گویند رأی مردم به‌راحتی قابل ابطال نیست. باید خیلی دلیل قوی داشته باشید که بتوانید رأی مردم را ابطال کنید. اگر هم یک جایی مثل ماجرای بنی‌صدر، بعداً معلوم شد که مردم اشتباه کرده‌اند، تا موضوع پخته نشد، اجازه‌‌ عزل داده نشد. اگر به سیره‌ی پیامبران رجوع کنیم، آن‌ها مأمورند که با ظرفیت مردم راه بروند؛ «کلّم الناس علی قدر عقولهم». پیامبران نمی‌توانند بیش از ظرفیت مردم بر آن‌ها بار کنند، بنابراین با مردم مدارا می‌کنند. مدارا صفتی است که مؤمنین از پیامبر دارند. اگر او جلوتر از مردم بدود و آن‌قدر جلوتر بدود که مردم به او نرسند، پس راه خودشان را می‌روند.

رهبر جامعه یک مقداری جلوتر از مردم می‌رود تا مردم امیدوار بشوند که به او می‌رسند. امیرالمؤمنین علیه‌السلام می‌گویند: من درست پا جای پای پیامبر صلوات‌الله‌علیه‌و‌آله می‌گذاشتم. اگر مثلاً استاد میرخانی برای من سرمشق خطاطی بدهد، من اصلاً دق می‌کنم، چون امکان ندارد بتوانم شبیه او بنویسم‌ لذا چه‌بسا هیچ‌وقت سراغ خطاطی نروم اما اگر به من می‌گویند تو حالا همین را بنویس و سین را این‌جوری کشیده بنویس، یواش یواش می‌رسی به آن‌جا.

«اسوه»‌ یعنی کسی که می‌شود مثل او مشق نوشت. اگر خیلی از ما جلوتر بدود، اگر در حد فهم خودش عمل کند و فهم ما را بالاتر نیاورد و هم‌رأی نکند، از او جدا می‌مانیم. این منطق به نظر من قابل پذیرش است، اما اصل این‌که آقا وقتی رأی مردم منعقد می‌شود و به یک نفر مردم رو می‌کنند، حتی‌المقدور می‌خواهند ‌این رأی تا آخر نتایجش برقرار و تأمین شود و جلوه کند و بار بدهد.

حتی مشی رهبری با دولت‌های متفاوتی که بر سر کار آمده‌اند، این نبوده که نظرشان را تحمیل کنند‌ البته بعضی مواقع ‌آمده‌اند وسط و ‌گفته‌اند که تو این کار را بکن یا این کار را نکن، اما این موضوع بسته به ظرفیت دولت‌ها متفاوت بوده است. علت این مشی آقا هم این‌ است که ایشان این حق را دارند، اما اگر بخواهند مدام از این حق استفاده کنند، دیگر از شخصیت مسئولین چیزی باقی نمی‌ماند، بنابراین شما ملاحظه می‌کنید که در دولت‌های مختلفی که با رأی مردم بر سر کار آمده‌اند، مشی رهبر انقلاب تغییری نکرده است.

[Anarchy]

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MnO5y8F9vQU

[sonixax]

یک استدلال خنده دار دیگری که موافقان تحریم می آورند پایمال شدن خون کسانی است که 4 سال پیش به خیابان رفتند و سرکوب شدند.والا ما هرکسی را می بینیم که آنروز ها در خیابان بوده و به بدترین شکل سرکوب شده رای داده است.

بله در اینکه از خون کسانی که کشته شدند مایه بگذاریم برای دعوت به تحریم خنده دار است شکی نیست ولی رقت انگیز است مایه گذاشتن از خون کشته شدگان برای دعوت به شرکت در انتخابات و دادن شعار هایی چون ندا رایتو پس گرفتیم !!! برای اینکه بدانید این عمل چه قدر وقیحانه و حال به هم زن است :


http://www.youtube.com/watch?v=RThoHNMrxfs

[sonixax]

بشمار 1 : شوک اول روحانی : دولت فعلی سوریه را قبول داریم و شروع دشمن دشمن کردن | Mahramaneh (http://mahramane.blog.com/2013/06/17/%D8%B4%D9%88%DA%A9-%D8%A7%D9%88%D9%84-%D8%B1%D9%88%D8%AD%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%AA-%D9%81%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%B1%D8%A7-%D9%82%D8%A8%D9%88%D9%84/)

[sonixax]

بشمار 2 :


http://www.youtube.com/watch?v=BXZwidFX9r4&list=PLzCXQZedPlzTQVcMX7GAyjGl og042UnVy&index=3

[Russell]

بشمار 1 : شوک اول روحانی : دولت فعلی سوریه را قبول داریم و شروع دشمن دشمن کردن | Mahramaneh

شوکه شدن اینها از این خبر ما را هم شوکه کرد !!
بعد دوستان با مغالطه پهلوان پنبه سخنان فسیلهای اوپوزیسیون را میگذارند در دهان ما،بامزگی تمام آنچه تا بحال در دهان ما گذاشته شد ده درصد این لینک بالا هم نیست !!

[Dariush]

آها پس با وجود اعتلاف اصولگرایان و رفسنجانی باز هم مردم رفتند در شرایطی که همه میگفتند اگر احمدی نژاد رای بیاورد خیابانها را زنانه مردانه میکند ! به احمدی نژاد رای دادند ! (امیر جان من آن موقع ایران بودم ! در تمام تهران بالا پایین میکردم و نظر مردم را نسبت به انتخاب احمدی نژاد میشنیدم حتا به شهرهای اطراف هم رفتم و دیدم جو حاکم نگرانی از به قدرت رسیدن احمدی نژاد بود)

من نمیدانم مشاهدات شما چقدر و چگونه بوده، اما مشاهداتِ من کاملا برعکسِ مشاهداتِ شماست. من هم همچون شما در آن زمان به چند شهرِ مختلف سفر داشتم (کردستان، کرمان، یزد و البته زادگاهِ خودم هم مسلما در این مشاهده‌ هستند) و دیدم که چگونه احمدی‌نژاد توانسته است با استفاده از نفرتِ مردم از هاشمی و گفتمانِ پوپولیستی‌ای که براه انداخته بود، در دلِ مردمِ شهرستانی و روستایی راه پیدا کنند. بسیاری از مردم ، هاشمی را چون نظام میدیدند و حمله به او را مستلزمِ داشتنِ شهامت و صداقتی افسانه‌ای برای ایستادن در برابرِ مخوف‌ترین باندِ مافیایی اقتصادی-سیاسی میدیدند که حتما آنکس که میخواهد به پایه‌های چنین باندی حمله کند، حامی ملتِ مظلوم و ستم‌دیده و فقیر است.


داریوش گرامی ابتدای صحبت شما که مغلطه بود از نوع مسموم کردن سرچشمه !!

خواهش میکنم آنارشی‌جان، تصور نمیکردم اینجا قرار باشد مغلطه‌ها را بشماریم وگرنه در کمپِ شما نیز مغلطه کم پیدا نمیشود، یک نمونه‌اش: zig-zagging (http://www.roberts-1.com/xcski/skate/fallacy/perspective/index.htm).ما قرار بود که نشان دهیم که چرا شرکت در انتخابات ممکن است مفید باشد، اما هربار با سوالی جدید از سوی دوستان مواجه میشویم .با اینحال، من آن سخن را برای رد استدلال‌تان نگفتم وگرنه به گفتنِ همان بسنده میکردم.


در پاسخ به شهریار گرامی هم گفتم ، اصولا تحریم به تنهایی قطعا مفید نیست و نمیدونم چه کسی چنین چیزی رو در ذهن بقیه جا انداخته... تحریم برای من شخصا یک تمرین ذهنیست !! شما وقتی از یک راه خسته شدی به دنبال راه دیگه قطعا خواهی گشت... حالا اینکه در ادامه چه چیزی پیش میاد مساله دیگه ای هست...
پس تحریم + چه؟ ایران تا برپایی یک اعتراضِ منسجمِ سیاسی همچون 88، راه درازی در پیش دارد. آنکه بر شرایطِ ایران نظر دارد، به خوبی میداند که هم‌اکنون فضای سیاسیِ ایران بسیار رادیکال است و علاوه برآن مردم در مضایق اقتصادی شدید هستند. آدمِ گرسنه که سکولار دموکراسی سرش نمیشود. بنابراین تحریم هم که بکنیم، بعدش هیچ اتفاقی رخ نمیدهد، جز اینکه کسی همچون سعید جلیلی می‌آید سرِ کار و اوضاعِ امروزِ مردم هم بس بدتر میشود.

حال من یک پرسش دارم. شما که میگویید خشم یا نفرت و بیزاری مردم که از سالِ 88 در دل‌شان برجا مانده بود، از این طریق برطرف شد و حکومت برد. خب چرا تحریم را تجویز میکردید؟ بهتر نبود شرکت میکردید و به جلیلی رای بدهید تا قدری کشور بیشتر ویران شود و مردم بیشتر گرسنه شوند تا خشم و نفرت‌شان بیشتر شود؟



متوجه پیچیدگی بازی و نفع بردن احتمالی مردم از رای دادن هستم...اما مثال آب نبات در برابر یک میلیون دلار واقعا مثال به جایی هست !!
از نظرِ من که هیچ مثالِ به جایی نیست. این یک میلیون دلاری که شما میگویید، چیست؟ نکند تصور میکنید که اکنون دیگر مردم حقیقتا به این نظام دل بسته‌اند و آنرا کاملا مشروع میدانند؟ دلیلِ شما چیست؟ جشنی که در خوشبیانه‌ترین حالت، دویست‌هزار نفر برپا کردند(که آنهم مسلما هرکس اگر برنده میشد، 2 درصد از طرفدارانش هم می‌آمدند برای شادی، همین اتفاق رخ میداد) یا اینکه این 64 درصدی که شرکت کردند به عشقِ نظام و باور به دموکراسی او بوده؟ اصلا از کجا میدانید همین 64 درصد هم واقعی باشد؟ من که تصور میکنم که مشارکت در بالاترین حدش، 50 درصد بوده. شما میتوانید این ادعای مرا نقص کنید؟


درست که گاهی رژیم مثل 88 خطایی هم مرتکب میشه ( البته باز به هم به دلیل عدم دسترسی به جزییات هیچ کس مطمئن نیست که تقلب در چه ابعادی بوده چون خود موسوی هم نیمه شب و با عجله در مصاحبه با رسانه ها گفت من برنده قطعی انتخابات هستم که دلیل کارش رو من نمیدونم هنوز ) ،
خطایی که کرد، تنها تقلب در انتخابات نبود، یکی از آنها فضای بسیار بازی بود که پیش از انتخابات برقرار کرده بود و همچنین اشتباهاتِ محاسباتی‌ای که کرده بود.


اما در هر حال با توجه به بافت جامعه ایران ، دست بالا رو داره و همواره خودش زمین بازی رو تدارک دیده پس منطقا سود بیشتری هم خواهد بود مگر اینکه فاکتور ناشناخته و غیر منتظره ای وارد بشه...
من هم معتقد هستم که بازی خواه‌ناخواه در زمینِ نظام است و اکثریتِ مردم هم ناچارند فعلا در همان زمین بازی کنند. حال مشکل چیست اگر بخواهند در این بازی به دنبالِ کسبِ سودی هم باشند؟


پس بدون توجه به میزان اثر رای ندادن ، ابتدا مدعیان موثر بودن رای دادن باید مدعای خودشون رو ثابت کنن که چطور با بازی در زمین حریف میتونن قاعده بازی رو به هم بزنن ؟ باور کنید به این سوال اگر جواب منطقی داده بشه من میپذیرم...
والا حداقل شرکت در انتخابات یکبار سودمندیِ خود را در سالِ 88 نشان داد. از آنسو نتایجِ تحریم را هم یکبار دیدیم که چه افتضاحی ببار آورد.
با اینحال، تحلیلِ من این است که شرکت در انتخابات، احتمالِ (هرچند) کمی برای بهتر شدن در خود دارد، اما تحریم، هیچ چیزی در خود ندارد.

[Dariush]

بشمار 1 : شوک اول روحانی : دولت فعلی سوریه را قبول داریم و شروع دشمن دشمن کردن | Mahramaneh
شوک اصلی این است که کسی از او انتظار داشت علیه بشار اسد موضع بگیرد و سیاستهای نظام را در این مورد به کلی دگرگون کند.

[Ouroboros]

1. چگونه سیستم حکومت جمهوری اسلامی هوشمندانه موفق شد بخشی از مردم معترض را به سویی هدایت کند که امیدوار و خودخواسته به یکی از مهره های اصول گرا (روحانی) رای دهند و سپس چنین نتیجه بگیرند که" این بار رای ما دزدیده نشد و اراده ی ما تاریخ را ساخت." به این ترتیب جمهوری اسلامی توانست آتویی را که 4 سال پیش به مردم داده بود(دزدیدن رای هایی که مردم به موسوی و کروبی داده بودند) پس گرفته و با اعتماد به نفس فراوان در سطوحی از گفتمان سیاسی داخلی و خارجی به مشروعیت! نسبی دست یابد تا به قلدری خود ادامه دهد.
با انتصاب روحانی، پروپاگانداها و به ویژه مناظره ی انتخاباتی پوپولیستی روحانی با قالیباف( که بعد از آن جوانان و قشری از روشنفکران جوگیر شدند)، جمهوری اسلامی خود را حتی از زحمت تقلب کردن نیز خلاص کرد.

ابراز احساسات معصومانه، رضایت و شادی کسانی که دیروز به روحانی رای داده اند، مانند رضایت نوزاد گرسنه ای است که مادرش به جای شیر دادنش، با خواندن لالایی و داروی خواب آور، او را می خواباند.
:e40f:

علاوه بر آنکه متن چیزی بجز ردیف کردن کلمات پشت سر هم نیست و ذره‌ای استدلال، فرنودآوری و حتی توضیح ساده همراهش نشده و ما نمی‌دانیم دلیل این ادعاها چیست و چگونه حقیقت دارند و چطور قرار است به نتایجی که ادعا شده‌اند برسند و ... نویسنده موفق شده تهوع‌برانگیزترین، کلیشه‌ای‌ترین، غیراصیل‌ترین و متظاهرترین لحن ممکن در زبان فارسی را برای بیان آنها اتخاذ بکند. «خواندن لالایی»، «احساسات معصومانه»، «نوزاد گرسنه»، «جوگیر»، استفاده از علامت تعجب وسط جمله و ...

[Ouroboros]

شوک اصلی این است که کسی از او انتظار داشت علیه بشار اسد موضع بگیرد و سیاستهای نظام را در این مورد به کلی دگرگون کند.
ناتو پریروز اعلام کرد که طبق نظرسنجی‌های انجام داده، ۷۰٪ مردم سوریه هم دولت فعلی آنرا قبول دارند‍ و فقط ۱۰٪ از شورشیان حمایت می‌کنند:
LiveLeak.com - NATO data: Syrians overwhelmingly support Assad (http://www.liveleak.com/view?i=d69_1371465645)

دوستان دیگر دست به دامان چه چیزها نمی‌شوند، از سرمقاله‌ی شریعت‌مداری درباره‌ی انتخابات گرفته تا بازنویسی تاریخ و .. لابد بعد هم ناراحت خواهند شد که روحانی آزادی انتخاب مذهب را قانونی نکرده؟

[sonixax]

آسیا به نوبت امیر جان !

[sonixax]

من نمیدانم مشاهدات شما چقدر و چگونه بوده، اما مشاهداتِ من کاملا برعکسِ مشاهداتِ شماست. من هم همچون شما در آن زمان به چند شهرِ مختلف سفر داشتم (کردستان، کرمان، یزد و البته زادگاهِ خودم هم مسلما در این مشاهده‌ هستند) و دیدم که چگونه احمدی‌نژاد توانسته است با استفاده از نفرتِ مردم از هاشمی و گفتمانِ پوپولیستی‌ای که براه انداخته بود، در دلِ مردمِ شهرستانی و روستایی راه پیدا کنند. بسیاری از مردم ، هاشمی را چون نظام میدیدند و حمله به او را مستلزمِ داشتنِ شهامت و صداقتی افسانه‌ای برای ایستادن در برابرِ مخوف‌ترین باندِ مافیایی اقتصادی-سیاسی میدیدند که حتما آنکس که میخواهد به پایه‌های چنین باندی حمله کند، حامی ملتِ مظلوم و ستم‌دیده و فقیر است.

من تهران و اطرافش را دیده بودم بقیه ایران را خبر ندارم ادعایی هم ندارم .
از آن طرف آمار را هم مشاهده میکنم .
به فرض هم که نفرت مردم از رفسنجانی باعث رای دادن به احمدی نژاد شده باشد !!! باز هم آمار اعلام شده را توجیه نمیکند !
دیگر کسانی که دور اول به رفسنجانی رای داده اند که به خاطر نفرت ازش نمیروند به مموتی رای بدهند !
هر جور حساب میکنم سعود ناگهانی شمار رای های احمدی نژاد به 17 میلیون شدنی نیست.
البته در یک صورت شدنیست ! آن هم پافشاری متعصبانه دوستان است بر موضع اینکه مشارکت کمتر مردم در انتخابات منجر به انتخاب احمدی نژاد شد و نه تقلب !!! که این بحثی دیگر است .

[Anarchy]

خواهش میکنم آنارشی‌جان، تصور نمیکردم اینجا قرار باشد مغلطه‌ها را بشماریم وگرنه در کمپِ شما نیز مغلطه کم پیدا نمیشود، یک نمونه‌اش: zig-zagging .ما قرار بود که نشان دهیم که چرا شرکت در انتخابات ممکن است مفید باشد، اما هربار با سوالی جدید از سوی دوستان مواجه میشویم .با اینحال، من آن سخن را برای رد استدلال‌تان نگفتم وگرنه به گفتنِ همان بسنده میکردم.

ما که کمپی نداریم داریوش جان :e417: !! متوجه هستم که سخن شما فقط همون نبود اما به هر حال این جور هم نیست که من تصمیم خودم رو از قبل گرفته باشم و بحث ما بیهوده باشه که اگر بود شما هم دلیلی نداشت به من پاسخ بدید :e414:



پس تحریم + چه؟ ایران تا برپایی یک اعتراضِ منسجمِ سیاسی همچون 88، راه درازی در پیش دارد. آنکه بر شرایطِ ایران نظر دارد، به خوبی میداند که هم‌اکنون فضای سیاسیِ ایران بسیار رادیکال است و علاوه برآن مردم در مضایق اقتصادی شدید هستند. آدمِ گرسنه که سکولار دموکراسی سرش نمیشود. بنابراین تحریم هم که بکنیم، بعدش هیچ اتفاقی رخ نمیدهد، جز اینکه کسی همچون سعید جلیلی می‌آید سرِ کار و اوضاعِ امروزِ مردم هم بس بدتر میشود.

حال من یک پرسش دارم. شما که میگویید خشم یا نفرت و بیزاری مردم که از سالِ 88 در دل‌شان برجا مانده بود، از این طریق برطرف شد و حکومت برد. خب چرا تحریم را تجویز میکردید؟ بهتر نبود شرکت میکردید و به جلیلی رای بدهید تا قدری کشور بیشتر ویران شود و مردم بیشتر گرسنه شوند تا خشم و نفرت‌شان بیشتر شود؟

اول اینکه من همون اعتراض 88 رو هم یک اعتراض منسجم نمیدونم چون ضریب نفوذش در میان اقشار مختلف کم بود ، خواسته ها معطوف به بازگردندان رای بود ، لیدر مشخصی نداشت و کروبی و موسوی هم نهایت کارشون نوشتن چند خط به نام بیانیه و تصور بازگشت به دوران طلایی امام بود و ... خب اگر این گونه هست که شما میگید اصولا باید همیشه رفت رای داد ،و جای بحثی هم نیست ، اما آوردن لولویی به نام جلیلی دقیقا نقش محرک برای شرکت در انتخابات رو داشت و این هم باز بخشی از همون زمین بازی حکومت هست...
شما فرض بگیرید 51% ای که به روحانی رای دادن الان رای نداده بودن ، مشارکت میرسد به 20 % !! خب این هم پیام روشن به خود رژیم بود و دهانش برای تبلیغات و ساخته شدن حماسه سیاسی بر مبنای فرمایشات رهبری بسته میشد و میدیدن اکثر مردم دقیقا بر خلاف خود توصیه ایشون عمل کردن، شما تاثیر روانی این موضوع رو دست کم نگیر داریوش گرامی...هم روی مردم هم روی اعوان و انصار رژیم !! علی الخصوص امسال که عاغا این فرمایش رو کرده بودن ، چنین تحریمی خیلی معنا دار بود... حالا شاید بگید نتایج رو جور دیگه ای اعلام میکردن ، مگر استدلال شما یا دوستان شما این نیست که مشارکت حداکثری هزینه تقلب رو برای اونها میبره بالا ، خب تحریم حداکثری هم دقیقا همین اثر رو میتونه داشته باشه !! مورد بعدی پیام روشن به جامعه جهانی هم بود که دیگه مثل آمریکا زر مفت نزنن...بعد هم باز این نیست که همه چیز فراموش بشه تا انتخابات بعدی ، این دیگه وظیفه گروه های مختلف و موثر بر جامعه هست که با جامعه ارتباط گیری کنن...میدونم اینها همه سخت و شاید در ابتدا نشدنی به نظر برسن ، اما دست کم برای من شخصا منطقی تر از بازی در خیمه شب بازی رژیم هست !! ضمن اینکه فرض شما هم از نتیجه تحریم و روی کار آمدن فلان کس و بدتر شدن اوضاع اقتصادی و ... ادله ای نداره همون طور که بهتر شدن اوضاع اقتصادی با روی کار آمدن روحانی ادله قطعی نداره !! حقیقت این هست که جنان احمدی نژاد حداقل این چند ماه آخر به عمد کل جریان اقتصادی کشور رو رها کرده به حال خودش و گرنه به طور مصنوعی هم شده میتونست جلوی این وضع بد اقتصادی رو بگیره...

اول اینکه من کی گفتم خشم و نفرتی از رژیم در دل مردم بود بعد از 88 ؟ من حقیقتا زیاد روی مردم به طور عام فکر و حسابی نمیکنم... رفتارهای زیگ زاگی و احساسی اونها رو به حساب درک و فهم بالای اونها لزوما نمیذارم...نه اینکه بخوام توهینی کنم ، بلکه سعی میکنم واقعیت جامعه ایران رو ببینم !! هنوز هم چیزی نگفتید که من رو قانع کنید به همون لحاظ اقتصادی فرقی بین مثلا جلیلی یا قالیباف و روحانی هست جز احتمالا حدس ، ضمنا من آرزوی نابودی کشور رو ندارم داریوش گرامی ، نیازی به این همه بغض نیست...من فقط نگران وضع موجود و تکرار تاریخ جلوی چشمان خودم هستم !!






از نظرِ من که هیچ مثالِ به جایی نیست. این یک میلیون دلاری که شما میگویید، چیست؟ نکند تصور میکنید که اکنون دیگر مردم حقیقتا به این نظام دل بسته‌اند و آنرا کاملا مشروع میدانند؟ دلیلِ شما چیست؟ جشنی که در خوشبیانه‌ترین حالت، دویست‌هزار نفر برپا کردند(که آنهم مسلما هرکس اگر برنده میشد، 2 درصد از طرفدارانش هم می‌آمدند برای شادی، همین اتفاق رخ میداد) یا اینکه این 64 درصدی که شرکت کردند به عشقِ نظام و باور به دموکراسی او بوده؟ اصلا از کجا میدانید همین 64 درصد هم واقعی باشد؟ من که تصور میکنم که مشارکت در بالاترین حدش، 50 درصد بوده. شما میتوانید این ادعای مرا نقص کنید؟

این یک میلیون دلار ، تحقیق حماسه سیاسی مورد نظر عاغا هست که براش از نون شب هم واجب تر بود... ضمن اینکه با به مسند رسیدن مهره اخته ای به نام روحانی چیزی رو از دست نداده !! روحانی فرد مورد اعتماد نظام هست...
البته شما مدام میگید مردم !! از کدوم مردم حرف میزنید؟ مردم 76 ؟ 80 ؟ 84 ؟ 88 ؟ 92 ؟ من هنوز باور ندارم در توده مردم اعتقادی به سرنگونی رژیم وجود داشته باشه که ناشی از اعتقادات مذهبی اونهاست و هر گونه تحلیلی بدون توجه به این مساله دور از واقعیت هست.حرف من رادیکالیزه کردن ذهن مردم برای قطع امید از حرکت در چارچوب این رژیم هست ، نه نا امیدی از زندگی !!

بله من هم نمیدونم درصد واقعی چقدر هست چون حتی تعداد کل واجدین شرایط هم ظاهرا در این 4 سال تغییر نکرده و روی 50 میلیون متوقف شده...




خطایی که کرد، تنها تقلب در انتخابات نبود، یکی از آنها فضای بسیار بازی بود که پیش از انتخابات برقرار کرده بود و همچنین اشتباهاتِ محاسباتی‌ای که کرده بود.

خب به قول خودشون رژیم بعد از 88 واکسینه شد و اونهایی که به ظاهر مداقع نظام بودن اما در دل نبودن رو حذف کردن !! خب برای نمونه دیدید که در این دوره به خوبی از 88 درس گرفته بودن... البته شعار های مردم متمرکز به بازپس گیری رایشون بود که اصولا هنوز هم اثبات نشده در چه مقیاسی انجام شده بود ... همون 88 هم من رای ندادم چون دقیقا دیدم موسوی رو در عرض 2 هفته به عرش رسوندن!!



من هم معتقد هستم که بازی خواه‌ناخواه در زمینِ نظام است و اکثریتِ مردم هم ناچارند فعلا در همان زمین بازی کنند. حال مشکل چیست اگر بخواهند در این بازی به دنبالِ کسبِ سودی هم باشند؟

خب شما چگونه ثابت میکنید بازی مردم سودمند بوده ؟؟ ضمن اینکه روند انتخابات و حواشی اون نشون نمیده مردم به طور یکپارچه خواستار بازی در زمین نظام و کسب سود هستن و روند ذهنی این کسب سود رو بدونن... بلکه برای اکثریت مساله توام با جوگیری و همرنگ جماعت شدن هست...


والا حداقل شرکت در انتخابات یکبار سودمندیِ خود را در سالِ 88 نشان داد. از آنسو نتایجِ تحریم را هم یکبار دیدیم که چه افتضاحی ببار آورد.
با اینحال، تحلیلِ من این است که شرکت در انتخابات، احتمالِ (هرچند) کمی برای بهتر شدن در خود دارد، اما تحریم، هیچ چیزی در خود ندارد.

باز این نقصی در تحلیل شما هست... چطور حوادث 88 رو مرتبط با شرکت در انتخابات میدونید؟ مثلا این شرکت مفید چرا در دوره های دیگه منجر به حوادث مشابه نشد ؟ خودتون هم گفتید داستان 88 چیز دیگه ای بود... بحث فقط ناشی از یک کاغذ نوشتن و در صندق انداختن نبود !! موضوع رو ساده سازی نکنید داریوش گرامی...

تحریم هم اگر منظور دوره 84 احمدی نژاد هست آنچنان تحریمی هم نبود 60% شرکت !! شرایط زمانی و سرخوردگی مردم از اصلاح طلبان و عدم اجماع روی یک گزینه و تبلیغات یکپارچه و سرمایه گذاری روی احمدی نژاد از حداقل سال 82 توسط سپاه همه منجر به این وضع شد...پس باز هم ساده سازی موضوع هست که روی کار آمدن احمدی نژاد رو ناشی از تحریم بدونیم ( به فرض اینکه اصلا تحریمی رخ داده باشه )

در مورد جمله آخر ، البته گفتم بخشی از مشکل هم عدم فعالیت و ارتباط گیری موثر نیروهای طرفدار تحریم هست و اینکه ذهنیت اغلب افراد مخالف تحریم از تحریم این هست که فقط نباید پای صندوق رفت و دیگه بقیه اش به طور معجزه آسایی درست میشه همون طور که ذهنیت بخش از اعظمی از رای دهندگان این هست که با نوشتن نام و نام خانوادگی کاندیدا روی کاغذ رای و شرکت حداکثری دیگه کار تمام هست و از فردای اون برمیگردن به دنیای فانتزی خودشون...

من هنوز قانع نشدم که در موازنه سود و ضرر رای دادن ، با توجه به هزینه ذهنی ناشی از دل بستن به رای و حرکت دز چارچوب نظام ، کفه ترازو به سمت سود هست !! یک بار مگه ما دوران خاتمی رو تجربه نکردیم ؟ دیدیم که به راحتی رژیم همان نیمچه دستاورد دوران اصلاحات رو نابود کرد که ربطی هم البته به تحریم انتخابات در دوره های بعدی نداشت...

[Anarchy]

البته در یک صورت شدنیست ! آن هم پافشاری متعصبانه دوستان است بر موضع اینکه مشارکت کمتر مردم در انتخابات منجر به انتخاب احمدی نژاد شد و نه تقلب !!! که این بحثی دیگر است .

البته که معین، کروبی و رفسنجانی هم معترض بودن و حرف از تقلب میزدن !! جدا از اونکه من بعید نمیدونم مردم به مموتی واقعا رای زیادی داده باشن و احتمال تقلب ، آمار شرکت کنندگان(60%) آنچنان هم پایین نبود که بگیم تحریم منجر به روی کار آمدن احمدی نژاد شده باشه... من به خوبی به یاد دارم از سال 82 و زمانی که ایشون شهردار تهران شدن برنامه سپاه این بود که هر طور شده رئیس جمهور بشن...

مشکل دوستان این هست که زیادی روی رفتار به اصطلاح مدنی مردم حساب باز کردن و این رو در نظر نمیگیرن که این همه زور و ضرب و بحث ما برای انتخابات یک بخش از جامعه هست و رای دادن آنی و لحظه ای و بدون فکر فلان فرد در فلان منطقه دور افتاده و حتی شهر بزرگ هم بخش بزرگی از جامعه !!

[Anarchy]

یک سوالی هم برای من پیش اومده...امیر جان شما که گفتید تا پیش از این رایی نداده بودید ، خب کمی برای ما از استدلال خودتون در دوره های گذشته که منجر به تحریم انتخابات میشد میگید :e056: ؟

[Ouroboros]

یک سوالی هم برای من پیش اومده...امیر جان شما که گفتید تا پیش از این رایی نداده بودید ، خب کمی برای ما از استدلال خودتون در دوره های گذشته که منجر به تحریم انتخابات میشد میگید ؟
من اعتقادی به بهبود شرایط کشور از طریق مشارکت در بازی نظام نداشتم، اما شرایط آنقدر بد شد که «بهتر شدن» معنای اولیه‌ی خود را از دست داد.

[Anarchy]

من اعتقادی به بهبود شرایط کشور از طریق مشارکت در بازی نظام نداشتم، اما شرایط آنقدر بد شد که «بهتر شدن» معنای اولیه‌ی خود را از دست داد.

خب اون زمان جز تحریم راهکار دیگه ای که مکمل تحریم باشه هم در ذهنت داشتی ؟

[Ouroboros]

خب اون زمان جز تحریم راهکار دیگه ای که مکمل تحریم باشه هم در ذهنت داشتی ؟
راستش نه، ایران یک کشور مدرن است، در این معنا که دیگر «هیچ چیز ارزش مردن ندارد»، و در چنین شرایطی نمی‌توان به نبرد با نخاله‌هایی رفت که کشتن و مردن در راه عقاید ارتجاعی خود را وظیفه می‌دانند و در قرن ششم میلادی مانده‌اند. یکی از دلایل موفقیت جهادیون در برابر غرب(موفقیت در قیاس با توان نظامی دو طرف و تاثیری که گروه اول به کل زندگی در غرب گذاشته‌اند)همین آمادگی برای فدا کردن جان است. مردی که آمادگی مردن و کشتن را داشته باشد قادر به خیلی کارهاست. در نتیجه من آن زمان هم معتقد بودم که اساسا باید دولت را نادیده گرفت، و به تلاش برای تغییر نفر به نفر کسانی که بدنه‌ی آنرا تشکیل می‌دهند پرداخت، چنانکه تمام این مزدوران دهاتی پس از چند سال زندگی در شهر تسلیم فرهنگ آن می‌شوند و خودشان می‌شوند بخشی از کسانی نیازمند سرکوب هستند!

یک نکته‌ی دیگر به نظرم می‌رسد: حکومت ج.ا، زاییده‌ی بحران‌هاست. از دل آنها بیرون آمده و زنده ماندن در خطیرترین شرایط را سی سال پیش از این آموخته، تنها انگیزه‌ی وجود خارجی آن نیز تقابل با همین بحرانها و تهدیدهای مداوم است. من اکنون مدتی‌ست از خودم می‌پرسم اگر اکثریتی از مردم وجود و بقای نظام را بپذیرند و برای اولین بار در تاریخ آن خواستار و چشم براه براندازی آن نباشند ستونهای برآمده از تقابل مداوم این دستگاه چند سال دوام خواهد آورد؟ مردان جنگ به هنگام صلح دیوانه می‌شوند. حکومت جهادی هم بدون چشم‌انداز سقوط احتمالا نیاز وجودی خود را از دست خواهد داد.

[sonixax]

اینکه دیگه گذشت تمام شد رفت
دوستانی که رای دادند اگر شرایط بهتر نشه و بدتر بشه و روحانی هم یک گُهی در بیاد مثل مموتی (که احتمالش هم زیاده) بعدش چه میکنند ؟!

[sonixax]

2028
2029
فقط یه دوره 4 ساله دانشگاهی لازم داره بفهمی این نمودار بالا چی میگه ! :))

[Nevermore]

هیچ سونیکساکس عزیز.چون اساسا چیزی را از دست ندادیم که بخواهیم غصه اش را بخوریم.

به گمانم این طرفداران تحریم هستند که خود را منطق محض می دانند(منظورم شمای نوعی نیستید) و اصولا مخالفان نظام و موافقان رای دادن را به حساب نمی آورند و بر طبل اختلاف می کوبند گویی همگی رای دهندگان احمق اند و طرفدار نظام ولایتی.خیر ما هنوز هم با همیم اما با این تفاوت که بر سر یک دو راهی استراتژی های متفاوتی را برای مبارزه و بهبود وضعیت اقتصادی،سیاسی و اجتماعی مردم برگزیدیم که شرایط آینده می تواند درستی یا نادرستی هر استراتژی را نشان دهد.

[sonixax]

هیچ سونیکساکس عزیز.چون اساسا چیزی را از دست ندادیم که بخواهیم غصه اش را بخوریم.

یعنی در شرایطی که ببینید بازیچه بودید و ازتون سوء استفاده شوده چیزی رو از دست ندادید ؟!
دم شما گرم :e032:

[Nevermore]

یعنی در شرایطی که ببینید بازیچه بودید و ازتون سوء استفاده شوده چیزی رو از دست ندادید ؟!
دم شما گرم :e032:

نه خیر عزیزم.گویی شما به کل پیک های ما را نمی خوانید.زمانی که شما قواعد بازی را می دانید و اساسا می دانید که روحانی تغییر خیلی کوچکی می تواند بدهد چه بازیچه ای؟صرف نظر از اینکه استدلال شخص من برای شرکت در انتخابات بیش از اینکه تلاش برای تغییر شرایط باشد استفاده از فرصت هایی هرچند اندک برای ابراز مخالفت بود.که نمونه اش را در شب انتخابات دیدیم و از این به بعد هم در تجمع هایی که مردم یا دانشجویان باشند خواهیم دید.


پ.ن:من پیشتر هم گفتم شوربختانه در لحظات آخر از تصمیمم برای رای دادن منصرف شدم.

[Anarchy]

من یادم هست که بسیاری از دوستان در فورم های مختلف بعد از وقایع 88 ، همگی متفق القول میگفتن این دفعه آخری بود که رای دادیم و فایده نداره... اما ببینید چه کردن با این مردم و چه هست در ذهن این مردم ، که به راحتی این حجم رو آوردن پای صندق رای !

[Nevermore]

http://www.daftarche.com/images/imported/2013/06/26.jpg

جهت یاد آوری به کسانی که روحانی را نامزد خامنه ای میدانند. (لینک برتر بالاترین ۴ سال پیش، قبل از انتخابات)

[Russell]

جهت یاد آوری به کسانی که روحانی را نامزد خامنه ای میدانند. (لینک برتر بالاترین ۴ سال پیش، قبل از انتخابات)

بسیار بامزه است که به ما که رای دادیم چهار سال پیش "یادآوری" میشود !!
الان هم مصاحبه مطبوعاتی را دیدم کامل،دست گل آغا درد نکند،ما هم بنظریم بکل برویم جمع کنیم بساط را بهتر است.البته نوه و نتیجه هایمان قطعا با هم زیر سایه آغا مجتبی خواهند بود و بخوبی و خوشی و صد البته کنار هم زندگی خواهند کرد.
همه ما جلوی آغا باید برویم شاگردی !

[Nevermore]

بسیار بامزه است که به ما که رای دادیم چهار سال پیش "یادآوری" میشود !!
الان هم مصاحبه مطبوعاتی را دیدم کامل،دست گل آغا درد نکند،ما هم بنظریم بکل برویم جمع کنیم بساط را بهتر است.البته نوه و نتیجه هایمان قطعا با هم زیر سایه آغا مجتبی خواهند بود و بخوبی و خوشی و صد البته کنار هم زندگی خواهند کرد.
همه ما جلوی آغا باید برویم شاگردی !
راسل جان به گمانم شما مرا با سبزالله هایی که موسوی را رهبر! خودشان می دانند اشتباه گرفته اید که اینگونه می خروشید.خیر هدف نشان دادن تحلیل های آبکی بود که اینا همه از خودشونن(دار و دسته ی خامنه ای نه طرفدار نظام که مطمئنا موسوی اگر بیشتر از خامنه ای دلبسته ی نظام نباشد کمتر نیست) و نادیده گرفتن جنگ میان قدرت ها بود.که دیدیم مردم به خوبی از این جنگ بهره بردند، حداقل 4 سال پیش.

[Anarchy]

جهت یاد آوری به کسانی که روحانی را نامزد خامنه ای میدانند. (لینک برتر بالاترین ۴ سال پیش، قبل از انتخابات)

اول اینکه نوری زاده به طور کل حرف های بی سر و ته زیاد زده... دوم اینکه من هم تفاوت زیادی بین موسوی و احمدی نژاد قائل نبوده و نیستم و حالا چون به طور اتفاقی و نه پیش بینی شده و اساسی بین عاغا و موسوی اختلاف نظر پیش اومد فوری نمیگم موسوی فرشته نجات بوده... همون مناظره موسوی و احمدی نژاد ، احمدی نژاد دو تا حرف زد که ملت باز جوگیر شدن و توجه نکردن... یکی گفت آقای موسوی همین که بیان تو خیابون قیچی بندازن تو موهای جوونا مگه از دوره خود شما شروع نشد؟ یکی دیگه هم بهش گفت گفتمان مقابله با اسرائیل از دوره خود شما بود و خودت سخنرانی کردی که باید با اسرائیل مقابله نظامی کرد...

مشکل ما بازم همین جو زدگی هست... بزرگترین اشتباه عاغا این بود ( اگه واقعا تقلب گستره کرده بود 4 سال پیش ) ، نذاشت موسوی بیاد... میومد زودتر از این میتونست ملت رو بذاره سر کار !!

[sonixax]

نه خیر عزیزم.گویی شما به کل پیک های ما را نمی خوانید.زمانی که شما قواعد بازی را می دانید و اساسا می دانید که روحانی تغییر خیلی کوچکی می تواند بدهد چه بازیچه ای؟صرف نظر از اینکه استدلال شخص من برای شرکت در انتخابات بیش از اینکه تلاش برای تغییر شرایط باشد استفاده از فرصت هایی هرچند اندک برای ابراز مخالفت بود.که نمونه اش را در شب انتخابات دیدیم و از این به بعد هم در تجمع هایی که مردم یا دانشجویان باشند خواهیم دید.

پرسش من هم این بود که این تغییرات کوچک ایجاد نشه .
بعد چه طوری میشه که بازی کردن داخل نظام میشه ابراز مخالفت ؟!
خیلی دلم میخواد بدونم این منطق برره ای رو کی توی جامعه رواج داده !!!!

[sonixax]

جهت یاد آوری به کسانی که روحانی را نامزد خامنه ای میدانند. (لینک برتر بالاترین ۴ سال پیش، قبل از انتخابات)

نوریزاده همونی بود که میگفت اگر مشارکت بالا باشه امکان نداره تقلب بشه !!!

[Russell]

راسل جان به گمانم شما مرا با سبزالله هایی که موسوی را رهبر! خودشان می دانند اشتباه گرفته اید که اینگونه می خروشید.خیر هدف نشان دادن تحلیل های آبکی بود که اینا همه از خودشونن(دار و دسته ی خامنه ای نه طرفدار نظام که مطمئنا موسوی اگر بیشتر از خامنه ای دلبسته ی نظام نباشد کمتر نیست) و نادیده گرفتن جنگ میان قدرت ها بود.که دیدیم مردم به خوبی از این جنگ بهره بردند، حداقل 4 سال پیش.
چه ربطی به سبزاللهی و... دارد شهریار گرامی.من میگویم همه ما جمیعا ریده‌ایم جلوی آغا و باید خواب هر گونه تغییر (سکولاریسم و آزادی که سهل است،حتی توان چانه زنی اقتصادی) را باید ببینیم.شما گمان میکنید "امید" را برده‌اید، من میگویم هرچه هم در خزانه بود باخته‌ایم و باید جمع کنیم برویم پی کارمان یا برویم از اول در کلاس درس سیاست ورزی آغا نامنویسی کنیم که رابطه رابطه‌ی ِ استاد و شاگردیست.

[Nevermore]

پرسش من هم این بود که این تغییرات کوچک ایجاد نشه .
بعد چه طوری میشه که بازی کردن داخل نظام میشه ابراز مخالفت ؟!
خیلی دلم میخواد بدونم این منطق برره ای رو کی توی جامعه رواج داده !!!!
شمارا ارجاع میدهم به هزاران ویدئویی که مردم مرگ بر دیکتاتور،مبارک بن علی نوبت سید علی،استقلال آزادی جمهوری ایرانی سر می دادند.نمی دانم اگر اینها ابراز مخالفت با نظام نیست پس لابد عربده کشی یک مشت فسیل و ورشکسته ی سیاسی که توی تلویزیون ها نشستن و از هیچ جا خبر ندارند ابراز مخالفته.آقا جان خواهشا یکی از شما عزیزان بیاید به ما شیوه ی مبارزه را نشان دهد که باید چه کنیم تا این جکومت را براندازیم؟

[Anarchy]

http://www.youtube.com/watch?v=71ndqRDVei4

[sonixax]

شمارا ارجاع میدهم به هزاران ویدئویی که مردم مرگ بر دیکتاتور،مبارک بن علی نوبت سید علی،استقلال آزادی جمهوری ایرانی سر می دادند.نمی دانم اگر اینها ابراز مخالفت با نظام نیست پس لابد عربده کشی یک مشت فسیل و ورشکسته ی سیاسی که توی تلویزیون ها نشستن و از هیچ جا خبر ندارند ابراز مخالفته.آقا جان خواهشا یکی از شما عزیزان بیاید به ما شیوه ی مبارزه را نشان دهد که باید چه کنیم تا این جکومت را براندازیم؟

از 88 مایه نذارید ! از همین امسال مایه بذارید . اگر شما مرا ارجاع میدهید به مبارک بن علی نوبت سید علی من هم شما را ارجاع میدهم به سید علی تشکر تشکر مردم بعد از انتخابات امسال .
سال 88 همه بر این باور بودند که اگر مشارکت بالا باشد امکان تقلب نیست و با این استدلال رفتند و رای دادند .
بعد که تقلب شد گفتند اگر شلوغ کنیم به خواسته مان میرسیم و ریختند و شلوغ کردند و دیدند که نظرشان به چپ حکومت هم نیست.
آخر سر هم ساکت شدند با یک مقداری کشته و زخمی و از همه بدتر حس شکستی سنگین رفتند منازلشان .
امسال با اینکه میدانستند (دیگه مساله خبر نداشتیم و ... نبود) نظرشان به چپ حکومت نیست رفتند و رای دادند به امید اینکه شرایط بهتر شود .
آغا از این مردمی که در توهم باهوش ترین مردم دنیا دارند زندگی میکنند باهوش تر بود و کسی رو انداخت جلو که در عین حال که نوکری و دستمال کشی برای آغا فراموش نمیشه دست کم در ظاهر پشتوانه مردمی داره در نتیجه هر گونه بهانه برای اعتراض رو از مردم گرفت . از اون طرف بسیجی ها و اصولگرایان به جای اعتراض به روحانی تبریک هم گفتند تا با این کارشون نشان بدهند که خیلی بافرهنگ تر و با شعور تر از اصلاح طلبها و مردم معترض هستند . پروپاگاندا و بازی سیاسی تا به این حد فریبکارانه از دست خود چرچیل هم بر نمیومد .
از اون طرف نه تنها صدای اعتراض داخلی بلند نشد بلکه تمام دنیا از جمله آمریکا و انگلیس و فرانسه و ... دارند این پشمک رو رئیس جمهور منتخب صدا میزنند و براش پیام تبریک میفرستند و ... یعنی در زمینه تبلیغات خارجی هم سید علی به اهدافش رسید و مقبولیت بین المللی از دست رفته رو برگردوند .
بعد شما میگی پیروزی برای مردم بوده و شکست برای خامنه ای ؟ :))
این مصاحبه تبلیغاتی هم که تا به اینجا نشون داده این پشمک نظرش به آغا نزدیک تره تا به مردم.
نهایتن اگر شرایط تغییری نکنه (توسط این آدم) و مردم به خواسته هاشون نرسند و مشکلات اساسی کشور با دنیا حل نشه و چه بسا که تشدید هم بشه (چون پرونده هسته ای دست این پشمک نیست) تمام کسانی که در انتخابات شرکت کرده اند از جمله امیر گرامی ناخواسته تبدیل به بخشی از بازی کثیف سیستم شده اند . بعد شما میگویید چیزی را از دست نداده اید ؟!

انصافن دمتان گرم :e306:

[Nevermore]

چه ربطی به سبزاللهی و... دارد شهریار گرامی.من میگویم همه ما جمیعا ریده‌ایم جلوی آغا و باید خواب هر گونه تغییر (سکولاریسم و آزادی که سهل است،حتی توان چانه زنی اقتصادی) را باید ببینیم.شما گمان میکنید "امید" را برده‌اید، من میگویم هرچه هم در خزانه بود باخته‌ایم و باید جمع کنیم برویم پی کارمان یا برویم از اول در کلاس درس سیاست ورزی آغا نامنویسی کنیم که رابطه رابطه‌ی ِ استاد و شاگردیست.

من هم می گویم که شما احتمالا دنیای سیاست را با منطق و ریاضیات و علم یکسان می دانید که یا باید آدمها سیاه باشند و یا سفید و همواره پر طرفدار ترین سناریو برایتان توهم توطئه است.اساسا جنبش اعتراضی ای نداشتیم و اگر همان نیم بند اعتراضات مردم هم نبود که بواسطه ی فرصت طلبی یا به قول شما دوستان حماقت مردم شکل نمی گرفت نمی دانم دیگر آیا می توانستم ادعا کنم که مردم ایران مخالفت حکومت جمهوری اسلامی هستند یا خیر.گویی این همه بحث ما آب در هاون کوبیدن است که شما همچنان از جایگاه عقل کل حکم برای مردم صادر می کنید و آن ها را گاگول می خوانید.بفرمایید گرامی."گر تو بهتر می زنی بستان بزن"بفرمایید یک راهکار حسابی ارائه کنید که ما چگونه با حکومتی چون جمهوری اسلامی مبارزه کنیم؟

[sonixax]

به قول وبلاگ مملکته داریم : (http://noteak.blogspot.de/2013/06/blog-post_16.html)


یارو میره نماینده ی خامنه ای در شورای امنیت جمهوری اسلامی را می کنه رییس جمهور، بعد اسمش رو میذاره تو دهنی به خامنه ای!

[Anarchy]

این رو هم از دهان جناب داریوش سجادی بخونید که میدونید من ایشون رو یک دیوانه میدونم اما انصافا بعضی تحلیل هاش واقع گرایانه هست :



Dariush Sajjadi (https://www.facebook.com/dariush.sajjadi)

پایان توهم یا بی پایانی توهم!؟
استری گرسنه را مُخیـّر بین دو علوفه در دو نقطه مختلف اصطبل کردند، زبان بسته به سنت همیشگی که برخوردار از یک طعام بود این بار نتوانست از عهده انتخاب برآید و از گرسنگی مُرد!
پنج سال پیش ذیل مقاله ای تصریح کردم «اصلاح طلبان سیاست ورزی بلد نیستند»
سخن: ناتوانی اصلاح طلبان در سیاست ورزی (http://dariushsajjadi.blogspot.com/2013/05/blog-post_2709.html)
اکنون نیز شواهد موید آن است که مرغ یک پا دارد و تا اطلاع ثانوی عنصر سیاست ورزی نزد ایشان تعطیل است. نمونه بارز آن نامه بی موقع و شتابزده محمدرضا خاتمی در فردای اعلام پیروزی حسن روحانی بود!
این در حالی است که چه موافق اکبر هاشمی رفسنجانی باشیم یا مخالفش لیکن نمی توان توانائی های سیایت ورزی ایشان را منکر شد.
قبلاً در «گامبیه هاشمی» به این نکته اشاره کرده بودم:
سُخن: گامبیه هاشمی! (http://sokhand.blogspot.com/2013/06/blog-post_15.html)
رفتار هاشمی درس بزرگی برای اصلاح طلبان بویژه رهبران جنبش سبز بود! هاشمی بعد از رد صلاحیتش می توانست رفتاری قهرآمیز پیشه کند و ضمن استعفا از ریاست مجمع تشخیص مصلحت نظام خود را مبدل به یک چهره اپوزیسیونی کرده و با دست خود اسباب پابان خود در عرصه سیاست شود.
اما نه تنها این کار را نکرد بلکه با ماندن در صحنه و ادامه بازی سیاست ورزانه و هوشمندانه از طریق سرمایه گذاری بر روی «حسن روحانی» بازی باخته را مبدل به بُرد کرد (ولو بُرد نسبی) و اکنون محق است تا خنده پیروزی کند و با گردنی افراشته در مراسم تحلیف و تنفیذ روحانی شرکت کرده و اقتدار و زیرکی خود را به رخ حریفانش بکشد.
حال این را مقایسه کنید با رفتار بی معنا و نابخردانه میر حسین موسوی در انتخابات سال 88!
در حالی که موسوی می توانست با شیوه امروز هاشمی ضمن اجتناب از شهرآشوبی و لشکرکشی خیابانی بدون آنکه خود و جایگاه خود را بسوزاند و گوشه نشین کوچه اختر شود با لحاظ اصل سیاست ورزی و تکیه بر آرای مکتسبه اش در سال 88 و برسمیت شناختن نتیجه آن انتخابات، اکنون و به اعتبار وزن و شان موجه اش و کارنامه ضعیف جبهه مقابل با بالاترین میزان پیروز انتخابات سال 92 باشد.
نابلدی اصلاح طلبان در عرصه سیاست منجر وهمی اندیشی و حذف طبیعی ایشان از عرصه سیاست شد.
در غیر این صورت اگر ایشان با قواعد دنیای سیاست آشنائی داشتند حتی اگر اصرار بر مبارزه با نظام هم داشتند نمی بایست به این راحتی تن به حصر خود می دادند و حتی نیم کلمه هم در مورد شرکت یا عدم شرکت در انتخابات سال 92 حرف نزنند!؟
سکوت و تن دادن ایشان به حصرشان معنای بسیار روشنی دارد و آن پذیرش این امر است که تند رفتند و سناریوی تقلب را بد و احساسی بازی کردند!!!

[Nevermore]

از 88 مایه نذارید ! از همین امسال مایه بذارید . اگر شما مرا ارجاع میدهید به مبارک بن علی نوبت سید علی من هم شما را ارجاع میدهم به سید علی تشکر تشکر مردم بعد از انتخابات امسال .
سال 88 همه بر این باور بودند که اگر مشارکت بالا باشد امکان تقلب نیست و با این استدلال رفتند و رای دادند .
بعد که تقلب شد گفتند اگر شلوغ کنیم به خواسته مان میرسیم و ریختند و شلوغ کردند و دیدند که نظرشان به چپ حکومت هم نیست.
آخر سر هم ساکت شدند با یک مقداری کشته و زخمی و از همه بدتر حس شکستی سنگین رفتند منازلشان .
امسال با اینکه میدانستند (دیگه مساله خبر نداشتیم و ... نبود) نظرشان به چپ حکومت نیست رفتند و رای دادند به امید اینکه شرایط بهتر شود .
آغا از این مردمی که در توهم باهوش ترین مردم دنیا دارند زندگی میکنند باهوش تر بود و کسی رو انداخت جلو که در عین حال که نوکری و دستمال کشی برای آغا فراموش نمیشه دست کم در ظاهر پشتوانه مردمی داره در نتیجه هر گونه بهانه برای اعتراض رو از مردم گرفت . از اون طرف بسیجی ها و اصولگرایان به جای اعتراض به روحانی تبریک هم گفتند تا با این کارشون نشان بدهند که خیلی بافرهنگ تر و با شعور تر از اصلاح طلبها و مردم معترض هستند . پروپاگاندا و بازی سیاسی تا به این حد فریبکارانه از دست خود چرچیل هم بر نمیومد .
از اون طرف نه تنها صدای اعتراض داخلی بلند نشد بلکه تمام دنیا از جمله آمریکا و انگلیس و فرانسه و ... دارند این پشمک رو رئیس جمهور منتخب صدا میزنند و براش پیام تبریک میفرستند و ... یعنی در زمینه تبلیغات خارجی هم سید علی به اهدافش رسید و مقبولیت بین المللی از دست رفته رو برگردوند .
بعد شما میگی پیروزی برای مردم بوده و شکست برای خامنه ای ؟ :))
این مصاحبه تبلیغاتی هم که تا به اینجا نشون داده این پشمک نظرش به آغا نزدیک تره تا به مردم.
نهایتن اگر شرایط تغییری نکنه (توسط این آدم) و مردم به خواسته هاشون نرسند و مشکلات اساسی کشور با دنیا حل نشه و چه بسا که تشدید هم بشه (چون پرونده هسته ای دست این پشمک نیست) تمام کسانی که در انتخابات شرکت کرده اند از جمله امیر گرامی ناخواسته تبدیل به بخشی از بازی کثیف سیستم شده اند . بعد شما میگویید چیزی را از دست نداده اید ؟!
انصافن دمتان گرم :e306:
باز که شما گفتید وارد بازی کثیف حکومت شده اند.جان من زمانی که من می گویم تغییر حداقلی خواسته ی من بوده چگونه وارد بازی نظام شده ام؟پیشتر هم گفتم شما دوستان رای دادن را همچون باکرگی می دانید که اسپاگتی نکند که رای بدهیم و باکرگی مان را بر باد دهیم.گیرم که سخن شما درست باشد و وارد بازی کثیف حکومت شویم.گفتم چه از دست داده ایم؟خواهشا آه و فغان نکنید که آی برای اینها وجهه خریدید که این استدلالتان پیشتر پنبه اش زده شده.

باقی سخنانتان هم از دید من جز توهم توظئه نیست و نهایتا به اندازه ی حدس و گمان من و کسانی که رای دادند ارزش دارد.من نمی دانم این حس عقل کل بودن از کجا می آید؟حالا باز بروید چون مسلمانان به جای فرنودآوری صفحه صفحه تحلیل های آبکی کپی پیست کنید.

با تمام این اوصاف من به نظر تحریمی ها احترام می گذارم اما نمی دانم چگونه و بر اساس چه استدلالی شما همه ی رای دهندگان را گاگول فرض می کنید؟

[Russell]

من هم می گویم که شما احتمالا دنیای سیاست را با منطق و ریاضیات و علم یکسان می دانید که یا باید آدمها سیاه باشند و یا سفید و همواره پر طرفدار ترین سناریو برایتان توهم توطئه است.اساسا جنبش اعتراضی ای نداشتیم و اگر همان نیم بند اعتراضات مردم هم نبود که بواسطه ی فرصت طلبی یا به قول شما دوستان حماقت مردم شکل نمی گرفت نمی دانم دیگر آیا می توانستم ادعا کنم که مردم ایران مخالفت حکومت جمهوری اسلامی هستند یا خیر.گویی این همه بحث ما آب در هاون کوبیدن است که شما همچنان از جایگاه عقل کل حکم برای مردم صادر می کنید و آن ها را گاگول می خوانید.بفرمایید گرامی."گر تو بهتر می زنی بستان بزن"بفرمایید یک راهکار حسابی ارائه کنید که ما چگونه با حکومتی چون جمهوری اسلامی مبارزه کنیم؟

شما همچنان با مغالطه پهلوان پنبه حرف در دهان ما میگذارید و جالب است برای ما از مزایای 88 میگویید زمانی که آنموقع من یکی حداقل وضعم مشخص است.
مشخص است که این بحث اتهام احمق و دانا و... خواندن مردم جز اتهام‌هایِ بی پایه چیز دیگری نیست،مشخص است اگر عمل درست مردم قابل تعریف است اشتباه آنان هم قابل تعریف و واقعی‌ست و وقتی برد مردم قرار است وجود داشته باشد باخت آنها هم وجود دارد و برنده خواندن مردم در همه حالات معنی برد را بیمعنی خواهد کرد.
راهکار من از اکنون این است که بفکر چراندن غاز باشیم که از لحاظ اقتصادی بصرفه بنظر میرسد و کار از راهکار و این‌ها گذشته دیگر و تا مدتها همان یک نیمچه امیدی که بود برنخواهد گشت.
بفرمایید مصاحبه جناب نوری زاد را بخوانید که از اپوزیسیون متوهم هم نیست و چماق خوردن ایشان هم انشالله مورد قبول واقع است !!

[sonixax]

باز که شما گفتید وارد بازی کثیف حکومت شده اند.جان من زمانی که من می گویم تغییر حداقلی خواسته ی من بوده چگونه وارد بازی نظام شده ام؟پیشتر هم گفتم شما دوستان رای دادن را همچون باکرگی می دانید که اسپاگتی نکند که رای بدهیم و باکرگی مان را بر باد دهیم.گیرم که سخن شما درست باشد و وارد بازی کثیف حکومت شویم.گفتم چه از دست داده ایم؟خواهشا آه و فغان نکنید که آی برای اینها وجهه خریدید که این استدلالتان پیشتر پنبه اش زده شده.

چه پنبه ای را زده اید ؟ به جز یک سری حرفهای تکراری که پیشتر از وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی به گوش میرسید چیز تازه ای گفتید ؟
حدس میزدم که سخنانشان تاثیر داشته باشد ولی نمیدانستم ذهن دوستان مثل سی دی خام یک طرفه است و فقط یک بار ظبت میکند و بعد مدام پخش !!!
یک سری بزنید به سایتها و خبرگزاریهایشان ببینید چه طوری دارند از این حماسه سیاسیشون تعریف میکنند و چه طوری دنیا هم این سیرک رو باورش شده .
چیزی که با شرکت در انتخابات پنبه شد همون چُس مثقال بی اعتباری بود که با هزار زور و ضرب علیه حکومت جمع شده بود . امروز ما برگشته ایم به 12 سال پیش بعد شما میگویید چیزی از دست نرفته ؟
این عینک تعصب را بگذارید کنار و دست کم در آینده در صورتی که گند کار درآمد انقدر شجاعت داشته باشید که اعتراف کنید اشتباه کردید .



باقی سخنانتان هم از دید من جز توهم توظئه نیست و نهایتا به اندازه ی حدس و گمان من و کسانی که رای دادند ارزش دارد.من نمی دانم این حس عقل کل بودن از کجا می آید؟حالا باز بروید چون مسلمانان به جای فرنودآوری صفحه صفحه تحلیل های آبکی کپی پیست کنید.

خوب است یک کلمه یاد گرفته اید که مدام تکرارش کنید .


با تمام این اوصاف من به نظر تحریمی ها احترام می گذارم اما نمی دانم چگونه و بر اساس چه استدلالی شما همه ی رای دهندگان را گاگول فرض می کنید؟

من یک کلمه گفتم در صورتی که در آینده مشخص شد گند زده اید چه حسی خواهید داشت و شما به مانند خمینی گفتید هیچی !
همین هیچی گفتنتان نشان از جوگیری و تحت تاثیر تبلیغات بودنتان دارد گرامی .

[sonixax]

بفرمایید مصاحبه جناب نوری زاد را بخوانید که از اپوزیسیون متوهم هم نیست و چماق خوردن ایشان هم انشالله مورد قبول واقع است !!

نوری‌زاد: انتخاب روحانی احیای مجدد موجود محتضر بود | ایران | DW.DE | 16.06.2013 (http://www.dw.de/%D9%86%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%B2%D8%A7%D8%AF-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8-%D8%B1%D9%88%D8%AD%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A7%D8%AD%DB%8C%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D8%AC%D8%AF%D8%AF-%D9%85%D9%88%D8%AC%D9%88%D8%AF-%D9%85%D8%AD%D8%AA%D8%B6%D8%B1-%D8%A8%D9%88%D8%AF/a-16885898)

باور من بر این است که انتخاب آقای روحانی برای نظام یک خون تازه بود. برای موجودی که در دم‌دم‌های اضمحلال به سر می‌برد. متاسفانه درست در شرایطی که اوضاع داخلی و خارجی در بن‌بست بود، مردم ما مجددا به احیای این مرده‌ی محتضر یا این موجود محتضر پرداختند و به هرحال تا چهار سال خیال آقای خامنه‌ای و سرداران سپاه راحت است.

البته راسل جان این تودهنی بود به خامنه ای !!! الان همچین دهنش درد گرفته که نگو منتها به خاطر باز بودن نیش بیش از حد همایونی و نه به خاطر مشت خورده !

[Nevermore]

نوری‌زاد: انتخاب روحانی احیای مجدد موجود محتضر بود | ایران | DW.DE | 16.06.2013 (http://www.dw.de/%D9%86%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%B2%D8%A7%D8%AF-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8-%D8%B1%D9%88%D8%AD%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A7%D8%AD%DB%8C%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D8%AC%D8%AF%D8%AF-%D9%85%D9%88%D8%AC%D9%88%D8%AF-%D9%85%D8%AD%D8%AA%D8%B6%D8%B1-%D8%A8%D9%88%D8%AF/a-16885898)


البته راسل جان این تودهنی بود به خامنه ای !!! الان همچین دهنش درد گرفته که نگو منتها به خاطر باز بودن نیش بیش از حد همایونی و نه به خاطر مشت خورده !
شما که این مصاحبه را در چندین پست می آورید با خود اندیشیده اید که خیال خامنه ای و سرداران سپاه از چه راحت شده؟از اعتراضات مردم؟چطور همین اعتراضات بواسطه ی انتخابات پس از 2 سال دوباره جان گرفت؟شما تو بالاترین فقط این لینک ها را می بینید؟برایتان صرفه نمی کند که سری هم به ویدئو ها ی اعتراضات بزنید نه؟از جنگ با آمریکا خیالشان راحت شد؟اینکه دیگر احتیاجی به روحانی نداشت.کافی بود خامنه ای با هر مهره ای مانند جلیلی از سیاست های اتمی اش عقل نشینی می کرد دیگر فشاری وجود نداشت.گویا خیلی آمریکا و اروپا را احمق پنداشته اید که تنها بواسطه ی حضور مردم در انتخابات با جمهوری اسلامی از در سازش وارد شوند.در مورد آن وجهه ای که می گویید تا جایی که من خواندم هم آمریکا و هم اروپا خواست ایرانیان برای تغییر را ارزشمند دانسته اند و گویی آنها بهتر از دوستان تحریمی دریافته اند که مردم ایران چه شرایطی دارند و حداقل تغییر ها هم در این بازه برایشان حکم مرگ و زندگی را دارد و به خوبی فهمیده اند که این انتخاب نظام نبود.

[Russell]

یک نکته بامزه دیگر اینست که همین دوستان تا دیروز (بدرستی) میگفتند جنگ بلوف غرب است چرا که نه توانش را دارد و نه انگیزه‌اش را و من میگویم حتی میدانیم که اسرائیل هم توان و سودی در جنگ ندارد.
حالا بطور معجزه‌وار برای ما از ملغا شدن جنگ موهومی میگویند و اینکه ببینید ما جلوی جنگ را گرفتیم !!

[Nevermore]

در بیانیه کاخ سفید که روز شنبه (۱۵ ژوئن - ۲۴ خرداد) و ساعاتی پس از اعلام نتایج نهایی شمارش آرا در ایران منتشر شد، دولت آمریکا خطاب به ایرانیان آورده: "ما به رای مردم ایران احترام می گذاریم و به آنها برای حضور در این فرآیند سیاسی تبریک می گوییم، شجاعت آنها باعث شد تا صدایشان شنیده شود."
"انتخابات روز گذشته، اقدامی در برابر عدم شفافیت، سانسور رسانه‌ها، اینترنت و پیامک‌ها، و اعتراضی در برابر فضای ارعاب و امنیتی بود که آزادی بیان و حضور مردم را محدود کرده بود. با این وجود و به رغم موانع و محدودیت‌هایی که حکومت ایجاد کرده بود، مردم ایران مصمم شدند تا برای شکل بخشیدن به آینده خود وارد عمل شوند."

آقای کری در این بیانیه گفته است: "ما اعلام نتایج انتخابات توسط وزارت کشور ایران و برنده شدن حسن روحانی در انتخابات یازدهم را پیگیری می کردیم. شجاعت مردم ایران برای بیرون آمدن و رای دادن در شرایطی که بسیار تحت کنترل حکومت بود و اجازه آزادی بیان و تجمع بسیار محدود شده بود، از نظر ما ستودنی است."

"ما همچنان درباره نبود شفافیت در چگونگی برگزاری انتخابات، سانسور و ایجاد محدودیت برای اصحاب رسانه، محدودیت‌های اینترنتی و پیام کوتاه نگرانیم و با وجود همه این چالش‌ها، مردم ایران به طور رسا اعلام کردند که خواهان فرادیی نو و بهتر هستند."
...

وزیر خارجه آلمان گفت که اصلاحات باید در عمل رخ دهد، چرا که این امر نه تنها در جهت منافع مردم ایران است که خواستار آزادی بیشتر هستند، بلکه بسیار مهم است که ایران بخاطر منافع جامعه بین المللی، تمایل بسیار بیشتری به مذاکره درمورد برنامه هسته ایش نشان دهد.

ویلیام هیگ، وزیر خارجه بریتانیا گفت دولت جدید ایران نباید درباره قاطعیت غرب برای جلوگیری از گسترش سلاح های هسته ای در خاورمیانه و افزایش فشاربر ایران از طریق تحریم ها تردید کند.
ویلیام هیگ روز دوشنبه در سخنانی در پارلمان بریتانیا افزود که امیدوار است ایران اکنون با کشورهای گروه پنج بعلاوه یک، "بطور جدی به گفتگو" بنشیند.
وزیر خارجه بریتانیا در ارتباط با بحران سوریه گفت "درپیش گرفتن نقشی سازنده ازجانب ایران، بسیار خوشایند خواهد بود، اما سیاست ایران در حال حاضر کاملا برخلاف است." او افزود "شواهد فراوانی وجود دارد که جمهوری اسلامی در قتل، شکنجه و نقض حقوق بشر توسط رژیم اسد مشارکت دارد."

الان به نظر شما واقعا حکومت با شرکت مردم در انتخابات وجهه پیدا کرده؟من حوصله نداشتم واکنش های اسرائیل راهم بگردم پیدا کنم.اما شیمون پرز هم به خواست ایرانیان برای تغییر احترام گذاشته.این وسط 4 تا کشور نخاله ی عربی را که گمان می کنند با آمدن روحانی و بازگشت رفسنجانی به سیاست روابطشان با ایران گل و بلبل می شود را کناربگذارید.

پیش از انتخابات هم صدای آمریکا چندین مصاحبه با سناتور های آمریکا را نشان داد که همگی می گفتند که می دادند این انتخابات یک انتخابات آزاد نیست و مردم ایران از حداقل حقوق و آزادی هم برخوردار نیستند اما همچنان به دقت این انتخالات را پیگیری می کنند تا بدانند نظر مردم چیست.همینکه مردم حداقل به دنیا نشان دادند که با سیاست های اتمی جمهوری اسلامی موافق نیستند بزرگترین گندی بود که بر هیکل خامنه ای و سیاست های 8 ساله مقاومتی اش زدند.

[Nevermore]

برای من شخصا یکی از بزرگترین دستاورد ها فهمیدن این نکته بود که در 4 سال پیش فقط به دلیل سرکوب وحشتناک حکومت صدایی از مردم شهرهای دیگر در نیامد اما در همین یک شب شاهد اعتراضات حتی در تبریز و کرمانشاه هم بودیم.
این مطلب را بخوانید:
شادی گسترده مردم تبریز، مهر پایانی بر انگ بی تفاوتی (http://iran-vich.blogspot.jp/2013/06/blog-post_17.html)


اعتراضات بعد از انتخابات 88 و عدم شرکت آنچنانی شهرستانها در قضایای پس از آن ،بهانه ای بود برای قومیت گرایانی که سعی در ایجاد تمایز میان مرکز نشینان و سایر اقوام ایرانی داشتند آنان در تحلیل های بی پایه خود این را واکنشی به ظلم تاریخی ادعایی خود بر اقوام ایرانی می دانستند آن هم بدون توجه به اینکه این رخوت نه تنها مختص به جغرافیای قومی خاصی نبود بلکه به جز چند استثنای کوچک تمامی شهرهای ایران از جمله شهرهای منسوب به قوم خیالی فارس را نیز دربر می گرفت البته این پرسش اساسی نیز در ان تاریخ و در سال های پس از ان مطرح بوده و هست که این بهانه جویان عدم شرکت مردم در فراخوان های متعدد اعتراضی قومیت گرایان را بر چه معنی می کنند ؟
به هر حال چهار سال گذشت و 25 خرداد 92 فرا رسید روزی از جنس ایام پر امید ...

[sonixax]

شما که این مصاحبه را در چندین پست می آورید با خود اندیشیده اید که خیال خامنه ای و سرداران سپاه از چه راحت شده؟از اعتراضات مردم؟چطور همین اعتراضات بواسطه ی انتخابات پس از 2 سال دوباره جان گرفت؟شما تو بالاترین فقط این لینک ها را می بینید؟برایتان صرفه نمی کند که سری هم به ویدئو ها ی اعتراضات بزنید نه؟

کدام اعتراضات ؟!
چهار تا شعار که زندانی سیاسی آزاد باید گردد اون هم فقط برای یک شب شد زنده شدن اعتراضات ؟! نمردیم معنی زنده شدن اعتراضات رو هم فهمیدیم !
دست شما درد نکند واقعن که چشمان ما را باز کردید :e032:



از جنگ با آمریکا خیالشان راحت شد؟اینکه دیگر احتیاجی به روحانی نداشت.کافی بود خامنه ای با هر مهره ای مانند جلیلی از سیاست های اتمی اش عقل نشینی می کرد دیگر فشاری وجود نداشت.

عقب نشینی با جلیلی و به دستور مستقیم آغا یعنی خودکشی سیاسی . ظاهر باید به گونه ای باشد که ا.ن را مسئول گند و گوزهای بالا آمده جا بزنند .
مثلن فکر میکنید چرا جمهوری اسلامی یک بار برای همیشه با به رسمیت شناختن اسرائیل خیال خودش را برای همیشه راحت نمیکند ؟ مگر نمیگویید که اینها هر کاری برای بقا میکنند ؟!
یک سری حرکتها هست نظام رو از هم میپاشونه . احتمالن شما فکر میکنید اصولگرایان روی هم رفته 1% هم نیستند . گیریم که اینگونه هم باشد عملکرد نباید طوری باشد که همین 1% هم ریزش کند که البته شمارشان خیلی خیلی بیشتر از این حرفهاست .


گویا خیلی آمریکا و اروپا را احمق پنداشته اید که تنها بواسطه ی حضور مردم در انتخابات با جمهوری اسلامی از در سازش وارد شوند.

هر کدام از این کشورها یک بخشی دارند که مسئول شناسایی حرکتهای سیاسی و رفتار حکومتهای دیگر و بررسی موقعیتها و تاریخچه و ادعاهای پناهجویان سیاسی و ... هستند . از آن طرف جمهوری اسلامی در کشورهای تاثیر گذار لابی های مختلفی مانند نایاک دارد که کارشان منحرف کردن مسیر اصلی تحقیقات است . اینچنین میشود که در گزارشی که برای دریافت اقامت من از مرکز مطالعات ایرانشناسی برلین به دادگاه فرستاده میشود نوشته میشود که به هیچ عنوان بالاتر از پل گیشا و در طول اتوبان چمران هیچ پمپ بنزینی و حد فاصل ایستگاه آتش نشانی تا بزرگراه شیخ فضل الله در بزرگراه جلال آل احمد هم هیچ اداره پلیسی وجود ندارد و در نتیجه ادعای این شخص دروغ است و نمیتوانسته در جاهایی که پمپ بنزین و اداره پلیسی نیست چنان اتفاقهایی افتاده باشد !!!! و اون قاضی هم زحمت بررسی رو به خودش نداده بود (زورش اومده بود توی گوگل مپ نگاه کنه دست کم!) به همین ترتیب من میبایستی در جلسه دادگاه نقشه تهران و لپتاپ با خودم میبردم که نشان بدهم هست . بماند که کلی اطلاعات و آمارهای غلط و اشتباه دیگر برای دادگاه فرستاده شده بود که من فقط 3 ساعت تمام داشتم آنها را درست میکردم و بعدش تازه بحث اصلی شروع شد.
بله اینها در رابطه با جمهوری اسلامی ایران یک جاهایی از احمق هم احمق ترند .
از اون طرف هم میبینیم در کشورهایی که جمهوری اسلامی لابی ندارد سیاستمدارن هم همین طوری زرتی خَر نمیشوند !
با توجه به آنچه من در این غرب کوفتی دیده ام درکش برایم سخت نیست که بفهمم اکنون در آمریکا همه فکر میکنند چه خبر شده .


در مورد آن وجهه ای که می گویید تا جایی که من خواندم هم آمریکا و هم اروپا خواست ایرانیان برای تغییر را ارزشمند دانسته اند و گویی آنها بهتر از دوستان تحریمی دریافته اند که مردم ایران چه شرایطی دارند و حداقل تغییر ها هم در این بازه برایشان حکم مرگ و زندگی را دارد و به خوبی فهمیده اند که این انتخاب نظام نبود.

مشکل همینجاست که ما میگوییم این انتخاب نظام بود و هدفش فریب مردم و بقیه دنیا بود که موفق هم شد.
ولی شما با آوردن یک سری استدلال و لینک کشکی از نوری زاده و ... مدعی هستید که خیر انتخاب نظام نبود .

واسه من جالبه که شما هنوز درک نکردید که بابا هر 8 نفر کاندید از فیلتر شورای نگهبان گذشتند ، روحانی نماینده آغا بوده و این جریان اسهالات همه اش کشک است برای سر کار گذاشتن ملت .

[sonixax]

در بیانیه کاخ سفید که روز شنبه (۱۵ ژوئن - ۲۴ خرداد) و ساعاتی پس از اعلام نتایج نهایی شمارش آرا در ایران منتشر شد، دولت آمریکا خطاب به ایرانیان آورده: "ما به رای مردم ایران احترام می گذاریم و به آنها برای حضور در این فرآیند سیاسی تبریک می گوییم، شجاعت آنها باعث شد تا صدایشان شنیده شود."

از همینجاش میشه فهمید که آمریکا اصلن توی باغ نیست ! کدام رای ؟ فکر میکنید رای مردم روحانی رو برنده کرده ؟ :)))))
در ضمن اسرائیل به هیچ عنوان فریب این سیرک تبلیغاتی را نخورده :

نخست وزیر اسرائیل به کشورهای غربی هشدار داده که با پیروزی حسن روحانی وسوسه نشوند و از فشارهای خود علیه ایران نکاهند.


همینکه مردم حداقل به دنیا نشان دادند که با سیاست های اتمی جمهوری اسلامی موافق نیستند بزرگترین گندی بود که بر هیکل خامنه ای و سیاست های 8 ساله مقاومتی اش زدند.

یا شما خیلی ساده هستید یا ما را گیر آورده اید !!!
هر کسی میداند که سیاستهای هسته ای دست مردم و روحانی و شیخ پشمک نیست .
بفرمایید گوش کنید ثواب دارد : ‮ایران‬ - ‭BBC ‮فارسی‬ - ‮آیا برای اسراییل مهم است که چه کسی در انتخابات ایران پیروز شود؟‬ (http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2013/06/130613_ir92_netanyahu_iran_radio.shtml)


بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسراییل گفته است که انتخابات ریاست جمهوری ایران هیچ تغییر عمده ای در سیاستهای تهران نخواهد داد.
به گزارش خبرگزاری اسوشیتد پرس، آقای نتانیاهو که در ورشو صحبت می کرد افزود فارغ از نتیجه انتخابات ایران،حکومت این کشور همچنان توسط یک فرد هدایت خواهد شد، رهبری که به گفته او برنامه ایران برای ساخت بمب اتمی به منظور نابودی اسراییل را همچنان ادامه خواهد داد.
ایران همواره هرگونه تلاش برای ساخت بمب اتمی را رد کرده است.
جلال فرهنگ در همین مورد گفتگویی کرده است با مئیر جاودانفر، کارشناس مسایل اسراییل در تل آویو و نخست از او پرسیده آیا واقعا برای اسراییل فرقی نمی کند چه کسی در انتخابات ایران پیروز شود؟
این گفتگو در برنامه کلیک چشم انداز بامدادی (http://www.bbc.co.uk/persian/radio/2011/04/000001_dawn.shtml) رادیو بی بی سی پخش شده است.



تنها کشورهایی که درست نتیجه گیری کرده اند تا الان کانادا و اسرائیل بوده اند . بقیه همگی دست کم در ظاهر فریب خورده اند .

[sonixax]

برای من شخصا یکی از بزرگترین دستاورد ها فهمیدن این نکته بود که در 4 سال پیش فقط به دلیل سرکوب وحشتناک حکومت صدایی از مردم شهرهای دیگر در نیامد اما در همین یک شب شاهد اعتراضات حتی در تبریز و کرمانشاه هم بودیم.
این مطلب را بخوانید:

زین پس به جای شادی بفرمایید اعتراض !!!
همان گونه که الله و اکبر = اسلام نمیخواهیم :)))))))

راستی امانت دار باشید و تمام متن را نقل کنید :


همزمان با اعلام نتایج انتخابات تجمع های خودجوشی در چهارراه آبرسان شکل گرفت موجی که به سرعت به تمامی نقاط شهر تبریز کشیده شده و تبدیل به یکی از باشکوه ترین جشن های ملی پس از آزادی خرمشهر و فوتبال حماسی ایران -استرالیا گشت ،مردم تا پاسی از شب در نقاط مختلف شهر از جمله آبرسان ،شاهگلی، کوی ولیعصر، میدان فهمیده و رشدیه به پایکوبی پرداختند،جشنی که همراه با پخش سرودهای ملی میهنی و به نمایش در آوردن پرچم ایران و نمادهای بنفش متعلق به کاندیدای پیروز و شعارهایی حاکی از امید و علاقه مردم به سرنوشت مشترک تمامی ایرانیان بود. 25 خرداد روزی بود که سردمداران جریانات قوم گرا در خانه های خود نشسته و با غم اندوه شاهد همدلی ایرانیان بودند و اندک طرفداران گول خوردشان نیز غرق در شادی و در کنار ملت ایران به بی پایگی القاعات انان پی می بردند.
شور و شوق جوانان تبریزی در هنگام طنین انداز شدن سرود "ای ایران ای مرز پرگهر" در سالن پور شریفی تبریز
همه در حال همخوانی هم ایستاده به احترام نام ایران جوانان واقعی تبریز اینها هستند نه یک عده که پشت نقاب نامهای جعلی مخفی شده اند

شهریار گرامی این شادی یک شبه با یک بشکه روغن هم به عنوان اعتراض به کسی فرو نمیرود ! بیخود تلاش نکنید .

[sonixax]

یک وقتهایی دوستان یک حرفهایی میزنند که آدم تا فیخالدونش میسوزه !
مثل این حرف جناب شهریار :

بهتر است دوستان حداقل یکبار طعم باتوم خوردن را بچشند تا بفهمند ترسو کیست.
یا این حرف امیر :

منظورم میلاد است، که سه سال پیش هم ملت را بخاطر طرفداری از «نخست وزیر امام» و «تلاش برای بازگشت دوران طلایی آقا» در شرایطی که ما داشتیم در خیابان کتک می‌خوردیم تحقیر می‌کرد

من میخوام بدونم اون موقع که سر یک اختلاف کوچک با یکی از این آقا زاده های اسهال طلب ریختند و خانه ما را زیر و رو کردند شما کجا بودید ؟!
آن موقع که فقط به خاطر پیدا کردن یک کپی از یک دستنوشته که در آن شیوه ساخت برخی از انواع مواد منفجره را نوشته بود در خانه به من بسته بودند که در تلاش برای انجام عملیات تروریستی در ایران هستم شما کجا بودید ؟!
آن موقع که 6 ماه تمام در یک زیر زمین نمور زندگی میکردم شما کجا بودید ؟!
آن موقع که 3 ماه تمام در خانه ی قاچاقچی کرد با آن همه شایعه مبنی بر کشته شدن مسافران توسط اینها با ترس و لرز زندگی میکردم شما کجا بودید ؟!
آن موقع که من 5 سال تمام در یک کمپ پناهندگی در یک دهات کوچک نزدیک فرانکفورت اودا (https://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_%28Oder%29) لب مرز لهستان زندگی میکردم و برای یک خرید معمولی باید یک ساعت پیاده روی میکردم شما کجا بودید ؟!
آن موقع که برای پیدا کردن من خانواده ام را تحت فشار گذاشته بودند و جلوی چشم پدر و مادرم برادرم را به قدری کتک زده بودند که راهی بیمارستان شده بود شما کجا بودید ؟!
آن موقع که مجبور بودم روزی 18 ساعت کار کنم تا بتوانم اندکی پول تهیه کنم که خانواده ام را هم از ایران کوفتی بیرون بیاورم شما کجا بودید ؟!

هی آدم میخواد ساکت بمونه حرفهایی میشنوه که بدجوری بهش فشار میاد !

ویرایش : لینک به اون فایل خلاف قوانین بود و حوصله درگیری با NSA را هم ندارم برای همین ویرایش میکنم .

[Ouroboros]

من میخوام بدونم اون موقع که سر یک اختلاف کوچک با یکی از این آقا زاده های اسهال طلب ریختند و خانه ما را زیر و رو کردند شما کجا بودید ؟!
آن موقع که فقط به خاطر پیدا کردن یک کپی از این در خانه به من بسته بودند که در تلاش برای انجام عملیات تروریستی در ایران هستم شما کجا بودید ؟!
آن موقع که 6 ماه تمام در یک زیر زمین نمور زندگی میکردم شما کجا بودید ؟!
آن موقع که داشتم قاچاقی در شرایطی که ایران و ترکیه همزمان داشتند مواضع پژاک را بمباران میکردند از مرز خارج میشدم شما کجا بودید ؟!
آن موقع که 3 ماه تمام در خانه ی قاچاقچی با ترس و لرز زندگی میکردم شما کجا بودید ؟!
آن موقع که من 5 سال تمام در یک کمپ پناهندگی در یک دهات کوچک نزدیک فرانکفورت اودا لب مرز لهستان زندگی میکردم و برای یک خرید معمولی باید یک ساعت پیاده روی میکردم شما کجا بودید ؟!
آن موقع که برای پیدا کردن من خانواده ام را تحت فشار گذاشته بودند و جلوی چشم پدر و مادرم برادرم را به قدری کتک زده بودند که راهی بیمارستان شده بود شما کجا بودید ؟!
آن موقع که مجبور بودم روزی 18 ساعت کار کنم تا بتوانم اندکی پول تهیه کنم که خانواده ام را هم از ایران کوفتی بیرون بیاورم شما کجا بودید ؟!


هی آدم میخواد ساکت بمونه حرفهایی میشنوه که بدجوری بهش فشار میاره !


ما می دانیم که شما چه احساسی دارید، منهم اگر تمام زندگی خود را وقف مبارزه با نظام کرده بودم هر نوع سازشی با آنرا خیانت تلقی می کردم و از آن به خروش می آمدم. شما بهای سنگینی پرداخته اید، حق دارید که مدعی باشید، ما اینرا به خوبی می دانیم. هیچکس منکر فداکاریهای شما نشده. هیچکس نگفته آنچه بر شما گذشته اعتبار ندارد. من همان زمان وقتی مادرم با نفرت و انزجار می گفت این موسوی که بخاطرش به خیابانها می روید نخست وزیر دولتی بود که رفقای مرا اعدام کرد اینرا به سکوت و سرافکندگی می گذراندم. من خودم را می گذارم جای شما، اینکه اگر در تبعید ناخواسته ای بودم و همه زندگی امروزم حول محور نبرد با جمهوری اسلامی شکل گرفته بود قطعا اینرا توهینی به تمام فداکاریها و رنجهای خودم می دیدم و بیزار و نا امید می شدم. من می دانم اینها که امروز شده اند ناجی مردم دیروز شما و رفقایتان را از ساختمان به پائین پرتاب می کردند.


بله میلاد جان، ما شما را می فهمیم، اما شما حاضر نیستید حتی یک لحظه، یک دم موضع ما را حتی بشنوید. شما هستید که ما را بخاطر به خیابانها ریختن برای دفاع از نخست وزیر امام تحقیر می کنید و اعتبار کتکی که خورده ایم را زیر سوال می برید. هیچکس شما را متهم نمی کند به احمق بودن، فریب خوردن، بازی خوردن، فقدان بینش سیاسی و ... نمی کند، اما ما دائم به چنین فقدان بینشی متهم می شویم. هیچکس به شما نمی گوید اینها که کرده اید بیخود بوده و بازی خوردید و «هه، دیدی گفتم؟»، اما ما باید اینرا دائم از دوستانی مثل شما بشنویم و سکوت بکنیم.


پس بی انصافی از جانب شماست، نه از طرف ما.

[sonixax]

بله میلاد جان، ما شما را می فهمیم، اما شما حاضر نیستید حتی یک لحظه، یک دم موضع ما را حتی بشنوید. شما هستید که ما را بخاطر به خیابانها ریختن برای دفاع از نخست وزیر امام تحقیر می کنید و اعتبار کتکی که خورده ایم را زیر سوال می برید. هیچکس شما را متهم نمی کند به احمق بودن، فریب خوردن، بازی خوردن، فقدان بینش سیاسی و ... نمی کند، اما ما دائم به چنین فقدان بینشی متهم می شویم. هیچکس به شما نمی گوید اینها که کرده اید بیخود بوده و بازی خوردید و «هه، دیدی گفتم؟»، اما ما باید اینرا دائم از دوستانی مثل شما بشنویم و سکوت بکنیم.


پس بی انصافی از جانب شماست، نه از طرف ما.

امیر جان من کسی رو گاگول فرض نمیکنم . اگر این طوری برداشت کردید پوزش مرا پذیرا باشید .
من از ابتدا سخنم این بوده که شرکت در این سیرک انتخاباتی که نظام به راه انداخته نتیجه ای در بر نخواهد داشت . به کسی هم نگفتم برو جلوی گلوله سینه سپر کن و کشته شو و زخمی شو و آواره شو و ... فقط و فقط گفتم بیفایده هستش.

جناب شهریار فرموده اند :


همینکه مردم حداقل به دنیا نشان دادند که با سیاست های اتمی جمهوری اسلامی موافق نیستند بزرگترین گندی بود که بر هیکل خامنه ای و سیاست های 8 ساله مقاومتی اش زدند.

آیا تحریم همین پیام را واضح تر به دنیا نمیرساند ؟! تازه نه تنها این پیام را میرساند بلکه به دنیا میرساند که مردم ایران از بیخ این سیستم را قبول ندارند . یعنی یک پله هم جلوتر بوده .

اگر مردم برای بهبود اوضاع به روحانی رای داده اند هم باز رای دادنشان فرقی نمیکرد نهایتن کوتاه آمدن حاکمیت در قبال فشار خارجی اجتناب ناپذیر بود فقط مشارکت مردم که البته مشارکت زیادی هم نبوده راه رو برای سازش حاکمیت هموار تر کرد. یعنی دست کم خامنه ای و سپاه و دار و دسته شان مجبور به سر و کله زدن با طرفداران خودشون نیستند . که بهتر میشد که این سر و کله رو بزنند و با بی آبرویی تمام در بین طرفداران خودشون در برابر جهان کوتاه میآمدند .

به هر حال از این داستان دو روز هم گذشته و تمام شده رفته پی کارش . باید آینده را دید - امیدوارم که ما اشتباه کرده باشیم و مطمئن باشید خود من در صورتی که اشتباه کرده باشم آنقدر شجاعت دارم که به اشتباهم اعتراف کنم . امیدوارم باقی دوستان هم این میزان از شجاعت را داشته باشند .

[shirin]

رای دادن مردم ایران که اینهمه تجزیه تحلیل نداره. الان به به اصطلاح اصلاح طلبا رای دادن که اصولگراها رای نیارن. هشت سال دیگه باز ما همین داستان رو داریم که اصلاح طلبا رای نیارن و دست به دامن اصولگراها میشن که وضعیت مملکت رو گل و بلبل کنن و این داستان ادامه داره تا رژیم ساقط بشه. اونم نه به وسیله مردم . یا خودشون استعفا بدن مثلا خامنه ای خسته بشه بگه بسه دیگه جمهوری اسلامی یا سران جمهوری اسلامی خودشون بزنن همدیگه رو لت و پار کنن یا اسراییل و آمریکا حمله کنن.

[Shlomo Shumbulowitz]

واقعا یکی برای من توضیح بده ایشون پیرو چه مکتب فکری ای هستن ؟؟
ایشون بسیار خوش تیپ و اهل قاره Estrus هستند.:65:

[Nevermore]

کدام اعتراضات ؟!
چهار تا شعار که زندانی سیاسی آزاد باید گردد اون هم فقط برای یک شب شد زنده شدن اعتراضات ؟! نمردیم معنی زنده شدن اعتراضات رو هم فهمیدیم !
دست شما درد نکند واقعن که چشمان ما را باز کردید :e032:
گویی شما هیچ مبارزه ای را به جز جنگ مسلحانه اعتراض نمی دانید و مردم هم اگر هزار هزار کشته نشوند نه معترض اند و نه شجاع.داریوش گرامی توضیح بسیار خوبی در مورد شرایط حال حاضر ایران داد میلاد جان.اساسا دیگر تشکلی وجود ندارد که بخواهد تحریم کند یا نه.الان شما در ترکیه می بینید پس از یک هفته اعتراض سندیکاها فرمان اعتصاب داده اند،ما اساسا چیزی به اسم سندیکا در ایران نداریم.جنبش دانشجویی هم که با از بین رفتن انجمن اسلامی و دفتر تحکیم وحدت و ادوار و زندانی شدن همه ی اعضایشان عملا خلاص شده.در این شرایط شما توقع دارید هرکه آمد در خیابان اولین شعارش سقط نظام باشد؟




عقب نشینی با جلیلی و به دستور مستقیم آغا یعنی خودکشی سیاسی . ظاهر باید به گونه ای باشد که ا.ن را مسئول گند و گوزهای بالا آمده جا بزنند .
مثلن فکر میکنید چرا جمهوری اسلامی یک بار برای همیشه با به رسمیت شناختن اسرائیل خیال خودش را برای همیشه راحت نمیکند ؟ مگر نمیگویید که اینها هر کاری برای بقا میکنند ؟!
یک سری حرکتها هست نظام رو از هم میپاشونه . احتمالن شما فکر میکنید اصولگرایان روی هم رفته 1% هم نیستند . گیریم که اینگونه هم باشد عملکرد نباید طوری باشد که همین 1% هم ریزش کند که البته شمارشان خیلی خیلی بیشتر از این حرفهاست .
به هیچ عنوان این برای من قابل قبول نیست و جمهوری اسلامی اگر حکومتی بود که فقط به فکر بقا بود و چاپیدن مردم هیچ گاه این بلاها سر مردم نمی آمد.اینها آنقدر ها هم که گمان می کنید عاقل نیستند.



هر کدام از این کشورها یک بخشی دارند که مسئول شناسایی حرکتهای سیاسی و رفتار حکومتهای دیگر و بررسی موقعیتها و تاریخچه و ادعاهای پناهجویان سیاسی و ... هستند . از آن طرف جمهوری اسلامی در کشورهای تاثیر گذار لابی های مختلفی مانند نایاک دارد که کارشان منحرف کردن مسیر اصلی تحقیقات است . اینچنین میشود که در گزارشی که برای دریافت اقامت من از مرکز مطالعات ایرانشناسی برلین به دادگاه فرستاده میشود نوشته میشود که به هیچ عنوان بالاتر از پل گیشا و در طول اتوبان چمران هیچ پمپ بنزینی و حد فاصل ایستگاه آتش نشانی تا بزرگراه شیخ فضل الله در بزرگراه جلال آل احمد هم هیچ اداره پلیسی وجود ندارد و در نتیجه ادعای این شخص دروغ است و نمیتوانسته در جاهایی که پمپ بنزین و اداره پلیسی نیست چنان اتفاقهایی افتاده باشد !!!! و اون قاضی هم زحمت بررسی رو به خودش نداده بود (زورش اومده بود توی گوگل مپ نگاه کنه دست کم!) به همین ترتیب من میبایستی در جلسه دادگاه نقشه تهران و لپتاپ با خودم میبردم که نشان بدهم هست . بماند که کلی اطلاعات و آمارهای غلط و اشتباه دیگر برای دادگاه فرستاده شده بود که من فقط 3 ساعت تمام داشتم آنها را درست میکردم و بعدش تازه بحث اصلی شروع شد.
بله اینها در رابطه با جمهوری اسلامی ایران یک جاهایی از احمق هم احمق ترند .
از اون طرف هم میبینیم در کشورهایی که جمهوری اسلامی لابی ندارد سیاستمدارن هم همین طوری زرتی خَر نمیشوند !
با توجه به آنچه من در این غرب کوفتی دیده ام درکش برایم سخت نیست که بفهمم اکنون در آمریکا همه فکر میکنند چه خبر شده .



مشکل همینجاست که ما میگوییم این انتخاب نظام بود و هدفش فریب مردم و بقیه دنیا بود که موفق هم شد.
ولی شما با آوردن یک سری استدلال و لینک کشکی از نوری زاده و ... مدعی هستید که خیر انتخاب نظام نبود .

واسه من جالبه که شما هنوز درک نکردید که بابا هر 8 نفر کاندید از فیلتر شورای نگهبان گذشتند ، روحانی نماینده آغا بوده و این جریان اسهالات همه اش کشک است برای سر کار گذاشتن ملت .


من برام جای شگفت است که چگونه شما سیاست خارجی آمریکا و انگلیس و آلمان را پشم می شمارید اما کانادا و اسرائیل را استاد سیاست می پندارید.در همان اسرائیل هم شیمون پرز موضع مشابه آمریکا و انگلیس گرفته.اما اینها مهم نیست هدف از آوردن این نقل قول ها پوچ کردن استدلال شما بود که برای جمهوری اسلامی وجهه خریدید و مردم دنیا نمی توانند از پیچیدگی سیاسی اوضاع ایران سر در بیاورند و همه گمان می کنند مردم به نظام رای داده اند و سعی می کنند با آخوند ها کنار بیایند و این انتخابات نشان می دهد که همه ی مردم خواستار سیاست های خارجی و اتمی جمهوری اسلامی اند.

[Shlomo Shumbulowitz]

گویی شما هرچیزی را به جز جنگ مسلحانه اعتراض نمی دانید
*هیچ چیز :e306:

[Nevermore]

از همینجاش میشه فهمید که آمریکا اصلن توی باغ نیست ! کدام رای ؟ فکر میکنید رای مردم روحانی رو برنده کرده ؟ :)))))
در ضمن اسرائیل به هیچ عنوان فریب این سیرک تبلیغاتی را نخورده :

اتفاقا آمریکا و اروپاییان برخلاف شما به خوبی پیام رای مردم را شنیده اند اما این شمایید که در باغ نیستید و گمان می کنید ملت بازی خورده اند.



یا شما خیلی ساده هستید یا ما را گیر آورده اید !!!
هر کسی میداند که سیاستهای هسته ای دست مردم و روحانی و شیخ پشمک نیست .
بفرمایید گوش کنید ثواب دارد : ‮ایران‬ - ‭BBC ‮فارسی‬ - ‮آیا برای اسراییل مهم است که چه کسی در انتخابات ایران پیروز شود؟‬ (http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2013/06/130613_ir92_netanyahu_iran_radio.shtml)

کسی هم نگفت سیاست هسته ای دست رییس جمهور است.مهم پیام انتخاب روحانی بود(از بعد سیاسی کمی آنطرف تر نگویید پس به این دلیل به روحانی رای دادید)که پیش از این راه سازش با آمریکا و اروپا را در پیش گرفته بود که به خوبی آمریکاییان این پیام را دریافتند.


تنها کشورهایی که درست نتیجه گیری کرده اند تا الان کانادا و اسرائیل بوده اند . بقیه همگی دست کم در ظاهر فریب خورده اند .

می بینید که همان کانادا و اسراییل هم رای دادن مردم را به حساب نظام ننوشته اند وکانادا در بیانیه اش به صراحت سخن از محدودیت ها ی انتخابات گفته با این حال به خواست مردم برای تغییر هم احترام گذاشته.پس تا اینجا هیچ وجهه بین المللی برای حکومت توسط مردم خریده نشده که شما طرفداران تحریم در بوق و کرنا می کنید.

[Nevermore]

زین پس به جای شادی بفرمایید اعتراض !!!
همان گونه که الله و اکبر = اسلام نمیخواهیم :)))))))

ما باید یک بار برای همیشه تکلیف مان را با این شعارهایی که شما به نفع نظام می دانید روشن کنیم.شخصا 4 سال پیش از شعار الله و اکبر خوشم نمی آمد اما دقیقا در 25 بهمن 89 که در شهر ما حدود 1 هزار نفر برای نخستین بار جمع شده بودند ملت فریاد الله واکبر که سر می دادند کم کم داشت به شمار جمعیت افزوده می شد که ناگهان یکی از همین نفوذی ها فریاد زد مبارک،بن علی نوبت سید علی که مانند سگ های وحشی موتوری های حکومت ریختند به دنبال مردم و فارغ از اینکه چند نفر را دستگیر کردند، نگذاشتند اعتراضات مردم حداقل نیم ساعت ادامه یابد.پس باز هم می گویم نشستن کنار گود اعتراضات و نادیده گرفتن شعارهای دیگر مردم و بند کردن به همین الله و اکبر نشان از عدم درک صحیح شرایط از سوی شما دارد.


راستی امانت دار باشید و تمام متن را نقل کنید :
شهریار گرامی این شادی یک شبه با یک بشکه روغن هم به عنوان اعتراض به کسی فرو نمیرود ! بیخود تلاش نکنید .
اگر درست دقت می کردید و سری هم به بالاترین می زدید هدف از آن لینک پوچ کردن مزخرفات پان ترک ها و تجزیه طلبان بود که می گفتند ترک ها برایشان ایران اساسا مهم نیست و در همان تبریز و کرمانشاه چندین ویدئو موجود است که مردم شعار نه غزه نه لبنان جانم فدای ایران می دادند.شعاری که به گواه همه بدجوری کک در پاچه ی اسلامگرایان و حکومتیان انداخت.

[Nevermore]

یک وقتهایی دوستان یک حرفهایی میزنند که آدم تا فیخالدونش میسوزه !
مثل این حرف جناب شهریار :

یا این حرف امیر :


من میخوام بدونم اون موقع که سر یک اختلاف کوچک با یکی از این آقا زاده های اسهال طلب ریختند و خانه ما را زیر و رو کردند شما کجا بودید ؟!
آن موقع که فقط به خاطر پیدا کردن یک کپی از یک دستنوشته که در آن شیوه ساخت برخی از انواع مواد منفجره را نوشته بود در خانه به من بسته بودند که در تلاش برای انجام عملیات تروریستی در ایران هستم شما کجا بودید ؟!
آن موقع که 6 ماه تمام در یک زیر زمین نمور زندگی میکردم شما کجا بودید ؟!
آن موقع که 3 ماه تمام در خانه ی قاچاقچی کرد با آن همه شایعه مبنی بر کشته شدن مسافران توسط اینها با ترس و لرز زندگی میکردم شما کجا بودید ؟!
آن موقع که من 5 سال تمام در یک کمپ پناهندگی در یک دهات کوچک نزدیک فرانکفورت اودا (https://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_%28Oder%29) لب مرز لهستان زندگی میکردم و برای یک خرید معمولی باید یک ساعت پیاده روی میکردم شما کجا بودید ؟!
آن موقع که برای پیدا کردن من خانواده ام را تحت فشار گذاشته بودند و جلوی چشم پدر و مادرم برادرم را به قدری کتک زده بودند که راهی بیمارستان شده بود شما کجا بودید ؟!
آن موقع که مجبور بودم روزی 18 ساعت کار کنم تا بتوانم اندکی پول تهیه کنم که خانواده ام را هم از ایران کوفتی بیرون بیاورم شما کجا بودید ؟!

هی آدم میخواد ساکت بمونه حرفهایی میشنوه که بدجوری بهش فشار میاد !

ویرایش : لینک به اون فایل خلاف قوانین بود و حوصله درگیری با NSA را هم ندارم برای همین ویرایش میکنم .

همانطور که امیر هم گفت کسی منکر هزینه هایی که شما دادید نشد اما این شمایید که هزینه هایی که مردم 4 سال پیش دادند را هیچ می انگارید و همه را به پای بازی خوردن مردم در 4 سال پیش و امسال می گذارید.همانطور که پیشتر هم گفتم کماکان برای من موضع تحریمی ها قابل احترام است اما هدف از این بحث ها تعدیل کردن این هجمه ی همه جانبه ایست که این روزها علیه ملتی راه افتاده که با تمام محدودیت های سیاسی و فشار اقتصادی رای دادند.

[Anarchy]

دوستان این مقاله داریوش سجادی رو بخونید...نظرتون چی هست در موردش؟


دوشنبه ۲۷ خرداد ۱۳۹۲ ه‍.ش.گربه چکمه پوش! (http://sokhand.blogspot.com/2013/06/blog-post_7289.html)

http://www.daftarche.com/images/imported/2013/06/28.jpg (http://1.bp.blogspot.com/-4ykoZBDAiJY/Ub_5f8Wl8FI/AAAAAAAACUM/1HyqPEk_Gc4/s1600/asli.JPG)

بازبینی یازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری ایران
انتخابات دور یازدهم ریاست جمهوری ایران با تمام فراز و نشیب هایش اینک و با بسته شدن پرونده آن و اعلام نتایج آراء شاخص مهمی را در فهم چیستی و جنس و ماهیت آرای شهروندان ایرانی را در اختیار تحلیل گران گذاشت.با احتساب میزان آرای ماخوذه هر کدام از نامزدها و نزدیکی آرای چهار نامزد منسوب به جبهه اصولگرائی (قالیباف ـ جلیلی ـ رضائی ـ ولایتی) به یکدیگر و در حالی که مجموع آرای این 4 نفر نیز نمی توانست به آرای حسن روحانی نزدیک شود از این واقعیت می توان نتیجه گرفت:
انتخابات مزبور قابل مقایسه با انتخابات سال 84 نیست که در آن اصلاح طلب ها بدلیل تعدد نامزد مبتلا به تقسیم آرا و شکست محتوم مقابل اصولگرایان شدند.
آمار آرای نامزدها نشان دهنده واقعیت مهمی است و آن این که نه آن 4 اصولگرا به روحانی باخته اند و نه روحانی از این 4 نفر برده است! آرای قلیل و نزدیک به هم جلیلی و قالیباف و رضائی و ولایتی نشان می دهد هیچ کدام از این 4 نفر رای دیگری را نشکسته بلکه اساساً رای حائز اهمیت و قابل اعتنائی نیآورده اند!
لذا باید بدنبال آن بود که رقیب اصلی «چیز» دیگری بوده که روحانی «با آن» بُرده و قالیباف و جلیلی و رضائی و ولایتی «به آن» باخته اند!
اهتمام این مقاله پاسخ به همین پرسش است که «رقیب اصلی» در انتخابات مزبور چه کسی یا چه چیزی بود!؟
قبل از یابش پاسخ این پرسش در این واقعیت نمی توان تردید داشت که در کنار «رقیب اصلی» دو عنصر «غیظ» و «مظلومیت» نقش موثری در اقبال بخشی از شهروندان ایرانی به «حسن روحانی» را در انتخابات ریاست جمهوری عهده داری کرد.
نخست غیظی که ریشه در نظم مستقری داشت که از فردای اعلام نتایج انتخابات سال 88 ذائقه آن بخش از شهروندان که کماکان به سناریوی تقلب در انتخابات 88 باور داشتند را تلخ نگاه داشته بود و چنین «غیـّاظانی» با تحفظ چنان «غیظی» رای خود را به آنی دادند که در «میتینگ های انتخاباتی» خود را مدافع محصوران جنبش سبز (موسوی ـ کروبی) و مخالف حافظان «نظم مزبور» معرفی می کرد!
گذشته از آنکه بخشی از جامعه که با ورود هاشمی به انتخابات مبتلا به امید و ابتهاج شدند و با رد صلاحیت اش، هاشمی را در هاله ای از مظلومیت دیدند اینک رای به حسن روحانی را حداقل وظیفه اخلاقی خود در دفاع از مظلومی می دانستند که بعد از رد صلاحیت، شکسته دلانه «روحانی» را در قامت «من کنت مولا هذا علی مولا» نشانه گذاری می کرد!
هر چند نباید این واقعیت را نادیده انگاشت که مظلومیت متصور برای هاشمی قبل از آنکه ریشه در واقعیت داشته باشد محصول واکنش سنجیده و محاسبه شده ایشان در قبال رد صلاحیت اش بود. (نگاه کنید به دو مقاله گام بعدی هاشمی (http://sokhand.blogspot.com/2013/05/blog-post_25.html) و بازی بزرگان (http://sokhand.blogspot.com/2013/05/blog-post_20.html))
سناریوی «هاشمی مظلوم» از لحظه ای کلید خود که ایشان بعد از رد صلاحیتش بدون هیچ اعتراض مشهودی با توسل به سیاست «گربه چکمه پوش» توانست بسرعت نزد افکار عمومی خود را مبدل به هاشمی مظلومی کند که علی رغم «پدر انقلاب» بودنش! علی رغم «قهرمان انقلاب» بودنش! علی رغم «شناسنامه انقلاب» بودنش! علی رغم «السابقون انقلاب» بودنش! علی رغم «صحابه امام» بودنش! چنان بی رحمانه صلاحیتش در شورای نگهبان رد می شود و این «پیر فرزانه» و «زعیم پرسابقه» بی هیچ گله ای پارسا کیشانه و نجیبانه با بُغضی در گلو از داوری نارفیقانه شورای نگهبان تمکین می کند! (نگاه کنید به مقاله هاشمی هاشمی است (http://sokhand.blogspot.com/2013/05/blog-post_22.html))



http://www.daftarche.com/images/imported/2013/06/29.jpg (http://4.bp.blogspot.com/-Do2W1KoRCWY/Ub_7ObLIxPI/AAAAAAAACUc/qJD_CFOaP_Y/s1600/Mazloom.JPG)




(گربه چکمه پوش یا Puss in Boots اشاره به یکی از شخصیت های تریلوژی Shrek دارد که با ترفند مظلوم نمائی و قرار دادن خود در موضع معصومیت و ترحم این اعتماد را در رقیب فراهم می کرد تا به وی نزدیک شوند و آنگاه در فرصتی مغتنم و از موضعی مسلط بر ایشان فائق آید)



http://www.daftarche.com/images/imported/2013/06/30.jpg (http://3.bp.blogspot.com/-qbOxkjhrZTg/Ub_7dvM4h-I/AAAAAAAACUk/m-VzlmbYU_A/s1600/zalem.JPG)


هاشمی بخوبی می دانست اعتراض به داوری شورای نگهبان و عدم تمکین از آن و اتخاذ رویکردهای اپوزیسیونی بمعنای ابتلا به انزوا و حذف از دایره قدرت ایران خواهد بود. طبیعتاً وی بخوبی فرجام فردی مانند آیت الله منتظری را در خاطر داشت که چگونه علی رغم برخورداری از سابقه «قائم مقام رهبری» و برخورداری از «سابقه انقلاب» و اشتهار به «شناسنامه انقلاب» و افتخارش به «یار امام بودن» وقتی عزم مقابل نظام ایستادن کرد نظام نیز بدون تامل از روی وی گذشت.
اتخاذ رویکرد «گربه چکمه پوش» تا آن اندازه موثر بود که بتواند با قرار دادن هاشمی در کانون مظلومیتی تاثرآور، ایشان را در وجدان عمومی جامعه مُبدل به «منجی و قهرمان مظلوم انقلاب» نماید. همین مظلومیت بود که هاشمی را در کسری از زمان به یک «رسانه ملی» تبدیل کرد تا حدی که بتواند با «گامبی کردن عارف (http://sokhand.blogspot.com/2013/06/blog-post_15.html)» و تحمیل نامزد خود (حسن روحانی) به جبهه مشترک اعتدالیون و اصلاح طلبان اقناع و اجماعی گسترده بین بدنه اجتماعی دو جبهه متحد اعتدالیون و اصلاح طلبان را بنفع حسن روحانی فراهم آورد. (در این زمینه نگاه شود به فراخوان هاشمی (http://sokhand.blogspot.com/2013/05/blog-post_5301.html) ـ گفتگو با ژاپه یوسفی)
قدر مسلم آن است که همین اتفاق (اقناع و اجماع بر روی روحانی) در صورت حذف روحانی بنفع عارف، می توانست برای عارف هم فراهم شود اما ترجیح هاشمی طبیعتاً با کسی بود که قرابت و هم تباری سیاسی با خود داشته باشد و روحانی چنین فردی بود.
در مجموع هاشمی موفق شد با «گامبی کردن عارف (http://sokhand.blogspot.com/2013/06/blog-post_15.html)» یک «حـُفره» با قدرت مَکشی بسیار بالا در فضای انتخابات ایران ایجاد کند تا از آن طریق سنگربانان هاشمی بتوانند جهت جذب گسترده آرا و هدایت آراء بسمت انگشت اشاره «مُنجی» و اقبال به «نامزد پیشنهادی منجی» بسترسازی و انگیزه سازی نمایند.
این در حالیست که بعد از رد صلاحیت هاشمی توسط شورای نگهبان «هاشمی» و «بازی هاشمی» از سوی «رقبای هاشمی» تمام شده محسوب می شد. اما این «پیرماهی» سیاست در ایران نشان داد تا آن اندازه در نرد سیاست حرفه ای هست تا با «بازی خوب کردن با تاس بد» نتیجه را از شکست کامل به پیروزی کامل مبدل کند. (مقاله گامبیه هاشمی (http://sokhand.blogspot.com/2013/06/blog-post_15.html))
در واقع هاشمی از طریق حذف بموقع عارف و اعلام حمایت اش از روحانی در کسوت «مُنجی مظلوم» و متابعت شیدائیان «منجی مظلوم» از فراخوان ایشان، توانست صفحه مبارزه را به طرفة العینی بنفع خود عوض نماید و از این طریق بود که در کمترین زمان ممکن آرای روحانی مواجه با جهشی انفجاری شد تا جائی که در سه روز پایانی ایام تبلیغات، نتیجه آرای انتخابات به طرز محیرالعقولی بنفع «افسر تحت امر هاشمی» تغییر جهت پیدا کرد!
علی ایحال هر چند غیظ بخش موثری از «طبقه متوسط» ایران از دولت احمدی نژاد در کنار بازی موثر هاشمی در قامت «منجی مظلوم» توانست موجی عظیم از میانه شهروندان را بنفع روحانی در انتخابات ریاست جمهوری تاسیس و تهییج کند اما این دو عامل هنوز محتاج یک عنصر تمام کننده بودند تا از آن طریق و با تلفیق این سه عامل، نتیجه انتخابات یکسره شود.
برای یابش این «عنصر سوم» که آن را می توان «رقیب اصلی» چهار نامزد اصولگرایان و رفیق و یاور اصلی برای ظفرمندی «روحانی» به حساب آورد باید کمی به عقب بازگشت!
سه شنبه یازدهم مهر ماه سال 91 (هشت ماه قبل از آغاز ثبت نام نامزدهای ریاست جمهوری) که هنوز کمترین احتمال و گمانه ای از خواست هاشمی برای ورود به انتخابات دور یازدهم ریاست جمهوری نمی رفت. شخصاً ضمن تحریر مقاله «خیز بلند هاشمی (http://sokhand.blogspot.com/2012/10/blog-post_2.html)» با قاطعیت خبر از آن دادم که «اکبر هاشمی رفسنجانی» در انتخابات مزبور خود را نامزد خواهد کرد!
اما این گمانه زنی نه ناظر بر کف بینی بود و نه برخورداری از جامی جهان بین نزد مدعی و صرفاً به اعتبار شناخت از «روانشناسی فردی» آقای هاشمی مسجل بود ایشان در انتخابات ریاست جمهوری حتماً شرکت خواهد کرد. (نگاه کنید به مقاله مرد خیزرانی (http://dariushsajjadi.blogspot.com/2013/05/blog-post_4809.html))
اما تاکید بر ورود هاشمی در انتخابات ریاست جمهوری در مقاله «خیز بلند هاشمی» تنها یکی از مُفاد آن مقاله بود و جز این چند نکته دیگر نیز در مقاله مزبور گوشزد شده بود که بازبینی آنها خالی از لطف نیست:
نخست آنکه ـ هاشمی در مقام نامزد وارد انتخابات خواهد شد!
دو ـ هاشمی در قامت منجی و با القای نجات میهن از بحران وارد انتخابات می شود!
سه ـ ورود هاشمی به انتخابات با اقبال ملی و گسترده و با تضمین موفقیت همراه خواهد شد! (در آن مقاله به دلائل اقبال به هاشمی به تفصیل اشاره شده که خوانش مجدداش قابل تامل خواهد بود)
چهار ـ شورای نگهبان توان رد صلاحیت هاشمی را به اعتبار منصوب رهبری بودن در مجمع تشخیص مصلحت ندارد!
پنج ـ شورای نگهبان تنها می تواند به اعتبار و اتکا بر مصوبه قانونی «کبر سن» هاشمی را رد صلاحیت کند!
اظهارات هاشمی رفسنجانی در فردای رد صلاحیت اش توسط شورای نگهبان تائید بند بند مفاد مطرح شده در مقاله 8 ماه پیش تر «خیز بلند هاشمی» بود.
هاشمی در این زمینه طی نشستی با حامیانش در مورخه 22 خرداد 92 اظهار می دارد:
« بعد از تماسی دیگر ... به آقای حجازی فقط گفتم که ایشان را (آیت الله خامنه ای) از خواب بیدار نکنند و برایشان پیغام گذاشتم در نهایت برای ثبت نام راهی وزارت کشور شدم. و حتی آن قدر این رفتن با عجله بود که گروه چک سپاه نتوانست قبل از ما برسد و بدون هماهنگی و چک عازم وزارت کشور شدیم ... با توجه به شور و نشاطی که در سراسر کشور پس از اعلام حضورم در انتخابات ایجاد شد و از آنجایی که در مسیر تایید صلاحیت بنده نیز بهانه و مشکلی نبود، وزیر اطلاعات برخلاف عرف و قانون، شخصا در جلسه بررسی صلاحیت‌ها در شورای نگهبان حضور یافت که ابتدا مورد اعتراض برخی از اعضای شورای نگهبان نیز قرار گرفت و نهایتا به اعضای شورای نگهبان گفت که حضور هاشمی در انتخابات می‌تواند موجب پیروزی قاطع و با رای بالای مردم شود که با راه و رسم آن‌ها سازگار نیست و لذا شورا را متقاعد کرد که به بهانه شرایط سنی رای به عدم احراز صلاحیت بنده دهند» (پای نوشت مهم)
علی ایحال فرای پنج مورد مطرح شده در مقاله «خیز بلند هاشمی» یک واقعیت محوری نیز در آن مقاله تحت عنوان کلید خوردن پروژه «چاموروئیزه کردن انقلاب» ازطریق «ایجاد بحران انگیزشی» نزد بدنه انقلاب با استفاده از فشار اقتصادی و جنگ و درگیری خسته کننده و توانفرسا و «اسقاط ابزار حکومت از درون» مورد اشاره قرار گرفته بود تا از آن طریق بتوان نهایتاً طی یک انتخابات دمکراتیک آرای سربازان انقلاب را بشیوه «بالا برده هزینه معیشت شهروندان» بصورت کاملا بهداشتی بنفع نامزدی مورد وثوق مصادره کرد! (در این زمینه حتماً مقاله «گلوله های کاغذی (http://sokhand.blogspot.com/2012/07/blog-post_26.html)» را بازخوانی نمائید)
در همان مقاله (خیز بلند هاشمی) بر این نکته تاکید شده بود که:
«« نباید از نظر دور داشت که گزینه هاشمی و تاکید همیشگی وی بر سیاست اعتدال و میانه روی همواره و به صفت ظاهر مورد وثوق و اقبال غرب و بویژه آمریکائی ها نیز بوده. لذا طبیعتاً ایشان نیز احتمالاً و بموقع امدادهای لازم را به این پروسه (پیروزشدن هاشمی در انتخابات) خواهند رساند. از جمله سنگین تر کردن وضعیت اقتصادی برای مردم بمنظور تضغیف پایگاه اصولگرایان حامی خط مشی احمدی نژاد و تقویت توقع مردم به ضرورت «بازگشت مرد بحران ها»!
اظهارات سخنگوی کاخ سفید در تحلیل چرائی افت ارزش ریال و افزایش قیمت ها در ایران مبنی بر آنکه:
«مردم ایران متوجه هستند که چه کسانی مسوول شرایط ایجاد شده برای اقتصاد این کشور هستند، شرایطی که ناشی از خودداری رژیم این کشور از رعایت تعهداتش است» چنین اظهاراتی را می توان پاس بموقع و معنادار آمریکائی ها جهت متوجه کردن افکار عمومی در ایران به یک «منجی در سایه» معنا کرد!»»
آمریکائی ها بخوبی می دانستند که هاشمی همواره با رویکرد اعتدالی بدنبال بهبود مناسبات با واشنگتن است. این واقعیتی نچندان پنهان در کاریر سیاسی آقای هاشمی بوده و اخیراً نیز ایشان طی مصاحبه با «فصلنامه مطالعات بین المللی» صراحتاً خبر از آن داد که در سال های آخر حیات بنیان گذار جمهوری اسلامی بصورت خصوصی و محرمانه از ایشان خواسته قبل از رحلت شان تکلیف رابطه با آمریکا را روشن کنند (نگاه کنید به مقاله باشنده با شیطان (http://sokhand.blogspot.com/2012/04/blog-post_23.html))
بهبود مناسبات با آمریکا پرونده ای قدیمی در سنت سیاسی هاشمی رفسنجانی است که ظاهراً تبدیل به یک آرزو برای ایشان شده تا از این طریق ایشان بتواند تحت عنوان فاتح این پروژه نام خود را در تاریخ معاصر ایران ثبت و حک نماید.
اولین جرقه این بحث در مرداد ماه 68 طی انتشار مقاله جنجالی «نکته» بقلم سعیدی سیرجانی در روزنامه اطلاعات زده شد که در آن تاریخ موجبات جنجالی بزرگ در محافل سیاسی ایران شد.
کلیات آن مقاله ناظر بر چند محور بود از جمله:
ـ مبارزه شعاری انقلاب با آمریکا.
ـ زیر سوال بردن اشغال سفارت آمریکا.
ـ اداره غیر خردمندانه مملکت.
ـ و نهایتاً اعتلای ایران و زمامداری در محدوده و جغرافیای آن بجای پرداختن به اوج افلاک!
هر چند مقاله مزبور نهایتاً کار بجائی نبرد اما مانع از آن نشد تا یازده ماه بعد و در اردیبهشت سال 69 بار دیگر این بحث اما این بار به قلم «عطاالله مهاجرانی» معاونت وقت حقوقی هاشمی رفسنجانی در کاخ ریاست جمهوری و ذیل مقاله ای تحت عنوان «مذاکره مستقیم» در روزنامه اطلاعات وارد مجادلات سیاسی ایران شود. اما این بار بازتاب های این بحث تا آنجا بالا گرفت که نهایتاً آیت الله خامنه ای شخصاً وارد غائله شد و طی سخنانی تند خطاب به مهاجرانی اظهار داشت:
«بنده معتقدم آن کسانی که فکر می کنند ما باید با راس استکبار یعنی آمریکا مذاکره کنیم یا دچار ساده لوحی و یا مرعوبند ... چرا نسبت به اقتدارآمریکا مرعوب می شوید؟ ... یازده سال است که شعار مرگ بر آمریکا از دهان ملت ما نیفتاده و راه ها به روی ما بسته نبوده ... صرف اینکه شما بروید با آمریکا حرف بزنید و مذاکره کنید آیا مسئله حل می شود؟ ... این طور نیست. مذاکره در عرف سیاسی یعنی معامله ... «تو» از انقلاب اسلامی چه چیزی را می خواهی به آمریکا بدهی تا یک چیزی را از او بگیری؟ والله که آمریکا از هیچ چیز ملت ایران بقدر مسلمان بودن و پایبند اسلام ناب محمدی بودن ناراحت نیست. او می خواهد شما از این پایبندی تان دست بردارید. می گویند بیائید با گروگان ها معامله کنیم. این هم ساده لوحی است. این ساده لوحی است که کسانی بگویند برویم پشت میز مذاکره ... اینها این گونه اند. نخیر، من با مذاکره با آمریکا مخالفم و دولت جمهوری اسلامی بدون اجازه من امکان ندارد چنین کاری بکند و خودشان هم قاعدتا با چنین کاری موافق نیستند»
علی ایحال ظاهراً هاشمی کماکان مُصر بود تا قفل مناسبات بین تهران و واشنگتن توسط ایشان و در دوران ریاست جمهوری ایشان باز شود به همین دلیل بود که با نزدیک شدن به پایان دور دوم ریاست جمهوریش معاون پارلمانی ایشان (عطاالله مهاجرانی) بار دیگر جنجال ساز شد و ضمن مصاحبه ای با اینجانب منتشره در روزنامه ایران نیوز (پائیز سال 73) این بار متقاضی تغییر قانون اساسی بمنظور تداوم ریاست جمهوری اکبر هاشمی رفسنجانی شد! (نگاه کنید به مقاله ظلم زدائی از تاریخ (http://dariushsajjadi.blogspot.com/2013/05/blog-post_8355.html))
هر چند آن پیشنهاد نیز نهایتاً با مخالفت صریح آیت الله خامنه ای به جائی نرسید اما همین ناکامی ظاهراً بستر انعقاد نطفه اشتیاق بازگشت مجدد هاشمی به عرصه ریاست جمهوری طی سالهای بعد شد که تلاش ناکام اش در سال 84 را باید در همین راستا گمانه زنی کرد. هم چنانکه ورود ایشان به انتخابات دور یازدهم ریاست جمهوری و در آستانه 90 سالگی را نیز می توان گام بلند ایشان برای عملیاتی کردن این آخرین آرزوی سیاسی خود در دوران حیاتش محسوب کرد که با سد پیش بینی نشده رد صلاحیت شورای نگهبان برخورد کرد!
حضوری که در صورت عدم رد صلاحیت اش این فرصت را به هاشمی می داد تا با اتکای بر آرای معترضه (پراکندگی و چیستی این آرا در مقاله خیز بلند هاشمی آمده است) و برخورداری از «پاس طلائی تحریم ها» وی را بر تارک اقبال حداکثری شهروندان ایرانی در انتخابات قرار دهد و از قبال آن پیروزی پر اقبال «به بهانه قشار اقتصادی بر مردم» و «سیاه نمائی از وضعیت کشور» و این که مردم دیگر خسته اند و رای بالای شان به من یعنی با سیاست های مبارزه جویانه با آمریکا مخالفند، بستر تحمیل و خوراندن جام زهر «شکستن قفل رابطه با آمریکا» را از طریق مشابه سازی با خوراندن جام زهر پذیرش قطعنامه 598 به مرحوم امام باز تولید نماید. (برای توضیح بیشتر به مقاله «اسب های چوبی (http://sokhand.blogspot.com/2013/06/blog-post_2.html)» و ایضاً مقاله «باد کاشتید آقای هاشمی (http://sokhand.blogspot.com/2013/01/blog-post.html)» مراجعه نمائید)
بر این اساس می توان عزم هاشمی جهت تصاحب کرسی ریاست جمهوری در کنار تشدید تحریم های فلج کننده اقتصادی آمریکا را بمثابه قطعات پازلی محسوب کرد که در صورت عدم بروز مشکل در مسیر ریاست جمهوری مجدد هاشمی از طریق دامن زدن به انگاره «بازگشت منجی» می توانست تضمینی بر موفقیت قطعی هاشمی در انتخابات باشد.
تضمینی که بعد از حذف پیش بینی نشده هاشمی از انتخابات بصورت قهری منتقل به جانشین هاشمی در انتخابات مزبور (حسن روحانی) شد!
لذا اکنون و با تفطن به واقعیت های مزبور باید «رقیب اصلی» در انتخابات دور یازدهم ریاست جمهوری را آمریکا و تحریم های اقتصادی فلج کننده اش تلقی کرد که از آن طریق توانست با تسمه از گـُرده اقشار فرو دست کشیدن، میزان نارضایتی و کلافگی و استیصال اقتصادی شهروندان ایرانی را از طریق بحران معیشت تا آنجا بالا ببرد که چهار نامزد منسوب به جبهه اصولگرایان در فرهنگ و باور عامه به «حافظان نظم ناکارآمد موجود» شناخته شوند و نامزد مقابل ایشان و متحد «مُنجی مظلوم» به سمبل تغییر و نجات و تعامل و چرخاننده چرخ زندگی در کنار چرخ سانتریفوژهای نیروگاه اتمی مُبدل گردد!
قاعدتاً نظام جمهوری اسلامی کماکان برخوردار از بدنه ای ایدئولوژیک و حامی هست که تحت هر شرایط سختی در دفاع از حکومت شان پایمردی می کنند اما هم زمان نمی توان این واقعیت را نیز نادیده گرفت که بدنه عوام جامعه که بصورت طبیعی ناتوان از فهم و تحلیل مسائل پیچیده سیاسی اند و اولویت ایشان قبل از فهم مسائل سیاسی تامین معیشت و فراغت خانواده است و هر چند در وضعیت عادی مشکلی نیز با حکومت خود نداشته باشند اما قهراً در بلند مدت نظام نمی تواند از چنان توده هائی توقع کند تا تحت هر شرایطی جان نثارانه نیازها و حقوق اولیه زیست فردی و اجتماعی خود و خانواده شان را بنفع مانائی جمهوری اسلامی در نبرد با زیاده خواهی آمریکائی ها قربانی کنند. ایشان همان اقشاری هستند که نظام سلطه با تحریم های فلج کننده اقتصادی بیشترین سرمایه گذاری را بر روی ایشان کرده تا از طریق فشار اقتصادی بتواند از میانه ایشان و بنفع هژمونی خود یارگیری کند.
بر این اساس است که می توان ترکیب آرای حسن روحانی را تلفیقی از آرائی متنوع در حد فاصل آرای شهروندان فرودستی که حتی تا پیش از این طرفدار احمدی نژاد بودند اما اینک زیر بار فشار اقتصادی در حال خرد شدن هستند تا طبقات متوسط معترض به سیاست های انقباظی اصولگرایان و ایضاً سبزها و اصلاح طلبانی محسوب کرد که کماکان به تقلب در انتخابات سال 88 باور دارند.
اما در یک نکته نباید تردید داشت که وجهه غالب آرای روحانی علی رغم تنوع خاستگاه، جملگی از یک درد مشترک اقتصادی در رنج بودند و همان درد مشترک عامل اصلی اقبال و اجماع و سرریز آرای اکثریتی شهروندان «مختلف الطبقه» اما «مشترک الدغدغه» در سبد «حسن روحانی» شد.

ـــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــ
پای نوشت:
در حد فاصل انتشار مقاله «خیز بلند هاشمی» تا ثبت نام و رد صلاحیت وی 8 ماه بعد از انتشار مقاله مزبور یک اتفاق مهم نیز افتاد که ارزش تاریخی دارد اما بدلیل ملاحظات حقوقی نویسنده فعلاً از بیان آن احتراز کرده اما تا همین حد در این پانوشت متذکر آن شدم تا در آینده و برای ثبت در تاریخ در فرصتی مقتضی و رفع ملاحظات حقوقی به آن اشاره گردد.

گامبیه هاشمی
سُخن: گامبیه هاشمی! (http://sokhand.blogspot.com/2013/06/blog-post_15.html)
فراخوان هاشمی
سُخن: فراخوان هاشمی! (http://sokhand.blogspot.com/2013/05/blog-post_5301.html)
گلوله های کاغذی
http://sokhand.blogspot.com/2012/07/blog-post_26.html (http://sokhand.blogspot.com/2012/07/blog-post_26.html)
مرد خیزرانی
سخن: مرد خيزراني (http://dariushsajjadi.blogspot.com/2013/05/blog-post_4809.html)
باشنده با شیطان
سُخن: باشنده با شیطان! (http://sokhand.blogspot.com/2012/04/blog-post_23.html)
ظلم زدائی از تاریخ
سخن: ظلم زدائی از تاريخ (http://dariushsajjadi.blogspot.com/2013/05/blog-post_8355.html)
اسب های چوبی
سُخن: اسب های چوبی! (http://sokhand.blogspot.com/2013/06/blog-post_2.html)
باد کاشتید آقای هاشمی
سُخن: باد کاشتید آقای هاشمی! (http://sokhand.blogspot.com/2013/01/blog-post.html)
مدیریت بحران
سُخن: مدیریت بحران (http://sokhand.blogspot.com/2013/05/blog-post_30.html)
خطابی با عتاب به آیت الهی برخطا
سُخن: خطابی با عتاب به آیت اللهی پر خطا! (http://sokhand.blogspot.com/2013/05/blog-post_26.html)
استراتژیست های کلنگی
سُخن: استراتژیست های کلنگی (http://sokhand.blogspot.com/2013/05/blog-post_29.html)

[sonixax]

واقعا یکی برای من توضیح بده ایشون پیرو چه مکتب فکری ای هستن ؟؟

حزب باد

[sonixax]

در این شرایط شما توقع دارید هرکه آمد در خیابان اولین شعارش سقط نظام باشد؟

من انتظار داشتم اصلن کسی به خیابان نیاید ! چرا شما هی مشارکت نکردن را برابر قرار میدهید با بزن بکش ؟!



به هیچ عنوان این برای من قابل قبول نیست و جمهوری اسلامی اگر حکومتی بود که فقط به فکر بقا بود و چاپیدن مردم هیچ گاه این بلاها سر مردم نمی آمد.اینها آنقدر ها هم که گمان می کنید عاقل نیستند.

خوب اینجا یک پرسشی پیش میاد :

اگر به فکر بقا نیست چه طوریه که وقتی فشار زیاد میشه کوتاه میاد ؟! من به شرکت مردم کاری ندارم به هر حال انتخاب روحانی نشان از کوتاه آمدن دارد.



من برام جای شگفت است که چگونه شما سیاست خارجی آمریکا و انگلیس و آلمان را پشم می شمارید اما کانادا و اسرائیل را استاد سیاست می پندارید.در همان اسرائیل هم شیمون پرز موضع مشابه آمریکا و انگلیس گرفته.اما اینها مهم نیست هدف از آوردن این نقل قول ها پوچ کردن استدلال شما بود که برای جمهوری اسلامی وجهه خریدید و مردم دنیا نمی توانند از پیچیدگی سیاسی اوضاع ایران سر در بیاورند و همه گمان می کنند مردم به نظام رای داده اند و سعی می کنند با آخوند ها کنار بیایند و این انتخابات نشان می دهد که همه ی مردم خواستار سیاست های خارجی و اتمی جمهوری اسلامی اند.

من سیاست آنها را پشم نمیپندارم ولی میدانم که تقریبن همیشه در تحلیلهاشون از جمهوری اسلامی دچار اشتباه میشند .
مشکل اصلی اینه که اینها با آخوند طرف هستند. آخوند 1400 سال فقط برای شیره مالیدن سر مردم تکامل یافته !!!

[sonixax]

اتفاقا آمریکا و اروپاییان برخلاف شما به خوبی پیام رای مردم را شنیده اند اما این شمایید که در باغ نیستید و گمان می کنید ملت بازی خورده اند.

بهتره قضاوت در این مورد رو به آینده بسپاریم . چون به هر شکل الان برای نتیجه گیری خیلی زوده.



کسی هم نگفت سیاست هسته ای دست رییس جمهور است.مهم پیام انتخاب روحانی بود(از بعد سیاسی کمی آنطرف تر نگویید پس به این دلیل به روحانی رای دادید)که پیش از این راه سازش با آمریکا و اروپا را در پیش گرفته بود که به خوبی آمریکاییان این پیام را دریافتند.

بله در این که شکی نیست انتصاب روحانی در حقیقت پیامی به غرب بود مبنی بر سازش .
منتها جمهوری اسلامی از طرف دیگه بقای خودش رو وابسته به مسلح شدن به سلاح هسته ای میدونه. یعنی این سازش مقطعی هستش تا اوضاع آرام بشه و بعد تمام فعالیتها مثل سابق مخفیانه میشود.
این بار هم با توجه به درسهای امنیتی که گرفته اند احتمالن شانس لو رفتن پروژه های مخفی توسط مجاهدین و ... کمتر میشه.



می بینید که همان کانادا و اسراییل هم رای دادن مردم را به حساب نظام ننوشته اند وکانادا در بیانیه اش به صراحت سخن از محدودیت ها ی انتخابات گفته با این حال به خواست مردم برای تغییر هم احترام گذاشته.پس تا اینجا هیچ وجهه بین المللی برای حکومت توسط مردم خریده نشده که شما طرفداران تحریم در بوق و کرنا می کنید.

رای مردم این بار تنها با خواست نظام همسو بود. همین و بس

[sonixax]

ما باید یک بار برای همیشه تکلیف مان را با این شعارهایی که شما به نفع نظام می دانید روشن کنیم.شخصا 4 سال پیش از شعار الله و اکبر خوشم نمی آمد اما دقیقا در 25 بهمن 89 که در شهر ما حدود 1 هزار نفر برای نخستین بار جمع شده بودند ملت فریاد الله واکبر که سر می دادند کم کم داشت به شمار جمعیت افزوده می شد که ناگهان یکی از همین نفوذی ها فریاد زد مبارک،بن علی نوبت سید علی که مانند سگ های وحشی موتوری های حکومت ریختند به دنبال مردم و فارغ از اینکه چند نفر را دستگیر کردند، نگذاشتند اعتراضات مردم حداقل نیم ساعت ادامه یابد.پس باز هم می گویم نشستن کنار گود اعتراضات و نادیده گرفتن شعارهای دیگر مردم و بند کردن به همین الله و اکبر نشان از عدم درک صحیح شرایط از سوی شما دارد.

شعارهای علیه خامنه ای هرگز گسترش و وسعت سایر شعارهارو نداشتند . مردم حتا وحشت داشتند از بردن نام خامنه ای و به جایش میگفتند دیکتاتور ! که یک عده میگفتند منظور ا.ن هست یک عده میگفتند منظور خامنه ایست یک عده میگفتند منظور شخص دیگریست .
از اون طرف هم باید یادتون بیاد که آخوندی مثل کدیور که از جنس همین روحانی هم هست و حتا رادیکال تر چگونه شعار مردم را تحریف کرد.
راهپیمایی سکوت تهران پیام اعتراضیش خیلی بیشتر از تجمعات پراکنده با شعارهایی بود که مورد توافق اکثریت نبود.



اگر درست دقت می کردید و سری هم به بالاترین می زدید هدف از آن لینک پوچ کردن مزخرفات پان ترک ها و تجزیه طلبان بود که می گفتند ترک ها برایشان ایران اساسا مهم نیست و در همان تبریز و کرمانشاه چندین ویدئو موجود است که مردم شعار نه غزه نه لبنان جانم فدای ایران می دادند.شعاری که به گواه همه بدجوری کک در پاچه ی اسلامگرایان و حکومتیان انداخت.

بله من این تودهنی محکم را به پانترکها دیده بودم ولی اساسن ربطی به اعتراض نداشت . پانترکها هم بسیجی و حکومتی نیستند یک مشت وطن فروشِ تجزیه طلب هستند.

[sonixax]

همانطور که امیر هم گفت کسی منکر هزینه هایی که شما دادید نشد اما این شمایید که هزینه هایی که مردم 4 سال پیش دادند را هیچ می انگارید و همه را به پای بازی خوردن مردم در 4 سال پیش و امسال می گذارید.همانطور که پیشتر هم گفتم کماکان برای من موضع تحریمی ها قابل احترام است اما هدف از این بحث ها تعدیل کردن این هجمه ی همه جانبه ایست که این روزها علیه ملتی راه افتاده که با تمام محدودیت های سیاسی و فشار اقتصادی رای دادند.

شهریار جان داستان بازی خوردن مردم در سال 88 که امری واضح و مبرهن است . اگر مردم در سال 88 آنچنان گرفتار بازی حکومت نمیشدند که اصلن اعتراضی صورت نمیگرفت.
منتها همان طور که پیشتر هم گفتم حکومت به خاطر تجربه شیرینی که از انتخابات 84 داشت این بار دوز تقلب را بالا برد و جامعه اوردوز کرد. چون به قدری تابلو عمل شده بود که همان ساعت اولیه همگان پی به تقلب بردند و فهمیدند که رودست خوردند و از همه بدتر باید 4 سال دیگر این بوزینه را تحمل کنند و اینچنین شد که ناگهان جامعه منفجر شد .

از طرفی جنبش سبز اگر عمرش آنقدر کوتاه نمیبود سود مطلق داشت ولی چون عمر کوتاهی داشت یا دست کم برای مدت کوتاهی اکتیو بود سودهای زیادی هم به حکومت رساند از جمله :

1 - تخلیه پتانسیل اعتراضی و احساسات مردم
2 - فراهم کردن زمینه برای سرکوب تقریبن تمام صداهای مخالف
3 - ایجاد زمینه برای امنیتی تر کردن جامعه و فشار بیشتر بر جامعه

بله در دراز مدت هر سه مورد بالا به ضرر حکومت تمام خواهد شد ولی دست کم به شکل مقطعی به نفعشان بوده.

من شخصی رو اینجا میشناسم که وقتی میخواست بگه خامنه ای میگفت حضرت آیت الله عظما امام سید علی خامنه ای ولی بعد از جریان تقلب 88 این آدم میگه دیگه اینها هیچ جای دفاعی برای من هم باقی نذاشتند . بله این هم از جمله سودهای جنبش سبز بود .
جمهوری اسلامی با روحانی یا بی روحانی سرانجام رفتنیست ولی من بیشتر از این بابت ناراحتم که دستاوردهایی نظیر آن آقایی که بالاتر گفتم با حرکتهای حساب نشده از دست میره . این شخصی که من گفتم فقط یک نمونه بود تازه در غرب اروپا ببینید در ایران چه خبر بوده.
ریزش از بدنه حکومت بیشتر میشد اگر حکومت مثلن با جلیلی سازش میکرد. البته خودشون هم این رو میدونستند و برای همین روحانی رو منتصب کردند .

[Ouroboros]

من برام جای شگفت است که چگونه شما سیاست خارجی آمریکا و انگلیس و آلمان را پشم می شمارید اما کانادا و اسرائیل را استاد سیاست می پندارید.در همان اسرائیل هم شیمون پرز موضع مشابه آمریکا و انگلیس گرفته.اما اینها مهم نیست هدف از آوردن این نقل قول ها پوچ کردن استدلال شما بود که برای جمهوری اسلامی وجهه خریدید و مردم دنیا نمی توانند از پیچیدگی سیاسی اوضاع ایران سر در بیاورند و همه گمان می کنند مردم به نظام رای داده اند و سعی می کنند با آخوند ها کنار بیایند و این انتخابات نشان می دهد که همه ی مردم خواستار سیاست های خارجی و اتمی جمهوری اسلامی اند.
سیاست ریاکارانه ی اسرائیل در اینباره به راستی مهوع شده. پنج سال پیش که احمدی گشاد خواستار محو اسرائیل از روی نقشه شده بود و به روی آن مانور که هیچ، موج سواری می کردند و پدر این مملکت را بخاطر آن «تهدیدها» درآوردند و هر وقت تحریم نامشروعی برضد ملت ایران تصویب کردند یا هرگاه کسی استاندارد دوگانه ی غرب در برخورد با برنامه اتمی-نظامی اسرائیل و ایران را یادآور شد از آن به عنوان این دستاویز بهره بردند که «این تنها ایران است که کشورهای دیگر را به نابودی تهدید می کند» و ... آن زمان هیچکس یادش نبود که «رئیس جمهور در ایران هیچ کاره است» و «رهبری همه تصمیمات را می گیرد» و «این آقا بیخود گفته، خامنه ای حرف آخر را می زند» و... امروز اما که یک میانه رو به ریاست جمهوری انتخاب شده همه شده اند فوق دکترای ایران شناسی.

[Theodor Herzl]

وجود احمدی‌نژاد رویای سازمان‌های اطلاعاتی اسرائیل بود ، یک کلمه احمدی‌نژاد حرف میزد ، اسرائیل کلی‌ روی اون مانور میداد. همین انکار هولوکاست توسط احمدی‌نژاد ایران رو به خاک سیاه نشوند و همه جهان رو به ضّد جمهوری اسلامی متحد کرد ، باور بفرمایید در ساختمان مرکزی موساد در شهر هرزلیا اسرائیل ، همه با چیپس و پفک به تماشا می‌نشستند وقتی‌ احمدی‌نژاد سخنرانی‌ داشت!

[Shlomo Shumbulowitz]

:cerealguyspitting:

آن موقع که فقط به خاطر پیدا کردن یک کپی از یک دستنوشته که در آن شیوه ساخت برخی از انواع مواد منفجره را نوشته بود در خانه به من بسته بودند که در تلاش برای انجام عملیات تروریستی در ایران هستم شما کجا بودید ؟!
VAT

DA

?PHUK

[Soheil]

نظر آرش بیخدا درباره نتیجه انتخابات و روحانی خیلی جالبه و همینطور عجیب. باورم نمیشه همچین نظری داشته باشه، هتا اول فکر کردم کنایه آمیزه. منظورم خوشبین بودن به روحانیه. نکنه ما رو گرفته؟:e523:
این انتخابات نیز تمام شد | وبلاگ رسمی آرش بیخدا (https://arashbikhoda.wordpress.com/2013/06/16/%d8%a7%db%8c%d9%86-%d8%a7%d9%86%d8%aa%d8%ae%d8%a7%d8%a8%d8%a7%d8%aa-%d9%86%db%8c%d8%b2-%d8%aa%d9%85%d8%a7%d9%85-%d8%b4%d8%af/)


من شخصاً فکر میکنم روحانی از تمام شخصیت های اصلاح طلبی که یا به مقامی رسیدند یا تلاش کردند برسند، مثل خاتمی، کروبی، معین، عارف و حتی میر حسین موسوی هم صریح اللهجه تر هست و به اندازه اونها شل و ول نیست، هم مواضع بهتری رو انتخاب کرده، این خیلی امیدوار کننده هست. یه عده ناراحتن که آیا روحانی اصلاح طلب هست یا نه، حالا انگار اصلاح طلب بودن مثل کاپیتالیست بودن یک افتخاره http://www.daftarche.com/images/imported/2013/06/2.gif فکر میکنم روحانی از همه رئیس جمهورهای قبلی هم باسواد تره، البته تحقیق چندانی نکردم ولی بالاخره از یک کشور انگلیسی زبان اونهم توی رشته حقوق مدرک گرفته، امیدوارم موضوع تزش مثل بازرگان و مصدق و اینها تطهیر در اسلام و اینجور چیزها نباشه… همچنین امیدوارم مدرکش مثل دکتر شریعتی و دکتر کردان تقلبی و یا نیمه تقلبی نباشه http://www.daftarche.com/images/imported/2013/06/2.gif از شیوه حرف زدنش آدم احساس میکنه میدونه چی داره میگه و به قول معروف طرف حالیشه!


اما گذشته از اینها در این انتخابات اتفاقات جالبی افتاد، بطور کلی از وقتی اینجانب یادم میاد در هر انتخاباتی توی ایران طبقه شهرنشین و متوسط و متوسط به بالا نقش کلیدی رو بازی میکنه، مثلاً در سال 76 وقتی این طبقه تصمیم گرفت شرکت بکنه خاتمی رای آورد، 8 سال بعد وقتی این طبقه تصمیم گرفت شرکت نکنه احمدینژاد رای آورد، یادمه سال 84 قبل از انتخابات کیهان شریعتمداری تیتر زده بود که مردم علاقه ای به شرکت در انتخابات ندارن، وقتی مردم شرکت نکنن طبیعتاً اون اشخاصی که همیشه شرکت میکنن یعنی طرفداران نظام شرکت میکنن و به یک کسی مثل احمدینژاد (و این سری جلیلی) رای میدن. این سری هم با توجه به اینکه آن طبقه بطوره یکپارچه که نه ولی حداکثری تصمیم گرفت شرکت بکنه طبیعتاً نتیجه انتخابات این شد که متمدنانه ترین و مدرن ترین شخص در میان کاندید ها انتخاب بشه.

[Anarchy]

نظر آرش بیخدا درباره نتیجه انتخابات و روحانی خیلی جالبه و همینطور عجیب. باورم نمیشه همچین نظری داشته باشه، هتا اول فکر کردم کنایه آمیزه. منظورم خوشبین بودن به روحانیه. نکنه ما رو گرفته؟:e523:
این انتخابات نیز تمام شد | وبلاگ رسمی آرش بیخدا (https://arashbikhoda.wordpress.com/2013/06/16/%d8%a7%db%8c%d9%86-%d8%a7%d9%86%d8%aa%d8%ae%d8%a7%d8%a8%d8%a7%d8%aa-%d9%86%db%8c%d8%b2-%d8%aa%d9%85%d8%a7%d9%85-%d8%b4%d8%af/)

خب علی الحساب جناب آرش بیخدا این رو داشته باشن :


مطابق آن چه در بخش زندگی‌نامه سایت رسمی آقای حسن روحانی (http://rouhani.ir/zendeginame.php) آمده است، مدارك تحصیلی ایشان به شرح ذیل می‌باشد:


دکتری (Ph.D) حقوق اساسی از دانشگاه کلدونیان گلاسکو (http://www.gcu.ac.uk/)
(عنوان پایان‌نامه: The Flexibility of Shariah; Islamic Law)


فوق لیسانس (M.Phil) حقوق عمومی از دانشگاه کلدونیان گلاسکو (http://www.gcu.ac.uk/)
(عنوان پایان‌نامه: The Islamic Legislative Power)


لیسانس حقوق قضائی از دانشگاه تهران (http://www.ut.ac.ir/fa)

[sonixax]

:cerealguyspitting:

VAT

DA

?PHUK



دوستان همون دیشب لینکش رو دیدند ! بعدش حذف کردم به خاطر مشکل دار بودنش .
درخواست آموزش هم نفرمایید.

[sonixax]

نظر آرش بیخدا درباره نتیجه انتخابات و روحانی خیلی جالبه و همینطور عجیب. باورم نمیشه همچین نظری داشته باشه، هتا اول فکر کردم کنایه آمیزه. منظورم خوشبین بودن به روحانیه. نکنه ما رو گرفته؟

روحانی هیچ کاره است .
ولی انتصابش پیام روشنی به غرب است مبنی بر سازش .
و البته پیام دیگری هم دارد مبنی بر تصمیم گیری برای مخفی کاری بیشتر .
اگر ایران قصد کوتاه آمدن سر برنامه هسته ایش داشته باشد ! احتمالن این عقب نشینی تاکتیکی و ظاهری هستش . یعنی با کم کردن و فشار و به قول غرب اعتماد سازی رفته رفته شروع میکنند برای مخفی کردن برنامه هسته ای مثل دوران رسمنجانی .
الان دنیا بدجوری فوکوس کرده روی برنامه هسته ای ایران . حتا اسرائیل که پشتیبانی تقریبن تمام دنیا رو داره هرگز انقدر تابلو دنبال سلاح هسته ای نرفت و هنوز هم رسمن اعلام نکرده که سلاح هسته ای داره ولی اینها خیلی دارند/داشتند کله خر بازی در میاوردند .

[sonixax]

اینم محض خنده :


رئیس جمهور که نیست، گوگل ترنسلیته؛
دکتر روحانی به زبان‌های انگلیسی، آلمانی، فرانسوی، روسی و عربی مسلط است.

[Shlomo Shumbulowitz]

سیاست ریاکارانه ی اسرائیل در اینباره به راستی مهوع شده. پنج سال پیش که احمدی گشاد خواستار محو اسرائیل از روی نقشه شده بود و به روی آن مانور که هیچ، موج سواری می کردند و پدر این مملکت را بخاطر آن «تهدیدها» درآوردند و هر وقت تحریم نامشروعی برضد ملت ایران تصویب کردند یا هرگاه کسی استاندارد دوگانه ی غرب در برخورد با برنامه اتمی-نظامی اسرائیل و ایران را یادآور شد از آن به عنوان این دستاویز بهره بردند که «این تنها ایران است که کشورهای دیگر را به نابودی تهدید می کند» و ... آن زمان هیچکس یادش نبود که «رئیس جمهور در ایران هیچ کاره است» و «رهبری همه تصمیمات را می گیرد» و «این آقا بیخود گفته، خامنه ای حرف آخر را می زند» و... امروز اما که یک میانه رو به ریاست جمهوری انتخاب شده همه شده اند فوق دکترای ایران شناسی.

2009: تقلب کردن => مهمه کی رئیس جمهور باشه
2013: تقلب نکردن => مهم نیست کی رئیس جمهور باشه آغا همه کارس
:why:به کدوم ساز برقصیم آخه شکست این کمر

[Shlomo Shumbulowitz]

دوستان همون دیشب لینکش رو دیدند ! بعدش حذف کردم به خاطر مشکل دار بودنش .
درخواست آموزش هم نفرمایید.
تا همین چند سال پیش شیوه ساخت نیتروگلیسرین تو ویکیپدوفیلیا بود قلع و قمعش کردن.

[Soheil]

روحانی هیچ کاره است .
ولی انتصابش پیام روشنی به غرب است مبنی بر سازش .
و البته پیام دیگری هم دارد مبنی بر تصمیم گیری برای مخفی کاری بیشتر .
اگر ایران قصد کوتاه آمدن سر برنامه هسته ایش داشته باشد ! احتمالن این عقب نشینی تاکتیکی و ظاهری هستش . یعنی با کم کردن و فشار و به قول غرب اعتماد سازی رفته رفته شروع میکنند برای مخفی کردن برنامه هسته ای مثل دوران رسمنجانی .
الان دنیا بدجوری فوکوس کرده روی برنامه هسته ای ایران . حتا اسرائیل که پشتیبانی تقریبن تمام دنیا رو داره هرگز انقدر تابلو دنبال سلاح هسته ای نرفت و هنوز هم رسمن اعلام نکرده که سلاح هسته ای داره ولی اینها خیلی دارند/داشتند کله خر بازی در میاوردند .

من نگفتم حرفهای آرش بیخدا غلطه منظور این بود که شنیدن این حرفها از ایشون عجیب بود. منم باهاش موافقم. تا حدی البته.

---
دوست ندارم مثل تو اینقدر بدبین باشم. بین اصلاح طلبان و اصولگراها فرق میذارم. اوضاع الان با سال 76 و دوران اصلاحات و ... خیلی متفاوته. به نظرم گذر زمان بهتر مشخص میکنه که کدامیک از تحلیلها و نظرات این چند صفحه درست تره.:e032:

[shirin]

بیباک گیرم که در وضعیت اقتصادی و وضعیت سیاست خارجی ابران گشایشی حاصل بشه و وضعیت از دوران احمدی نژاد کمی بهتر بشه. که حتما هم باید بشه. خامنه ای به خاطر همین کمی کوتاه اومد و موافق کرد با رییس جمهور شدن روحانی. مساله این هست که جمهوری اسلامی جمهوری اسلامی میمونه. و همچنان ولایت فقیه شخص اول مملکت. و همچنان قوانین ، قوانین اسلامی.

[shirin]

در ضمن آرش بیخدا کاملا در مورد انتخابات سال 84 اشتباه میکنه. اون سال هم دقیقا موقعیتی مثل امسال داشتیم. منظور نظر مردم درباره رای دادن و ندادن هست . عده ای مثل الان اصلا رای ندادن چون هیچکدوم رو قبول نداشتن و عده کثیری اعم از مخالفان خامنه ای و اصول گرایان به احمدی نژاد رای دادن که رفسنجانی رای نیاره. البته هیچ شناختی از احمدی نژاد نداشتن.

[Nevermore]

صرف نظر از تمام این بحث های چند روز اخیر نکته ای که بسیار در نظر من مهم است تعیین کننده بودن فاکتوری چون اینترنت در چند سال آینده است.در واقع ما سال 76 به بعد که اندکی فضای سیاسی ایران بازتر شد اینترنت به این شکل نداشتیم و از دید من به هیچ وجه راه آزادی مردم از اسلام و آخوند گرسنگی و رادیکال شدن فضا نیست.همانطوری که تمامی کاربران اینجا با خواندن و اطلاع رسانی ازشر ویروس اسلام رها شدند،باز گذاشتن اندک فضا هم می تواند کمک شایانی به کم شدن شر این نکبت اسلام از ایران بکند.

[Soheil]

بیباک گیرم که در وضعیت اقتصادی و وضعیت سیاست خارجی ابران گشایشی حاصل بشه و وضعیت از دوران احمدی نژاد کمی بهتر بشه. که حتما هم باید بشه. خامنه ای به خاطر همین کمی کوتاه اومد و موافق کرد با رییس جمهور شدن روحانی. مساله این هست که جمهوری اسلامی جمهوری اسلامی میمونه. و همچنان ولایت فقیه شخص اول مملکت. و همچنان قوانین ، قوانین اسلامی.
ما هم انتظار بیشتر از این نداریم. مساله اینه که حداقل از نظر ما گزینه بهتری وجود نداره. همین که وضع اقتصادی رو نسبت به جلیلی یا قالیباف بهتر اداره کنه خودش کلی به سود ماست. هتا در دراز مدت هم رسیدن به یک حکومت سکولار رو راحت تر میکنه. گرسنگی و خفقان بیشتر دردی رو دوا نمیکنه. چنانچه در همین انتخابات مطالبات اقتصادی جایگزین مطالبه آزادی شده بود و دلیلش هم گرسنگی مردم بود. بدون نان کسی نمیخواد و نمیتونه دنبال سرنگونی نظام باشه، به علاوه در صورت سرنگونی نظام هم احتمال افتادن در دام یک دیکتاتوری دیگه بالا میاد. من معتقدم سرنگون نشدن نظام در سالهای اخیر هتا میتونه یک نعمت بوده باشه چون مردم ما در سالهای پیش هنوز به اون درجه از آگاهی نرسیده بودند و قطعا یک دیکتاتوری دیگه جایگزین ج. ا. میشد و چند دهه دیگر باید در اون دیکتاتوری جدید میموندیم. هنوز هم مطمئن نیستم به اون درجه رسیده باشیم. پس بهتره قبل از تغییر حکومت قدری وضع اقتصادی و اجتماعی مردم بهتر بشه.

وگرنه ما هم از خدامونه همین الان یک قانون اساسی سکولار داشته باشیم.

[Anarchy]

عوامل رای ساز روحانی --- علی افشاری :: روزآنلاین (http://www.roozonline.com/persian/opinion/opinion-article/archive/2013/june/19/article/-329b4f4133.html)

عوامل رای ساز روحانی
http://www.daftarche.com/images/imported/2013/06/31.jpg
علی افشاری (http://www.roozonline.com/persian/author/name/ali_afshari.html)


انتخابات ریاست جمهوری یازدهم با غافلگیری همراه شد. اکثر قریب به اتفاق تحلیل گران، ناظران و فعالان سیاسی پیشبینی نمی کردند حسن روحانی بتواند در مرحله اول بیش از نیمی از آراء را بدست آورد. نرخ مشارکت واقعی با احتساب جمعیت ۵۵ میلیونی واجدین حق رای یعنی ۶۷ درصد قابل پیشبینی بود اما کسب بیش از ۵۰ درصد رای های اخذ شده توسط روحانی عجیب می نمود. اما شگفتی اصلی از تصمیم نظام سیاسی برای پذیرش روحانی و شمارش واقعی رای های ریخته شده در صندوق بود. حاکمیت می توانست جلوی انتخاب شدن روحانی را از طریق اجماع دستوری کاندیدا های وابسته به اصول گرایان و تقلب نه چندان بزرگ را بگیرد اما این کار را نکرد. رفتار حاکمیت در تعارض با الگوی رفتاری سال ۸۸ بود که تعداد افراد بیشتری در پای صندوق ها شرکت کردند و نتایج این دوره نشان داد پیروز انتخابات ریاست جمهوری دهم میر حسین موسوی بود. بنابراین شگفتی اصلی در این دوره تصمیم رهبری علی رغم حمایت صریح او از جلیلی تا روز های آخر قبل از انتخابات بود. رای ها به کاندید ائتلاف اصلاح طلبان و جریان رفسنجانی در سال ۱۳۹۲ تقریبا معادل رای هایی بود که در سال ۱۳۸۴ به معین، رفسنجانی، کروبی و مهر علیزاده داده شد. اگر در آن زمان هم کاندیدا های فوق ائتلاف می کردند موفقیت مشابهی حاصل می شد.
عواملی که باعث شدند حسن روحانی هفتمین رئیس جمهور شود را می توان در موارد زیر دسته بندی کرد:

1- اقبال نسبی مردم
روحانی نزدیک به ۱۹ میلیون رای کسب کرد درست معادل کسانی که در انتخابات شرکت نکردند. بنا به آمار های رسمی جمهوری اسلامی وی کمترین درصد از رای های ریخته شده را بدست آورد. او به شکل شکننده ای حائز اندکی بیش از پنجاه درصد آراء شد. تمامی روسای جمهور سابق درصد بیشتری از رای های کل را بدست آورده بودند. رای دهندگان به وی طیف های مختلف و نا متجانسی بودند. اکثریت به نحو سلبی و ترجیح بد به بدتر وی را برگزیدند. وی پایگاه اجتماعی مشخص و ثابتی ندارد اما توانست قریب به ۱۹ میلیون را متقاعد سازد که سکان ریاست جمهوری را به وی بسپارند.

2- موافقت رهبری
اهمیت این عامل بیش از دیگر فاکتور ها است. همانگونه که قبلا گفته شد خامنه ای می توانست جلوی رئیس جمهور شدن روحانی را بگیرد. مهندسی در مرحله تعیین صلاحیت ها کمک کرد روحانی به عنوان یکی از دو کاندیدی در صحنه بماند که نماد تغییر بودند.در صورتی که رفسنجانی رد صلاحیت نشده بود روحانی شانسی برای رئیس جمهوری نداشت. صحبت های رهبری روز چهارشنبه دو روز قبل از انتخابات و دعوت به مشارکت حداکثری نیز در ارتقاء موقعیت روحانی مهم بود. وی حتی از مخالفان نیز خواست در انتخابات شرکت کنند. بدیهی بود افزایش رای ها به ضرر کاندید مورد حمایت حاکمیت بود. روحانی در دوران تبلیغات به شکل سربسته ادعا کرد که وقایع سال ۸۸ رخ نخواهد داد و از مردم خواست نگران رای شان نباشند. رمز گشایی از این ادعای مبهم می تواند کلید درک قضیه تغییر رفتار حاکمیت نسبت به سال ۸۸ باشد. اما نقش رهبری فقط محدود به جلوگیری از دخالت در مرحله شمارش آراء نبود. بخش زیادی از رای دهندگان با انگیزه نه گفتن به رهبری و مخالفت با نظرات وی و بخصوص در پرونده هسته ای به او رای منفی دادند.

3- حمایت رفسنجانی و خاتمی
حمایت پر رنگ رفسنجانی و خاتمی کمک زیادی به رای آوردن روحانی کرد. رفسنجانی با کاندیداتوری و سپس سکوت در برابر عدم احراز صلاحیت توانست اکثریت حمایت ها را به طرف روحانی هدایت نماید. خاتمی نیز نقش زیادی در انصراف عارف و اقناع گروه های مختلف اصلاح طلب در حمایت از روحانی ایفا نمود. نقش مهم خاتمی تاثیر گزاری بر بدنه اصلاحات و بخشی از حامیان جنبش سبز برای برخورد مثبت با انتخابات بود. اما میوه این تلاش ها نصیب حسن روحانی شد و اصلاح طلبان نتوانستند از مزیای این روش برخوردار شوند اگرچه امید دارند بتوانند از پیروزی روحانی پلی برای بهبود موقعیت خود کسب نمایند.

4- دولت احمدی نژاد
تاثیرات مخرب دولت احمدی نژاد بر معیشت مردم و عرصه های سیاسی، تولیدی، اجتماعی وفرهنگی، فضای انتخابات را پیشاپیش به نفع دیدگاه مخالف با دولت و اصول گرایان مساعد کرده بود. اعتراض به وضعیت بد اقتصادی، تورم و گرانی زیاد، بیکاری فزاینده و تلاش برای بهبود اوضاع معیشتی و رفاهی باعث شد تا اکثریت رای های شناور به سمت روحانی برود. در روستا ها نیز در غیاب کاندید مورد حمایت دولت این بار رای ها بیشتر در سبد روحانی ریخته شد. عدم استقبال از جلیلی که رویکرد مشابه احمدی نژاد متقدم در مواجهه با بخش های محروم و جمعیت روستایی کشور داشت، این فرضیه را قوت می بخشد که توزیع یارانه ها وسرمایه گزاری دولت احمدی نژاد در بخش های روستایی کشور تاثیر مثبتی برای این جریان نداشته است.

5- خوفناکی جلیلی
بی شک ترس از جلیلی نقشی کلیدی در اقناع کسانی داشت که راهبرد انتخابات محور اعتقادی نداشتند و شرکت در انتخابات را به لحاظ ایجاد تغییر موثر فایده مند نمی دانستند. جلیلی به عنوان کاندید مخوف، باعث ترس و هراس بخش هایی از جامعه و بخصوص طبقه متوسط گشت که حضور او منجر به تشدید تقابل هسته ای و در نتیجه گسترش تحریم ها و جنگ خواهد شد. در نتیجه ترس از به هم ریختن اوضاع شغلی و معیشتی طبقه متوسط، موجب شد تا افرادی که اعتقادی به صندوق های رای نداشتند صرفا به خاطر جلوگیری از رئیس جمهوری جلیلی رای بدهند. در غیاب جلیلی و کاندیدایی مشابه وی، از تعداد رای دهندگان به روحانی کاسته می شد.

6- تشتت اصول گرایان
روحانی از تشتت اصول گرایان بهره زیادی برد. اصول گرایان که از انتخابات مجلس نهم به بعد فروپاشیده و به گروه های مختلفی تجزیه شده بودند با دامن زدن به اختلافات و انتقادات تند و گزنده به یکدیگر، نا خواسته به روحانی خدمت کردند. شورای نگهبان با مهندسی تعداد کاندیدا های اصول گرایان را به ۳ نفر کاهش داد وگرنه در صورت حضور زاکانی، لنکرانی و ابوترابی اوضاع اصول گرایان بد تر نیز می شد.

7- تحریم های اقتصادی
پیروزی روحانی از بعدی محصول و مرهون تحریم ها بود. تحریم ها در روی گردانی مردم و شدت یافتن نگرانی ها از تداوم وضع موجود و استمرار حاکمیت اصول گرایان سوم تیری نقش خیلی پر رنگی داشت. بنابراین به شکلی پارادوکسیکال تحریم به نفع روحانی عمل نمود. از یک طرف فضا را برای پیروزی دیدگاه مصالحه جو در زمینه پرونده هسته ای مساعد ساخت و از سویی دیگر مخالف وی با تداوم تحریم ها و استمرار چرخه سانتریفورژ ها در ازای خوابیدن چرخ اقتصاد کشور باعث سمت گیری رای ها به سمت او شد.

8- کناره گیری محد رضا عارف
محمد رضا عارف اگرچه با دلخوری کناره کشید و تا روز انتخابات نیز حاضر به حمایت از حسن روحانی نشد اما خدمت بزرگی به پیروزی وی کرد. انصراف متواضعانه او و پذیرش نظر جمعی هم جلوی شکسته شدن رای ها را گرفت و هم با افزایش شانس پیروزی باعث شد جمعی که پیشتر انگیزه ای برای رای دادن نداشتند به صحنه بیایند و در مجموع بر رای های روحانی افزوده گشت.

9- عدم تحریم تحول خواهان و مدافعان تغییر ساختاری
در این دوره بخشی از تحول خواهان در انتخابات شرکت کردند اما منهای براندازان کلاسیک، بخشی که در انتخابات شرکت نکرد و بر راهبرد جنبش اجتماعی اصرار ورزید، از تحریم و دعوت مردم به رای ندادن خود داری کرد. این عامل نیز به نفع روحانی کار کرد. در صورتی که مدافعان تغییر فعالانه رویکرد تحریم و روی گردانی از صندوق های را پی می گرفتند و به تقابل با روحانی و مدافعان شرکت در انتخابات می پرداختند آنگاه می توانستند بخشی از رای ها را منصرف سازند و رای های روحانی را کم نمایند. آنها آگاهانه این کار را نکردند و با توجه به شرایط کشور ریاست جمهوری کاندیدی غیر از بخش افراطی حکومت را از منظر تاکتیکی برای کشور مناسب ارزیابی کردند. البته نوع مواجهه و تبیین آنها از ماجرا تفاوت اساسی با مدافعان شرکت و معرفی کاندید داشت.
عوامل پیشگفته شده دلایل مهم و برجسته پیروزی حسن روحانی هستند اما تمامی عوامل در آنها محدود نمی شود. شگفت انگیزی واقعه فوق تحلیل دقیق را دشوار می سازد. گذشت زمان و روشن شدن ابعاد جدید کمک می کند تا تکلیف متغیر های نا معلوم در این انتخاب آشکار گردد.

[sonixax]

تا همین چند سال پیش شیوه ساخت نیتروگلیسرین تو ویکیپدوفیلیا بود قلع و قمعش کردن.
نیتروگلیسیرین در مقابل آنچه در آن جزوه نوشته ترقه است !
سایتهای بسیاری هستند که روش ساخت انواع لوازم آتش بازی نوشته شده مانند United Nuclear , Scientific Equipment Supplies (http://www.unitednuclear.com/) در میان این وسایل آتش بازی بیخطر یک چیز خاص هست که من علاقه زیادی بهش دارم . دودزا .
ترکیبش هم 50% شکر و 50% نیترات پتاسیم (نیترات سدیم هم میشه ولی پتاسیم بهتره) هست و بعد باید روی حرارت بسیار بسیار بسیار ملایم بگذارید بماند تا کرم رنگ شود این رنگی :

2033

سپس قبل از اینکه سرد و سفت شود یک فتیله که از هر وسیله آتش بازی قابل تهیه است بهش بچپانید . وقتی روشن شود تقریبن دید را کور میکند. یک مقداری پودر آموکسی سیلین هم بهش اضافه کنید بوی گندی به راه میندازد که هر موجود زنده ای را از محدوده فراری میکند .
باهاش موتور موشک مدل هم میشه ساخت :

2034

این آموزش رو چون خطرناک نیست و نمیشه باهاش چیزی بیش از وسیله ای که در بهترین حالت به درد دفاع کردن میخوره درست کرد براتون نوشتم. توی شلوغی ها میتونید ازش استفاده کنید و دید پلیس رو کور کنید و فرار کنید . قبلش چند بار درست کنید تا دستتون بیاد بهترین حرارت چه حرارتی هست و در چه شرایطی ترکیبتون بیشترین دود رو تولید میکنه .
نیترات پتاسیم یا نیترات سدیم صنعتی استفاده نکنید نا خالصی زیاد داره و نتیجه خوبی نداره .

[sonixax]

به نظرم گذر زمان بهتر مشخص میکنه که کدامیک از تحلیلها و نظرات این چند صفحه درست تره.

موافقم :e00e:

[sonixax]

صرف نظر از تمام این بحث های چند روز اخیر نکته ای که بسیار در نظر من مهم است تعیین کننده بودن فاکتوری چون اینترنت در چند سال آینده است.در واقع ما سال 76 به بعد که اندکی فضای سیاسی ایران بازتر شد اینترنت به این شکل نداشتیم و از دید من به هیچ وجه راه آزادی مردم از اسلام و آخوند گرسنگی و رادیکال شدن فضا نیست.همانطوری که تمامی کاربران اینجا با خواندن و اطلاع رسانی ازشر ویروس اسلام رها شدند،باز گذاشتن اندک فضا هم می تواند کمک شایانی به کم شدن شر این نکبت اسلام از ایران بکند.

شهریار گرامی من نمیدانم شما چند سالتان است . ولی اگر هم سن و سال من باشید حتمن به یاد دارید که سانسور فضای مجازی از دوران همین اصلاح طلبها کلید خورد و اصلن پروژه اینها بود .
قبل تر از آن ما سانسور و نظارتی روی شبکه های اینترنتی و BBS که روزگاری در ایران بسیار رواج داشت نداشتیم. حتا شبکه BBS مجلس جمهوری اسلامی هم بدون سانسور بود و هر چه دلمان میخواست آنجا مینوشتیم و میگفتیم .
ولی به یکباره با آمدن خاتمی و روی کار آمدن اصلاحات سانسور فضای مجازی شروع شد . این سانسور از نابود کردن شبکه های داخلی BBS شروع شد نفسهای آخر شبکه های BBS بود که اینترنت آمد و یکی دو ماهی سانسوری رویش اعمال نمیشد تا پارس آنلاین به عنوان نخستین پروایدر و سیمرغ (که ورشکست شد) به عنوان آخرینشان سانسور اینترنتی را اعمال کردند.
سوای اون من تجربه شخصی خودم رو در برخورد با اینها داشته ام قبلن یکی دو بار نام برده ام ولی پشیمان شدم و پاک کردم، میترسم برای تنها بخش فامیل که پدربزرگ و مادربزرگم باشد که در ایران هستند مشکلی درست کنند .
من صحنه ای رو از همین آقایون اصلاح طلب از نزدیک دیدم که حتا فکر کردن بهش حالم رو بد میکنه . فکر کنید فرزند شما داره روی تخت بیمارستان جون میده بعد جناب پدر میگه من گشنمه درست پشت شیشه در حالی که داره بالا پایین پریدن بچه شو میبینه ساندویج کوفت میکنه !!!

[sonixax]

نقطه «کلید»ی مدارک «جعلی» دکتر روحانی | Khodnevis (https://www.khodnevis.org/article/51310)

«دکتر» حسن روحانی یا «دکتر» حسن فریدون، فردی است که قرار است در مردادماه تنفیذ شود و حداقل به مدت ۴ سال ریاست قوه مجریه را بر عهده داشته باشد.

با وجود تاکید دانشگاه «کالدونین گلاسکو» بر پیروزی دانشجو سابقش (https://www.khodnevis.org/article/51301) در رقابت‌های انتخاباتی سال ۹۲، حرف و حدیث بسیاری باقی است، از جمله این‌که چگونه ممکن است کسی ۵ دوره نماینده مجلس شورای اسلامی از اول انقلاب تا سال ۱۳۷۹ باشد، دو دوره آخرش، نایب رئیس مجلس و از سال ۱۳۶۸ هم دبیر «شورای عالی امنیت ملی» بوده باشد و هم‌زمان در دانشگاهی درس بخواند که در سال ۱۹۹۳ تاسیس شده و قاعدتا بخش حقوق آن نیز نسبتا تازه تاسیس است.
رجوع به سایت مجلس شورای اسلامی این سوال را برمی‌انگیزد که اگر آقای حسن روحانی، که قاعدتا همان «حسن فریدون» معرفی شده از سوی دانشگاه کالدونین است، در سال ۱۹۹۹ دکترا گرفته، چگونه در سال ۱۳۵۹ و بر اساس مدارک موجود در مجلس شورای اسلامی، خود را «دکتر حسن روحانی» معرفی کرده است؟
بر اساس در سایت رسمی مجلس شورای اسلامی، حسن روحانی از ۵ دوره نمایندگی، در دوره سوم، خود را «فوق لیسانس حقوق» معرفی کرده و دو دوره قبل و دو دوره بعد، دارای دکترای حقوق بوده است.

قاعدتا در سیستم‌های علمی و دانشگاهی، بر خلاف ارتش، کسی را به خاطر خطاکاری، خلع درجه نمی‌کنند. حداکثر ممکن است از مقام استادی یا دانش‌یاری خلعش کنند، اما کم‌تر شنیده شده است که کسی عنوان دکترای خود را ناگهان از دست بدهد، یک دوره فوق لیسانس بشود و دوباره مدرک دکترا بگیرد.
آقای «دکتر» روحانی به عنوان یک حقوق‌دان و نه «سرهنگ» به خوبی می‌داند که دقت در ثبت عناوین چه اهمیتی دارد.
این سوال پیش می‌آید که اگر حسن روحانی، خود را پیش از گرفتن مدرک فرضی دکترا از دانشگاه کالدونین، «دکتر» خوانده باشد، مرتکب جعل عنوان شده است یا نه؟
لطفا به لینک‌های زیر رجوع کنید و موقعیت آقای روحانی در مجالس نخست تا پنجم را ببینید:
مجلس اول: آغاز، ۱۳۵۹ (http://www.parliran.ir/index.aspx?siteid=1&pageid=398)

مجلس دوم: آغاز، ۱۳۶۳ (http://www.parliran.ir/index.aspx?siteid=1&pageid=3949)

مجلس سوم: آغاز،۱۳۶۷ (http://www.parliran.ir/index.aspx?siteid=1&pageid=3950)

مجلس چهارم: آغاز، ۱۳۷۱ (http://www.parliran.ir/index.aspx?siteid=1&pageid=3951)

مجلس پنجم: آغاز، ۱۳۷۵ (http://www.parliran.ir/index.aspx?siteid=1&pageid=3952)
این‌که رقبای انتخاباتی حسن روحانی از او در این باره سوال نکرده‌اند، محل تامل است. احتمالا او نیز به عنوان فردی امنیتی، اطلاعاتی از آنها داشته که می‌دانسته‌اند اگر مدرکش را زیر سوال می‌بردند، او نیز برگی برنده رو می‌کرده است.
در فیلم تبلیغاتی ایشان نیز، به ادامه تحصیل این دانش آموخته حقوق در گلاسکو اشاره شده است، آن هم قبل از انقلاب اسلامی. مدارک ساواک نیز این فعال را «دکتر روحانی» معرفی می‌کند و سازنده، هیچ توضیح نداده که چگونه ممکن است فردی که مدارک ارائه شده در بیوگرافی در حال تکامل‌اش، در سال ۱۹۹۹ مدرک دکترا گرفته، چگونه قبل از انقلاب دارای مدرک دکترا بوده است؟
قاعدتا در باره دو نفر آدم مختلف حرف نمی‌زنیم. یک حسن روحانی است که با عنوان «حسن فریدون» و با چنین گذرنامه‌ای بارها به اروپا* سفر کرده است.
اگر مدارک رسمی موجود در مجلس شورای اسلامی با مدارکی که حامیان «دکتر روحانی» ارائه کرده‌اند هم‌خوان نباشد، حداقل یک نفر اینجا دروغ گفته است.
حقوق‌دانی که «سرهنگ» نیست، اما مسوول پدافند هوایی و از مسوولان عمده جنگ در سال‌های ۶۰ بوده و بنا به گفته رهبران جنبش دانشجویی، نقشی کلیدی در سرکوب دانشجویان در ۲۳ تیر ۱۳۷۸ داشته است، از نعمت سکوت بسیاری از رسانه‌ها در باره گذشته، خانواده، و مدرک تحصیلی‌اش برخوردار بوده در آینده بر اساس سوابقش ارزیابی خواهد شد، حداقل از سوی کسانی که تحت تاثیر اطلاعات احتمالا جعلی ارائه شده از سوی او قرار نخواهند گرفت.
قاعدتا این حقوق‌دان می‌داند که به عنوان کاندیدای مجلس، چند دوره به شهروندان «دروغ» گفته است. باید دید که قانون مجازات اسلامی** در مورد جعل عنوان چه گفته است.
البته معلوم نیست آقای حسن روحانی به مراجع انتخاباتی ۵ دوره مجلس چه مدارکی ارائه کرده تا کارشناسی ارشد و یا دکترای خود را اثبات کند، اما به هر ترتیب، اگر تا سال ۱۳۷۸ مدرک دکترا نداشته، چه کسی اینجا مرتکب خطا و جرم شده است؟
مساله دیگر اینکه اگر آقای حسن روحانی در پوسترهای تبلیغاتی خود، بدون داشتن مدرک دکترا، خود را «دکتر» خوانده باشد، آیا مرتکب نشر اکاذیب شده است؟ فرضا این نوع نشر کذب موجب «تشویش» اذهان عمومی نشده باشد، اما اگر مایه فریب و انحراف افکار عمومی باشد، چه حکمی دارد؟
این سوالی است که باید از حقوق‌دان‌ها پرسید. حقوق‌دان‌هایی که «سرهنگ» نیستند ...
--------------------
*سال پیش یک منبع به خودنویس خبرداد که «دکتر روحانی» با گذرنامه «حسن فریدون» به وین رفته است. وین مرکز مهمی است، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی آنجاست. سیروس ناصری، یکی از اعضای تیم مذاکره کننده هسته‌ای سابق «دکتر» روحانی که درگیر معاملات نفتی است در وین زندگی می‌کند. شرکت «آتیه بهار» که ارتباط نزدیکی با بسیاری از پروژه‌های بزرگ در ایران داشته و مشتریان خارجی را به ایران مرتبط می‌کرده نیز در وین است. در آینده می‌توان همه این مجموعه‌ها و فعالیت‌های‌شان را زیر نظر گرفت.
** «مطابق ماده ۵۲۷ قانون مجازات اسلامی، هر كس مدارك اشتغال به تحصیل یا فارغ‌التحصیلی یا تایید به تحصیل یا ریزنمرات تحصیلی دانشگاه‌ها و موسسات آموزش عالی و تحقیقاتی داخل یا خارج از كشور یا ارزش‌نامه‌های تحصیلات خارجی را جعل كند یا با علم به جعلی بودن آن را مورد استفاده قرار دهد، علاوه بر جبران خسارت به ۱ تا ۳ سال زندان محكوم خواهد شد و در صورتی‌كه مرتكب یكی از كاركنان وزارت‌خانه‌ها یا سازمان‌ها و موسسات وابسته به دولت یا شهرداری‌ها یا نهادهای انقلاب اسلامی باشد، یا به نحوی از انحا در امر جعل یا استفاده از مدارك و اوراق جعلی شركت داشته باشد به حداكثر مجازات محكوم می‌شود.»






دکتر بودن مگه کلاس داره ؟!

[Anarchy]

دکتر بودن مگه کلاس داره ؟!

یادمه نوری زاده تو یه برنامه میگفت به طور هماهنگ شده ای برای ساختن وجهه برای مسوولین همگی به لقب دکتر مزین شدن.. از دکتر احمدی مقدم بگیر تا دکتر محسن رضایی و دکتر ذوالقدر :e40d: !!

[کافر_مقدس]

این حداد عادل هم چه آدم حال به هم زنیه, یه پا خامنه ای می تونه باشه.

نمی دونم چرا خامنه ای این رو با همه پاچه خواریهاش انتخاب نمی کنه؟باز اگه نسبت فامیلی نداشتند یه چیزی، ولی الان ضایع هست! گرچه تا همین الانش هم کلی بهش حال داده. اون از مجلس ششم که با تقلب و باطل کردن آرای علیرضا رجایی حداد رو وارد مجلس کردند و همینطور مجلس هفتم که با پارتی بازی رییس مجلسش کردند و ... از این دست رابطه بازی ها بسیار هست

[Anarchy]

روحانی در جمع اعضای ستاد انتخاباتی خود:
خلق حماسه را مدیون امام زمان(عج) و تدبیر رهبر معظم انقلاب هستیم (http://farsnews.com/newstext.php?nn=13920330000416#sthash.gqJZbIEH.EUp sIOk8.dpuf)

رئیس‌جمهور برگزیده ملت ایران تأکید کرد: حماسه ۲۴ خرداد با لطف و عنایات خاصه امام زمان(عج) و تدابیر رهبر معظم انقلاب اسلامی خلق شد.



http://www.daftarche.com/images/imported/2013/06/32.jpg
● گزارش تصویری مرتبط (http://farsnews.com/imgrep.php?nn=13920330000574)
-------------------------------



به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری فارس (http://www.farsnews.com/)، حجت‌الاسلام حسن روحانی که امروز (پنجشنبه) در مراسم تقدیر از فعالان ستاد انتخاباتی خود سخن می‌گفت، اظهار داشت: درس بزرگی که باید به آن توجه کنیم این است که باید هر کسی بیشتر به ایران عشق بورزد و فداکاری خود را برای ایران و نظام بیشتر اصلاح کند.وی بر همین اساس از حامیانش خواست که فداکاری‌های بیشتری را در جهت تحقق آرمان‌های دولت خود انجام دهند.رئیس جمهور منتخب ملت با اشاره به سخنان مقام معظم رهبری در آستانه انتخابات، گفت: اگر تدبیر مقام عظمای ولایت و رهبری نبود، معلوم نبود که ما امروز شاهد چنین روزی باشیم.روحانی به حضور پرشور مراجع، علما، نویسندگان و هنرمندان و جوانان در روز انتخابات اشاره و تصریح کرد: بنده به حماسه‌آفرینی جوانان در اوایل انقلاب ایمان داشته‌ام اما حماسه 24 خرداد شور دیگری داشت.

وی درباره حماسه‌آفرینی زنان در انتخابات 92 نیز گفت: زنان ما با چه شور و هیجانی در صحنه حاضر شدند و من در سفرهای استانی این شور و نشاط جوانان را که گاهی با تأخیر به شهرستان‌ها سفر می‌کردم را دیدم.روحانی از آیت‌الله هاشمی رفسنجانی و خاتمی هم تشکر و خاطرنشان کرد: همه جریان‌های سیاسی از جمله اصلاح‌طلب، اصولگرا و اعتدال‌گرایان کمک کردند و همه برای تحقق سربلندی میهن‌مان تلاش کردند و از خود گذشتند.وی همچنین تأکید کرد: خلق حماسه 24 خرداد در سایه لطف خداوند منان و عنایات خاصه امام زمان(عج) صورت گرفته است.رئیس جمهور منتخب ملت با اشاره به مشکلات موجود در کشور گفت: امروز که با وزرای دولت فعلی در خصوص ارائه گزارش برای نقل و انتقال تدریجی قدرت صحبت می‌کنم این مشکلات را بیشتر لمس می‌کنم اما ذره‌ای از امیدم کاسته نشده است.

حجت‌الاسلام روحانی ادامه داد: انسان‌ها در سختی‌ها و فراز و نشیب‌ها خود را نشان می‌دهند و آقای دکتر عارف به معنای واقعی در این راه نقش ویژه‌ای داشت.وی به مشکلات مالی ستاد خود در ایام انتخابات اشاره و اظهار داشت: بنده جزو کاندیداهایی بودم که پول در بساط نداشتم و حتی یکی از ستادهای استانی ما نیاز به 5 میلیون پول داشت و ما این مبلغ را نداشتیم و من همان زمان به ستادها گفتم که اتکای ما در هنگام مشکلات باید خداوند باشد.رئیس جمهور منتخب مردم ایران با بیان اینکه پس از انتخابات شور و نشاطی در جامعه ایجاد شده است، گفت: من بسیار خوشحالم که جامعه ما حالت نشاط پیدا کرده و انتخابات در ماه شعبان صورت گرفت که ماه پیروزی است و دستاورد ما نیز سرمایه ملی خواهد بود.

حجت‌الاسلام روحانی خطاب به حضار گفت: من می‌دانم که شما برای "روحانی" قدم برنداشتید و بنده نیز همینطور؛ چرا که هدف همه ما ایران بود.وی به حضور هنرمندانی چون شهرام ناظری و پگاه آهنگرانی در این مراسم اشاره و تصریح کرد: حضور این دو هنرمند به این معناست که همه مردم با هم هستند و قهرها تمام شد و اکنون دوران اتحاد و یگانگی آغاز شده است.عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با بیان اینکه هنر نقش عمده‌ای در پویایی کشور دارد، گفت: مگر می‌شود بدون هنر زندگی کرد؟ هنر فرهنگ جامعه را تلطیف می‌کند و هنر پیام‌های مقدس را در جان‌ها می‌نشاند.حجت‌الاسلام روحانی با تاکید بر اینکه از امروز باید به فکر حل معضلات کشور باشیم، خاطرنشان کرد:‌ باید جدای از افراط و تفریط اعتدال را به اذهان سراسر ملت ایران منتقل کنیم و درست است ستادی نداریم اما وظیفه‌مان را از یاد نبردیم.وی در پایان با بیان اینکه اساس دولت او بر شایسته‌سالاری استوار است، تصریح کرد: من بارها گفته‌ام که از همه متدینین و دلسوزان باید استفاده کرد چرا که سیاست ما جذب دیگران است؛ نه دفع آنها.

[sonixax]

دوستان کسی در این باره نظری نداره :

85 were killed in bombing of Argentinian Jewish Center | Washington Free Beacon (http://freebeacon.com/rowhani-may-have-helped-plan-1994-bombing/)

Iranian President-elect Hasan Rowhani tied to Jewish-targeted bomb plot that killed 85 - Washington Times (http://www.washingtontimes.com/news/2013/jun/20/iranian-president-elect-hasan-rowhani-tied-jewish-/)

[Ouroboros]

دوستان کسی در این باره نظری نداره :

85 were killed in bombing of Argentinian Jewish Center | Washington Free Beacon (http://freebeacon.com/rowhani-may-have-helped-plan-1994-bombing/)

Iranian President-elect Hasan Rowhani tied to Jewish-targeted bomb plot that killed 85 - Washington Times (http://www.washingtontimes.com/news/2013/jun/20/iranian-president-elect-hasan-rowhani-tied-jewish-/)

همه‌ی دارندگان گذرنامه‌ی ایرنی گویا در آن حمله‌ی کذایی به بوینس آیرس دست داشته‌اند. لحن مقاله‌ی تایمز واشنگتن بدتر از فارس نیوز است. «یک مقام اسبق» و «مقامات مشهور» و «منابع معتبر» و «مدارک جدید»... هه، رقت‌انگیز است.

[sonixax]

همه‌ی دارندگان گذرنامه‌ی ایرنی گویا در آن حمله‌ی کذایی به بوینس آیرس دست داشته‌اند. لحن مقاله‌ی تایمز واشنگتن بدتر از فارس نیوز است. «یک مقام اسبق» و «مقامات مشهور» و «منابع معتبر» و «مدارک جدید»... هه، رقت‌انگیز است.

این هم بود : http://www.peaceandtolerance.org/docs/nismanindict.pdf

[undead_knight]

من شاید ماهی یکبار فیسبوک را باز کنم ، آنهم برای کارهایی چون احوالپرسی یا پیام گذاشتن برای دوستی. فضایی‌ست بسیار تهوع آور از مشتی انسانهای بیکار، بیمار، نادان، قشری، دیوانه و مزین به انواع تفکراتِ فاشیستی،عقب‌مانده، اسلامی/چس‌روشنفکری، کوچه‌بازاری، کس‌لیسی در حد اعلا و... . اینچنین است که مثلا صفحه‌ای میسازند با عنوان «تجاوز گروهی به جاستین بیبر (https://www.facebook.com/rapeJB?fref=ts)» و 30 هزار نفر هم آنرا لایک میکنند یا صدهزار نفر دور هم جمع میشوند که به «رحیم خالقی» یا «حضرت دوشواری» بخندند!
با اینکه یکم پست قدیمی بود حیفم اومد جواب ندم:)
یاد دیالوگ دو نفر توی یکی از پیج های انگلیسی فان فیسبوک افتادم که سوژه عکسی از پیج شخصی بود که واقعا یک مشنگ به تمام معنا بود:
1-واقعا چه احمقایی پیدا میشند.
2-حتما بار اولته که به اینترنت وصل میشی که اینقدر تعجب کردی:)))


من هم مثل نفر دوم باور دارم که شمار انسان های نادان خیلی زیاده و اینترنت و شبکه های اجتماعی باعث شدند که حضورشون و شمار زیادشون ملموس تر و شفاف تر بشه:)

[Dariush]

ا اینکه یکم پست قدیمی بود حیفم اومد جواب ندم:)
یاد دیالوگ دو نفر توی یکی از پیج های انگلیسی فان فیسبوک افتادم که سوژه عکسی از پیج شخصی بود که واقعا یک مشنگ به تمام معنا بود:
1-واقعا چه احمقایی پیدا میشند.
2-حتما بار اولته که به اینترنت وصل میشی که اینقدر تعجب کردی:)))


من هم مثل نفر دوم باور دارم که شمار انسان های نادان خیلی زیاده و اینترنت و شبکه های اجتماعی باعث شدند که حضورشون و شمار زیادشون ملموس تر و شفاف تر بشه:)
درود آندد؛
کجایی مرد؟ قرار بود با هم تری‌سام بزنیم!

[undead_knight]

درود آندد؛
کجایی مرد؟ قرار بود با هم تری‌سام بزنیم!
اینقدر پست های نخونده داشتم که تازه این پستت رو دیدم!
جدی وعده تری سام داشتیم!؟یعنی حافظه من رسما خیسیده هیچی یادم نیست:))مکان،زمان و از همه مهم تر نفر سوم کی بود:)))من بنا به دست مال کشی های فمنیستی معمولا FMF رو وعده میدم ببین چقدر خاطرت عزیز بوده وعده MFM دادم:))

[Ouroboros]

اینقدر پست های نخونده داشتم که تازه این پستت رو دیدم!
جدی وعده تری سام داشتیم!؟یعنی حافظه من رسما خیسیده هیچی یادم نیست:))مکان،زمان و از همه مهم تر نفر سوم کی بود:)))من بنا به دست مال کشی های فمنیستی معمولا FMF رو وعده میدم ببین چقدر خاطرت عزیز بوده وعده MFM دادم:))
از من اگر می‌شنوید گول این حرفها را نخورید. می‌روید سر قرار می‌بینید شد MMM :e40b::e207:

[Dariush]

جدی وعده تری سام داشتیم!؟یعنی حافظه من رسما خیسیده هیچی یادم نیست:))مکان،زمان و از همه مهم تر نفر سوم کی بود:)))من بنا به دست مال کشی های فمنیستی معمولا FMF رو وعده میدم ببین چقدر خاطرت عزیز بوده وعده MFM دادم:))
آری، اینجا (http://www.daftarche.com/%D8%AF%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%E2%80%8C%D9%86%E2%8 0%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C%D9%90-%D8%A7%D8%B1%D9%88%D8%AA%DB%8C%DA%A9-35/%DB%8C%DA%A9%DB%8C-%D8%B1%D8%A7-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8-%D8%A8%DA%A9%D9%86%DB%8C%D8%AF-%5B-18%5D-1048/#post36297) پیشنهاد دادی و گفتی رویش فکر کنم، منم فکر کردم دیدم تری‌سام با یک مردِ فمنیست و مشاهده او در میدانِ عمل، تجربه‌ای نایاب و جالب خواهد بود . حال منکه آماده‌ام، تو هم به نظر آماده‌ای، تنها اوست که معلوم نیست نظرش چیست.:e404:


از من اگر می‌شنوید گول این حرفها را نخورید. می‌روید سر قرار می‌بینید شد MMM
به این چیزها گوش نده آرش‌جان، ایشان به اینکه ما دعوتشان‌ نکردیم به MMFF یا MMMF ، حسد میروزند ! امیرجان از برنامه فیلم میگیرم و همین‌جا میگذاریم تا شما و دیگر دوستان ببیند تری سامِ یک فمنیست و یک زن‌خوار چگونه خواهد شد!

[Anarchy]

دوستان نا سلامتی تاپیک انتخابات هستا :e105: !! یه مقداری رعایت کنید...

[Anarchy]

"مواظب باشیم شتاب زدگی نکنیم که توقعات بیجا از دولت ایجاد نشود؛ دولت معجزه نمی تواند بکند. فقط می گوییم اگر مردم برای حفظ نظام از تغییر می گویند، رویکردها تغییر کند و اندک اندک پیش برویم. فردا تورم و بیکاری ویران کننده از بین نخواهد رفت و روابط خارجی اصلاح نخواهد شد. " نباید این توقعات را داشته باشیم" و در آن صورت کسانی که شکست خوردند نماینده مطالبات افراطی و فشارآورنده به دولت خواهند بود."

" مردم نشان دادند که رشید هستند و راه خودشان را می خواهند و نشان دادند نظام را می خواهند، نه تغییر نظام را "

رئیس جمهور باید "با رهبری هماهنگ باشد" و "رهبری هم به او کمک کند".

خوشحالم که خداوند در این ایام شعبان که پر از رحمت و برکت الهی است و درهای رحمتش به روی بندگان باز است و در اعیاد بزرگی که داریم بخصوص در آستانه سال روز ولادت حضرت بقیه الله(عج) هستیم و میلاد امام حسین(عج)، حضرت ابوالفضل(ع) و امام سجاد(ع) را پشت سر گذاشتیم، خداوند یک شادی دیگر هم نصیب ما کرد که آن برگزاری یک انتخابات پرشور بود. گرچه موانع زیادی در این انتخابات بود اما زمینه ای پیش آمد که مردم حضور پرشور یافتند. این انتخابات واقعا حماسه شد و "حماسه ای که رهبری می خواستند" محقق شد.


سخنان گوهربار محمد خاتمی در دیدار با شماری از فعالان دانشجویی ۲۹ خرداد ۱۳۹۲

[Anarchy]

عکس/ فلاحیان در همایش ستادهای‌ روحانی (https://www.mashreghnews.ir/fa/news/225417/%D8%B9%DA%A9%D8%B3-%D9%81%D9%84%D8%A7%D8%AD%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D9%87%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%AF%D9%87%D8%A7%DB%8C%E2%80%8 C-%D8%B1%D9%88%D8%AD%D8%A7%D9%86%DB%8C)

20472048


حجت الاسلام فلاحیان وزیر اسبق اطلاعات نفر اول از سمت چپ

[Shlomo Shumbulowitz]

وقتی روشن شود تقریبن دید را کور میکند. یک مقداری پودر آموکسی سیلین هم بهش اضافه کنید بوی گندی به راه میندازد که هر موجود زنده ای را از محدوده فراری میکند .

ایول! قبلا برا موشک اینو ساختم. اما از این استفاده هاش بی خبر بودم. United Nuclear هم موسسش باب لازار قضایای جالبی داره نمیدونم خبر داری یا نه:e105:. راستش تعجبم به خاطر این بود که اون دستورالعمل در خانه مبارک چه میکرد. به گمانم اگه تو سوئد هم ساکن بودی شبیه همون قضایا پیش میومد اما خب من چه میدونم.


قبل تر از آن ما سانسور و نظارتی روی شبکه های اینترنتی و BBS که روزگاری در ایران بسیار رواج داشت نداشتیم. حتا شبکه BBS مجلس جمهوری اسلامی هم بدون سانسور بود و هر چه دلمان میخواست آنجا مینوشتیم و میگفتیم .
ولی به یکباره با آمدن خاتمی و روی کار آمدن اصلاحات سانسور فضای مجازی شروع شد . این سانسور از نابود کردن شبکه های داخلی BBS شروع شد نفسهای آخر شبکه های BBS بود که اینترنت آمد و یکی دو ماهی سانسوری رویش اعمال نمیشد تا پارس آنلاین به عنوان نخستین پروایدر و سیمرغ (که ورشکست شد) به عنوان آخرینشان سانسور اینترنتی را اعمال کردند.

انصاف بدهید قبل از 97 عملا اینترنتی در کار نبود که!:e404: وب حول و حوش پایان جنگ سرد ابداع شد (قربون تیمی جون) قبل از اون هم که چندان رواجی نداشت. به نظرتون الان چند نفر تو ایران هستن که اون زمونا از BBS استفاده میکردن؟

[Shlomo Shumbulowitz]

دوستان کسی در این باره نظری نداره :

85 were killed in bombing of Argentinian Jewish Center | Washington Free Beacon

Iranian President-elect Hasan Rowhani tied to Jewish-targeted bomb plot that killed 85 - Washington Times


همه‌ی دارندگان گذرنامه‌ی ایرنی گویا در آن حمله‌ی کذایی به بوینس آیرس دست داشته‌اند. لحن مقاله‌ی تایمز واشنگتن بدتر از فارس نیوز است. «یک مقام اسبق» و «مقامات مشهور» و «منابع معتبر» و «مدارک جدید»... هه، رقت‌انگیز است.

اعاده حیثیت:

Argentina approves deal with Iran to investigate deadly 1994 bombing - CNN.com (http://edition.cnn.com/2013/02/28/world/americas/argentina-iran-agreement)

از کجا معلوم فالس فلگ خود اسرائیل نبوده برای پاپوش دوزی؟:e40e: بعید میدونم جان یهودیان خارجی به اندازه پشم زنبور عسل براشون ارزش داشته باشه. بهتره دقت کنی ببینی کی بیشتر از این قضیه سود برده.

[sonixax]

راستش تعجبم به خاطر این بود که اون دستورالعمل در خانه مبارک چه میکرد. به گمانم اگه تو سوئد هم ساکن بودی شبیه همون قضایا پیش میومد اما خب من چه میدونم.
نه پیش نمیومد ! چونکه اینجا میتونید برید بخرید کتابش رو !



به نظرتون الان چند نفر تو ایران هستن که اون زمونا از BBS استفاده میکردن؟

زیاد ، خیلی زیاد .

[کافر_مقدس]

20 صفحه ی اخیر رو خوندم! http://www.daftarche.com/images/imported/2012/10/28.gif

با سپاس از تحلیل های زیبای شهریار ، امیر ، بی باک و داریوش گرامی . http://www.daftarche.com/images/imported/2013/04/12.gif

درود بر همگی

[Anarchy]

جانشین نماینده رهبر ایران در سپاه: روحانی منتقد نظام ولی استوار در اصول است (http://akhbar.golaghaa.com/?p=5930)Posted on خرداد ۳۱, ۱۳۹۲ (http://akhbar.golaghaa.com/?p=5930)
http://www.daftarche.com/images/imported/2013/06/38.jpgجانشین نماینده آیت‌الله خامنه‌ای در سپاه: نمی‌خواهیم رئیس‌جمهور منتخب زمین بخورد

جانشین نماینده ولی‌فقیه در سپاه پاسداران، رئیس‌جمهور منتخب آن کشور را از منتقدان نظام ولی "استوار در اصول" خوانده و گفته است که اصلاح‌طلبان تلاش دارند منتخب مردم را مصادره کنند، اما حسن روحانی "وامدار جریان‌های اصولگرایی و اصلاح‌طلبی نیست."
به گزارش رسانه‌های ایران، عبدالله حاجی‌صادقی گفت: "رئیس‌جمهور شعار اعتدال را در پیش گرفته است و اصولگرایی که بر پایه احکام خدا، اعتقاد به ولایت فقیه و اعتقاد به مشارکت مردم شکل گرفته است، منافاتی با اعتدال ندارد."
در یازدهمین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری ایران که روز جمعه، ۲۴ خرداد، برگزار شد، حسن روحانیتوانست (http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2013/06/130615_mgh_ir92_iran_election_final_result.shtml) ۵۰.۷ درصد آراء را در دور اول کسب کند و به عنوان رئیس‌جمهور بعدی ایران انتخاب شود. او از نامزدهای مورد حمایت گروه‌های اصلاح‌طلب و میانه‌رو در انتخابات بود.
در عین حال، جانشین نماینده آیت‌الله خامنه‌ای در سپاه پاسداران گفت: "نمی‌خواهیم رئیس‌جمهور منتخب زمین بخورد و باید به او کمک کرد."
آقای حاجی صادقی که گزارش شده است در جمع استادان بسیجی در شهر قم سخنرانی می‌کرد، اضافه کرد: "ممکن است برخی از ما به خاطر گفتمان مطرح‌شده منتخب مردم، می‌خواستیم کسان دیگری انتخاب شوند، اما امروز به او تبریک می‌گوییم و با تمام قدرت آماده کمک به او هستیم."
او گفت که رئیس‌جمهور منتخب ایران با چالش‌هایی در داخل، منطقه و عرصه بین‌الملل روبه‌رو است و "باید به منتخب ملت با تمام قدرت کمک کرد، چرا که موفقیت منتخب ملت، موفقیت انقلاب اسلامی است."
او در عین حال گفت که ولی‌فقیه "سیاستگذار نظام اسلامی است" و اضافه کرد: "رئیس‌جمهور رئیس قوه مجریه است، نه نظریه‌پرداز و سیاستگذار در روابط خارجی."
آزادی 'سران فتنه'جانشین نماینده ولی‌فقیه در سپاه گفت که پس از پیروزی حسن روحانی در انتخابات ریاست‌جمهوری "یکی از سران احزاب اصلاح‌طلب گفته بود که موقع آن رسیده است که نسبت به آزادی سران فتنه اقدام شود که منتخب ملت در پاسخ به این فرد گفته بود باید خدا را شاکر باشی که خودت آزاد هستی."
طرفداران حکومت ایران از میرحسین موسوی و مهدی کروبی، نامزدهای دور پیشین انتخابات ریاست جمهوری ایران که به نتیجه آن انتخابات معترض بودند، تحت عنوان "سران فتنه" یاد می‌کنند. اعلام پیروزی محمود احمدی‌نژاد در دور قبلی انتخابات ریاست‌جمهوری زمینه‌ساز اعتراض هواداران نامزدهای رقیب او شد که برخوردهای خشونت‌بار نیروهای امنیتی با معترضان را به دنبال داشت. مهدی کروبی، میرحسین موسوی و زهرا رهنورد، همسر میرحسین موسوی از بیش از دو سال پیش تاکنون عملا در حصر خانگی به سر می‌برند.
آقای حاجی صادقی واکنش نامزدهای رقیب حسن روحانی به نتیجه انتخابات اخیر ریاست‌جمهوری را نشانگر "احترام و پایبندی آنها به قانون" خواند و گفت: "در انتخابات گذشته شاهد بودیم که برخی ۱۱ میلیون اختلاف رأی را تحمل نکردند و آن شرایط را رقم زدند، ولی امروز جریان اصولگرایی با ۲۰۰ تا ۳۰۰ هزار اختلاف رای نتیجه انتخابات را پذیرفت و نخستین کسانی که انتخاب رئیس جمهور منتخب را تبریک گفتند، رقبای او بودند."
براساس اعلام وزارت کشور ایران، در انتخابات ریاست‌جمهوری اخیر آقای روحانی ۱۸ میلیون و ۶۱۳ هزار و ۳۲۹ رأی به دست آورد و پس از او، محمدباقر قالیباف با کسب ۶ میلیون و ۷۷ هزار و ۲۹۲ رأی در جایگاه دوم بود.
آقای حاجی صادقی گفت: "کسی که در فتنه ۸۸، ۱۱ میلیون اختلاف رأی را نپذیرفت، در این دوره انتخابات ریاست‌جمهوری را یکی از دموکراتیک‌ترین انتخابات جهان معرفی کرد."
ظاهرا اشاره او به اظهارات اکبر هاشمی رفسنجانی، رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام است که یک روز پس از برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری گفت: "ایران دموکراتیک‌ترین انتخابات دنیا را برگزار کرد و هیچ شبهه‌ای نمی‌توان به آن وارد کرد."
چانه‌زنی برای حکم حکومتیآقای رفسنجانی از جمله افرادی بود که برای نامزدی در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران ثبت‌نام کرد، ولی شورای نگهبان صلاحیت او را برای حضور در این رقابت‌ها تایید نکرد (http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2013/05/130521_l10_ir92_rafsanjani_mashai_disqualified.sht ml). افزون بر آقای رفسنجانی، چهره‌های شناخته‌شده دیگری همچون اسفندیار رحیم مشایی، علی فلاحیان، منوچهر متکی، و قاسم شعله سعدی نیز رد صلاحیت شدند.
جانشین نماینده ولی فقیه در سپاه ایران با اشاره به این رد صلاحیت‌ها گفت: "در گذشته با حکم حکومتی برخی (از ردصلاحیت‌شدگان نامزدی در انتخابات) را برمی‌گرداندند، ولی امروز نظام اسلامی آنقدر باثبات و مطمئن است که نیازی به حکم حکومتی ندارد."
با این حال، او اضافه کرد که با آن که رهبر ایران تاکید کرده بود که به شورای نگهبان توصیه‌ای نخواهد داشت و حکم حکومتی نیز صادر نمی‌کند، محمود احمدی‌نژاد "سه بار" برای دریافت حکم حکومتی به دیدار آیت‌الله خامنه‌ای رفت و "چانه‌زنی کرد، اما رهبری خواسته رئیس جمهور را قبول نکردند."
آقای احمدی‌نژاد از نامزدی (http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2013/05/130510_ir92_l03_mashaei.shtml) اسفندیار رحیم مشایی، رئیس دبیرخانه جنبش غیرمتعهدها و رئیس سابق دفتر ریاست‌جمهوری در انتخابات حمایت می‌کرد، ولی با رد صلاحیت او از سوی شورای نگهبان، عملا آقای مشایی از حضور در رقابت‌ها بازماند.
عبدالله حاجی صادقی دولت دهم ایران را متهم کرد که "با انجام برخی اقدامات افراطی از اصولگرایی خارج شده است" و گفت که در یکی از دیدارهایش با آقای احمدی‌نژاد از این "تغییر رویه" انتقاد کرده است.
او گفت: "زمانی به این دولت انتقاد کردیم که اصلاح‌طلب شده بود."
آقای حاجی صادقی گفت: "احمدی‌نژاد می‌خواست قهرمان ملی شود اما راه قهرمانی را غلط رفت. رئیس‌جمهور برای رسیدن به هدف، باید دست از برخی اقدامات خود برمی‌داشت."

[Soheil]

این هم نتیجه نظرسنجی سایت کاسپاروف.



The final results of the We Choose virtual voting platform show that Iranian reformist candidates are the big winners of this global initiative.

Reformist candidates altogether received 67 percent of the votes – this includes Mir-Hossein Mousavi (28 percent); Hassan Rowhani (10.7 percent); Mohammad Khatami (9.6 percent); Nasrin Sotoudeh (8.5 percent); Akbar Hashemi Rafsanjani (3.2 percent); Mostafa Tajzadeh (2.8 percent); Ahmad Zeidabadi (1.6 percent); Mehdi Karroubi (1.4 percent); Jafar Panahi (1.1 percent); and Narges Mohammadi (0.4 percent).

Reza Pahlavi received 27.9 percent.

All conservatives and principlists received 5 percent – this includes Mohsen Rezaei (1.0 percent); Mohammad Bagher Ghalibaf (0.9 percent); Saeed Jalili (0.6 percent); Ali Akbar Velayati (0.6 percent); Esfandiar Rahim Mashaei (0.5 percent); and Mohammad Gharazi (0.2 percent).
Maryam Rajavi received 0.9 percent (see chart below).
من نمیفهمم چطور کسی مثل احمد زیدآبادی رو در ردیف اصلاح طلبان حکومتی قرار داده اند، واقعا در یک طیف هستند؟:e523:



http://we-choose.org/results-2/

[Shlomo Shumbulowitz]

نه پیش نمیومد ! چونکه اینجا میتونید برید بخرید کتابش رو !

رجوع کنید به پست اولم در مورد سرگذشت شما:various_061:


زیاد ، خیلی زیاد .

این موضوع جای بررسی داره:various_107:

[sonixax]

این موضوع جای بررسی داره

نمیشه گفت اکثریت یا ... ولی خیلی کاربرانشون زیاد بود . به طور مثال شبکه مجلس بیش از 200 خط داشت و همیشه باید 1-2 ساعت پشت اشغالی میموندی تا یه بار کانکت بشی .
باقی شبکه ها مثل ایزد و نوید و وایپر و ... هم همین وضع رو داشتند ولی اونها اغلب بیشتر از 30 تا خط نداشتند .

[guilty]

هایل بنفشه
با امدن بنفشه وگل سر سبد امت و هنوز قدم در کاخ ریاست امت نگذاشته قیمت جهانی طلا باکاهش چشمگیری روبرو شده است
و فعالان و دلالان نآاگاه گمان می برند که ازکرامات و معجزات شیخ بنفش است این سقوط ازاد ارز و طلا؟
وانگهی که چنین نیست و جهان به کار خویش مشغول است و دولت خدمتگزار نالان آز سرازیر شدن ارز احتکار شده امت و تاخیر در پرداخت یارانه این برج
عمو محمود باید در این چند روزه نطق اتشینی علیه غرب ایراد کند تا ارز دوباره بالا برود!

[sonixax]

آرش وطن: دروغ بزرگ 36 میلیون شرکت کننده در انتخابات + محاسبات (http://arashevatan.blogspot.de/2013/06/36.html)


با یک حساب و کتاب ساده میشود متوجه شد که جمهوری اسلامی علاوه بر حسن روحانی که دبیر شورای عالی امنیت حکومت بوده یک کلاه گشاد دیگر هم سرمون گذاشته است و اون هم تعداد کل مشارکت کنندگان در انتخابات هست.

بنا بر آمار وزارت کشور جمهوری اسلامی تعداد کل آراء ماخوذه در انتخابات 36،704،156 برگ رای بوده و تعداد کل صندوقهای رای گیری ریاست جمهوری حدود 60،000 بوده است.
یعنی در هر صندوق به طور متوسط حدود 612 نفر رای داده اند.
اگر برای رای دادن هر نفر مدت یک دقیقه و نیم وقت لازم باشد با یک حساب سرانگشتی عدد های زیر بدست می آید:
زمان متوسط لازم برای اخذ رای از مراجعه کنندگان در هر صندوق: 918 دقیقه یا به عبارتی حدود 15 ساعت و سی دقیقه
این در حالی که زمان رای گیری از ساعت 8 صبح تا 11 شب بوده که می شود به عبارتی 15 ساعت


کاملاً تابلو هست که این وسط یک کلاه دیگر هم به غیر از حسن روحانی سرمون گذاشتند! معنی و مفهوم عدد های بالا اینه که از ساعت 8 صبح تا ساعت 11 شب بدون یک پلک زدن همین جور باید در همه 60000 صندوق رای گیری پر از آدم بوده باشه، چیزی که مثلاً تو انتخابات 88 بود! در حالی که کلی فیلم و سند و شاهد هست که اینجوری نبوده! در ضمن یک و نیم دقیقه برای هر نفر هم خیلی کم هست سال 88 که من رای دادم حداقل پنج دقیقه طول کشید حالا بماند چقدر تو صف ایستاده بودم!


از این حکومت شیاد به غیر از این چه انتظاری داشتید؟ می بینید چطور برامون صحنه سازی می کنند؟ انتخابات به کل تقلبی بوده! حساب دو دو تا چهار تاست! قبول نداری خودت حساب کن!

پی نوشت: با توجه به سوالات زیادی که در این خصوص شده توضیحی به نوشته ی بالا اضافه می کنم:
در هر شعبه ممکن است چند متصدی حضور داشته باشد ولی برای هر صندوق هیچگاه چند متصدی نخواهد بود. محاسبات من بر اساس تعداد صندوق ها بوده و نه تعداد شعبه ها و من فرض کرده ام که برای هر صندوق یک متصدی وجود دارد که فرض این تعداد متصدی برای صندوق ها هم بسیار زیاد است.

[sonixax]

پسر فلاحیان: پدرم دعوت رسمی شده بود | Khodnevis (https://khodnevis.org/article/51365)


در پی اظهارات طرفداران حسن روحانی مبنی بر حضور بدون دعوت علی فلاحیان وزیر اطلاعات هاشمی رفسنجانی در همایش تقدیر از ستادهای انتخاباتی حسن روحانی ابراهیم فلاحیان این اظهارات را تکذیب کرد.
به گزارش افکارنیوز ، پس از شرکت علی فلاحیان در همایش تقدیر از ستادهای انتخاباتی حسن روحانی و انتشار خبری مبنی بر حضور بدون دعوت فلاحیان در این همایش ابراهیم فلاحیان پسر وزیر اطلاعان دولت هاشمی رفسنجانی گفت: «از حجت الاسلام فلاحیان برای حضور در همایش حسن روحانی دعوت رسمی شده بود.»
ابراهیم فلاحیان در ادامه با بیان اینکه «دکتر نعمت‌زاده» از پدرم برای حضور در همایش دعوت کرده بود اظهار کرد: «شخص دکترحسن روحانی نیز از حجت‌الاسلام فلاحیان به خاطر حضورشان قدردانی کردند.»
این اظهارت پسر فلاحیان در حالی است که برخی از هوادارن حسن روحانی در فیس‌بوک مدعی شده بودند که حضور فلاحیان در همایش روحانی بدون دعوت انجام گرفته و حضور وی شخص روحانی را متعجب کرده است!
پیشتر خودنویس نوشته بود (https://khodnevis.org/article/51337): حضور «شاه‌کلید» قتل‌های زنجیره‌ای در کنار حسن روحانی، در مراسم تقدیر از فعالان ستاد انتخاباتی رئیس جمهوری منتخب، از جمله نکات بارز همایش ستادهای انتخاباتی حسن روحانی بود.

[Nevermore]

من شخصا خیلی از این تحلیل رضا پهلوی خوشم آمد.به گمانم کم کم دارد به یک سیاستمدار پخته تبدیل می شود.

رضا پهلوی در افق: هدف رای دهندگان و تحریم کنندگان یکی است٫ متحد باشید و مطالبات را پیگیری کنید. (http://yekrahedigar.wordpress.com/2013/06/23/%D8%B1%D8%B6%D8%A7-%D9%BE%D9%87%D9%84%D9%88%DB%8C-%D9%87%D8%AF%D9%81-%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D9%87%D9%86%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D8%AA%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%85-%DA%A9%D9%86%D9%86%D8%AF/)یادمان باشد نظام سعی می کند که بین مردم اختلاف بیاندازد. می خواهد اختلاف خودش را بپوشاند.وی گفت ٫ انتخاب روحانی به عنوان یک عامل نظام ضربه به اپوزیسیون نبوده. اگر یک دریچه چه واقعی و چه جعلی رو به مطالبات مردم باز شود٫ بسیار جای خوشحالی است. ولی استفاده از این شرایط بستگی به عملکرد مردم دارد و مردم باید پیگیر خواسته های اساسی خودشان باشند. اگر آقای روحانی و اجزای این حکومت٫ خواسته یا ناخواسته هر قدمی به سود جامعه بردارند٫ باید خوشحال بود. باید یک جبهه متحد داشت برای رسیدن به رهایی. اگر نظام در مقابل خواستهای واقعی مردم تسلیم شود چه بهتر! در غیر اینصورت باید متحد شد و از این نظام گذر کرد.

[کافر_مقدس]

من شخصا خیلی از این تحلیل رضا پهلوی خوشم آمد.به گمانم کم کم دارد به یک سیاستمدار پخته تبدیل می شود.

رضا پهلوی همین الان هم بسیار پخته هست. مشکل از هواداران اوست که بسیاری از اون ها بی منطق و ناپخته هستند. بعضی هاشون که رسمن جای خالی شعبان بی مخ رو به خوبی پر کردند!

[sonixax]

"روحانی در نامه‌ای به رهبری بر مطیع و همراه بودن تأکید کرده بود" | گزارش‌های خبری انتخابات | DW.DE | 23.06.2013 (http://www.dw.de/%D8%B1%D9%88%D8%AD%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%B1%D9%87%D8%A8%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D8%B1-%D9%85%D8%B7%DB%8C%D8%B9-%D9%88-%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87-%D8%A8%D9%88%D8%AF%D9%86-%D8%AA%D8%A3%DA%A9%DB%8C%D8%AF-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%87-%D8%A8%D9%88%D8%AF/a-16900803)


محمد رضا باهنر می‌گوید، حسن روحانی "۷-۸ روز پیش از انتخابات" در نامه‌ای به خامنه‌ای بر "مطیع و همراه بودن" خود تأکید کرده بود. احمد خاتمی نیز پیش‌بینی کرده که حسن روحانی "اصول‌گرایانه عمل" خواهد کرد.

یکی از نایبان رئیس مجلس شورای اسلامی شامگاه شنبه (۲۲ ژوئن / اول تیر) از نامه‌ای سخن رانده که به ادعای او حسن روحانی پیش از شرکت در انتخابات به رهبر جمهوری اسلامی نوشته است.
محمدرضا باهنر در "نشست ماهانه جامعه اسلامی مهندسین" گفته است: «آقای روحانی ۸-۷ روز قبل از برگزاری انتخابات نامه‌ای خطاب به مقام معظم رهبری نوشته بودند و تکرار کرده بودند که ما همواره مطیع و همراه بوده‌ایم و اکنون نیز همراه هستیم.»
خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) به نقل از باهنر می‌نویسد: «حسن روحانی فردی نیست که از سیاست‌های کلی نظام عدول کند و در این زمینه نگرانی وجود ندارد». باهنر بر پایه شناخت خود از روحانی، نگران نیست که رئیس دولت یازدهم جمهوری اسلامی "تحت تاثیر برخی از افراد رادیکال از سوی هر دو جناح [اصولگرایان و اصلاح‌طلبان] قرار بگیرد".
باهنر همچنین در "تحلیلی ابتدایی" مدعی شده که «روحانی ظاهرا نقاط قوت تعدادی از دولت‌های گذشته را دارد و نقاط ضعف کمتری را داراست». این ویژگی‌ای بود که رهبر جمهوری اسلامی چندی پیش از انتخابات آن را برای رئیس دولت جدید ضروری دانسته بود.
"عمل اصول‌گرایانه" حسن روحانی
احمد خاتمی، عضو مجلس خبرگان رهبری، روز یکشنبه (۳ تیر) نخستین کنفرانس مطبوعاتی حسن روحانی (http://dw.de/p/18r8n) را معیار پیش‌بینی رفتار آینده او قرار داده است.


خاتمی سخنان رئیس جمهوری آینده ایران در کنفرانس خبری ۲۷ خرداد را "مصاحبه‌ای اصول‌گرایانه" خوانده و در مورد "شکست اصول‌گرایان در انتخابات" گفته است: «برای ما اصول‌گرایی مهم است که روحانی نیز در عمل اصول‌گرایانه عمل و در انتخاب کابینه نیز از افراد ولایتمدار، قانونمدار و لایق و خدمتگذار استفاده می‌کند».
محمدرضا باهنر، نایب‌رئیس مجلس شورای اسلامی و دبیرکل "جامعه اسلامی مهندسین"، در سخنان شامگاه شنبه حسن روحانی را نه اصلاح‌طلب دانسته بود و نه "صد درصد اصول‌گرا".
در روزهای پس از انتخابات جریان‌های مختلف سیاسی در ایران پیروزی حسن روحانی را متفاوت ارزیابی می‌کنند. مخالفان و منتقدان سیاست‌های جمهوری اسلامی روحانی را پیروز اصلاح‌طلبان و نیروهای معتدل می‌دانند و حمایت‌های محمد خاتمی و اکبر هاشمی رفسنجانی را در این راه کارساز ارزیابی می‌کنند.
جریان موسوم به اصول‌گرایی تلاش می‌کند از محمود احمدی‌نژاد فاصله بگیرد و مشکلات جاری را به حساب "افراط و تفریط"‌های او و اطرافیانش بنویسد. برخی از موضع‌گیری‌های چهره‌های شاخص این جریان به "تلاش برای مصادره روحانی به سود اصول‌گرایان" تعبیر می‌شود.
گروهی دیگر نیز فارغ از نتیجه نهایی، شرکت در انتخابات را مهم‌ترین هدف می‌دانند و آن را تحقق "حماسه سیاسی" مورد نظر رهبر جمهوری اسلامی برمی‌شمرند.
قدردانی محمد خاتمی از رهبر جمهوری اسلامی
محمد خاتمی، رئیس‌جمهور دوران موسوم به اصلاحات در ایران، نیز شامگاه شنبه به "خلق حماسه سیاسی" اشاره کرده است. به نوشته خبرگزاری کار ایران (ایلنا) وی در دیدار با حسن روحانی از "حضور پرشور ملت ایران در یازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری و خلق حماسه سیاسی" یاد کرده و افزوده است: «حقاً و انصافاً باید از آیت‌الله خامنه‌ای، رهبر معظم انقلاب که زمینه تحقق این حماسه را فراهم نمودند، قدردانی کرد».


طبق این گزارش، در این دیدار حسن روحانی نیز "نقش بی‌بدیل" رهبر جمهوری اسلامی در تحقق این "حماسه" را ستوده است.
محمد خاتمی پیش از این پیروزی حسن روحانی را به وی تبریک گفته بود. وی که خود هشت سال ریاست قوه مجریه جمهوری اسلامی را بر عهده داشته، چندی پیش از مردم خواسته بود که "صبور و واقع‌بین" باشند. خاتمی تأکید کرده بود که رئیس جمهور باید "با رهبری هماهنگ باشد" و "رهبری هم به او کمک کند".
محمد خاتمی در پایان دوره ریاست جمهوری‌اش و در واکنش به انتظارات بی‌پاسخ گفته بود، رئیس جمهوری که تعبیر و تفسیر جدید می‌شود، "تدارکاتچی" دستگاه‌های دیگر است؛ موضعی که البته وی بعدها منکر بیان آن از سوی خود شد و تنها گفت که معتقد بوده اختیارات رئیس جمهوری در ایران کافی نیست.



انتخابات ۹۲ به گونه‌ای مهندسی شده بود که مشارکت حداکثری رقم بخورد | دیگربان (http://www.digarban.com/node/13050)


حسین فدایی٬ دبیرکل «جمعیت ایثارگران» با تشریح ۱۱ هدف نظام از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۲ گفته این دوره از انتخابات به گونه‌ای مهندسی شده بود که «مشارکت حداکثری» رفم بخورد.

آقای فدایی روز شنبه (اول تیر) به خبرگزاری «تسنیم» (http://www.tasnimnews.com/Home/Single/83920) گفته است: «در آستانه انتخابات مدیریت عالی و کلان نظام گونه‌ای برنامه‌ریزی کرد که یک مشارکت حداکثری رقم بخورد تا در اثر مشارکت و حضور مردم٬ پاسخ به همه توطئه‌ها داده شود.»
وی افزوده نظام با این «مهندسی عالی» انتخابات می‌خواست نشان دهد «مردم علی‌رغم فشارها، تنگناها و سختی‌های اقتصادی پای کار نظام هستند و جریان فتنه اشتباه کرده و جریان انحراف هم اشتباه می‌کند.»
فدایی در بخش دیگری از این گفتگو به ۱۱ هدف جمهوری اسلامی از برگزاری یازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری اشاره کرده است.
«تحقق مشارکت گسترده»٬ «تضعیف نشدن جایگاه نظام در جهان»٬ «کنترل جریان انحراف» و «سوءاستفاده نکردن جریان فتنه» از انتخابات چهار هدف نخست نظام در این دوره از انتخابات بوده است.
فدایی دیگر اهداف نظام در انتخابات ۹۲ را «تثبیت امنیت٬ انسداد توطئه دشمن٬ حفظ امید مردم٬ تقویت خط خدمات٬ آشنا شدن فریب خوردگان فتنه و انحراف به مسائل و ریزش در بدنه فتنه و انحراف» اعلام کرده است.
یازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری روز ۲۴ خرداد در ایران برگزار شد که بر اساس نتایج آن حسن روحانی به عنوان نامزد پیروز این دوره از انتخابات معرفی شد.
گروهی از تحلیل‌گران سیاسی معتقدند جمهوری اسلامی برخلاف سال ۱۳۸۸ در این دوره از انتخابات دست به تقلب نزد٬ اما این انتخابات را به صورتی هوشمندانه مدیریت کرد.



باهنر می گوید حسن روحانی پیش از انتخابات نامه ای به رهبری نوشت - رادیو فردا
(http://www.radiofarda.com/archive/news/20130623/143/143.html?id=25025647)


به گزارش خبرگزاری ایسنا، بنقل از محمدرضا باهنر، نایب رییس مجلس شورای اسلامی، حسن روحانی، رئیس جمهوری منتخب ایران، حدود یک هفته پیش از انتخابات، نامه‌ای به آیت الله خامنه ای نوشت.
براساس این گزراش، آقای باهنر روز شنبه در نشست ماهانه جامعه اسلامی مهندسین گفته است که حسن روحانی ۷-۸ روز قبل از انتخابات در نامه‌ای به رهبری، برپایبندی خود به آرمان های نظام تاکید کرده و افزوده است که همواره مطیع و همراه نظام بوده و اکنون نیز چنین است.
خبرگزاری تسنیم نیز از قول محمد رضا باهنر از نوشتن چنین نامه ای خبر داده و افزوده که آقای باهنر گفته است که نباید نگرانی وجود داشت باشد که حسن روحانی تحت تاثیر برخی افراد رادیکال از هر دو جناح قرار گیرد.

باهنر: روحانی یک هفته پیش از انتخابات به رهبری نامه نوشت
(http://www.radiofarda.com/content/f12_rouhani_letter_to_khamenei_on_obedience/25025306.html)


محمدرضا باهنر، نایب رییس مجلس شورای اسلامی، می‌گوید که حسن روحانی، پیروز انتخابات یازدهم ریاست‌جمهوری، حدود یک هفته پیش از انتخابات نامه‌ای به رهبر جمهوری اسلامی فرستاده و در آن بر «مطیع و همراه» بودن خود تاکید کرده است.

به گزارش خبرگزاری ایسنا، آقای باهنر که روز شنبه در نشست ماهانه جامعه اسلامی مهندسین سخن می‌گفت گفت: «آقای روحانی ۷-۸ روز قبل از برگزاری انتخابات نامه‌ای خطاب به مقام معظم رهبری نوشته بودند و تکرار کرده بودند که ما همواره مطیع و همراه بوده‌ایم و اکنون نیز همراه هستیم.»

خبرگزاری تسنیم نیز در این خصوص از قول آقای باهنر نوشت که «روحانی ۷-۸ روز قبل از انتخابات نامه‌ای به رهبر معظم انقلاب نوشته روی آرمان‌های نظام تاکید کرد و گفت که همیشه همراه نظام بوده و در حال حاضر نیز همراه نظام است.»

نایب رییس مجلس افزود: «روحانی آدمی نیست که از سیاست‌های کلی نظام تخطی و عدول کند و نباید در این زمینه نگران بود، چراکه او کسی نیست که به دنبال این بحث‌ها و مسائل باشد.»

وی در ادامه گفت: «اگر ما نگرانی داشته باشیم که آقای روحانی ممکن است تحت تاثیر برخی از افراد رادیکال از سوی هر دو جناح قرار بگیرد، واقع قضیه این گونه نیست و نباید چنین نگرانی وجود داشته باشد.»

اظهارات آقای باهنر پس از آن بیان می‌شود که به گزارش خبرگزاری فارس روز شنبه آیت‌الله ناصر مکارم‌شیرازی، از مراجع تقلید با اظهار این‌که «حسن روحانی تسلیم تندروهای احزاب نشود» گفت که «تندروها در میان اصلاح‌طلبان و نیز اصولگرایان وجود دارند و در این بین رعایت خط اعتدال ضروری است و نباید تسلیم تندروهای هیچ یک از احزاب شد.»

در مورد نظر آیت‌الله خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی، نسبت به انتخاب حسن روحانی به سمت ریاست‌جمهوری گمانه‌زنی‌های مختلفی وجود دارد.

در این خصوص محمدرضا تویسرکانی، مسئول نمایندگی ولی فقیه در سازمان بسیج مستضعفین روز دوشنبه ۲۷ خرداد گفت که (http://www.radiofarda.com/content/f12_khamenei_basij_representative_supports_rouhani/25019120.html)«طبق فرموده امام خامنه‌ای، بسیج و بسیجیان با همه وجود از رییس جمهوری منتخب حمایت می‌کنند.»

در همین حال اما، عبدالله حاج صادقی، جانشین نماینده ولی فقیه در سپاه پاسداران، روز شنبه یکم تیر اظهار داشت: (http://www.radiofarda.com/content/f10-newspaper-election-rowhani-dollar-principlists/25024811.html)«برخی از ما به خاطر گفتمان مطرح شده منتخب مردم می‌خواستیم کسان دیگری انتخاب شوند، اما امروز به او تبریک می‌گوییم.»

«روحانی را اصلاح‌طلب نمی‌دانم»

به گزارش خبرگزاری تسنیم، محمدرضا باهنر در بخش دیگری از سخنانش گفت که «امروز تحلیلی از بنی‌صدر دیدم که در آن گفته بود، عجیب است نظام جمهوری اسلامی تندروی را از اصلاح‌طلبان و خاتمی گرفته و به میانه‌رویی مانند روحانی تبدیل کرده است.»

آقای باهنر در این مورد با اشاره به این تحلیل ابوالحسن بنی‌صدر، از روسای جمهور پیشین ایران، افزود: «من آقای روحانی را اصلاح‌طلب نمی‌دانم. البته صددرصد اصولگرا نیز نیست.»

در آستانه برگزاری انتخابات یازدهم ریاست‌جمهوری، شورای مشاوران محمد خاتمی، رییس جمهوری پیشین ایران، حسن روحانی را نامزد نهایی اصلاح‌طلبان در انتخابات معرفی کرد و (http://www.radiofarda.com/content/o2_rouhani_reformists_candidate/25013059.html) انتخاب حسن روحانی به این سمت نیز با استقبال جناح اصلاح‌طلب در ایران و گروهی از زندانیان سیاسی همراه شد.

[sonixax]

از نکاتی که پیشتر به آن اشاره کرده بودیم :

عارف :انتخابات 92 پرونده شبهه تقلب و تخلف را برای همیشه بست/اصلاح طلبان به دولت روحانی کمک کنند (http://www.khabaronline.ir/detail/300099)


نامزد یازدهمین انتخابات ریاست جمهوری در جمع اعضای ستاد انتخاباتی خود با اشاره به ویژگی های انتخابات 92 گفت: انتخابات 92 سلامت انتخابات را بیمه کرد و پرونده شبهه تقلب و تخلف را برای همیشه بست.

محمدرضا عارف کاندیدای یازدهمین انتخابات ریاست جمهوری شنبه شب طی مراسمی که در جنت‌آباد تهران برگزار شد از ستادهای مرکزی و استانی خود تقدیر و بیان کرد: ما برای ایجاد شدن این فضا هزینه‌های بسیاری داده‌ایم و جریانات سیاسی باید اختلافات را کنار بگذارند و این فضای برد-برد را تا انتها نگه دارند.
وی با تاکید بر همکاری و خدمت به دولت منتخب حسن روحانی تصریح کرد: اصلاح‌طلبان و جریانات سیاسی وظیفه دارند که به دولت آقای روحانی کمک کنند، چرا که دولت روی کار آمده باید مقتدر باشد و باید کمک کنیم آقای روحانی دولتی شایسته‌ سالار و مقتدر ایجاد کند.

وی بی‌انگیزگی کامل بخشی از جوانان برای مشارکت در انتخابات و همچنین توهم شکست برخی از اصلاح‌طلبان را دلیل اصلی کاندیداتوری خود در یازدهمین دوره رقابت‌های ریاست جمهوری برشمرد و در ادامه با اشاره به فضای ایجاد شده در کشور اظهار کرد: باید قدر این فضای پر نشاط ایجاد شده در کشور را بدانیم.
عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با تاکید بر اینکه آفت یک جریان سیاسی توهم شکست است، به تغییر فضای دانشگاه ها و جامعه اشاره و خاطرنشان کرد: هنگامی که وارد صحنه انتخابات ریاست جمهوری شدیم فضای دانشگاه‌ها تغییر کرد و در دانشگاه‌ها صمیمیت، نشاط و همدلی ایجاد شد.
عارف با بیان اینکه مبنای من برای ادامه حضورم در انتخابات ریاست جمهوری اجماع بوده است، گفت: ‌من اجماع را در ضرورت حیات اصلاح‌طلبان می‌دانستم و در آن مقطعی که اصلاح‌طلبان توهم شکست را داشتند و نمی‌دانستند چه کنند، وارد رقابت‌ها شدم.
وی با تاکید بر سخنان رهبر معظم انقلاب مبنی بر حق‌الناس بودن آرا و جایگاه و نقش مردم در تعیین شخص رییس جمهور تصریح کرد: این انتخابات 92 سلامت انتخابات را بیمه کرد و پرونده شبهه تقلب و تخلف را برای همیشه بست.
معاون اول دولت خاتمی با اشاره به حضور مردم در این انتخابات تاکید کرد: باید 27 درصدی که در انتخابات ریاست جمهوری مشارکت نداشتند، با برنامه‌ریزی ترغیب به حضور در انتخابات‌های بعدی شوند.
این نامزد یازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری در پایان خطاب به اعضای ستاد خود با بیان اینکه شور و انگیزه بالای ستادهایم بخصوص جوانان همواره برای من خوشنودکننده بوده است، گفت: باید حق رئیس جمهور منتخب را در انتخاب همکاران خود به رسمیت بشناسیم تا بتواند همکاری همراه و همدل انتخاب کند.

[Dariush]

میزان مشارکت تهرانی‌‌ها در انتخابات (http://www.asriran.com/fa/news/279833)
میزانِ مشارکتِ تهرانی‌ها : 50 درصد. من که حقیقتا شک دارم عددِ واجدین شرایط در تهران 5 میلیون نفر بوده باشد و هتا در تعدادِ شرکت کننده (2.5 میلیون نفر) حقیقتا مشکوک هستم.

[sonixax]

توییت خامنه‌ای: کسانی‌که طرفدار نظام هم نیستند، به نظام اعتماد دارند | Khodnevis (https://khodnevis.org/article/51429)


به دنبال برگزاری انتخابات ریاست جمهوری، سایت رهبر جمهوری اسلامی ادعا کرد که کسانی که طرفدار نظام هم به آن اعتماد دارند.



در توییت سایت خامنه‌ای آمده است:
این #انتخابات (https://twitter.com/search?q=%23%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8%D 8%A7%D8%AA&src=hash) نشان داد کسانی‌که طرفدار نظام هم نیستند، به نظام اعتماد دارند و می‌دانند جمهوری اسلامی از منافع و عزت #ایران (https://twitter.com/search?q=%23%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86&src=hash) دفاع می‌کند.





آیت الله خامنه ای : انتخابات نشان داد کسانی هم که طرفدار نظام نیستند به نظام اعتماد دارند - رادیو فردا
(http://www.radiofarda.com/archive/news/20130626/143/143.html?id=25028378)


آیت الله علی خامنه ای، رهبر جمهوری اسلامی گفت: انتخابات اخیر نشان داد کسانی هم که طرفدار نظام نیستند به نظام اعتماد دارند.

آیت الله خامنه ای، روز چهارشنبه ( امروز)، در دیدار با رئیس و مسئولان قوه قضائیه ، حضور مردم در این انتخابات را « حضوری حماسی » خواند و افزود: «ما گفته بودیم اگر کسی هست که با نظام دل صافی ندارد ولی برای کشور اهمیت قائل است در انتخابات شرکت کند. این انتخابات نشان داد کسانی که طرفدار نظام هم نیستند به نظام اعتماد دارند».

آیت الله خامنه ای در بخش دیگری از سخنانش آنچه را« زیاده خواهی و لجبازی چند کشور معدود» خواند مانع حل مسئله هسته ای ایران عنوان کرد.

پایگاه اطلاع رسانی دفتر مقام معظم رهبری (http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=contentShow&id=10850)


شکست همه جانبه برنامه ها و اهداف دشمنان در انتخابات/ تجلی اعتماد عمومی به نظام/ انتخابات حقیقتا حماسه شد/ همه به رئیس جمهور منتخب کمک کنند/ جبهه مخالف ایران با لجبازی نمی‌خواهد مسئله هسته‌ای حل شود (۱۳۹۲/۰۴/۰۵ - ۱۱:۴۵)


حضرت آیت الله خامنه ای رهبر معظم انقلاب اسلامی صبح امروز در دیدار رئیس، مسئولان و قضات دستگاه قضایی، با تشکر از اقدامات دستگاه قضا، حماسه عظیم و حقیقی ملت بصیر و هوشمند ایران را در انتخابات 24 خرداد، کاری کارستان خواندند و با تأکید بر ضرورت کمک به رئیس جمهور منتخب افزودند: شکست همه جانبه برنامه ها و اهداف دشمنان، تجلی اعتماد عمومی ملت به نظام اسلامی و مجریان و ناظران انتخابات، وجود امنیت پایدار به عنوان زیر ساخت پیشرفت و آبادانی، نجابت و قانون پذیری نامزدهای دیگر در قبال رئیس جمهور منتخب، و استحکام و اقتدار جمهوری اسلامی در دفاع از منافع ملت از نکات مهم انتخابات اخیر بود.
در این دیدار که در آستانه سالگرد حادثه هفتم تیر 1360 و شهادت شهید بهشتی و 72 تن از یاران انقلاب برگزار شد، حضرت آیت الله خامنه ای با تجلیل از شخصیت برجسته و نورانی آیت الله بهشتی افزودند: در آن جنایت خبیثانه، شخصیتهای برجسته، علمای بزرگ و خدمتگزاران صادق به شهادت رسیدند اما چهره پلید منافقین و حامیان مستکبر آنها نیز برای ملت افشا شد و این دستاورد بزرگی بود که عملاً امکان حیات منافقین را در کشور از بین برد و برای جمهوری اسلامی سرنوشت ساز شد.
رهبر انقلاب اسلامی همچنین با تشکر از سخنان مفید و روشنگر آیت الله آملی لاریجانی رئیس قوه قضاییه در این دیدار افزودند: باید از اقدامات و تلاشهای ارزنده مسئولان و کارکنان شریف دستگاه قضایی حقیقتاً تشکر کرد.
حضرت آیت الله خامنه ای «سلامت» و «کارآمدی» قوه قضاییه را دو هدف راهبردی و همیشگی دستگاه قضا خواندند و تأکید کردند: این دو هدف عالی، باید در تمام برنامه ها و اقدامات مورد توجه کامل قرار داشته باشد تا دستگاه قضایی به مجموعه ای کاملاً کارآمد و سالم تبدیل شود.
ایشان کارآمدی و سلامت دستگاه قضا را موجب رضایت و احساس امنیت مردم برشمردند و افزودند: دستگاه قضا باید به جایی برسد که هر مظلومی بتواند خود را به ساحل امن آن برساند و در مقابل ظلم بایستد.
رهبر انقلاب مراقبت دائم و پیگیری مستمر را زمینه ساز تحقق اهداف قضایی خواندند و خاطرنشان کردند باید با صیانت و هوشیاری، فاصله فعلی تا قوه قضاییه مطلوب اسلامی را پر کرد.
ایشان افزودند: البته پیمودن این راه سخت، به زمان نیاز دارد اما مهم این است که همه حرکتها در جهت پر کردن خلاء ها و رسیدن به نتیجه مطلوب باشد.
رهبر انقلاب، آگاهی مسئولان قضایی از خلاءهای موجود این دستگاه را، امری مثبت دانستند و افزودند همه کارها باید براساس برنامه های مصوب انجام شود تا در پرتو همت و تلاش امیدوارانه، نقائص موجود برطرف و دستگاه قضایی روز بروز بهتر و شکوفاتر شود.
حضرت آیت الله خامنه ای همچنین در سخنان مهمی درباره انتخابات 24 خرداد با تجلیل و تشکر از ملت بزرگ و موقع شناس ایران، افزودند: حقایق و نکات برجسته این انتخابات باید همچنان در دایره تحلیل و توجه قرار داشته باشد.
رهبر انقلاب با اشاره به برنامه ریزی یکساله، پیچیده و چند وجهی جبهه مخالف ملت ایران خاطرنشان کردند: دشمنان و مخالفان جمهوری اسلامی تلاش کردند یا انتخابات برگزار نشود و یا با سردی و بی اعتنایی ملت روبرو شود.
ایشان افزودند: آنها برای بعد از انتخابات هم برنامه داشتند تا به بهانه های مختلف مقاصد شوم خود را پیگیری کنند اما به فضل الهی ملت، مهارت و عظمت خود را در روز رأی گیری نشان داد و آنچه اتفاق افتاد 180 درجه خلاف خواسته های دشمنان بود.
حضرت آیت الله خامنه ای با اشاره به تلاش بیگانگان برای القای تحلیلهای سست و بی پایه درباره حضور شوق آفرین ملت در انتخابات خاطرنشان کردند: شبهه افکنی و تردیدآفرینی درباره صحت انتخابات از جمله روشهای دشمنان برای دلسرد کردن مردم بود اما ملت به گونه ای عمل کرد که دستگاههای تبلیغاتی استکبار، در همان روز انتخابات مجبور شدند به حضور پرشور و عظیم مردم اعتراف کنند.
رهبر انقلاب اسلامی تأکید کردند: رمز حضور عظیم ملت در انتخابات امسال، اعتماد و علاقه عمومی به نظام جمهوری اسلامی، اعتماد به ناظران و مجریان انتخابات و امیدواری ملت به حرکت مستمر و پیش رونده ایران عزیز بود و این، حقیقتی بسیار مهم و انکارناپذیر است.
ایشان در همین زمینه به سخنان خود در چند روز قبل از انتخابات اشاره و خاطرنشان کردند: آن روز گفته شد اگر احیاناً کسانی هستند که دلشان با نظام خیلی صاف نیست اما برای ایران و منافع ملی اهمیت قائلند در انتخابات شرکت کنند که لابد برخی از رأی دهندگان در زمره این افراد هستند.
ایشان افزودند: این واقعیت نشان می دهد حتی کسانی که طرفدار نظام نیستند به نظام و انتخابات آن اعتماد دارند چرا که می دانند جمهوری مستحکم اسلامی، مثل شیر در مقابل طمع ورزان ایستاده و از کشور، منافع ملی و عزت ملی، بخوبی دفاع می کند.
رهبر انقلاب اسلامی در تبیین نکته برجسته دیگری از انتخابات یعنی «امنیت کامل در سراسر کشور»، همزمانی دو انتخابات ریاست جمهوری و شوراها را یادآور شدند و گفتند: در انتخابات شوراها به علت زمینه های پیچیده طایفه ای، منطقه ای و قومی معمولاً امکان بروز درگیری و ناامنی وجود دارد اما به فضل الهی و در پرتو همراهی ملت و تلاش مسئولان و دستگاههای ذیربط، در انتخابات اخیر هیچ نشانی از ناامنی وجود نداشت.
حضرت آیت الله خامنه ای در ادامه تبیین برخی نکات برجسته انتخابات 24 خرداد، رفتار نجیبانه و قانون پذیری نامزدهای دیگر انتخابات را، بسیار مهم و موجب شکرگزاری به درگاه پروردگار دانستند.
ایشان گفتند: دیدار نامزدهای دیگر با رئیس جمهور منتخب و تبریک و ابراز خرسندی از انتخاب وی، موجب شیرینی کام مردم شد و جای تشکر دارد.
رهبر انقلاب با اشاره به حوادث تلخ سال 88 و تأکید مکرر خود بر قانونگرایی افزودند: در این انتخابات نیز می شد بهانه گیری کرد و با راه اندازی اختلاف و دعوا، عظمت و شکوه حضور ملت را نادیده گرفت و کام مردم را تلخ کرد اما رفتار با نجابت و قانونمدارانه دیگر نامزدها، برای مردم احساس آرامش و شادی به همراه آورد و این قانونگرایی باید برای همیشه و برای همه درس باشد.
رهبر انقلاب ورود نیروی عظیم مردم به عرصه انتخابات را ناشی از هدایت دلهای ملت به دست توانای پروردگار برشمردند و افزودند: در پرتو این لطف الهی، انتخابات حقیقتاً حماسه شد و آرزوی خیرخواهان تحقق یافت.
حضرت آیت الله خامنه ای کمک به رئیس جمهور منتخب را مورد تأکید قرار دادند و افزودند: اداره کشور، واقعاً کارسختی است و همه افراد و همه دستگاهها باید رئیس جمهور برگزیده مردم را یاری کنند.
ایشان افزودند: ایراد و انتقاد و اعتراض سالم، قطعاً برای پیشرفت کشور مفید است اما همه به یاد داشته باشیم که «در حاشیه بودن و ایراد گرفتن» آسان است اما کار اجرایی، دشوار و سخت است بنابراین همه باید به رئیس جمهور منتخب کمک کنیم.
حضرت آیت الله خامنه ای با اشاره به ضرورت پرهیز از دامن زدن به توقعات و یا برخوردهای شتابزده خاطرنشان کردند: نباید به سرعت قضاوت کرد بلکه باید با همکاری و همدلی، کارهای کشور را به جلو برد.
ایشان در پایانِ بخش انتخاباتی سخنانشان با گلایه از برخی حرفهای نامزدهای انتخاباتی در برنامه های دوران تبلیغات افزودند: دولت کنونی در کنار نقاط ضعفش، نقاط قوت فراوانی نیز دارد و چقدر خوب بود که نامزدهای محترم با نگاهی منصفانه در کنار بیان نقاط ضعف، به خدمات مهم دولت و کارهای زیربنایی و سازندگی آن نیز اشاره می کردند.
رهبر انقلاب اسلامی در ادامه سخنانشان به موضوع هسته ای پرداختند.
ایشان تأکید کردند: همانگونه که در اولین روز سال نو گفته شد چند کشور که جبهه مخالف ایران را تشکیل می دهند و خود را به دروغ جامعه جهانی می خوانند با لجبازی نمی خواهند موضوع هسته ای حل شود اما اگر لجبازی را کنار بگذارند حل مسئله ی هسته ای ایران، کاری سهل، آسان و روان است.
حضرت آیت الله خامنه ای خاطرنشان کردند: موضوع هسته ای بارها تا لحظه حل، پیش رفته است اما امریکایی ها بهانه های جدیدی پیش کشیده اند.
ایشان با اشاره به سند مکتوبی که آژانس بین المللی هسته ای امضا کرده است افزودند: در این سند آژانس اذعان کرده که اشکالاتی که درباره هسته ای ایران داشته است برطرف شده بنابراین پرونده هسته ای ایران باید بسته می شد اما امریکایی ها بلافاصله مسائل جدیدی را مطرح کردند چرا که موضوع هسته ای را نقطه مناسبی برای تهدید و فشار بر ایران می دانند.
رهبر انقلاب اسلامی با اشاره به تحریکات صهیونیستها خاطرنشان کردند: جمهوری اسلامی در بحث هسته ای، قانونی و شفاف عمل کرده و از لحاظ استدلالی دارای منطقی محکم است اما هدف دشمنان، استمرار فشار، خسته کردن ملت و تغییر نظام است بنابراین نمی گذارند مسئله حل شود.
ایشان افزودند: البته دشمنان در حرفهای خصوصی و نامه ها می گویند نمی خواهیم نظام را تغییر دهیم اما عملکردشان خلاف این حرف را نشان می دهد.
رهبر انقلاب تأکید کردند: برای آنها، هسته ای، حقوق بشر، دمکراسی و هیچ چیز دیگر اهمیتی ندارد آنها دنبال سد کردن پیشرفت ملت و سلطه مجدد بر ایران عزیز ما هستند اما جمهوری اسلامی با اقتدار، استقلال، تکیه بر مردم و اعتماد به پروردگار، ایستاده است و از منافع ایران دفاع می کنند.
ایشان خاطرنشان کردند: تجربه نیز نشان داده است هرکسی در راه حق استقامت ورزد پیروز است و بدون تردید ملت ایران در این زمینه نیز به دشمنان سیلی خواهد زد.
در ابتدای این دیدار آیت الله آملی لاریجانی رئیس قوه قضاییه گزارشی از اهم اقدامات دستگاه قضایی در یک سال گذشته بیان کرد.
رئیس دستگاه قضا تدوین و ابلاغ برنامه پنجساله توسعه قوه قضاییه، بازسازی کمی و کیفی نیروی انسانی سیستم قضایی، اهتمام به آموزش و پژوهش، تقویت برنامه های فرهنگی، بکارگیری فناوری های نوین در دستگاه قضایی از جمله سامانه های خدمات الکترونیکی، تحول در نگاه به مسائل زندان و مجازات و همچنین قاطعیت در برخورد با اشرار سازمان یافته، متجاوزین به حریم اشخاص و قاچاقچیان مواد مخدر را از مهمترین برنامه ها در زمینه ی ایجاد تحول و توسعه در دستگاه قضایی کشور معرفی کرد.

خامنه‌ای: حتی مخالفان هم به نظام اعتماد دارند | ایران | DW.DE | 26.06.2013 (http://www.dw.de/%D8%AE%D8%A7%D9%85%D9%86%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AD%D8%AA%DB%8C-%D9%85%D8%AE%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%A7%D9%86-%D9%87%D9%85-%D8%A8%D9%87-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D9%85%D8%A7%D8%AF-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%86%D8%AF/a-16909571)

[Dariush]

یک چیزی که این روزها به وفور به چشم میخورد و بس‌ آزار دهنده گشته، روشهایی‌ شرم دادنِ رای‌دهندگان است در فضاهای مجازی و شبکه‌های ماهواره‌ایست که چندان بی‌شباهت با متدهای فمنیستیِ شرمگین‌سازی مردان نیست. چنانکه گویی 18 میلیون نفر با تصور این رفته‌اند به روحانی رای داده‌اند که او گاندی‌ یا مصدق یا کوروش کبیر است. کسی نیست به اینان بگوید که عزیزان، ما بهتر از شما میدانیم روحانی از دسته‌ی همین‌هاست، او هم یک جنایتکار است، او هم یک دروغگوست، او هم یک مرتجع است و... کمتر برایمان کلاسِ آخوندشناسی برگزار کنید. کمتر صحنه را طوری تصویر کنید که گویی ما میانِ رای ندادن و به روحانی رای دادن، انتخابِ دیگری هم داشته‌ایم و کمتر تحریم را همچون رای دادن به ماندلا برایمان ترسیم کنید. یک روز مدرکِ تحصیلی او را به رخِ رای‌دهندگان میکشید؛ یک روز نامه‌ی او را به خامنه‌ای علم میکنید، یک روز دست دادنش را با احمدی‌نژاد سوژه میکنید، یک روز به عبایش گیر میدهید یک روز به اسمِ زنش؛ خلاصه آنکه از هر طریقی سعی میکنید آنانکه رای داده‌اند را از کارِ خود شرمگین کنید. عالی‌جنابان، به اسپاگتی سوگند کسی برای این شخص هورا نمیکشد و امیدِ ساختنِ سوئیس از ایران را از او ندارد بلکه همچون علفی‌ست که در آخرین لحظاتی که شخصی که در رودخانه غوطه‌ور است، به امیدِ نجات از خفه شدن، به آن چنگ می‌اندازد.حال هی بیایید از روضه‌خوانی‌های روحانی در هشت سال دفاع مقدس برای مجاهدین فی سبیل الله برایمان تعریف بکنید ♫☺.

[sonixax]

یک چیزی که این روزها به وفور به چشم میخورد و بس‌ آزار دهنده گشته، روشهایی‌ شرم دادنِ رای‌دهندگان است در فضاهای مجازی و شبکه‌های ماهواره‌ایست که چندان بی‌شباهت با متدهای فمنیستیِ شرمگین‌سازی مردان نیست. چنانکه گویی 18 میلیون نفر با تصور این رفته‌اند به روحانی رای داده‌اند که او گاندی‌ یا مصدق یا کوروش کبیر است. کسی نیست به اینان بگوید که عزیزان، ما بهتر از شما میدانیم روحانی از دسته‌ی همین‌هاست، او هم یک جنایتکار است، او هم یک دروغگوست، او هم یک مرتجع است و... کمتر برایمان کلاسِ آخوندشناسی برگزار کنید. کمتر صحنه را طوری تصویر کنید که گویی ما میانِ رای ندادن و به روحانی رای دادن، انتخابِ دیگری هم داشته‌ایم و کمتر تحریم را همچون رای دادن به ماندلا برایمان ترسیم کنید. یک روز مدرکِ تحصیلی او را به رخِ رای‌دهندگان میکشید؛ یک روز نامه‌ی او را به خامنه‌ای علم میکنید، یک روز دست دادنش را با احمدی‌نژاد سوژه میکنید، یک روز به عبایش گیر میدهید یک روز به اسمِ زنش؛ خلاصه آنکه از هر طریقی سعی میکنید آنانکه رای داده‌اند را از کارِ خود شرمگین کنید. عالی‌جنابان، به اسپاگتی سوگند کسی برای این شخص هورا نمیکشد و امیدِ ساختنِ سوئیس از ایران را از او ندارد بلکه همچون علفی‌ست که در آخرین لحظاتی که شخصی که در رودخانه غوطه‌ور است، به امیدِ نجات از خفه شدن، به آن چنگ می‌اندازد.حال هی بیایید از روضه‌خوانی‌های روحانی در هشت سال دفاع مقدس برای مجاهدین فی سبیل الله برایمان تعریف بکنید ♫☺.

داریوش جان اینها شرم دادن نیست ، خبر رسانیست و فکر میکنم خبر رسانی از حقوق اساسی و اصولی هر شخص و گروهی باشد . اینکه این اخبار شرم آور است مشکل خبر رسانان نیست. شاید این جناب روحانی فردا کاری کرد که اخبار خوبی هم در باره اش منتشر شد .
و دیگر اینکه 18 میلیون به روحانی رای داده اند دلیل خوبی برای این نیست که اخبار مربوط به وی را که به مزاج آن 18 میلیون خوش نمی آید و سایر اخباری که با موضوع انتخابات مرتبط است منتشر نکرد .

[کافر_مقدس]

یک چیزی که این روزها به وفور به چشم میخورد و بس‌ آزار دهنده گشته، روشهایی‌ شرم دادنِ رای‌دهندگان است در فضاهای مجازی و شبکه‌های ماهواره‌ایست که چندان بی‌شباهت با متدهای فمنیستیِ شرمگین‌سازی مردان نیست. چنانکه گویی 18 میلیون نفر با تصور این رفته‌اند به روحانی رای داده‌اند که او گاندی‌ یا مصدق یا کوروش کبیر است. کسی نیست به اینان بگوید که عزیزان، ما بهتر از شما میدانیم روحانی از دسته‌ی همین‌هاست، او هم یک جنایتکار است، او هم یک دروغگوست، او هم یک مرتجع است و... کمتر برایمان کلاسِ آخوندشناسی برگزار کنید. کمتر صحنه را طوری تصویر کنید که گویی ما میانِ رای ندادن و به روحانی رای دادن، انتخابِ دیگری هم داشته‌ایم و کمتر تحریم را همچون رای دادن به ماندلا برایمان ترسیم کنید. یک روز مدرکِ تحصیلی او را به رخِ رای‌دهندگان میکشید؛ یک روز نامه‌ی او را به خامنه‌ای علم میکنید، یک روز دست دادنش را با احمدی‌نژاد سوژه میکنید، یک روز به عبایش گیر میدهید یک روز به اسمِ زنش؛ خلاصه آنکه از هر طریقی سعی میکنید آنانکه رای داده‌اند را از کارِ خود شرمگین کنید. عالی‌جنابان، به اسپاگتی سوگند کسی برای این شخص هورا نمیکشد و امیدِ ساختنِ سوئیس از ایران را از او ندارد بلکه همچون علفی‌ست که در آخرین لحظاتی که شخصی که در رودخانه غوطه‌ور است، به امیدِ نجات از خفه شدن، به آن چنگ می‌اندازد.حال هی بیایید از روضه‌خوانی‌های روحانی در هشت سال دفاع مقدس برای مجاهدین فی سبیل الله برایمان تعریف بکنید ♫☺.

داریوش جان براستی که یک سپاس کم هست و باید بارها و بارها این نوشتار خونده بشه . واقعن لذت بردمhttp://www.daftarche.com/images/imported/2012/09/29.gif


داریوش جان اینها شرم دادن نیست ، خبر رسانیست

میلاد جان ! اینکه برای مثال طرف توی فیس بوک میاد میگه هر کسی که رای داده منو بلاک کنه این خبر رسانی نیست، اسمش تهدیده! اسمش تحقیره! اینکه بعضی از این تحریمی های عقل کل میان افراد رای دهنده رو به گوسفند و خر تشبیه می کنند این اسمش هر چیزی می تونه باشه جز خبررسانی!!http://www.daftarche.com/images/imported/2013/04/4.gif

[sonixax]

میلاد جان ! اینکه برای مثال طرف توی فیس بوک میاد میگه هر کسی که رای داده منو بلاک کنه این خبر رسانی نیست، اسمش تهدیده! اسمش تحقیره! اینکه بعضی از این تحریمی های عقل کل میان افراد رای دهنده رو به گوسفند و خر تشبیه می کنند این اسمش هر چیزی می تونه باشه جز خبررسانی!!

من از فیس بوک لینک نمیذارم از دویچه وله و رادیو فردا و خودنویس و بی بی سی میذارم !!!

[Dariush]

داریوش جان اینها شرم دادن نیست ، خبر رسانیست و فکر میکنم خبر رسانی از حقوق اساسی و اصولی هر شخص و گروهی باشد . اینکه این اخبار شرم آور است مشکل خبر رسانان نیست. شاید این جناب روحانی فردا کاری کرد که اخبار خوبی هم در باره اش منتشر شد .
و دیگر اینکه 18 میلیون به روحانی رای داده اند دلیل خوبی برای این نیست که اخبار مربوط به وی را که به مزاج آن 18 میلیون خوش نمی آید و سایر اخباری که با موضوع انتخابات مرتبط است منتشر نکرد .
میلادِ گرامی، منظورِ من به شما نبود، بلکه به طورِ کلی روی سخنم با تمامِ کسانی بود که اینروزها فضای مجازی را پر کرده‌اند از سخنانی که به وضوح و با لحنی آمیخته با تحقیر و توهین، رای‌دهندگان را سرزنش میکنند. مسلما کسانی که در فضاهای مجازی ایرانی، قدری گشت و گذار میکنند، میدانند که چه حال و هوای مسخره‌ای در این مورد جریان دارد. درصدِ هوادارانِ حقیقیِ روحانی هتا یک صدمِ هوادارانِ خاتمیِ 76 نیست، با اینحال، چنان صحنه را می‌آرایاند که گویی بارِ دگر مردم فریب خورده‌اند و راهِ رفته را دوباره میپیمایند. برای اینان نکته‌ای دارم: نه ایران در شرایطِ 76 است، نه مردم به «روحانی» رای داده‌اند( در واقع به تغییرِی حداقلی اما حیاتی در ابعادِ گوناگونِ زندگی اجتماعی خود رای دادند) و نه کسی به روحانی دل بسته است. مردم تنها دو انتخاب داشتند : رای ندهند یا به روحانی رای بدهند. بر اساسِ آمارِ رسمی، 35 درصدِ مردم،یعنی بیش از 19 میلیون نفر، رای ندادند که اصلا عددِ کمی نیست، تازه اگر به همین آمار اعتماد کنیم. حال پرسیدنی‌ست که چند درصد از کسانی که به روحانی رای دادند از روی استیصال بوده؟ من گمان نمیکنم کمتر از نیمی از رای‌دهندگان به او در این مجموعه قرار داشته باشند. با این تفاسیر، آمارِ واقعی مشارکت‌کنندگانی که با طیبِ خاطر در انتخابات شرکت کرده‌اند و به روحانی رای داده‌اند، خیلی کمتر از آنی‌ست که قرار باشد برای رای‌دهندگان موج سرزنش‌گری و شرم‌دهی براه افتد. کافی‌ست در این چند روز تنها به بالاترین، وبلاگ‌های سیاسی، سایت‌های خبری وابسته‌ی خارج از کشور و شبکه‌های ماهواره‌ای نگاهی داشته باشید تا بدانید از چه موجی سخن میگویم. برای نمونه :



پیش از روحانی: افزایش قیمت ارز / پس از روحانی : افزایش قیمت ارز!
پیش از روحانی :افزایش تورم و قیمت کالاها / پس از روحانی : افزایش تورم و قیمت کالاها
پیش از روحانی :موسوی و کروبی درحبس خانگی / پس از روحانی : موسوی و کروبی درحبس خانگی!
پیش از روحانی : ادامه اذیت و آزار و عدم رعایت حقوق زندانیان سیاسی /پس از روحانی :‌ادامه اذیت و آزار و عدم رعایت حقوق زندانیان سیاسی
نتیجه اخلاقی: من ماله می کشم پس هستم!
ناپلئون بناپارت به نقل از دایی جان ناپلئون : آن چیزی که حد و مرزی ندارد خریت است!
شعر مبتذل با اجازه رسمی از مرتضی برجسته : باز منو کاشتی رفتی !تنها گذاشتی رفتی دروغ نگم به جز من یه «روحانی »‌دیگه داشتی رفتی!

از این وبلاگ (http://darazarehbin.blogspot.ca/2013/06/blog-post_27.html)

حرفهایی از ته دل: مساله این است که پیروز انتخابات ۹۲ آیت الله خامنه ای بود! (http://zareh-bin.blogspot.ca/2013/06/blog-post_125.html)

بهار آزادی یا بهار جااندازی | انجمن رهایی جوانان ایران (http://ariran.tk/?p=1905)

http://radiobarabari.com/files/2013/06/24/behrooz130622_entekhabat.mp3

امت رای دهنده: روحانی موچکریم! خاتمی : رهبر موچکریم! (http://jamnews.ir/detail/News/200897)

روزنامه بهار- انتخابات 24 خرداد و تکرار حکایت «درس نگرفتن از تاریخ»- ,�یک شنبه�,� 2 تیر�,� 1392 (http://www.baharnewspaper.com/News/92/04/02/13571.html)

و فراوان مطالبی که در این مورد در اینترنتِ این روزها دیده میشود.

[Ouroboros]

با این تفاسیر، آمارِ واقعی مشارکت‌کنندگانی که با طیبِ خاطر در انتخابات شرکت کرده‌اند و به روحانی رای داده‌اند، خیلی کمتر از آنی‌ست که قرار باشد برای رای‌دهندگان موج سرزنش‌گری و شرم‌دهی براه افتد.
اصلا اگرهم چنین باشد مگر ما طرفدار برقراری خواست و اراده‌ی مردم نیستیم؟ یک کاربری اینجا از روی ترول‌بازی می‌گفت که اکثریت مردم ایران طرفدار نظام هستند، اکنون برای لحظه‌ای فرض بگیریم که حقیقتا چنین باشد، استدلال دوستان برای سلب مشروعیت از کل سیستم چیست؟ اینکه چون من نمی‌پسندم، یا چون با فلان آرمان انتزاعی(مثل سکولاریسم)تضاد دارد پذیرفتن آنهم باید قسطی و مشروط و ناممکن باشد؟ همانطورکه گفتید اینها چیزی بجز تلاش برای تحقیر و شرم دادن رای دهندگان بابت رایی که دادند نیست. همه می‌دانند و می‌دانیم آنها که رای دادند، احتمالا حتی شرایط بدتری از آنها که رای ندادند داشته باشند، و میل به تغییر در آنها قوی‌تر نباشد، ضعیف‌تر نیست. سوء استفاده‌ی تبلیغاتی از آنچه دستگاه پروپاگاند نظام از رای دادن مردم نتیجه گرفته و بازگفتن اینکه «اگر رای دادید، به خامنه‌ای رای دادید و اینهم شاهد آن: ادعای خامنه‌ای»، دقیقا مشابه آنست که من ادعا بکنم آنها که رای نداده‌اند دروغ می‌گویند و همه رفته‌اند پای صندوقهای رای و اینهم شاهد آن: ادعای صدا و سیما!

ما به این مردک رای دادیم زیرا برخلاف برخی(نه دوستان حاضر در اینجا، اما بخشی مهم از «تحریمیون» ولو دوستان حاضر در اینجا بپذیرند یا نه)، اعتقاد نداریم که با بدتر شدن شرایط مردم تغییری در کشور رخ خواهد داد. اینها که بیش از همه موضعی «هپروتی» درباره‌ی رای مردم گرفته‌اند و شما بهشان اشاره کردید اول و آخرشان پیداست که به کجا وصل است، حتی تلاشی هم برای پنهان کردن آن نمی‌کنند.

[Nevermore]

این دو هفته بحث و گفتگو در فضای مجازی و مخصوصا فرندفید که بیشینه ی کاربران آن ایرانیان خارج نشین اند و اتفاقا اکثریت آنان هم لقب بیخدا و بی دین را یدک می کشند مرا به این نتیجه رساند که شوربختانه گرچه انسانهایی که از شر ادیان پلید نجات یافته اند بیش از دینداران منطق سرشان می شود اما با این همه کماکان کمیت شان در این زمینه لنگ می زند.کسانی که تا دیروز من گمان می کردم تمام ادعا ها را با معیار منطق می سنجند اما امروز می بینیم در دگم اندیشی اگرچه به پای مسلمانان نمی رسند اما پتانسیل شگرفی برای پیشی گرفتن از مسلمانان دارند.کسانی که تا دیروز در بحث هایشان همواره بنا را بر پرگویی می گذاشتند و پاسخ های چند خطه دیگران را شماتت می کردند حال در مقابل دها خط استدلال(حال چه درست و چه نادرست)من به یک یا دو خط تکرار مکررات بسنده می کنند.به طور مثال دوست عزیزی که وبلاگ اش در نقد اسلام شهره ی عام و خاص است در پاسخ به کپی سخنان داریوش گرامی در اینجا چنین جواب می دهد:

عزیز جان، اکثریت مردم ایران، زیر خط فقر زندگی می کنند، از استانداردهای واقعی، دور هستند، از نظر من، زمان خاتمی، احمدی نژاد و رفسنجاینی و روحانی فرقی ندارد....! مشکل من و تو از جای دیگری است، مشکل ما از کل رژیم است که مشغول غارت این کشور است.
گرچه می دانم شاید متهم به کولی بازی و آه و ناله کردن بشوم اما بگذارید چند نمونه از این دست استدلال دوستان بیخدا منطقی! رابرایتان بیاورم تا شما هم استدلال های ایشان را بیبینید:


من ِ نوعی، نه در این مورد ِ خاص (انتخابات)، که در بقیه‌ی مسائلی که یا در اون‌ها تخصص دارم، و یا به زعم خودم ازشون سر درمی‌آرم و نظرم رو درست‌تر و علمی‌تر از عامه‌ی مردم می‌دونم (مثل فیزیک، دین‌باوری، یا چیزهایی از این دست)، حتا دوزار هم برای نظر عامه ارزش قائل نیستم. چیزی که برای من مهمه، حقیقت (با تعریف علمی اون: فکتی که با توسل به متدلوژی علمی، صحت اون با درصد بالایی تثبیت و اثبات شده) و قوانین علمی هستن. خوش‌آیند هیچ‌کسی (حتا خودم!) هم در این‌جا محلّی از اعراب نداره. جواب موجز و کوتاه به شما دوست عزیزم اینه: تمام کسانی که در انتخابات شرکت کردند، در به‌ترین حالت، نادان و فرصت‌طلب و ترسو هستن. متأسفانه زیاد بودن تعدادشون هیچ کمکی به تطهیرشون نمی‌کنه. چنان که عقیده به مسطح بودن زمین که زمانی عقیده‌ای همه‌گانی و پذیرفته شده بود، نشان بی‌خردی جمعی اون افراده. ما در عرصه‌ی سیاست، به گالیله‌‌های شجاع و دانایی نیاز داریم که رودرروی مردم بایستند و هریت و نادانیشون رو بهشون ثابت کنن.


فکر کنم یکی از بزرگترین دلایلی که این سبز الله به روحانی رای دادن بار سنگین عذاب وجدانشون بود در قبال زندانی شدن موسوی و این که هیچ گهی نتونستن در مقابلش بخورن. حالا دل خوش کردن به این که یه نفر بیاد قهرمان داستان رو نجات بده بلکه اینها از خجالتش در بیان.
دیوث فرهیخته اومده بهم میگه به انتخاب مردم احترام بگذارید


یک ژانری هم هست که موقع انتخابات میگفتن ما از سر اجبار داریم میریم به روحانی رای میدیم تا جلیلی و قالیباف انتخاب نشن وگرنه روحانی هم فولان . حالا اونا دارن دفاعی از روحانی میکنن که بیا و ببین . سخنی کوتاه با این ژانر : دوستان #سگک_کمربندم (http://friendfeed.com/search?q=%23%D8%B3%DA%AF%DA%A9_%DA%A9%D9%85%D8%B1% D8%A8%D9%86%D8%AF%D9%85) ، سگک کمربندم دوستان.صدای چرخش کمربند رو هوا و فرود آمدن های پی در پی و وحشیانه و صدای ناله های ریز :دی



ملتی که بعد از جنایت ها، کثیفی ها و رفتارهای ضد بشریِ بعد از انتخابات هشتاد و هشت ، اینچنین (باز هم) مرعوب بازیهای تکراری و آلوده یک حکومتِ کاملا شناخته شده میشود......متاسفانه هیچگاه.....هیچگاه....لایق "آزادی" نخواهد بود ...........این مردم لایق آزادی نیستند ، والسلام

جالب است که بدانید این سخنان همگی برای کاربرانی است که ادعای روشنفکری و منطق شان ماتحت عالم را پاره کرده و هرگاه با پاسخی از سوی من مواجه می شدند یا تهدید به بلاک می کردند ویا راه تمسخر و نادیده گرفتن را در پیش می گرفتند.اما دریغ از 5 خط پاسخ مستدلل.

در این میان اندک افرادی هم پیدا می شوند که منطق و واقعیت را بر ادعاهای شخصی ترجیح می دهند مانند ایشان:


شاید اشتباه می‌کنم ولی به نظرم می‌رسد چیزی که میان ما خارج‌نشین‌ها و مردم داخل ایران فاصله‌ می‌اندازد این است که آنها ما را فقط به شکل طرفداران گروه‌های سیاسی مختلف می‌بینند نه آزادی‌خواه واقعی. شاید هم حق با آنها باشد آنها می‌خواهند روزنه‌ای برای نفس کشیدن پیدا کنند و ما در آرزوی به قدرت رساندن گروهی هستیم که از آن طرفداری می‌کنیم.

دقیقا آرتا جان. اینجا فشارهایی هست که کمر مردم رو می شکنه. شاید برای کسی که این فشارها رو مجبور نیست تحمل کنه، اهمیت نداشته باشه. ولی اونی که داخله با وجود این فشارها هیچ کاری نمی تونه انجام بده. بعد شما می گید صبر کن تا رژیم عوض بشه و این فشارها برداشته بشه، ولی معلوم نیست این اتفاق کی می افته. 20 سال دیگه؟ 50 سال دیگه؟ تو این مدت اونی که داخله زیر بار این فشارها له میشه. اون کارگری که بیکار شده یا اون جوونی که نه کاری داره و نه آینده ای، نمی تونه به انتظار اون موقع بشینه. مجبوره الان یه کاری بکنه، وگرنه به طور کامل نابود میشه.

پ.ن: به هیچ روی منظور من از تحریمی ها دوستان عزیز این انجمن نیستند.سوء تفاهم نشود.:e032:

[Dariush]

....
اینترنت برای اکثریتِ عظیمِ ایرانیان همان قهوه‌خانه‌های مدرن است که در آن بنشینند چمپیونزلیگِ گنده‌گوزی برگزار کنند؛ مش‌قربان بگوید «والا آقا، این مردمو چی به خوشبختی، کسی که میره به یه آخوند رای میده همون بهتر که بادمجونو رو کیلویی دوهزار تومن بخره» و در پاسخ به او ممدعلی پس از قورت کشیدنِ چای بگوید: «آره عمو، خواهرزاده‌ی من رفته آلمان، بیا ببین چی میگه از مردمش، از فرهنگش، از دولتش، از خیابوناش، از خانوماش ، وای وای وای (همراه با آهی جانگداز)، باید رید پسِ سرِ این مردمِ چلمنگِ خودمون که میان واسه رئیس جمهور شدنِ یه آخوند پاچه‌ور مالیده جشن میگیرن» در ادامه اصغرآقا این سمفونی را چنین ادامه میدهد «به نظرِ من که لیاقتِ این مردم همون احمدی‌نژاده» و در انتها مش‌قربان که مُفَتِحِ این بحثِ ابرکارشناسی بوده، همراه با تکان دادنِ سرش و لحنی جگرسوز چنین بحث را به پایان میبرد:«شاهِ بیچاره خوب این مردمو شناخته بود»! یعنی این بحث‌ها دقیقا برایم تداعی‌سازِ همان بحث‌هایی‌ست که من در قهوه‌خانه‌هایی که در گذشته گاه‌گداری درشان گیر میکردم، بینِ پیر و پاتال‌ها شکل میگرفت و با این تفاوت که اینبار وسعتِ گنده‌گوزی‌ها به واسطه خواندنِ چند صفحه کتاب و چند مقاله از این سو آنسو، تماشای کانال‌های ماهواره‌ای و احتمالا دانستنِ یک زبانِ انیرانی، چندبرابر شده و اگر تا دیروز قادر به پاره کردنِ کونِ خر بود، اکنون به راحتی میتواند کونِ زاراپوزایدن یا تیرانازاروس را از هم بِدَرَد. چند سالِ پیش من به تاثیرِ مثبتِ اینترنت بسیار امیدوار بودم، کنون اما کاملا مایوس گشته‌ام، چراکه همان فضای موجود در نانوایی‌ها، تاکسی‌ها، پارک‌ها، قهوه‌خانه‌ها... اکنون به صورت فرگشت‌یافته و در شکلی بس پیچیده در فضای مجازی ایرانی تداوم یافته و شما ممکن است در حسرتِ اندکی استدلالِ درست، منطق در کلام، استنادِ معتبر، واقع‌بینی... و هر سخنی که بتوان آنرا ارزشمند حساب کنید، تمامِ فضای اینترنتِ ایران را کاوش کنید و در انتها همچون کسیکه در بیابان برای یافتنِ آب چاه میکند، مایوس و سرخورده شوید. شاید بی‌دلیل نبود که احمدی‌نژاد چند سالِ پیش میخواست قهوه‌خانه‌ها و قلیان‌سراها را جمع کند، میخواست بگوید شما که فیس‌بوک و بالاترین دارید، به قهوه‌خانه و قلیان‌سرا چه نیاز دارید؟

[sonixax]

مثل اینکه مشارکت روحانی در بمبگذاری آرژانتین تکذیب شده :

Irans Rouhani had no role in 1994 Argentina bombing, prosecutor says | The Times of Israel (http://www.timesofisrael.com/?p=567284)

من فقط همین یه منبع رو در باره اش دیدم دوستان اگر منابع دیگری سراغ دارند بگویند .

[کافر_مقدس]

مثل اینکه مشارکت روحانی در بمبگذاری آرژانتین تکذیب شده :

Irans Rouhani had no role in 1994 Argentina bombing, prosecutor says | The Times of Israel (http://www.timesofisrael.com/?p=567284)از اولش هم شایعه بود و نیازی به تکذیبیه نبود. جالب بود وقتی فقط اسامی ولایتی و محسن رضایی و علی فلاحیان در بین اسامی مورد نظر بود به یکباره نام روحانی هم اضافه شد!! دژمنان جنبش سبز از هر فرصتی برای تخریب این رییس جمهور منتخب استفاده می کنند، هتا با توسل به دروغ!http://www.daftarche.com/images/imported/2012/12/4.gif

[Russell]

استدلال دوستان برای سلب مشروعیت از کل سیستم چیست؟
ناعادلانه بودن قوانین آن؟
فردا اگر در ایران یک همه پرسی صورت گیرد که باید با همجنسگرایان/یهودیان(صهیونیست‌ها؟) برخورد بر منبای شریعت اسلامی صورت گیرد بنظر شما نتیجه‌اش چه خواهد بود؟و موضع ما درباره مشروعیت آن چه باید باشد؟




ما به این مردک رای دادیم زیرا برخلاف برخی(نه دوستان حاضر در اینجا، اما بخشی مهم از «تحریمیون» ولو دوستان حاضر در اینجا بپذیرند یا نه)، اعتقاد نداریم که با بدتر شدن شرایط مردم تغییری در کشور رخ خواهد داد. اینها که بیش از همه موضعی «هپروتی» درباره‌ی رای مردم گرفته‌اند و شما بهشان اشاره کردید اول و آخرشان پیداست که به کجا وصل است، حتی تلاشی هم برای پنهان کردن آن نمی‌کنند.
من گمان نمیکنم در وضع موجود دیگر بخشی از مردم باشد که بدنبال بدتر شدن وضع مردم برای شکستن رژیم باشد.بحث بر سر رابطه مردم با ج.ا است.
در مورد خامنه‌ای هم سخن او بیراه نیست،همانطور که قبلا هم گفتم حفظ ظاهر برای او بسیار مهم است 33 سال است دارد تمام دستگاه پروپاگاندایش هر پشتک و وارویی میزند که «انتخابات پرشور» پا برجا باشد.وقتی دستگاه پروپاگاندا مردم را به طرفی جهت میدهد دلیل بسیار خوبی است بر اینکه گردانندگان ان گمان میکنند برایشان منفعت دارد.
جدا از فایده و هزینه‌هایِ دیگر خود مردم برای شرکت کردن یا شرکت نکردن در انتخابات و ادعاهایی که درباره‌اش میشود و دوستان معتقدند کسی از آن خبر ندارد و نباید درباره‌اش قضاوت کرد،این بحث هدف بودن آن برای خامنه‌ای یک مساله بدیهی‌ست و واضح است که تحریم کنندگان میتوانند از رای دهندگان بپرسند (فرض بر این بوده سایر نتایج را هیچکس نمیداند) چرا این پوئن به دشمن خونی ِ مردم داده شده؟حق ندارند بپرسند؟

[sonixax]

از اولش هم شایعه بود و نیازی به تکذیبیه نبود. جالب بود وقتی فقط اسامی ولایتی و محسن رضایی و علی فلاحیان در بین اسامی مورد نظر بود به یکباره نام روحانی هم اضافه شد!! دژمنان جنبش سبز از هر فرصتی برای تخریب این رییس جمهور منتخب استفاده می کنند، هتا با توسل به دروغ!

توی سندی که منتشر شده بود اسم روحانی بود لینکش هم عقب تر هست .
فعلن هم من فقط از تایمز اسرائیل شنیدم ! البته توی همون سند هم گفته شده بوده که خبر داشته و دست نداشته .

[sonixax]

‮ايران‬ - ‭BBC ‮فارسی‬ - ‮امام جمعه موقت تهران: انتخابات محکم و برنامه‌ریزی‌شده ۹۲ تودهنی به مدعیان تقلب ۸۸ بود‬ (http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2013/06/130628_l45_ir92_88_election.shtml)


کاظم صدیقی، امام جمعه موقت تهران، امروز گفته است که نتایج انتخابات ریاست جمهوری اخیر نشان می‌دهد که ادعای تقلب در انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۸ نادرست بوده است.

آقای صدیقی گفته است: "این انتخابات دشمن را مایوس کرد و غافلین سال ۸۸ را که از خدا و بصیرت مردم غافل بودند و القای تقلب کردند و مردم را به چالش کشیدند، به خیابان‌ها آمدند و رسانه‌های دشمن نیز این موضوع را مطرح کرده و مشروعیت نظام را زیر سوال بردند. این انتخابات یک تو دهنی به دشمنان بود."

او گفته که "دشمن" قصد داشته "موفقیت نسبی سال ۸۸" خود را دوباره تکرار کند، اما "برگزاری یک انتخابات محکم و برنامه‌ریزی شده و عالی توسط دست اندرکاران انتخابات" جلوی این کار را گرفته و "یک تودهنی به دشمنان نظام و القای تقلب در انتخابات ۸۸ بود."
مساله تقلب در انتخابات ۸۸ به یکی از معیارهای اصلی مرزبندی در سیاست جمهوری اسلامی ایران بدل شده است. بخشی از معترضان به نتیجه انتخابات ۸۸ در انتخابات اخیر از آقای روحانی حمایت کرده‌اند. محمدرضا عارف هم، که با درخواست محمد خاتمی از نامزدی کلیک انصراف داد (http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2013/06/130610_ir92_u06_aref_out_of_race.shtml)، در تبلیغات انتخاباتی خود کلیک اعلام کرده بود (http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2013/06/130602_l45_ir92_aref_88_election_critique.shtml) "در انتخابات ۸۸ تخلف‌های آشکار اتفاق افتاده" بود.
آقای صدیقی در نماز جمعه امروز تهران با رد تقلب در انتخابات ۸۸ از برگزارکنندگان انتخابات این دوره و نهادهای حکومتی مختلف تشکر کرده است.
'همین دولت انتخابات ۸۸ را برگزار کرد' همچنین حبیب‌الله عسگراولادی در جمع هواداران حزب موتلفه با رد ادعای تقلب در انتخابات ۸۸ گفته است: "همین دولت و همین مجریان و ناظرین در انتخابات سال ۸۸ حضور داشتند، اما یک جریان نتایج سال ۸۸ را نپذیرفت و آن را با تهمت و تقلب آلود، اما جریان رقیب در سال ۹۲ با آنکه تفاوت رای خیلی کم بود به راحتی نتایج را پذیرفت و رای ملت را میزان دانست و به آن احترام گذاشت لذا جشن ملی شکل گرفت."
او خطاب به معترضان به نتایج انتخابات ۸۸ و رهبرانشان گفته "هنوز فرصت باقی است، به دامن رهبری رئوف ملت و نظام برگردید."
آقای عسگراولادی پیشتر نیز کلیک موضع نسبتا ملایمی (http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2012/11/121129_l45_asgaroladi_presidency_election_candidat es.shtml) درباره میرحسین موسوی و مهدی کروبی گرفته بود.
آقایان موسوی و کروبی و زهرا رهنورد پس از تظاهرات ۲۵ بهمن ۸۹ به کلیک دستور رهبر ایران (http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2012/12/121225_l45_ahmadimoghadam_khamenei_mousavi_karoubi .shtml) بازداشت خانگی شده‌اند.



خبرگزاری مهر :: Mehr News Agency - انتخابات 92 تو دهنی به القای تقلب در انتخابات 88 بود/ جنایت اخیر در مصر از جنس جنایات بربریت و جاهلیت است
(http://www.mehrnews.com/detail/News/2085521)



خطیب موقت نماز جمعه تهران با بیان اینکه دشمنان نظام باتوجه به موقعیت نسبی که در سال 88 در به چالش کشیدن انتخابات به دست آورده بودند در صدصد بودند که آن سابقه را در انتخابات 92 نیز اجرایی کنند، گفت: حضور مردم در پای صندوقهای رای برگزاری یک انتخابات محکم و برنامه ریزی شده و عالی توسط دست اندرکاران انتخابات، یک تودهنی به دشمنان نظام و القای تقلب در انتخابات 88 بود.

به گزارش خبرنگار مهر، حجت الاسلام کاظم صدیقی در خطبه های امروز نماز جمعه تهران با بیان اینکه تقوا بهشت را نزدیک می کند گفت: بهشت به افراد با تقوا نزدیک است و متقی در بهشت است و آنچه که انسان را به بهشت می رساند تقوا است.
وی همچنین در ادامه با اشاره به انتخابات ریاست جمهوری گفت: انتخابات یکی از نعمتهای الهی برای ما بود و دشمن که با روشهای پیچیده خودش و موفقیت نسبی که در سال 88 بدست آورده بود و فرصت بزرگی را به چالش و تهدید تبدیل کرده بود این بار هم فکر می کرد که با آن سابقه می تواند حضور مردم را پای صندوقهای رای کمرنگ کند ولی این خدا بود که دلها را در قبضه اراده اش در آورد.
خطیب این هفته نماز جمعه تهران افزود: خدا مردم ایران و عزت و اقتدار آنها را دوست دارد و دشمن که همه نقشه خود را آماده کرده بود تا صفوف این مردم را بر هم زند اما این انتخابات با اراده خداوند و با مجرای فیض سخنان نورانی نایب امام زمان و سکان دار کشتی انقلاب و رهبر عظیم الشان به خوبی برگزار شد.
وی با بیان اینکه رهبر انقلاب با تزریق بصیرت و سخنان بیدارگر مردم را آماده این انتخابات کرده بودند گفت: از مجریان که برای برگزار شدن این انتخابات با شکوه که زحمات سنگینی بر عهده گرفتند تا این حماسه سیاسی خلق شود از جمله صداو سیما، تریبون نماز جمعه، خطبا که نجوم آسمان تبلیغ هستند، وزارت کشور، وزارات اطلاعات، شورای نگهبان باید تشکر کرد به خصوص وزارت کشور که بسیار متین، محکم و برنامه ریزشده انتخابات را به خوبی برگزار کرد تا هیچ کس بهانه نداشته باشد.
حجت الاسلام صدیقی با بیان اینکه همکاری ارگانهای مختلف در برگزاری انتخابات با حماسه آفرینی مردم و امام زمان را خشنود کرد گفت: دست اندرکاران انتخابات سنگ تمام گذاشتند و رسانه ملی که در صحنه های مختلف به خوبی امتحان خود را پس داده بود این بار نیز از این امتحان سربلند بیرون آمد.
وی با اشاره به اثرات انتخابات 92 گفت: این انتخابات دشمن را مایوس کرد و غافلین سال 88 که از خدا و بصیرت مردم غافل بودند و القای تقلب کردند و مردم را به چالش کشیدند به خیابانها آمدند و رسانه های دشمن نیز این موضوع را در رسانه های خود مطرح کرده و مشروعیت نظام را زیر سوال بردند این انتخابات یک تو دهنی به دشمنان بود که خود آنها نیز در روز انتخابات ناچار شدند که اعلام کنند که حضور مردم محیرالعقول است.
حجت الاسلام صدیقی خطیب نماز جمعه تهران خطاب به نمازگزاران تاکید کرد: این موضوع نشان می دهد شما مردمی هستید که بنا دارید زیر پرچم ولایت استوار باشید و سنگرهایتان همیشه سنگرنشینی داشته باشد و این پرچم با عزت و امتیاز بالا به صاحب اصلیش تحویل داده شد.
وی در ادامه خطبه های این هفته نماز جمعه تهران با اشاره به 7 تیر و فاجعه قربانی شدن بهترین سرمایه های کشور گفت: در این روز متفکرین، خادمین و مخلص ترین افراد کشور که در راس آنان شهید مظلوم بهشتی بود به شهادت رسیدند.
حجت الاسلام صدیقی افزود در روز 6 تیر ماه نیز به حضرت آیت الله خامنه ای سوءقصد شد و خداوند این ذخیره را برای مردم حفظ کرد تا در کنار امام جای خالی شهید بهشتی با تدبیر و صلابت بتواند پر کند و مردم عزیز را بدون هیچ توقفی در مسیر به سوی قله های پیروزی پیش برد.
وی فاجعه 7 تیر را از نظر سنگینی خسارت به فرهنگ و نظام جزء خسارتهای سنگین بشر خواند و گفت: اگر ما یک شهید بهشتی داشتیم و سالها در طول انقلاب مدیریت می کرد وضع ما غیر از این بود.
حجت الاسلام صدیقی همچنین با اشاره به توصیفات شهید بهشتی ادامه داد: ایشان یک انسان عاشقی بود که این جمله معروفش در تاریخ ثبت شده است "ما عاشقان خدمتیم نه تشنگان قدرت".
وی افزود: شهید بهشتی طلبه پروری، نخبه پروی، تحول در حوزه های علمی، تاسیس دبیرستان ها اهتمام به تربیت نوجوانان و جوانان یک مسلمان به تمام معنا مسلمان و عاشق نجات جوانها بود و افق بلندی در اندیشه این جوانمرد وجود داشت که امام خمینی در وصف ایشان فرمودند بهشتی یک ملت بود یک فرد نبود.
وی همچنین با اشاره به کشتار شیعیان در مصر آن را زنگ خطر برای دنیای اسلام نامید و گفت: استعمار سالهای سال کار کرد تا فرقه سلفی را با خشونت و آهنگ قتل و غارت و استبداد با چهره اسلام معرفی کند و بودجه های کلان که از نفت مسلمانان به دست آمده بود به جای اینکه صرف آبادانی این کشورها شود برای پرورش این گروههای در اختیار آمریکاییها قرار گرفت و امروز عامل فتنه در منطقه شده اند.
صدیقی خطیب امروز نماز جمعه در واکنش به کشتار عالم دینی شیعه در مصر گفت: عالم دینی را زیر چماق کردن برای عصر ما نیست برای عصر بربریت و عصر جاهلیت است نه در زمانی که حقوق بشر گوش فلک را کرد می کند.
وی فاجعه کشتار جمعی را آخرین حربه دنیای استکبار نامید و گفت: سازمانهای بین المللی و حقوق بشر در این جنایت ها کورند و همین مساله باعث شده است که اسلام امام خمینی امروز جهانی شود و در کنار جنبش وال استریت بیداری اسلامی مطرح شود و جبهه ما که یک روز آبادان بود امروز به سوریه و لبنان توسعه یافته است "باش تا صبح دولتت بدمد" که این هنوز از نتایج سحر است.

[سامان]

آرش وطن: دروغ بزرگ 36 میلیون شرکت کننده در انتخابات + محاسبات (http://arashevatan.blogspot.de/2013/06/36.html)سلام خدمت شما و بقیه ی دوستان،استاد من از صبح دارم مطالب این تاپیک رو با مشقت فراوان ناشی از استفاده از انتی فیلتر مطالعه میکنم. خوشحالم که هنوز یه سایت بدرد بخور برای گفتگو به زبان فارسی باقی مونده(نمیدونم با توجه به سنگین نبودن گرافیک این فروم چرا سرعت لود شدن صفحاتش اینقدرپایینه!)٠من شما رو انسان منطقی ای میدونستم ولی از صبح که مطالبتون رو میخونم به نظرم موارد سفسطه و تناقض زیادی در پستهای این تاپیکتون وجود داره. به علت اینکه نمیخواستم پستهای قدیمی رو دوباره بالا بیارم نمیتونم موردی درباره ی اشتباهاتتون صحبت کنم ولی شاید درباره ی پستهای اینده تون مورد به مورد در خدمتتون باشم.وقتی این پست نقل قول شده تون رو دیدم که ظاهرا خودتون هم از جای دیگه ای نقل قولش کردین، لازم دونستم با توجه به اینکه خودم در سال ٧۶ بر یکی از صندوقها نظارت داشتم، خدمتتون عرض کنم که در صندوق ما از ساعت ٨ صبح تا ٢٢ و ١٠ دقیقه که ما در شعبه رو بستیم نزدیک به ٢٠٠٠ رای جمع شده بود و با این حساب وجود حدود ۶٠٠ رای در هر صندوق اصلا زیاد نیست و با مقایسه ی تراکم رای دهندگان امسال و سال ٧۶ به نظرم میرسه تعداد اعلام شده ی رای دهندگان امسال میتونه به حقیقت خیلی نزدیک باشه.ضمنا خدمتتون عرض کنم که من در این دوره ی انتخابات شرکت نکردم و در مباحثم طرفداری احیانی از برخی نظرات مخالفین تحریم نفع خاصی رو برام نداره.نتایج اعلام شده هم به نظرم با توجه به نظر سنجی خیلی خوبی که یکی از اساتید در امریکا هر روز انجام میدادن و نتایجش رو صدای امریکا نشون میداد احیانا خیلی به حقیقت نزدیک بوده.

[sonixax]

سلام خدمت شما و بقیه ی دوستان،استاد من از صبح دارم مطالب این تاپیک رو با مشقت فراوان ناشی از استفاده از انتی فیلتر مطالعه میکنم. خوشحالم که هنوز یه سایت بدرد بخور برای گفتگو به زبان فارسی باقی مونده(نمیدونم با توجه به سنگین نبودن گرافیک این فروم چرا سرعت لود شدن صفحاتش اینقدرپایینه!)٠من شما رو انسان منطقی ای میدونستم ولی از صبح که مطالبتون رو میخونم به نظرم موارد سفسطه و تناقض زیادی در پستهای این تاپیکتون وجود داره. به علت اینکه نمیخواستم پستهای قدیمی رو دوباره بالا بیارم نمیتونم موردی درباره ی اشتباهاتتون صحبت کنم ولی شاید درباره ی پستهای اینده تون مورد به مورد در خدمتتون باشم.وقتی این پست نقل قول شده تون رو دیدم که ظاهرا خودتون هم از جای دیگه ای نقل قولش کردین، لازم دونستم با توجه به اینکه خودم در سال ٧۶ بر یکی از صندوقها نظارت داشتم، خدمتتون عرض کنم که در صندوق ما از ساعت ٨ صبح تا ٢٢ و ١٠ دقیقه که ما در شعبه رو بستیم نزدیک به ٢٠٠٠ رای جمع شده بود و با این حساب وجود حدود ۶٠٠ رای در هر صندوق اصلا زیاد نیست و با مقایسه ی تراکم رای دهندگان امسال و سال ٧۶ به نظرم میرسه تعداد اعلام شده ی رای دهندگان امسال میتونه به حقیقت خیلی نزدیک باشه.ضمنا خدمتتون عرض کنم که من در این دوره ی انتخابات شرکت نکردم و در مباحثم طرفداری احیانی از برخی نظرات مخالفین تحریم نفع خاصی رو برام نداره.نتایج اعلام شده هم به نظرم با توجه به نظر سنجی خیلی خوبی که یکی از اساتید در امریکا هر روز انجام میدادن و نتایجش رو صدای امریکا نشون میداد احیانا خیلی به حقیقت نزدیک بوده.

شما بفرمایید در شعبه ای که شما رای ها رو شماردید چند تا صندوق بوده ؟
600 رای در هر صندوق یعنی توی 14 ساعت و 22 دقیقه میانگین هر رای میشه یک دقیقه و 20 ثانیه ! (با احتساب ساعت رای گیری همون سالی که شما گفتید)
برای امسال یعنی در 15 ساعت میشه هر رای دهنده پای همان صندوق یک و نیم دقیقه ای رای داده !!
تازه برای درست در آمدن این اعداد و ارقام در هر صندوق اون صندوق میبایستی مدام و بدون توقف رای جمع میکرده.
ماشاالسپاگتی به امت همیشه در صحنه و دو بار ماشاالله به کارمندان و ناظرین صندوقها !!! دست مریزاد به این همه سرعت عمل ملت و پشتکار و سختکوشی مسئولین عزیز !!!

یعنی اگر این سرعت عمل و سختکوشی و پشتکار رو در همه موارد داشتیم الان داشتیم روی مریخ شهرک سازی میکردیم :))

[سامان]

شما بفرمایید در شعبه ای که شما رای ها رو شماردید چند تا صندوق بوده ؟600 رای در هر صندوق یعنی توی 14 ساعت و 22 دقیقه میانگین هر رای میشه یک دقیقه و 20 ثانیه ! (با احتساب ساعت رای گیری همون سالی که شما گفتید)برای امسال یعنی در 15 ساعت میشه هر رای دهنده پای همان صندوق یک و نیم دقیقه ای رای داده !!تازه برای درست در آمدن این اعداد و ارقام در هر صندوق اون صندوق میبایستی مدام و بدون توقف رای جمع میکرده.ماشاالسپاگتی به امت همیشه در صحنه و دو بار ماشاالله به کارمندان و ناظرین صندوقها !!! دست مریزاد به این همه سرعت عمل ملت و پشتکار و سختکوشی مسئولین عزیز !!!یعنی اگر این سرعت عمل و سختکوشی و پشتکار رو در همه موارد داشتیم الان داشتیم روی مریخ شهرک سازی میکردیم :))در شعبه ی ما فقط یک صندوق وجود داشت و تا جایی که یادمه ۵ یا ۶ نفر مسؤل رای گیری از مردم بودن. از صبح اول وقت تا اواخر زمان رای گیری هیچوقت محوطه ی رای گیری خالی نشد و بدون وقفه رای گیری با حداکثر سرعت ممکن ادامه داشت. با توجه به این حقیقت که در حدود ١۴ ساعت زمان رای گیری ٢٠٠٠ رای اخذ شد، برای اخذ هر رای حدود ٢۵ ثانیه وقت تلف شده بود.البته کار طاقت فرسایی بود و شب ساعت ١ که صندوق رو به ستاد تحویل دادیم مثل جنازه به خونه برگشتم!

[سامان]

عقب نشینی با جلیلی و به دستور مستقیم آغا یعنی خودکشی سیاسی . ظاهر باید به گونه ای باشد که ا.ن را مسئول گند و گوزهای بالا آمده جا بزنند .مثلن فکر میکنید چرا جمهوری اسلامی یک بار برای همیشه با به رسمیت شناختن اسرائیل خیال خودش را برای همیشه راحت نمیکند ؟ مگر نمیگویید که اینها هر کاری برای بقا میکنند ؟!یک سری حرکتها هست نظام رو از هم میپاشونه . احتمالن شما فکر میکنید اصولگرایان روی هم رفته 1% هم نیستند . گیریم که اینگونه هم باشد عملکرد نباید طوری باشد که همین 1% هم ریزش کند که البته شمارشان خیلی خیلی بیشتر از این حرفهاست .یعنی شما قبول دارین نظام در صدد عقب نشینی هست و اومدن روحانی بر سر کار نظام رو در جهت این عقب نشینی ابرومندانه کمک میکنه؟

[sonixax]

در شعبه ی ما فقط یک صندوق وجود داشت و تا جایی که یادمه ۵ یا ۶ نفر مسؤل رای گیری از مردم بودن. از صبح اول وقت تا اواخر زمان رای گیری هیچوقت محوطه ی رای گیری خالی نشد و بدون وقفه رای گیری با حداکثر سرعت ممکن ادامه داشت. با توجه به این حقیقت که در حدود ١۴ ساعت زمان رای گیری ٢٠٠٠ رای اخذ شد، برای اخذ هر رای حدود ٢۵ ثانیه وقت تلف شده بود.البته کار طاقت فرسایی بود و شب ساعت ١ که صندوق رو به ستاد تحویل دادیم مثل جنازه به خونه برگشتم!

٢٠٠٠ رای در یك صندوق و مدت زمان ٢٥ ثانیه برای هر رای ؟!؟!؟!؟!؟:e01a:
من دیگه بحثی با شما ندارم .

[سامان]

٢٠٠٠ رای در یك صندوق و مدت زمان ٢٥ ثانیه برای هر رای ؟!؟!؟!؟!؟:e01a:من دیگه بحثی با شما ندارم .البته این حق شماست که با من یا هرکس دیگه ای به گفتگو ادامه بدین یا نه.من چیزی رو که خودم شاهدش بودم، گفتم. شما دوست دلرین باور نکنین، خوب نکنین.الان یه جستجو کردم ومتاسفانه موفق نشدم تعداد صندوقهای رای رو در سال ٧۶ تو نت پیدا کنم. این رو هم باید اضافه کنم که اون سال برگزار کنندگان انتخابات احتمالا انتظار شرکت این همه ادم تو انتخابات رو نداشتن، بنابراین منطقی به نظر میاد که تعداد صندوقهای کمتری رو نسبت به جمعیت شرکت کننده برای روز رای گیری در نظر گرفته باشن و همین باعث تراکم ارا در بعضی صندوقها شده بود. ولی بعنوان مثال در صندوق ما دو تیم رای گیری همزمان کار میکردن و این یعنی اینکه در هر بار رای گیری که دو رای اخذ میشد، در واقع متوسط ۵٠ ثانیه به هر رایگیری میرسیده. اپولو که هوا نمیکردن. یه ثبت مشخصات جزیی بود + یه مهر تو شناسنامه و انگشت زدن. پنجاه ثانیه هم زیاد به نظر میاد براش.

[Russell]

البته این حق شماست که با من یا هرکس دیگه ای به گفتگو ادامه بدین یا نه.من چیزی رو که خودم شاهدش بودم، گفتم. شما دوست دلرین باور نکنین، خوب نکنین.الان یه جستجو کردم ومتاسفانه موفق نشدم تعداد صندوقهای رای رو در سال ٧۶ تو نت پیدا کنم. این رو هم باید اضافه کنم که اون سال برگزار کنندگان انتخابات احتمالا انتظار شرکت این همه ادم تو انتخابات رو نداشتن، بنابراین منطقی به نظر میاد که تعداد صندوقهای کمتری رو نسبت به جمعیت شرکت کننده برای روز رای گیری در نظر گرفته باشن و همین باعث تراکم ارا در بعضی صندوقها شده بود. ولی بعنوان مثال در صندوق ما دو تیم رای گیری همزمان کار میکردن و این یعنی اینکه در هر بار رای گیری که دو رای اخذ میشد، در واقع متوسط ۵٠ ثانیه به هر رایگیری میرسیده. اپولو که هوا نمیکردن. یه ثبت مشخصات جزیی بود + یه مهر تو شناسنامه و انگشت زدن. پنجاه ثانیه هم زیاد به نظر میاد براش.


درود بر شما دوست گرامی
میتوانم بپرسم که در کدام شهر در حوزه رای گیری بودید؟(اگر احساس میکنید داده شخصی‌ست و خطر دارد پاسخ ندهید)

[سامان]

درود بر شما دوست گرامیمیتوانم بپرسم که در کدام شهر در حوزه رای گیری بودید؟(اگر احساس میکنید داده شخصی‌ست و خطر دارد پاسخ ندهید)درود متقابل،تهران بودم قربان.

[sonixax]

معاون فرهنگی سپاه: مردم به نماینده رهبر رای دادند | ایران | DW.DE | 30.06.2013 (http://www.dw.de/%D9%85%D8%B9%D8%A7%D9%88%D9%86-%D9%81%D8%B1%D9%87%D9%86%DA%AF%DB%8C-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%85-%D8%A8%D9%87-%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%B1%D9%87%D8%A8%D8%B1-%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D8%AF%D9%86%D8%AF/a-16916401)


معاون فرهنگی سپاه: مردم به نماینده رهبر رای دادند
http://www.daftarche.com/images/imported/2013/06/80.jpg معاون فرهنگی سپاه مدعی است رای مردم به حسن روحانی رای به نماینده علی خامنه‌ای در شورای عالی امنیت ملی بود. روحانی چهار و نیم برابر بیشتر از سعید جلیلی نماینده اصلی خامنه‌ای در این شورا رای آورد.

حسن روحانی در بیانیه‌ی که پس از انتخابات ۲۴ خرداد در تلویزیون نیز منتشر شد نقش اکبر هاشمی رفسنجانی و محمد خاتمی در پیروزی خود را شایسته قدرشناسی عنوان کرد.

به رغم این، سردار حمیدرضا مقدم‌فر، مدیرعامل سابق خبرگزاری فارس و معاون فرهنگی سپاه پاسداران ادعا می‌کند: «رأی به آقای روحانی رأی به نماینده مقام معظم رهبری در شورای عالی امنیت ملی و عضو جامعه روحانیت مبارز که گرایشات راست سنتی را نمایندگی می‏کند بود.»

رای به نماینده اسمی، نه به نماینده رسمی

مقدم‌فر می‌گوید رای مردم به روحانی "نه به احمدی‌نژاد" بود و پیروز واقعی انتخابات رهبر جمهوری اسلامی ‌است که "به تمامی اهداف و راهبردهایش دست یافت و کشتی نظام را به این ساحل خوش فرجام رسانید."

معاون فرهنگی سپاه در گفتگویی با سایت خبری برهان که متن آن شنبه ۸ تیر منتشر شد گفت: «مردم آقای روحانی را در کنار گفتمان تغییر و اعتدال به عنوان یک آخوند با سواد و مجتهدی که نماینده مقام معظم رهبری در شورای عالی امنیت ملی و مربوط و متعلق به نظام و پیرو ولایت فقیه است دیدند و رأی دادند.»

حسن روحانی از سال ۱۳۶۸ نماینده خامنه‌ای در شورای عالی امنیت ملی خوانده می‌شود و سعید جلیلی تیرماه ۸۷ طی حکمی به این سمت منصوب شد. روحانی از زمان روی کار آمدن محمود احمدی‌نژاد در سال ۸۴ دخالت مستقیمی در پرونده هسته‌ای نداشته و سرپرستی مذاکرات از سال ۸۶ بر عهده جلیلی، نماینده رسمی خامنه‌ای بوده است.


http://www.daftarche.com/images/imported/2013/06/81.jpg
محمدحسین صفار هرندی، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام و مشاور فرهنگی فرمانده سپاه

شماری از اصولگرایان تندرو، از جمله نماینده خامنه‌ای در موسسه کیهان روند مذاکرات هسته‌ای در دوره مسئولیت روحانی را منفعلانه و سازشکارانه خوانده‌اند و جلیلی را پیشبرنده‌ی "خط مقاومت" مورد نظر رهبر جمهوری اسلامی می‌دانند.

اصولگرایان قربانی حمایت از احمدی‌نژاد؟

از سوی دیگر برخلاف ادعای مقدم‌فر، در جریان مبارزات انتخاباتی انتقاد شدید از سیاست‌های دولت احمدی‌نژاد از سوی نامزدان اصولگرا نیز مطرح شده اما زمینه‌ی پیروزی آنها را فراهم نکرد.

به گزارش سایت برهان معاون فرهنگی سپاه می‌گوید: «من فکر می‌کنم که امسال رأی آقای روحانی به معنای "بله به هاشمی" نبود. عده‌ای فکر می‌کنند که رأی آقای روحانی متعلق به آقای هاشمی است. به نظر من، حتی اگر خود آقای هاشمی هم به عرصه‌ی انتخابات می‌آمد و پیروز می‌شد، رأی او مال خودش نبود؛ بلکه به معنای "نه به احمدی‌نژاد" بود.»

ادعاهای مقدم‌فر در حالی مطرح می‌شود که اصولگرایان در هشت سال گذشته، به تبعیت از علی خامنه‌ای یا حامی سرسخت محمود احمدی‌نژاد بوده‌اند یا از برخورد قاطع با اقدام‌های او خودداری کرده‌اند.

سایت الف که به احمد توکلی نماینده‌ی اصولگرای مجلس تعلق دارد در تحلیل شکست اصولگرایان نوشت: «اصولگراها چوب مماشات با احمدی‌نژاد را خوردند. کسانی در این دوره از انتخابات حضور داشتند که طی ۸ سال حکومت این دولت کمترین انتقادی نداشتند. به ده‌ها مصلحت خود ساخته سکوت کردند و طبیعی است که مردم باور نکنند که نقدهای شب انتخابات از روی صداقت باشد.»

"جبهه اصولگرایان جگر زلیخا شده"

محمدحسین صفارهرندی، وزیر ارشاد دولت نهم اصولگرایان را "جبهه‌ای بی‌سر" می‌خواند و علت شکست آنها را در انتخابات دوره یازدهم ریاست جمهوری تشتت میان گرایش‌های مختلف این جناح عنوان می‌کند.

خبرگزاری فارس نهم تیرماه به نقل از صفارهرندی نوشت، در زمان انتخابات دیدیم که "دیگر جبهه وجود ندارد در واقع جگر زلیخایی است که هر تکه‌اش به نیش کسی است بنابراین باید گفت، انشعاب‌طلبی به عنوان یک اصل در بروز چنین وضعیتی نقش داشت."

سایت خبری فرارو به نقل از نشریه آمریکایی واشنگتن پست می‌نویسد چند دستگی در میان اصولگرایان از علت‌های اصلی "شکست سنگین این جناح در انتخابات ریاست جمهوری" بوده است.

در این گزارش اصولگرایان جریانی معرفی شده‌اند که "به تبعیت از اصول بنیادین جمهوری اسلامی شهرت دارند" و خود را نزدیک‌ترین افراد به "به نیات و خواسته‌های" رهبر جمهوری اسلامی می‌دانند.

ادامه‌ی حمایت خامنه‌ای از احمدی‌نژاد

بر این اساس شکست نامزدان اصولگرا "نه" به سیاست‌هایی است که با تایید و حمایت بی‌دریغ خامنه‌ای به اجرا گذاشته شده است. رهبر جمهوری اسلامی پس از انتخابات مناقشه برانگیز سال ۸۸ احمدی‌نژاد را نزدیک‌ترین رئیس جمهور به خود خوانده بود.

علی خامنه‌ای پنجم تیرماه از نامزدان انتخابات گلایه می‌کند که در مناظره‌ها به "نقاط قوت فراوان" دولت احمدی‌نژاد نگاه منصفانه‌ای نداشته‌اند و "در کنار بیان نقاط ضعف، به خدمات مهم دولت و کارهای زیربنایی و سازندگی آن" اشاره‌ای نکردند.

خامنه‌ای چند روز قبل از انتخابات از مردم خواسته بود اگر حامی حکومت هم نیستند به خاطر ایران و منافع ملی کشور به پای صندوق‌های رای بروند.

خامنه‌ای پنجم تیر اعتراف می‌کند که "لابد برخی از رأی دهندگان در زمره این افراد هستند." او شرکت مخالفان نظام در انتخابات را به معنای اعتماد آنها به حکومت جمهوری اسلامی تعبیر می‌کند.



واسم عجیبه که هر دو طرف (اصلاح طلبها و اصول گرایان) به خصوص اصول گراها قبل از سر کار آمدن ایشون سعی به مصادره کردنش دارند !!!!

[sonixax]

روحانی: این انتخابات به تمام شبهات درباره مشروعیت نظام پاسخ داد | Khodnevis (https://khodnevis.org/article/51482)


حسن روحانی درباره انتخابات اخیر ریاست جمهوری در ایران گفت: «این انتخابات به تمام شبهات، تمام سوال‌ها و بگو مگوها نه راجع به انتخابات بلکه راجع به مشروعیت نظام پاسخ داد.»
حسن روحانی، رئیس جمهور جدید جمهوری اسلامی ایران، صبح امروز در همایش افق رسانه در سازمان صدا و سیما گفت (http://www.ilna.ir/news/news.cfm?id=85129): «در این انتخابات صندوق رای در افکار عمومی در سطح جهان در داخل کشور به ویژه در افکار جوانان در جایگاه خودش قرار گرفت. شاید کمتر چیزی ما داریم که برای مشروعیت نظام مشروعیت سیاسی و قانونی نظام بتواند جایگزین صندوق رای و انتخابات شود صندوق رای و انتخابات به معنای جمهوریت به معنای اسلامیت و به معنای مشروعیت سیاسی و قانونی و مقلوبیت است که البته این جایگاه رای مردم و ولایت مردم در طول ولایت الهی و ولایت الله است.»
روحانی ادامه داد: «این انتخابات به تمام شبهات، تمام سوال‌ها و بگو مگوها نه راجع به انتخابات بلکه راجع به مشروعیت نظام پاسخ داد. انتخابات آب زلالی بود که در این آینه جمهوری اسلامی ایران که گرد و غباری روی آن نشسته بود؛ کاملا شفاف و پاکیزه کرد. همه دنیا از نو جمهوری اسلامی، ملت ایران، مردم سالاری دینی، آزادی و دموکراسی خواهی در کشور را مشاهده کردند.»
وی گفت: «همه چیز ما محصول جمهوری اسلامی ایران است و این جمهوری اسلامی برآمده از صندوق رای است.»
روحانی درباره میزان مشارکت در انتخابات اخیر ایران نیز گفت: «۷۳ درصد مردم پای صندوق‌های رای آمدند و این امر بسیار افتخار آمیز بود به گونه‌ای که حتی گروهی که در انتخابات شرکت نکردند؛ امروز می‌گویند اگر می‌دانستیم که انتخابات به این زیبایی برگزار می‌شود و چنین صحنه‌هایی به وجود می‌آید؛ قطعا شرکت می‌کردیم.»
روحانی همچنین در زمینه برگزاری «سه جشن پیروزی» از صدا و سیما و نیروی انتظامی تشکر کرد و گفت: «نیروی انتظامی و رسانه ملی آستانه تحمل خود را بالا بردند. شادی و نشاط حق مردم است. خیلی سخت گیری نکنید. مردم ما خودشان اخلاق مدارند، مردم ما چارچوب‌های اخلاقی و سیاسی را می‌دانند.»
وی در زمینه سیاست خارجی نیز گفت: «در سیاست خارجی اعتدال نه تسلیم و نه ستیز است، نه انفعال است و نه تقابل است. اعتدال تعامل سازنده و موثر با جهان است.»

[Russell]

واسم عجیبه که هر دو طرف (اصلاح طلبها و اصول گرایان) به خصوص اصول گراها قبل از سر کار آمدن ایشون سعی به مصادره کردنش دارند !!!!
اگر نکنند عجیب است،فعلا که کاری نشده و حزبی چیزی هم که به سلامتی نیست،لاف میزنند که ما بردیم !!

[Soheil]

از این استدلال که رای دادن نشانه تایید نظام و موافقت با سیستم است مسخره تر ندیدم. یکی به اینا بگه به فرض رای دهندگان طرفدار نظام هستند، خب با این حساب چه دلیلی دارد کسانی که رای نداده اند را هم یکسره مخالف نظام ندانیم؟ اما آنها این سخن را قبول نمیکنند چون در اینصورت نیمی از مردم یا در بدترین حالت یک سوم مردم مخالف محسوب میشوند و این برای نظامی که اصلا مخالفان را به رسمیت نمیشناسد بسی سنگین است.

یه چیز دیگه!! مگه خود خامنه ای نگفت کسانی که از نظام حمایت نمیکنند هم بیایند بخاطر ایران در انتخابات شرکت کنند؟ پس یکی بهشون بگه وات د فاک؟
خود رهبر ج. ا. گفته مخالفین هم بیایند شرکت کنند... بعد میگن این 70 درصد به نظام رای داده اند!!

[سامان]

خوب جناب سانیکس اکس که جواب من رو ندادن ولی من از سپاسگزاریشون اینطور نتیجه میگیرم که جوابشون به سؤال من مثبت بوده.من خیلی خوشبین نیستم که نظام عقب نشینی ای بکنه ولی چنانچه واقعا عقب نشینی بکنه، این یه نشانه ی عقلانیته و هیچ اشکالی نداره مردم با انتخاب روحانی نظام رو در این عقب نشینی تشویق و همراهی کرده باشن. حداقلش اینه که نمیشه گفت رای دهنده ها گاگول بودن یا بعدا از رایی که دادن شرمسار خواهند بود.یکی هم اگه ممکنه به من یاد بده چیکار کنم مطالبم اینطور پشت سر هم تایپ نشه. مرسی

[Russell]

خوب جناب سانیکس اکس که جواب من رو ندادن ولی من از سپاسگزاریشون اینطور نتیجه میگیرم که جوابشون به سؤال من مثبت بوده.من خیلی خوشبین نیستم که نظام عقب نشینی ای بکنه ولی چنانچه واقعا عقب نشینی بکنه، این یه نشانه ی عقلانیته و هیچ اشکالی نداره مردم با انتخاب روحانی نظام رو در این عقب نشینی تشویق و همراهی کرده باشن. حداقلش اینه که نمیشه گفت رای دهنده ها گاگول بودن یا بعدا از رایی که دادن شرمسار خواهند بود.یکی هم اگه ممکنه به من یاد بده چیکار کنم مطالبم اینطور پشت سر هم تایپ نشه. مرسی
این اشکال وقتی پیش میآید که بدلیل نوع فیلتر شکن/سرعت پایین ویرایشگری (که در آن تاپیک میکنید) کامل بارزگذاری نمیشود ،وقتی کامل بارزگذاری شود باید بتوانید در بالایش امکاناتی مانند انتخاب سایز و فونت و باقی امکانات نوشتاری را مشاهده کنید.
سعی کنید چند بار صفحه را refresh کنید تا بالاخره ویراشگر کامل بارگذاری شود یا ویرایشگر پیشرفته را امتحان کنید.

[کافر_مقدس]

مگه خود خامنه ای نگفت کسانی که از نظام حمایت نمیکنند هم بیایند بخاطر ایران در انتخابات شرکت کنند؟ پس یکی بهشون بگه وات د فاک؟

خود رهبر ج. ا. گفته مخالفین هم بیایند شرکت کنند... بعد میگن این 70 درصد به نظام رای داده اند!!گویا رهبر معظم انقلاب به دلیل کهولت سن از بیماری آلزایمر رنج می بره و به همین خاطر هست که گفته های پیشین خودش رو زود به زود فراموش می کنه!


یکی هم اگه ممکنه به من یاد بده چیکار کنم مطالبم اینطور پشت سر هم تایپ نشه. مرسیدرود دوست عزیز، من نیز چنین مشکلی دارم.

شما هر کجا که قصد داری فاصله بذاری یک خط بیا پایین و سپس از کد زیر استفاده کن .مشکل برطرف خاهد شد

http://www.daftarche.com/images/imported/2013/07/1.jpg

[sonixax]

فرمانده ناجا: آمدن دولت جدید تغییری در گشت ارشاد ایجاد نمی‌کند | اجتماعی | DW.DE | 02.07.2013 (http://www.dw.de/%D9%81%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%86%D8%A7%D8%AC%D8%A7-%D8%A2%D9%85%D8%AF%D9%86-%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%AA-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%AA%D8%BA%DB%8C%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%DA%AF%D8%B4%D8%AA-%D8%A7%D8%B1%D8%B4%D8%A7%D8%AF-%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF-%D9%86%D9%85%DB%8C%DA%A9%D9%86%D8%AF/a-16924480)


به گفته فرمانده نیروی انتظامی آمدن دولت جدید باعث تغییر در طرح امنیت اجتماعی نمی‌شود. اسماعیل احمدی‌مقدم اتمام دوره فرماندهی‌اش را نیز در حیطه اختیارات رهبر خوانده و گفته است که این امر با تغییر دولت ارتباطی ندارد.

اسماعیل احمدی‌مقدم، فرمانده نیروی انتظامی، روز سه‌شنبه (۱۱ تیرماه) گفت که با آمدن دولت جدید تغییری در روند طرح امنیت اخلاقی ایجاد نمی‌شود. او شورای عالی امنیت ملی، شورای عالی انقلاب فرهنگی و شورای عالی فضای مجازی را تصمیم‌گیرنده در مورد این طرح دانسته و گفت: «این شورا و نهادها تصمیم‌گیرنده هستند و تصمیم‌گیری‌های ملی، مقطعی نیست اما طبیعی است که رییس‌جمهور سلیقه بهتری داشته باشد و ما از این نگاه استقبال می‌کنیم.»

فرمانده نیروی انتظامی همچنین اتمام دوره کاری‌اش را امری خواند که با تغییر دولت ارتباطی ندارد و در حیطه اختیارات فرمانده کل قوا، آیت‌الله خامنه‌ای، قرار می‌گیرد. به گفته او سال گذشته حکم فرماندهی وی به مدت دو سال تمدید شده است. آقای احمدی‌مقدم اضافه کرده است که این امر دلیلی در ادامه داشتن فرماندهی تا روز آخر نیست و تعیین تاریخ برای شروع و اتمام فرماندهی تنها برای "تعیین مسیر مدیریت" است.

اسماعیل احمدی‌مقدم ۵۲ سال دارد و تیرماه سال ۱۳۸۴ به عنوان ششمین فرمانده نیروی انتظامی ایران طی حکمی از سوی رهبر به این مقام منصوب شد. او یکی از نزدیکان و حامیان محمود احمدی‌نژاد، رئیس‌دولت دهم، به شمار می‌رود.

برخورد نیروی انتظامی با شهروندانی که پوشش آن‌ها غیراسلامی خوانده می‌شود، بخشی از طرحی است که چند ماه پس از روی کار آمدن محمود احمدی‌نژاد در دی‌ماه ۱۳۸۴ زیر عنوان "راهکارهای اجرایی گسترش فرهنگ عفاف و حجاب" به تصویب شورای عالی انقلاب فرهنگی رسید.

آقای احمدی‌مقدم چندی پیش گفته بود که اگر نیروی انتظامی در برابر انتقادها سرسختانه مقاومت نکند، "بی‌حجابی در ایران رسمی خواهد شد."

"بازداشتگاه بدون مجوز وجود ندارد"

فرمانده نیروی انتظامی در بخش دیگری از سخنانش که در حاشیه همایش سراسری رؤسای پلیس آگاهی کشور بیان شده، عمده جرایمی را که باعث اخراج پرسنل نیروی انتظامی می‌شود، "رشوه، تبانی با مجرمان و نیات ناموسی" عنوان کرده است.

فرمانده ناجا خواستار تجدید نظر در جرم‌انگاری برخی از جرایم نظیر "شکسته شدن تفنگ، به خواب رفتن مأمور در حین پست یا غیبت" شده زیرا به گفته وی بررسی این موضوعات بخش زیادی از وقت کمیسیون‌ها را می‌گیرد که همین امر لزوم تجدید نظر در این موارد را ضروری می‌کند.

آقای احمدی‌مقدم طرح امنیت اجتماعی در مورد برخورد با مواد فروشان، معتادان و مجرمان سابقه‌دار را که در اردیبهشت‌آغاز شد، موفق ارزیابی کرده و اظهار امیدواری کرده است که جابه‌جایی دولت باعث تأثیرگذاری بر معضل نگهداری از معتادان شود که هم اینک به گفته وی نیروی انتظامی با آن مواجه است.

او همچنین اذعان کرده است که ۷۰ درصد جرایم کشور تنها در چند کلا‌ن‌شهر رخ می‌دهد که در این میان تهران به تنهایی صحنه وقوع یک سوم از این جرایم است.

فرمانده ناجا در قسمت دیگری از سخنانش با اشاره به حادثه کهریزک اظهار داشت که پس از این حادثه "رعایت حقوق شهروندی در دستور کار مأموران پلیس" قرار گرفته و در حال حاضر "بازداشتگاهی بدون مجوز سازمان‌زندان‌ها وجود ندارد."

به گفته اسماعیل احمدی‌مقدم سازمان زندان‌ها بودجه‌ای را برای "ارتقای استانداردهای" بازداشتگاه در نظر گرفته که "نصب دوربین، بازرسی مأموران زن از متهمان زن و حتی مانیتورینگ بازداشتگاه ‌زنان توسط پرسنل زن" در چارچوب این تمهیدات گنجانده شده است.

حکم فرماندهی اسماعیل احمدی‌مقدم در ۱۸ تیرماه سال ۱۳۹۳ به پایان می‌رسد. او گفته است که میانگین مرخصی سالانه‌‌اش به "بیش از دو روز" نمی‌رسد که حتی در این دوره نیز "باید آماده باشد."

[سامان]

آقا از خدمات عظیم دولت قدر دانی میکنه و روحانی در دیدار با نمایندگان برعکسش رو میگه. کیهان و سپاه به روحانی هشدار میدن که از افراد دخیل در فتنه تو کابینه استفاده نکنه ولی تو اسامی وزرایی که احتمالا معرفی میشن طرفداران فتنه هم هستن!
کسی میتونه یه تحلیلی تا اینجای کار ارایه بده؟

[sonixax]

آقا از خدمات عظیم دولت قدر دانی میکنه و روحانی در دیدار با نمایندگان برعکسش رو میگه. کیهان و سپاه به روحانی هشدار میدن که از افراد دخیل در فتنه تو کابینه استفاده نکنه ولی تو اسامی وزرایی که احتمالا معرفی میشن طرفداران فتنه هم هستن!
کسی میتونه یه تحلیلی تا اینجای کار ارایه بده؟

سریال احتمالن 2920 قسمتی که قراره از چند هفته دیگه هر شب مردم و دنیا رو سر کار بذاره !

[sonixax]

www.youtube.com/watch?v=zRKSL1AAaa0

[agn0stic]

قیافه تام کروز تو این ویدئو خیلی شبیه قالیبافه و هر موقع این ویدئو رقصیدن تام کروز رو میبینم یاد قالیباف میوفتم! اگه قالیباف این ویدئو رو بجای مستندهاش پخش میکرد الان رئیس جمهور بود! :

Get Back-Tropic Thunder - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=_u-S7JUYOMo)

[meaning]

علی جنّتی وزیر فرهنگ و ارشاد دولت حسن فریدون
وزیر ارشاد دولت یازدهم انتخاب شد (http://fararu.com/fa/news/157757/%D9%88%D8%B2%DB%8C%D8%B1-%D8%A7%D8%B1%D8%B4%D8%A7%D8%AF-%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%AA-%DB%8C%D8%A7%D8%B2%D8%AF%D9%87%D9%85-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8-%D8%B4%D8%AF)

[Russell]

آغا هم دستور داده که معترضین 88 عذرخواهی کنند :e00e:

[sonixax]

آغا هم دستور داده که معترضین 88 عذرخواهی کنند

آخه ثابت کردند تقلب نشده بوده دیگه !

[کافر_مقدس]

آخه ثابت کردند تقلب نشده بوده دیگه !

اتفاقن تعجب کردیم از اینکه این دفعه تقلب نشد! البته خیلی دلشون میخاست اینبار هم مهندسی آرا بکنند، ولی خب دیگه اعتبار چندانی نداشتند، هتا پیش هواداران فعلی و سابق خود.

ولی اگه این دفعه تقلب میشد 90 درصد حکومت سقوط می کرد. شک نکنید! http://www.daftarche.com/images/imported/2012/04/12.gif


علی جنّتی وزیر فرهنگ و ارشاد دولت حسن فریدونوزیر ارشاد دولت یازدهم انتخاب شد (http://fararu.com/fa/news/157757/%D9%88%D8%B2%DB%8C%D8%B1-%D8%A7%D8%B1%D8%B4%D8%A7%D8%AF-%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%AA-%DB%8C%D8%A7%D8%B2%D8%AF%D9%87%D9%85-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8-%D8%B4%D8%AF)

ایشون چه نسبتی با حاج احمد جنتی دارند؟!http://www.daftarche.com/images/imported/2013/05/16.gif

[agn0stic]

علی جنتی مثل باباش نیست هم میانه رو هست هم از نزدیکان هاشمیه. الان دیگه اصولگرا و اصلاح طلب بی معنی هست الان مملکت باندی شده یک سری تو باند خامنه ای هستند یک سری تو باند هاشمی.

[سامان]

متاسفانه سران رژیم همونطور که فکر میکردم قصدی برای بر سر عقل اومدن ندارن. پیش بینی روزهای خیلی بدتر و تلخ تری رو برای کشورمون دارم. ایران بطور قطع نابود خواهد شد.

[کافر_مقدس]

علی جنتی مثل باباش نیست هم میانه رو هست هم از نزدیکان هاشمیه.

پسر جنتیه؟!! http://www.daftarche.com/images/imported/2013/04/1.gif من همینطوری الکی گفتم! http://www.daftarche.com/images/imported/2012/10/29.gif

نه جدی پسرهای جنتی آدم حسابی هستند! اون حسین بیچاره رو که زدند کشتند! http://www.daftarche.com/images/imported/2013/04/5.gif

[sonixax]

علی جنتی مثل باباش نیست هم میانه رو هست هم از نزدیکان هاشمیه. الان دیگه اصولگرا و اصلاح طلب بی معنی هست الان مملکت باندی شده یک سری تو باند خامنه ای هستند یک سری تو باند هاشمی.

چه سگ ، چه طوله سگ ! هر دو اگر هار باشند پاچه میگیرند .
بیماری هاری هم که در خاندان جنتی موروثی هستش . پس زیاد خوشبین نباشید .

[agn0stic]

به هر حال کار درست رو آمریکا میکنه که بدون در نظر گرفتن اینکه کی رییس جمهور شد اومد بعد انتخابات باز هم ایران رو تحریم کرد یعنی به خوبی فهمیدن که قدرت در ایران درعمل دست تندروها به رهبری خامنه ای هست و هاشمی و باندش نمیتونن کاری کنن. اما برای اروپایی ها متاسفم که الکی خوشبین هستند. اوج قدرت میانه رو ها در زمان خاتمی بود که هم دولت رو داشتند هم مجلس رو هم شوراهای شهر رو هم مجمع رو اما خامنه ای با اصل ولایت مطلقه فقیه و نهادهای موازی و گروه های فشار توانست تمام قدرت اونها رو بلا استفاده کنه. وقتی هم که خواستن خبرگان رو بگیرن تا خامنه ای رو تحت فشار بزارن همه نماینده هاشون رو خامنه ای رد صلاحیت کرد! روحانی هم هیچ غلطی نمیتونه بکنه وقتی که وزارتخانه های حساس طبق قانون همگی تحت سلطه رهبر هستند. مطمئن باشید فرد مورد نظر رهبر برای ریاست جمهوری همین روحانی بوده وگرنه خامنه ای یک بار به نظر ملت احترام گذاشت (انتخاب خاتمی) بعد نتیجش رو در تنش های دوران اصلاحات دید.

[سامان]

به هر حال کار درست رو آمریکا میکنه که بدون در نظر گرفتن اینکه کی رییس جمهور شد اومد بعد انتخابات باز هم ایران رو تحریم کرد یعنی به خوبی فهمیدن که قدرت در ایران درعمل دست تندروها به رهبری خامنه ای هست و هاشمی و باندش نمیتونن کاری کنن. اما برای اروپایی ها متاسفم که الکی خوشبین هستند. اوج قدرت میانه رو ها در زمان خاتمی بود که هم دولت رو داشتند هم مجلس رو هم شوراهای شهر رو هم مجمع رو اما خامنه ای با اصل ولایت مطلقه فقیه و نهادهای موازی و گروه های فشار توانست تمام قدرت اونها رو بلا استفاده کنه. وقتی هم که خواستن خبرگان رو بگیرن تا خامنه ای رو تحت فشار بزارن همه نماینده هاشون رو خامنه ای رد صلاحیت کرد! روحانی هم هیچ غلطی نمیتونه بکنه وقتی که وزارتخانه های حساس طبق قانون همگی تحت سلطه رهبر هستند. مطمئن باشید فرد مورد نظر رهبر برای ریاست جمهوری همین روحانی بوده وگرنه خامنه ای یک بار به نظر ملت احترام گذاشت (انتخاب خاتمی) بعد نتیجش رو در تنش های دوران اصلاحات دید.

با گذشت هرچه بیشترزمان من بیشتربه این نتیجه میرسم که خامنه ای به ناچار با انتخاب روحانی موافقت کرده. نه اینکه روحانی آدمی باشه که بخواد بر علیه خامنه ای بایسته، بلکه رفتار خامنه ای تا به این لحظه نشون داده که به هیچ وجه دنبال مصالحه نیست. بنابراین چنانچه روحانی رو برای مصالحه یا فریب دادن غربیها انتخاب کرده باشه، رفتار پس از انتخاباتش به هیچ عنوان حکایت از این قضایا نداره. بر عکس با شاخ و شونه کشیدن هر روزه ی شخص خودش و ایادیش، خیلی زود داره نشون میده که حاضر نیست اعتباری به روحانی داده بشه و این نقض غرض هست. البته بی اعتبار کردن روحانی تنها روزنه ی امید برای آینده رو خواهد بست و این اشتباه خیلی بزرگیه که رژیم داره مرتکب میشه. به نظر این آخرین فرصت رژیم بود که داره از دست میره یا بهتره بگم از دست رفته.
عقیده ی من اینه که روحانی قبل از مراسم تحلیفش کناره گیری کنه و خودش رو نجات بده.

[Russell]

بنظر من خاتمی در مقایسه با روحانی مثل فرشته‌ای معصوم میمونه.تنها مساله‌ای که مطرحه الان از این بدتر نشدن اقتصاد هست که این حیوان (احمدی‌نژاد) رسما رها کرده.وگرنه رفسنجانی یک جانی و به معنی واقعی کلمه دشمن ملت به تمام عیار است و همچنین است احتمالا روحانی.این لبخند امروز هم بخاطر نرسیدن دست به گوشت است و هطر تعطیل شدن بساط بزم و گرنه در این‌ها در میان همان اصلاحاتچی‌ها و مسلمین هم آزادی‌خواه و دموکرات و علاقمند به صلح حساب نمیشوند.

[سامان]

بنظر من خاتمی در مقایسه با روحانی مثل فرشته‌ای معصوم میمونه.تنها مساله‌ای که مطرحه الان از این بدتر نشدن اقتصاد هست که این حیوان (احمدی‌نژاد) رسما رها کرده.وگرنه رفسنجانی یک جانی و به معنی واقعی کلمه دشمن ملت به تمام عیار است و همچنین است احتمالا روحانی.این لبخند امروز هم بخاطر نرسیدن دست به گوشت است و هطر تعطیل شدن بساط بزم و گرنه در این‌ها در میان همان اصلاحاتچی‌ها و مسلمین هم آزادی‌خواه و دموکرات و علاقمند به صلح حساب نمیشوند.
خاتمی درسته که آخونده و یه آخوند رو هر کاری بکنی نهایتا آخونده، ولی انسان خوبیه.
این طرح تحریم جدید که امروز تو کنگره ی آمریکا تصویب شد و به نظر من نهایتا توسط سنا و رییس جمهورهم تایید خواهد شد، رسما تیرخلاصی هست بر اقتصاد و نهایتا موجودیت یکپارچه ی ایران. ۹ ماه دیگه نتیجه اش بوضوح قابل درک خواهد بودمنتها اون موقع دیگه خیلی دیره برای جبران خسارت.
آقایون فکر میکنن که مثلا اگه تو مذاکرات اتمی اندکی عقب نشینی بکنن میتونن اوضاع رو مثلا به ۵ سال پیش برگردونن. غافل ازاینکه اینبار برگشتی به گذشته در کار نخواهد بود مگه اینکه از خیلی چیزها عقب نشینی کنن. موضوع اتمی بهانه ای بیش نیست و این رفتار رژیم هست که باید تغییر اساسی بکنه:
مذاکرات صلح اسراییل وفلسطین نباید از سوی ایران و حزب الله عامل ایران مورد تهدید قرار بگیره. ایران باید دخالتش در سوریه رو متوقف کنه. حداقلی از رعایت حقوق بشر بایددر ایران رویه بشه. اینها چیزهایی نیستن که رژیم بخواد بهشون تن در بده. در واقع قبول کردن این موارد مترادف عوض شدن رژیم ولایت فقیه هست.
اگر ایران واقعا میخواست تغییرات اصولی در رفتارش ایجاد کنه تا به الان باید موسوی و بقیه ی زندانیان سیاسی روآزاد میکرد وبه این وسیله سیگنال اولیه روبه غرب میداد ولی در عوض الان بحث سر اینه که به خاتمی اجازه میدن تو مراسم تحلیف شرکت کنه یا نه!!
اینها فکر میکنن که هنوز وقت دارن غافل از اینکه وقتشون قبلا در شرف اتمامه. نهایتا ۱۰ یا ۱۵ روز دیگه وقت تمومه و من تقریبا مطمئنم که عقل اینها در عرض ۱۵ روز سر جای خودش بر نخواهد گشت.
به هر حال از هر طرف که نگاه کنیم اینها یا باید برن یا باید برن! فقط طریقه ی رفتنشون فرق میکنه. یا ایران رو همینطور تحویل میدن و میرن تا شاید بشه مجددا ساختش، یا انقدر لجاجت میکنن تا با نابودی ایران برن و من معتقدم دومی درست از کار در خواهد اومد.

[Russell]

خاتمی درسته که آخونده و یه آخوند رو هر کاری بکنی نهایتا آخونده، ولی انسان خوبیه.
خوب من هم گفتم جلوی باند رفسنجای فرشته هست دیگه.




این طرح تحریم جدید که امروز تو کنگره ی آمریکا تصویب شد و به نظر من نهایتا توسط سنا و رییس جمهورهم تایید خواهد شد، رسما تیرخلاصی هست بر اقتصاد و نهایتا موجودیت یکپارچه ی ایران. ۹ ماه دیگه نتیجه اش بوضوح قابل درک خواهد بودمنتها اون موقع دیگه خیلی دیره برای جبران خسارت.
آقایون فکر میکنن که مثلا اگه تو مذاکرات اتمی اندکی عقب نشینی بکنن میتونن اوضاع رو مثلا به ۵ سال پیش برگردونن. غافل ازاینکه اینبار برگشتی به گذشته در کار نخواهد بود مگه اینکه از خیلی چیزها عقب نشینی کنن. موضوع اتمی بهانه ای بیش نیست و این رفتار رژیم هست که باید تغییر اساسی بکنه:
مذاکرات صلح اسراییل وفلسطین نباید از سوی ایران و حزب الله عامل ایران مورد تهدید قرار بگیره. ایران باید دخالتش در سوریه رو متوقف کنه. حداقلی از رعایت حقوق بشر بایددر ایران رویه بشه. اینها چیزهایی نیستن که رژیم بخواد بهشون تن در بده. در واقع قبول کردن این موارد مترادف عوض شدن رژیم ولایت فقیه هست.
اگر ایران واقعا میخواست تغییرات اصولی در رفتارش ایجاد کنه تا به الان باید موسوی و بقیه ی زندانیان سیاسی روآزاد میکرد وبه این وسیله سیگنال اولیه روبه غرب میداد ولی در عوض الان بحث سر اینه که به خاتمی اجازه میدن تو مراسم تحلیف شرکت کنه یا نه!!
اینها فکر میکنن که هنوز وقت دارن غافل از اینکه وقتشون قبلا در شرف اتمامه. نهایتا ۱۰ یا ۱۵ روز دیگه وقت تمومه و من تقریبا مطمئنم که عقل اینها در عرض ۱۵ روز سر جای خودش بر نخواهد گشت.
به هر حال از هر طرف که نگاه کنیم اینها یا باید برن یا باید برن! فقط طریقه ی رفتنشون فرق میکنه. یا ایران رو همینطور تحویل میدن و میرن تا شاید بشه مجددا ساختش، یا انقدر لجاجت میکنن تا با نابودی ایران برن و من معتقدم دومی درست از کار در خواهد اومد.

غرب در موضعی نیست که بتونه فشار کافی رو بیاره و ج.ا هم فقط بفکر بقای خودش هست و تورم هرچقدر هم که بالا بره تا زمانی که پول نفت هست و نفت رو به هر شکلی میتونند بفروشند ج.ا هم هست، چاقوکش هم بقدر نیاز فعلا در اختیار دارد.بنظر من هم خامنه‌ای برای خرید وقت دادن، چهره بهتر برای ج.ا و جمع و جور کردن اقتصاد آورده شده و خامنه‌ای فکر میکنه همین هم برای از سر مردم زیاد هست.البته باید دید چه میشود و این مافیای تو در توی ج.ا پیشبینی‌اش سخت است.

[agn0stic]

این طرح تحریم جدید که امروز تو کنگره ی آمریکا تصویب شد و به نظر من نهایتا توسط سنا و رییس جمهورهم تایید خواهد شد، رسما تیرخلاصی هست بر اقتصاد و نهایتا موجودیت یکپارچه ی ایران. ۹ ماه دیگه نتیجه اش بوضوح قابل درک خواهد بودمنتها اون موقع دیگه خیلی دیره برای جبران خسارت.

ظاهرا گفته شده تا سال 2015 صادرات نفت ایران صفر شود. طرح خوبی هست اما به 2 شرط: اول اینکه این زمان دوباره تمدید نشه و دوم اینکه تا اون موقع جمهوری اسلامی به بمب اتمی نرسه که اگه برسه ایران عملا میشه ام القری اسلام! دیگه بدحجابها رو اعدام میکنن! در صورت اعتراضات مردمی هم هزارتا هزارتا هم بکشن شورای امنیت کاری نمیتونه بکنه. میشیم کره شمالی از نوع اسلامیش!

[سامان]

ظاهرا گفته شده تا سال 2015 صادرات نفت ایران صفر شود. طرح خوبی هست اما به 2 شرط: اول اینکه این زمان دوباره تمدید نشه و دوم اینکه تا اون موقع جمهوری اسلامی به بمب اتمی نرسه که اگه برسه ایران عملا میشه ام القری اسلام! دیگه بدحجابها رو اعدام میکنن! در صورت اعتراضات مردمی هم هزارتا هزارتا هم بکشن شورای امنیت کاری نمیتونه بکنه. میشیم کره شمالی از نوع اسلامیش!
۱۳۱ نماینده ی مجلس آمریکا همین یک هفته ی پیش در نامه ای به اوباما از او خواستند از فرصت انتخاب روحانی برای مذاکره با ایران استفاده کند.
نتیجه ی رای گیری تحریمها در مجلس آمریکا: ۴۰۰ رای موافق و ۲۰ رای مخالف!!

[sonixax]

جمهوری اسلامی با تحریم ککش هم نمیگزد !
چین و روسیه عمرن دست از سر نفت ایران بر نمیدارند . بعید هم نیست ایران در قبال نفت ازشون تکنولوژی نظامی بگیره .