نژاد پرستی چه است و چه نیست؟

[Soheil]

نژادپرستی چه هست و چه نیست؟ لزوما بد است؟

با توجه به اینکه هر روز دارم میبینم که در بحثها، تعریفهای اشتباهی از نژادپرستی میشه. و خودم هم پرسشهایی داشتم این جستار را باز کردم تا یکبار برای همیشه تکلیف نژادپرستی مشخص بشه. فراوان دیده ام کسانی که خود را مخالف نژادپرستی می دانند و چپ و راست به ناحق برچسب نژادپرستی میزنند به دیگران. یا دیده ام نژادپرستانی را که نژاد پرستی خود را انکار میکنند. اما خیلیها هم هستند که ابایی از نژادپرست نامیده شدن ندارند و خودشان هم این را بیان میکنند. برای خود هم دلیل دارند به هرحال.

اول از دوستان میخوام یک تعریف شفاف و کاربردی از نژادپرستی بدست بدهند. بعد بگویند نژادپرستی همواره کار اشتباه و غیر اخلاقی ای هست یا نه؟

هر کسی ممکنه در مورد نژاد، نژاد خودش، یا یک نژاد خاص یک طرز فکر داشته باشه. دوستان میتونند درباره مثالهای زیر نظر بدهند که هرکدوم آیا نژادپرستی هستند یا نه؟ کدوم رو اشتباه میدونید و کدوم رو درست؟

-برخی برای نژاد آریایی یا ترک تقدس قایل شده اند.
-برخی افراد از عربها متنفرند، برخی از آریاییها متنفرند، برخی از یهودیان متنفرند و ...
-برخی از فرهنگ یک قوم(مثلا فرهنگ عربی) متنفرند.


نژادپرستان تا چه حد باید آزاد باشند؟ آیا نژادگرایی با نژادپرستی فرق می کند؟

به نظر من تعریف های معمول در مورد نژادپرستی خیلی مزخرف هستند، مثلا گفته میشه: نژادپرستی عبارتست از برتر دانستن یک نژاد بر نژادهای دیگر ... . خب در این تعریف اصلا واضح نیست منظور از برتر دونستن چیه!! بعد اگر برتر دانستن یک نژاد به خودی خود نژاد پرستی باشد پس نژاد پرستی میتواند در حالاتی هم غیر اخلاقی نباشد. یعنی اینکه من نژادم رو برتر از فلان نژاد بدونم لزوما غیر اخلاقی نیست. به نظر من اینجا بیشتر بحث حق و حقوق مطرحه و اینکه این عقاید به تبعیض منجر میشه یا نه مهمه...



فرض کنیم:
شخص a صرفا اعتقاد داره نژاد x از برخی نظرها مثل هوش و ... برتر از دیگر نژاد هاست ولی این روی رفتارش با بقیه نژادها تاثیری نداره و رفتار کاملا یکسانی با همه نژاد ها به صرف انسان بودنشان داره.

شخص b از یک نژاد متنفره ولی نمیخواد به اونها آسیب برسونه.

شخص c از یک نژاد متنفره و اگه بتونه به افراد اون نژاد آسیب میزنه.

به نظرتون این یکم نابخردانه و بی انصافی نیست که این 3 نفر رو در یک ردیف قرار بدهیم و بگوییم هر 3 نژادپرستند؟؟ بخصوص شخص a به نظرم اصلا حقش نیست در ردیف بقیه قرار بگیره!!

[folaani]

اتفاقا نژاد پرستی بیشتر از دیدگاه دینی/معنوی هست که قابل قبول نیست.
از نظر خرد و علم شاید بشه تفاوتهایی بین نژادها پیدا کرد. ولی خب با اینکه تفاوت هست اما اینکه بگیم واقعا یکی بر دیگری برتری داره بنظرم هنوز اثبات محکمی نداره، چون هر نژادی مزایا و معایب خودش رو داره و در شرایط و محیط و تاریخ خاصی میتونه مفید باشه. بعدش هم اصلا تعریف ها از خوشبختی و خرد و پیشرفت تفاوت میکنن و مثلا نمیشه گفت یک نژاد چون مغزش برای علم و فناوری بهتر کار میکنه پس مفیدتر و برتره.
بعد گذشته از همهء اینا انسان تاجاییکه میدونم از نظر تجربی و علمی هم روشنه، بسیار قابلیت تغییر و انطباق پذیری رو داره و هر شخص، گروه، یا نژاد و ملتی اگر در شرایط و محیط جدیدی قرار بگیره یا بهرصورت تلاش کنه در یک زمینهء خاصی، ویژگیهاش هم تاحد زیادی میتونن عوض بشن؛ همونطور که ثابت شده مثلا هوش و کارایی ذهنی با تمرین و آموزش بیشتر از اونچه که قبلا تصور میشد قابلیت تقویت داره.

در نهایت ما برای حیوانات هم حقوقی نزدیک به انسان قائل هستیم از نظر اخلاقی و تئوریک هم که شده، اونوقت برای انسانها به صرف این تفاوتهای جزیی مگر میشه تبعیض قائل شد؟

ولی بنظر من بقول شما مشکلی نداره اگر کسی فکر کنه یک نژاد از دیگری برتره. تا وقتی که این به شکل افراطی و عملی درنیامده. و اول هم اینکه تصور اون شخص بر مبنای احساسات کور و خودخواهی های شخصی نبوده باشه، بلکه بعلتی واقعا اینطور فکر میکنه.

من فکر نمیکنم خصوصیت های نژادی چیز ثابتی هم باشه. تاحد زیادی محیطی و فرهنگ و تربیت و شرایط هم هست احتمالا.
همونطور که مثلا من ایرانی هستم ولی خودم فکر میکنم بیشتر شبیه اروپایی ها و آمریکایی ها هستم از نظر فکری و غیره.
البته اول اینقدر اینطور نبودم، اما به مرور از خصوصیات و طرز تفکر و دین ایرانی ها فاصله گرفتم.

ولی بعضی چیزها هم نژادی هست. ژنتیکی.
مثلا بعضی خصوصیات جسمی.
ولی حتی اینها هم با تلاش یا تغییر شرایط اغلب قابل تغییر تاحد زیادی.

[folaani]

واقعا من شخصا تاحالا نتونستم به نژادی برتری مهمی بدم بر نژاد دیگر.
اما فرهنگ ها و اعتقادات خب واضحا فرق میکنن.

هر گروه و نژاد و ملتی میبینم یه چیز مفیدی ممکنه داشته باشه؛ هرکدام دستاوردهایی برای بشریت.
مثلا من کنگفو رو کم از علم و فناوری مدرنی که غرب آورد نمیدونم.
پس چینی ها هم نژاد برتری هستن واسه خودشون!
البته در تاریخ از نظر علم و فناوری هم اینها کارهای درخشان و پایه ای داشتن که فکر کنم همه میدونید.

اصلا واقعا چرته این بحث نژاد همینطوریش.
هرجا بری میبینی یک جور مشکلات و کمبود ممکنه باشه و مثلا آدمهای بد و خطرناک همه جا پیدا میشن.
بجای اینکه آدم با نژادپرستی چشم خودش رو کور کنه بنظر من باید دنبال این باشه ببینه هرکسی و هر فرهنگ و تاریخی چه چیز مفیدی داره که میتونه یاد بگیره و ازش بهره برداری کنه.
لزوما مجبور هم نیست که یک نژاد رو تحمل بکنه. میتونه بره جای دیگه.
فکر کنم واسه همه جا باشه!
و فکر کنم تمام بشریت بقدر کافی شعور و وجدان داشته باشن که اینکه مثلا یکی جنگ جهانی سوم رو شروع کنه نندازیم گردن مشکلات نژادیشون.
اینطور مشکلات تاریخی و ناشی از حکومتهای استبدادی و حوادث و فجایع و فشارهای وارد بر اون ملت ها هستن بیشتر تا اینکه ربطی به نژاد داشته باشن. حتی کشورها و نژادهای دیگر هم ممکنه درش مقصر بوده باشن.

مثلا واقعا میشه مردم کرهء شمالی رو از نژاد بی شعور و وحشی دونست چون حکومتش اونطوریه و بمب اتم میسازه و دیگران رو تهدید میکنه؟
تازه کرهء جنوبی هم که برعکسشه!!

[folaani]

همین جهان سوم و مسلمان ها رو حساب کنیم.
واقعا کی میدونه شاید همینها هم در تاریخ جهان در کل نقش سازنده ایفا کردن و میکنن.
حتی شاید بدون همین دینها که اینقدر ازشون انتقاد میکنیم، غرب هم افراط خیلی بیشتری در لجام گسیختگی میکرد که باعث انحراف و حتی نابودی خودش و دیگران میشد.

واقعا میشه گفت جهان سومی ها و مردمان مذهبی بخاطر مشکلات نژادی و کمتر بودن هوش و این حرفاشون اینطوری شدن؟

البته من خودم به این مسئله مشکوکم ها :e105:

[Reactor]

مثلا من کنگفو رو کم از علم و فناوری مدرنی که غرب آورد نمیدونم.
پس چینی ها هم نژاد برتری هستن واسه خودشون!

کنگ فو هنر رزمی زیبا و اصیل و ریشه داریه. البته منظور شما رو از قیاس هنرهای رزمی با علم و فن آوری نفهمیدم.
اما کنگ فو چینی نیست و اصالتا هندیه! کنگ فو مجموعه هنرهای رزمی بود که در زمان های قدیم از هند به چین رفت(به گفته ی بعضی توسط بودا!) و آنجا کنگ فو نامیده شد. البته معبد شائولین و تبتی ها در بهبود این هنر رزمی خیلی تلاش کردند.

[Mehrbod]

نژادپرستی چه هست و چه نیست؟ لزوما بد است؟

با توجه به اینکه هر روز دارم میبینم که در بحثها، تعریفهای اشتباهی از نژادپرستی میشه. و خودم هم پرسشهایی داشتم این جستار را باز کردم تا یکبار برای همیشه تکلیف نژادپرستی مشخص بشه. فراوان دیده ام کسانی که خود را مخالف نژادپرستی می دانند و چپ و راست به ناحق برچسب نژادپرستی میزنند به دیگران. یا دیده ام نژادپرستانی را که نژاد پرستی خود را انکار میکنند. اما خیلیها هم هستند که ابایی از نژادپرست نامیده شدن ندارند و خودشان هم این را بیان میکنند. برای خود هم دلیل دارند به هرحال.
...


نژاد‌ها به گرایند[1] بالا ویژگی‌هایِ خودشان را دارند و اینکه بگوییم یک نژاد نمونه‌وار باهوشتر بود چیز دور از باوری نیست, هر آینه:


١. اندازگیدنِ[2] هوش شدنی نیست (تنها میتوان برآورد[3]): طبیعت انسان (http://www.daftarche.com/%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4-%D9%88-%D9%81%D9%86%D8%AF%D8%A2%D9%88%D8%B1%DB%8C-22/%D8%B7%D8%A8%DB%8C%D8%B9%D8%AA-%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%A7%D9%86-597/)
٢. مردمِ هام[4] نادان‌تر از اینها هستند, اگر امروز بگویید بهمان نژاد باهوشتر است میاندیشند که تک تک آدمهای آن نژاد بیگمان باهوشتر هستند, پس بآروین[5] تا آینده‌یِ پیش رو اینجور درآورده‌ایم که به این سخنان نپردازیم.
٣. خوشبختانه با همسری‌هایِ اندرنژادین[6] از این دگرسانی‌ها[7] روز به روز میکمد[8].











----
1. ^ Gerâyand (ger+ây+and) || گرایند: احتمال, اگرآیند Probability
2. ^ Andâzegidan || اندازگیدن: اندازه‌گیری کردن Ϣiki-En (http://en.wikipedia.org/wiki/Measure) To measure
3. ^ Barâvardan (bar+âvardan) || براوردن: تخمین زدن Ϣiki-En (http://en.wikipedia.org/wiki/Estimate) To estimate || براوردن: برطرف کردن To fullfill | || براوردن: بالا آوردن; بربردن Dehxodâ (http://www.loghatnaameh.org/dehkhodaworddetail-b426ca8bdd13463da3afcd3b16cc78a7-fa.html)
4. ^ Hâm || هام: عام General
5. ^ Beârvin || باروین: از روی آروین; از روی تجربه TFD (http://www.thefreedictionary.com/experientially) Experientially
6. ^ Andarnežâdin || اندرنژادین: اندر نژادی; میان دو نژاد Ϣiki-En (http://en.wikipedia.org/wiki/Interracial) Interracial
7. ^ Degarsâni || دگرسانی: تفاوت Difference
8. ^ Kamidan || کمیدن: کمترینه کردن; کم کردن; کاستن; Ϣiki-En (http://en.wikipedia.org/wiki/Minimize) To minimize

[undead_knight]

نژاد پرستی در واقع از این نمیاد که یک نژاد رو دارای هوش یا قدرت بیشتر ببینیم،بلکه ناشی از این هست که به این خاطر به اون نژاد حق و حقوق بیشتری بدیم.
خب این دیدگاه به راحتی چیزهایی فراتر از نژاد پرستی رو هم توجیه میکنه،یعنی اگر یک نفر باهوش تر از دیگران بود حق و حقوقش هم بیشتر باشه(این در مورد مزیت ها نیست البته)

[Russell]

نژاد پرستی در واقع از این نمیاد که یک نژاد رو دارای هوش یا قدرت بیشتر ببینیم،بلکه ناشی از این هست که به این خاطر به اون نژاد حق و حقوق بیشتری بدیم.
خب این دیدگاه به راحتی چیزهایی فراتر از نژاد پرستی رو هم توجیه میکنه،یعنی اگر یک نفر باهوش تر از دیگران بود حق و حقوقش هم بیشتر باشه(این در مورد مزیت ها نیست البته)
در واقع تبعیض نااخلاقی و بر اساس دسته بندی انسان‌ها را میگویند نژادپرستی،حتی ممکن است ادعای باهوش بودن و برتری هم فرعی باشند و مثلا بخاطر اینکه خدا گفته سفیدپوستان را برتر خلق کرده چنین ادعایی بشود.
راهکار هم نگاه به توان خود فرد بعنوان یک انسان است بجای دسته بندی او در گروه بندی نژادی.

[azadah]

درود

واقعیت این است كه ایرانیان از قدیم الایام برتری نژادی را باور داشتند . کسی را بر تخت شاهی می نشاندند که از تخمه شاهان باشد . موروثی بودن سلطنت گویای نژادپرستی بوده . حتی سلاله امامت نیز با این باور بی ارتباط نیست .

در فرهنگ پارسی با واژه هائی سر و كار داریم . از قبیل اصل و نسب . تخم و ترك . خاندان دودمان . رگ و ریشه قومی . ایل و تبارقبیله ای . تیره و سلاله . مستند به شجره نامه و نظائر آن كه حكایت دارد از باورمندی ایرانیان به اصالت نژادی .

بعد از تهاجم تازیان قداستی زیر نام امام و امام زاده و سید و سادات قوت گرفته و بعد با هجوم مغولان برتری خان و خان زاده درباورها نشسته . اصولا القاب و عناوین شازده خانزاده و سید كه رنگ و بوی نژادپرستی دارد .

در فرهنگ ما معمول و مرسوم بوده . و در هر زمان نژادی خاص تقدس داشته . برعامه مردم فخر می فروخته و امتیاز می گرفته و كار و بارش سكه بوده . اما قبول این باور كه یك نژاد برتر از دیگران باشد . درجامعه مشكل آفر ین بوده . بخصوص كه جنبه قداست هم به خود گرفته باشد .

[Hezbollah_YaHasan]

نژاد پرستی از زشت ترین مرام و مسلک هاست . حق فقط در اسلام شیعه است و جز حضرت محمد (ص) و خاندان پاکش هیچ کس بر مردم برتری ندارد. انشاالله با ظهور آقا امام زمان سایر عقاید را به زنجیر کشیده و اسلام شیعه بر جهان حکومت خواهد کرد. ظهور نزدیک است.
همانطور که مهندسین قبل از ساخت یک شهر ماکت آن را ساخته و محاسن آن شهر را در قالب ماکت به مردم نشان میدهند، خداوند متعال هم نظام پر برکت جمهوری اسلامی را در ایران برقرار ساخته تا شکوه حکومت آقا امام زمان را به جهانیان نشان دهد.
امروز مردم لیبی و تونس و مصر و یمن و بحرین خواهان حکومت اسلامی شده اند که این مقدمه ظهور آقا امام زمان است.

[azadah]

درود

عده ای علت پیشرفت كشورهای توسعه یافته را سفیدپوست بودن و علت عقب ماندگی كشورهای جهان سوم را رنگین پوست بودن آنها می دانند . و براین باورند كه نژاد سفید از گوهر وجودی وخصائل ذاتی ممتاز مثل هوشمندی . استعداد . چالاكی . نیرومندی و شجاعت برخورداراست . و نژادهای دیگر دارای نقصان هائی هستند . نقل قول از(امپریالیسم و عقب ماندگی . الهی . ص 17) .

این نظریه به چند دلیل مردود است . اولا بسیاری از ملتهای جهان سوم مانند آمریكای لاتین . اطراف مدیترانه و خاورمیانه از نژاد سفید هستند و درعین حال تكنولوژی پیشرفته ای هم ندارند . ثانیا ژاپن یك كشور پیشرفته است . درحالی كه نژاد زرد دارد . ثالثا از نظر تاریخی اروپائیان نه تنها از كشورهای چین و هند و مصر وخیلی نقاط دیگر. برتر نبوده اند . بلكه به مراتب عقب مانده تر بوده اند .

در این مورد می توان به تحقیقات پالمرز استناد كرد كه می نویسد : به هیچ وجه اروپائیان را نمی توان پرچمدار تمدن بشر محسوب داشت . زیرا قبل از آنكه اروپائیان خواندن و نوشتن فراگرفته باشند . نیمی از تاریخ بشری سپری گردیده بود . كاهنان مصر در خلال سنوات چهارهزار و سه هزار سال قبل از میلاد مسیح شروع به جمع آوری اسناد و نوشته ها كرده اند . در حالی كه حتی بیشتر از دو هزار سال پس از آن اشعار هومر در شهرهای یونان دهان به دهان نقل می شد . اندكی بعد از سه هزار سال قبل از میلاد .

در حالی كه فراعنه . نخستین اهرام را بنا می كردند . اروپایان قدرت ساختن چیزی جز تلهای عظیم زباله را نداشتند . ( تاریخ جهان نو . روزول پالمر . ترجمه ابوالقاسم طاهری جلد1 ص 5 و 6 )آرتوردوگوبینو (1816-1882) نویسنده خاورشناس مورخ و سیاستمدار فرانسوی نظرات نژادگرایانه را در عصر حاضر بررسی و ریشه یابی كرده و كتابی در این باره نوشته . كه درآن انسانها را به سه نژاد سفید . زرد و سیاه تقسیم كرده است .

او می گوید هرچه در باب پیشرفت مدنیت و مدرنیته صورت گرفته . توسط نژاد سفید بوده و دیگرنژادها كاری درخورتوجه نكرده اند .

[undead_knight]

اصولا دلیل پیشرفت اروپاییان گرایش گسترده به خردگرایی و علم بوده و این هم نتیجه یک سری شرایط تاریخی و فرهنگی و البته اقتصادی(گذار از فئودالیسم به سرمایه داری)بوده(با کمی چاشنی خوش شانسی)مگر نه همین اروپاییان بودند که دادگاه هایی تفتیش عقاید و سوزاندن جادوگر! و شکنجه های وحشیانه رو به اجرا در میاوردند و عجیب هست که استعداد ژنتیکی! در طول تاریخشون فقط طی 500 سال اخیر شکوفا شده:))

[azadah]

درود

اصولا نژاد به گونه های متنوعی از گیاه و جاندار اطلاق می شود كه صفات و خصوصیات مشترك دارند . و انسان هم از این قاعده مثتثنی نیست . علم ژنتیك به این حقیقت دست یافته كه ارتباط نژادی میان یک نسل و نسل بعدی بوسیله سلولهای جنسی برقرار می شود . و ژن های چسبیده بر كروموزوم نقش انتقال صفات وراثتی را به عهده می گیرند . كروموزوم از كرومانتین حاصل می شود و كرومانتین از DNA كه مخزن اطلاعات وراثتی می باشد . یوهان گری گور مندل كشیش و زیست شناس اتریشی ملقب به پدر دانش ژنتیك . موفق شد قانون حاكم بر صفات وراثتی را با آزمایشات متعدد شناسائی كند .

در عصرحاضر اصلاح نژاد تكنیكی است موثر و امری متداول در جهت حذف ژن نامطلوب و تثبیت ژنهای مفید در گیاه ودام و طیور . تا بستر مناسب بهره وری از رشد یك گونه نژادی خاص فراهم آید . در مورد انسانها نیز كلیه صفات براساس قانون وراثت توسط ژنها از یك نسل به نسل دیگر منتقل می شود . كه گاهی نهفته می ماند و زمانی بارز می شود .

هرنژاد ویژگی خاص خود را دارد . وجه تمایز نژادها مختص رنگ پوست نیست . بلكه عواملی نظیر رنگ مو . رنگ چشم . نقش چهره . تناسب اندام كه صفات ذاتی گفته می شوند . و فاكتورهای شخصیتی مثل جسارت . فراست . صفات خلقی . خصائل روحی . ضریب هوشی . قوای بدنی و خیلی چیزهای دیگر آنها را از یكدیگر متمایز ساخته . و در تعین هویت نژادی دخالت دارند . بعضی نقطه قوت به شمار می آیند و برخی نقطه ضعف .

[Soheil]

نژاد پرستی از زشت ترین مرام و مسلک هاست . حق فقط در اسلام شیعه است و جز حضرت محمد (ص) و خاندان پاکش هیچ کس بر مردم برتری ندارد. انشاالله با ظهور آقا امام زمان سایر عقاید را به زنجیر کشیده و اسلام شیعه بر جهان حکومت خواهد کرد. ظهور نزدیک است.
همانطور که مهندسین قبل از ساخت یک شهر ماکت آن را ساخته و محاسن آن شهر را در قالب ماکت به مردم نشان میدهند، خداوند متعال هم نظام پر برکت جمهوری اسلامی را در ایران برقرار ساخته تا شکوه حکومت آقا امام زمان را به جهانیان نشان دهد.
امروز مردم لیبی و تونس و مصر و یمن و بحرین خواهان حکومت اسلامی شده اند که این مقدمه ظهور آقا امام زمان است.

یک عقیده ممکنه نژادپرستی رو رد کنه ولی کارهایی بدتر از نژادپرستی رو مجاز بدونه. ممکنه کسی نژادپرست نباشه ولی عقاید خطرناکتری داشته باشه. زن ستیزی، دگراندیش ستیزی و همجنسگرا ستیزی در کارنامه اسلام میدرخشند. اینها به اندازه نژادپرستی غیر اخلاقی هستند. در ضمن نژادپرستی فقط شامل برابر دونستن سیاه و سفید نمیشه، بسیاری از مسلمانان عقاید فاشیستی ای نسبت به قوم یهود دارند.

[azadah]

بعضی براین باورند كه ساختار نژادی یك قوم به پیروی از شرایط مكانی و زمانی تغییر می كند ؟ از نظر تجربی هم ثابت شده كه عواملی از قبیل موقعیت جغرافیائی . آب و هوای منطقه ای . شرایط زیست محیطی . میزان بارندگی . نورآفتاب . نوع خوراك . حاصلخیزی سرزمین . فراهم بودن نیازهای مادی و معنوی و دیگر عوامل ریز و درشت درشكل گیری و یا استحاله نژادی دخالت دارند .

بنابراین موهبت رشد یا نكبت عقب ماندگی به پارامترهائی بستگی دارد كه از كنترل و مهار انسان خارج است . یعنی فرهنگ ملتها ریشه در ساختار نژادی دارد و ساختار نژادی ریشه در عوامل دیگر . برای مثال اگر اسكیموها را با ساكنان قاره آفریقا مقایسه كنیم . این سئوال پیش می آید كه آیا تفاوت محیط زیست دو نژاد متفاوت پرورده ؟ یا نژادهای متفاوت محیط زیست خود را به دلخواه انتخاب می كند ؟

بدیهی است كه فرض اول درست است . یعنی ویژگی نژادی و فرهنگی هرقوم برخاسته از محیط زیست است . انسان در ارتباط با محیط زیست آن شده كه هست . فرضا رنگ تیره بومیان آفریقائی واكنش پوست بدن آنهاست در برابر تابش شدید آفتاب . ( بخاطر تراكم ملانین ها در پوست آنان تا مقاوم شود ) . این صفت گرچه اكتسابی اما طی چند نسل به صفت ژنتیكی تبدیل می شود .

فرضا اگر یك گروه سفید پوست اروپائی به منطقه هاره آفریقا مهاجرت كند . پس از چند نسل رنگ پوستش به تیرگی می گراید . در واقع آب و هوا ی گرم آفریقا سبب پرورش نژادسیاه و جثه درشت آن می گردد. در حالیكه سرزمین معتدل و حاصل خیز اروپا نژاد سفید و خوش استعداد را پرورش می دهد . و باز فلسفه مرغ و تخم مرغ پیش می آید .

اینكه نقاط خوش آب و هوا و حاصلخیز را نژادهای برتر تصرف كرده اند و یا اینكه آب و هوای خوب و سرزمین زرخیز توانسته نژاد برتر پرورش دهد ؟ آیا هوشمندی اروپائیان سبب شده كه سرزمین معتدل انتخاب كنند . یا سرزمین معتدل سبب تیز هوشی آنان شده ؟ خود جای بحث دارد .

نوع خوراك نیز بر كیفیت نژادی تاثیر تعین كننده دارد . فرضا افراد گیاه خوار طبع و طینتی آرام دارند . وگوشتخواران كه از گوشت خوك و یا گاو تغذیه می كنند خشن ترند . و همین طورافرادی كه گوشت طیور و ماهی می خورند طبیعتی متفاوت دارند .

لاكن اعتراف به برتری نژادی به این معناست كه قبول كنیم پیشرفت غربی ها به خاطر برتری نژاد آنها بوده . درحالیكه چنین نیست . بسیاری از اختراعاتی كه غرب در دوره مدرنیته بدان دست یافته . قرنها قبل چینی ها به آن دست یافته بودند . مانند اختراع كاغذ . باروت . ساعت . پمپ آب . ذوب فلزات و غیره . اما سیستم سیاسی و اقتصادی آنان مانع ادامه این روند گردیده .

در عین حال فاصله زیاد پیشرفت و شكاف عمیق ثروت بین اروپای سفید پوست و آفریقای سیاهپوست این شبهه را در ذهن القا می كند كه آیا اصولا ریشه نژادی می تواند سند برتری باشد ؟ و این كه اصولا اصل و نسب تا چه میزان در سعادت بشر نقش ایفا می نماید ؟

افتخار نژاد سفید در انحصار اروپائیان نیست . خیلی از اقوام نظیر عرب و ترك و فارس و كرد و بلوچ در ردیف نژاد سفید هستند اما پیشرفت چندانی نكرده اند . برعكس نژاد زرد در خاور دور در دهه های اخیر به پیشرفتهای بزرگی نائل آمده . و تفاوت فاحش فن آوری را در شرق و غرب آسیا موجب گردیده .آیا با درك این واقعیت ها می توان بر نظریه برتری نژادسفید مهرتائید نهاد ؟