آکادمی موسیقی گوگوش

[کافر_مقدس]

این ارمیا که توی آکادمی موسیقی‌ گوگوش روسری سرش میکنه واقعا صداش قشنگه ، آهنگ معین رو هم قشنگ خوندند ، واقعا خوشم اومد:e41f:دوست دارید این بانوی محجبه ی مسلمان مقام اول رو کسب کنه ؟! خیلی ها هستند که برای این اتفاق لحظه شماری می کنند !http://www.daftarche.com/images/imported/2012/10/23.gif

[Theodor Herzl]

دوست دارید این بانوی محجبه ی مسلمان مقام اول رو کسب کنه ؟! خیلی ها هستند که برای این اتفاق لحظه شماری می کنند !این مسابقه صدا هست مسابقه خوشگلی‌ و اینکه کی‌ سکسی تر هست که نیست.

[کافر_مقدس]

این مسابقه صدا هست مسابقه خوشگلی‌ و اینکه کی‌ سکسی تر هست که نیست.

حق با شماست و به این نکته آگاهم . ولی یقین داشته باشید اگر این بانو مقام نخست رو کسب کنه بسیاری از این رخداد در جهت منافع خود و بالا بردن نام اسلام استفاده ی ابزاری و سواستفاده خواهند کرد

[Reactor]

حق با شماست و به این نکته آگاهم . ولی یقین داشته باشید اگر این بانو مقام نخست رو کسب کنه بسیاری از این رخداد در جهت منافع خود و بالا بردن نام اسلام استفاده ی ابزاری و سواستفاده خواهند کرد

البته این خانم اول شد. با اول شدن این خانم نمیشه نام اسلام رو بالا برد. چگونه نام اسلام بالا میره؟
جدا از استیل و صدای خوبی که داشت با حجابی که داشت به نظر من تازه ممکنه خیلی از زن های داخل ایران به فکرشون برسه که بروند دنبال کار هنری و بخوانند. امیدورام که این بازخورد رو در زن های ایران داشته باشه. این خودش از بزرگترین ضربه ها به اسلام هست! هنوز هم در ایران خیلی ها هستند که علاقه به کارهای خوانندگی و هنری دارند ولی بخاطر زن بودن و داشتن حجاب معذورند.

نوع پوشش این خانم هم در اون برنامه به نوعی خرق عادت بود. از آدم های شجاع خوشم میاد.
امیدوارم زن های بی هنر و دائم معذور و بهانه بگیر ایرانی بجای حسادت و غر زدن و گیر دادن به حجاب این زن یک کم ازش یاد بگیرند و فارغ از هر دید و مسلک و اعتقادی که دارند ریسک کنند و آوانگارد باشند و بیان جلو و خودشون رو نشان بدهند و حرفشان حالا هر چه که هست رو بگویند و اینقدر دنبال تایید شدن از جانب اکثریت احمق جامعه نباشند.
امیدوارم که این برنامه تاثیر خوبی بر زن های همیشه خنثی و خواب ایرانی گذاشته باشه.:e032:
(اکثریت زن های ایرانی رو منظورم بود نه 100%)

[Soheil]

دوستان نظرتون راجع به ارمیا و برنده شدنش چیه؟ واقعا حقش بود برنده بشه؟ حرفهایی که در مورد این خواننده زن محجبه در فیسبوک و بقیه جاها زده میشه رو چطور ارزیابی میکنید؟

نظر شخصی من اینه که دیگه زیادی داریم از آزادی محجبه ها دفاع می کنیم. هر کسی که به این خانوم و حجابش گیر میده سریع یه عده میپرن بهش که "آزادی حجاب یک حَقه"!! انگار کسی رفته بزور حجابش رو از سرش برداشته که میگن باحجاب بودن یک حقه!! انگار محجبه ها 34 ساله تو این مملکت دارن بیحجابی اجباری رو تحمل می کنند!! انگار محجبه ها مورد ظلم واقع شدن نه بی حجابها...

این کسایی که از ارمیا دفاع میکنند منو یاد اونایی میندازه که توی تظاهرات 88، اون مامور سرکوب گر رو نجات دادند و بعد بهش آب میدادن!! البته از اون هم بدتره... مردمی که دارن از ارمیا ایراد میگیرند از حق آزادی بیانشون استفاده میکنند ولی انگار برای یک عده، فهم این موضوع دشواره!!

آقا اصلا من گیج شدم و نمیدونم الان باید چکار بکنیم! خوشحال باشیم یا ناراحت که ارمیا برنده شده؟؟ کسانی که برنامه را میدیدند برای ما بیشتر توضیح بدن...
من حس میکنم مردم ترسویی داریم... شاید بخاطر همین ترس و محافظه کاری به یک خانوم محجبه رای داده اند... نظر شما چیه؟ عجیب نیست که مردم به ارمیا رای دادند؟

[Russell]

بنگر منکه چیز مهمی نیست،من نگاه نکردم این سری رو همینجوری جسته گریخته و شنیدن از این و اون بوده کلا خیلی هم برام مهم نیست،البته این شبکه من و تو کلا چیز جالبیه بودجه کلانی هم داره که معلوم نیست از کجاست ولی در واقع کارشون همون مخالفت با ج.ا هست و با برنامه‌هایِ شاد و مستند در مورد فرگشت و اینها خوب مردم رو هم جذب کرده.
این‌ احترام به حجاب و اینها هم حرفهای مفتیه که بنام چندفرهنگی بودن و... در غرب میخوان کل قدرت و آزادی‌ها رو در سینی دو دستی دست اسلامیستها بدهند خوب اینها هم تکرارش میکنند عجیب نیست و البته زیاد هم نمیشه سرزنششون کرد.ولی چه احترامی حجاب دارد وقتی 34 سال که چه عرض کنم 1400 سال است دارند مردم را بزور با آن خفه میکنند.هر کس دوست دارد میتواند خودش را در گونی هم بپیچد حجاب که سهل است ولی انتظار احترام بیخود است.

[SAMKING]

رهبر ما آن ارمیای بیست و خورده ای ساله ایست که حجاب به خود می بندد و به عکدمی گوگوش میرود.
(امام خامنه ای)

[sonixax]

مهم نیست که کی برنده شده !
فقط اینجا رو بخونید : وب نگار: عکدمی گوگوش و اسلام آفرینی شاد و ریتمیک (http://hamedfrad.blogspot.nl/2013/02/blog-post_7.html)
تقرین یک ماه و نیم پیش گفته بوده که کی قراره برنده بشه .
یکی از دوستان ما هم که شرکت کرده بود و اون کارت طلایی رو هم گرفته بود ولی بعدش گوگوش از قیافه اش خوشش نیومد و انتخاب نشد میگفت که یه دختر چادریه هست امسال میخوان اون رو برنده کنند (قبل از شروع برنامه) .

نهایتن من و تو یک شبکه هستش که پشتیبانی مالیش یا از طرف یک حکومته و یا یک جریان سیاسی خاص (با توجه به اینکه حتا یک تبلیغ هم پخش نمیکنه) و باید طبق خواست اونها رفتار کنه وگرنه درش رو گل میگیرند .به نظر من کسی خوشش نمیاد نگاه نکنه .

[کافر_مقدس]

برنده شدنش دور از ذهن نبود . البته ما که ماه پاره مون رو سربازان گمنام امام نقی اومدن دزدیدند رفتند ! ولی آهنگ هاشون رو از توی اینترنت داونلود می کردم .

ولی از همون موقعی که به فینال رسید یقین داشتم که به احتمال خیلی زیاد اول میشه .

آقا کسرا هم لابد الان خیلی خوشحاله ، چون از صدای این بانو خیلی خوشش میومد !!http://schoolunblocker.org/browse.php?u=sSJdC3sqcN5Er9J7CBe%2FjWUD8FcIBbvV2p% 2FAEuL6jzh6Xm%2B4TgQOM2uWhOvlf2cHKws%3D&b=29

[Hezbollah_YaHasan]

با عرض تسلیت ایام سوگواری بانوی دوعالم حضرت زهرا (س).

من به واسطه حرام بودن موسیقی غنایی و لهو لعب توجههی به کانالهای ضد فرهنگی ندارم فلذا آکادمی گوگوش را نگاه نکرده ام.

اما شنیده ام بانویی محجبه رای اول ملت شهیدپرور ایران را برده و درست است که این خانم صدایش را نامحرم شنیده و گناه کبیره مرتکب شده و آموزه های اسلام را رعایت نکرده ولی رای مردم به صدای این خانم نبوده بلکه رای مردم به حجاب ایشان بوده که با این انتخاب مشت محکمی بر دهان ضد انقلاب و سکولارها زده اند.

[Hezbollah_YaHasan]

در احادیث تاکیید شده زن صدایش را بم و مردانه کند و با نامحرم سخن نگوید. اما باز این کید عناصر معلوم الحال که با آوردن این خان محجبه ، با رای مردم به حجاب ایشان شکسته شد و الله خیر الماکرین.

[Hezbollah_YaHasan]

عورت بودن صدای زن برای مرد:
در حرمت شنواندن زن صدای خود را به نامحرم و بلند سخن گفتن در جایی كه نامحرم وجود دارد و حرمت شنیدن مرد نامحرم صدای زن را میان فقیهان اختلاف است. برخی با استناد به عورت بودن صدای زن، دو نتیجه گرفته‌اند: اولاً، او را از بلند كردن صدای خود و شنواندن به دیگران در مجالسی كه نامحرم وجود دارد، منع كرده‌اند و از این‌رو، اذان زن را برای نماز جماعتی كه مردان حضور دارند، مجزی ندانسته و جهر به حمد و سوره را در نمازهای جهریه بر زن واجب ندانسته، بلكه حرام و مفسد عبادت دانسته‌اند.52
ثانیا، شنیدن صدای زن نامحرم را برای مردان به طور مطلق، اعم از اینكه به قصد تلذذ باشد یا نباشد و اعم از اینكه مفسده‌ای بر او مترتّب بشود یا نه، حرام كرده‌اند.53
اما اكثر قریب به اتفاق فقیهان با این دیدگاه موافق نبوده و آن را سخنی بی‌دلیل و مخالف سیره قطعی متصل به زمان معصوم و رفتار معصومان در سخن گفتن با زنان نامحرم دانسته54 و حرمت شنیدن صدای زن را منحصر به صورتی دانسته‌اند كه با قصد لذت همراه باشد و یا بر آن مفسده‌ای مترتّب شود.

ارتباط گفتاری زن و مرد نامحرم از دیدگاه كتاب و سنّت (2) (http://www.rahebehesht.org/info/item.asp?ID=1879)

[mamad1]

این برنامه به واسطه دیالوگ هایی که توش رد و بدل میشد واسه من خیلی تهوع آور بود
یک سریال بود نه بیشتر نه کمتر


حسی که به برنده شدن ارمیا دارم( با توجه به اینکه بقیه بازیگرها از هر نظری از این خانم بهتر بودن) اینه که
من و تو نمیخواد از در مبارزه با اعتقادات یک عده از از مردم با حکومت مبارزه کنه
میخواد همه رو جذب کنه
با هر فکر و نظری
مذهبی یا غیر مذهبی

[yasy]

به نظر من كه قضیه همون توهم توطئه هستش كه همه ی ایرانی ها یه جورایی دچارش هستند
فكر نمیكنم برنامه ریزی شده باشه چون طرفدار زیاد داشت
حقش نبود ولی خوب فكر میكنم با همین رای مردم هم بالا اومده و برنده شده
پیش بینی اول شدنش هم از همون تست اولیه زیاد سخت نبود

[sonixax]

به نظر من كه قضیه همون توهم توطئه هستش كه همه ی ایرانی ها یه جورایی دچارش هستند
فكر نمیكنم برنامه ریزی شده باشه چون طرفدار زیاد داشت
حقش نبود ولی خوب فكر میكنم با همین رای مردم هم بالا اومده و برنده شده
پیش بینی اول شدنش هم از همون تست اولیه زیاد سخت نبود

البته فکر نمیکنم با توجه مخارج فضایی این شبکه و اینکه حتا حاضر نیستند مدیرش رو نشون بدند و این همه شایعه رو تموم کنند و خیلی حرفها و احادیثی که از قبل در مورد شوی امسالشون بوده توهم توطئه باشه !

[yasy]

البته فکر نمیکنم با توجه مخارج فضایی این شبکه و اینکه حتا حاضر نیستند مدیرش رو نشون بدند و این همه شایعه رو تموم کنند و خیلی حرفها و احادیثی که از قبل در مورد شوی امسالشون بوده توهم توطئه باشه !

درباره ی شوی امسال از قبل چه حرفی بود؟
حرف و احادیث كه كلا تو ایران چیز عجیبی نیست
من فكر میكنم كه درسته به قول خودشون اساتید! آكادمی مخصوصا خود گوگوش جهت میدادند به رای مردم ولی فكر نمیكنم كه خودشون برندش كرده باشند با این حجم طرفدار كه داشت

[sonixax]

درباره ی شوی امسال از قبل چه حرفی بود؟
حرف و احادیث كه كلا تو ایران چیز عجیبی نیست
من فكر میكنم كه درسته به قول خودشون اساتید! آكادمی مخصوصا خود گوگوش جهت میدادند به رای مردم ولی فكر نمیكنم كه خودشون برندش كرده باشند با این حجم طرفدار كه داشت

حرف که زیاد بود ! یکیش همون لینکی که من دادم و 8 فوریه ! یعنی قبل از اینکه بخواد اصلن مسابقه شروع رسمی بشه و 14 نفر با هم رقابت کنند شخصی پیش بینی کرده بود که چه کسی برنده میشه .
مساله بعدی هم ادعایی از طرف باقی شرکت کنندگان بود در مورد پارتی بازی و پول گرفتن و ... که قبل از شروع پخش برنامه در بین ایرانیان شرکت کننده وجود داشت که یکیش همین بحث برنامه ریزی برای برنده کردن یک زن محجبه بود .

البته در ایران خبری از این بحث ها نبوده چون ایرانیان داخل فقط بیننده نتیجه کار هستند و به خاطر محدودیت های خبری و محدودیت در امکان سفر به انگلیس به داستانهای قبل تر دسترسی ندارند .

[Gilgamesh]

به نظر من كه قضیه همون توهم توطئه هستش كه همه ی ایرانی ها یه جورایی دچارش هستند
فكر نمیكنم برنامه ریزی شده باشه چون طرفدار زیاد داشت
حقش نبود ولی خوب فكر میكنم با همین رای مردم هم بالا اومده و برنده شده
پیش بینی اول شدنش هم از همون تست اولیه زیاد سخت نبود

اندیشه‌ای که تازگی‌ها در بین گروهی از مردم پیدا شده این است که ایرانیان همه دچار «توهم توطئه» هستند
اگر سختی‌ای نیست برای ما روشن کنید که توهم توطئه چه چیزی هست و چه چرا می‌اندیشید مردم ایران همه متوهم هستند

[undead_knight]

اندیشه‌ای که تازگی‌ها در بین گروهی از مردم پیدا شده این است که ایرانیان همه دچار «توهم توطئه» هستند
اگر سختی‌ای نیست برای ما روشن کنید که توهم توطئه چه چیزی هست و چه چرا می‌اندیشید مردم ایران همه متوهم هستند
با پوزش از دخالت:)
البته اینکه ایرانیان دچار توهم توطئه هستند اثباتش سخته.
ولی اینکه غالب ایرانیان در فضای وب طرفدار تئوری های توطئه هستند عجیب نیست،در جاهایی که تحت کنترل جمهوری اسلامی هم نیست(مثل فیسبوک) کافیه یک چیزی رو بدون مدرک کافی مطرح کنید که بوی توطئه بده،چنان تائیدی این جماعت بهش میدند که باور نکردنیه:)
البته این هم تجربه شخصی هست ولی پیدا کردن نمونه هاش سخت نیست.

[Newton]

به نام ملوان زبل:e52d:
عزیزان دل توهم توطعه کدامه
انگل لیس پدر ما رو در اورده هنوز باور ندارید
پشت هر معامله کثیف و یک فریب یا تجزیه دولت فخیمه ملکه چمبره زده
جدیدا که کند دور زدن تحریم توسط بانکهای انگلیسی بالا امد و تو پولشویی جریمه هم داد
و اخیرا پیشرفته ترین وسایل شنود و ردیابی هم به دست حکومت داده به اسم مبارزه با مواد مخدر:e530:
یکی از کندهای این دولت هم اعلام هویت کسانی بود که با بی بی سکینه تماس داشتند
به ایران ودستگاه حکومت
اصولا در مشی دولت فخیمه چیزی به اسم صداقت موجود نیست
-------
شبکه منحوس من و تو و اکادمی مزحک سه گوش هم یک کارزار مزحک برای فریب افکار جوانان و تخریب روان انهاست
اصولا بودجه میلیونی این شبگه را چرا باید ملکه بده به چه نیتی؟
گربه از کی تا به حال در راه خدا موش گرفته
---------------
اصلا از کی تا حالا زن محجبه اواز هم میخونه برای عموم طبق کدام روایت اسلامی
مردم رو دور از شما خر فرض کردن :e01a:

[Reactor]

ای بابا... باز هم این داستان ها که فلان سایت گفته بود فلانی اول میشه و بمانی آخر... برخی دوستان هم که بقول خودشان هیچکدام درست و حسابی این مجموعه رو ندیدید. ولی من از همان اول درست و حسابی دیدم.
قضایای این سریال رو هم در نت دنبال کردم.
خیلی ها بودند که میگفتند ندا اول میشه. خیلی ها میگفتند مجید بچه مایه داره و پول داده تا اینجا اومده بالا پس حتمن اول میشه. خیلی ها هم گفته بودند امیرحسین اول میشه چون هم صورت و استیل خوبی داره هم پولداره و به آکادمی پول داده و این حرفها و حتمن اول میشه.

این که حالا فلان سایت گفته ارمیا اول میشه حرف تازه ای نیست.
خیلی از سایت ها و افراد قبلا ادعا کرده بودند که افراد دیگری بنا به دلایل دیگری اول میشوند!!
یک مدت هم گفته بودند که ارمیا مجاهد هست که خودش تکذیب کرد. این دختر واقعا برای اینکه مجاهد باشه 20-30 سالی جوان بود!!
فکر هم نمیکنم در پشت برنده شدن این دختر توطئه ای وجود داشته باشه. ارمیا در فیسبوک نزدیک 200 هزار نفر طرفدار داره که از همان ابتدا از همه ی شرکت کنندگان آکادمی پر طرفدار بود.
فکر میکنم چیزی که باعث برنده شدنش بود بیشتر بخاطر متانت و اخلاقش بود. با اینکه این آخری ها موقع خوندن صداش میلرزید ولی صدای خوبی داشت. استیل خوانندگی هم داشت. تقریبا از تمام شرکت کنندگان آکادمی هم زیباتر بود.
در "آمریکن آیدل" و "ایکس فکتور" هم روال رای مردم به همین صورته.

قویا فکر میکنم دلیل مخالفت اکثر مخالفانش حسادت باشه.

مثلا من این رو قبلا در مورد علی دایی هم دیده بودم. کسی که با تلاش و پشتکار فراوان به موفقیت و ثروت رسیده بود ولی خیلی ها مسخره اش میکردند و بهش برچسب و انگ میچسباندند و کماکان هم برچسب میزنند.

در کل همیشه بسیاری از مردم متوهم و حسود و ضعیف هستند و به افراد موفق تهمت و افترا میزنند.

خصلت خیلی بدیه و در همه جای دنیا کم و زیاد وجود داره.

[Reactor]

اما شنیده ام بانویی محجبه رای اول ملت شهیدپرور ایران را برده و درست است که این خانم صدایش را نامحرم شنیده و گناه کبیره مرتکب شده و آموزه های اسلام را رعایت نکرده ولی رای مردم به صدای این خانم نبوده بلکه رای مردم به حجاب ایشان بوده که با این انتخاب مشت محکمی بر دهان ضد انقلاب و سکولارها زده اند.

یک کلمه هم از مادر عروس:e11b:

[Theodor Herzl]

من خوندم امروز توی بالاترین که ارمیا مجاهد هست. زیاد هم حرف بی‌ ربطی‌ نیست چون مجاهد‌ها حجاب دارند آواز هم میخونند.

[Anarchy]

دوستان این آکادمی رو جدی نگیرید...

امسال شایعات در مورد این برنامه از سال های قبل خیلی بیشتر بود...جوری شد که در چند هفته پایانی گوگوش و هومن خلعتبری بارها مجبور شدن مطالبی رو تکذیب کنن یا توضیحاتی بدن !! به قول خود خلعتبری این برنامه تفریحی-آموزشی هست و نه آموزشی-تفریحی...

یعنی کسی نیومده اونجا که خواننده بشه بلکه بیشتر تبلیغی هست برای خود شبکه من و تو و نه هیچ چیز دیگه !! مثلا خواننده های دو سال قبل کجای دنیا رو گرفتن...

این نکته اول...

نکته دوم اینکه نحوه انتخاب افراد، انتخاب ترانه هایی که باید بخونن و سیستم رای گیری کاملا نقص داره !!

4 نفر اولی که حذف شد حداقل یکیشون یعنی شهرزاد به ناحق حذف شد به نظر من...

یا همین ارمیا تو نیمه نهایی آهنگی از شب پره رو بهش دادن که به صداش بخوره و اگه آهنگ شاد رقصی بهش میدادن نمیدونم چطور میخواست اجراش کنه...

در مورد رای گیری هم جدا از شفاف نبودن نتایج و اعلام نکردنش، هر کس میتونه 100 بار با 100 شماره مختلف رای بده به یکی...پس اصلا حساب و کتابی پشت برنده شدن یه نفر نیست...

ولی منم زیاد باور نمیکنم عمدی در کار بوده که ارمیا برنده،4 روز دیگه همه یادشون میره...ارمیا هم فکر نکنم حتی اندازه دو تا برنده سال های قبل بتونه در زمینه خوانندگی فعالیتی کنه چون دیگه بعدا با خانم گوگوش و هومن خلعتبری سر و کار نداره که قربون صدقش برن...کمپانی سازنده ترانه خیلی بعیده بیاد رو یه خانم محجبه که به مرد نا محرم دست هم نمیزنه سرمایه گذاری کنه مگه اینکه بیاد تو ایران یا عربستان برای بانوان خوانندگی کنه:e105:

بعید میدونم از اعضای مجاهدین باشه اما حرف و عملش خیلی تناقض داشت...مثلا حجاب اسلامی داشت اما فقط در حد موی سر...اونم تازه کامل نمیپوشوند و در زمان تمرین کلی از موهاش بیرون بود، گردنش معلوم بود، زیور آلاتش معلوم بود که همه غیر اسلامی هست !! بعد جلوی مرد نامحرم با کلی آرایش و قر و ادا میخوند که از نظر اسلامی و بر طبق آیه قرآن این کار حرام هست اما در مصاحبه با کمال وقاحت میگفت در قرآن جایی گفته نشده خوانندگی زن ایراد داره...

بعد میگفت خانواده شوهرم مسیحی هستن باز تو فیس بوک کلی این حرفش رو مسخره کردن هفته بعد اومد ماست مالی کرد که فقط خانواده شوهرم مسیحی هستن اما خودش مسلمون شده و خانواده اش هم اصلا مشکلی با حجاب من ندارن و شوهرم بهم گفته با حجاب هم میشه خواننده شد...

[Soheil]

من شنیدم ایشون خودش رو نماینده زنان ایرانی دونسته و مخالفان خودشو هم آفت نامیده!! نمیدونم درسته یا نه.

دوستان یعنی محجبه بودن ارمیا باعث اقبال مردم بهش نشده؟!! من حدس میزنم مردم شاید به این خاطر بهش رای داده باشند ... که اگر درست باشه باید سرمونو بزنیم به دیوار ...

[undead_knight]

من شنیدم ایشون خودش رو نماینده زنان ایرانی دونسته و مخالفان خودشو هم آفت نامیده!! نمیدونم درسته یا نه.

دوستان یعنی محجبه بودن ارمیا باعث اقبال مردم بهش نشده؟!! من حدس میزنم مردم شاید به این خاطر بهش رای داده باشند ... که اگر درست باشه باید سرمونو بزنیم به دیوار ...
به نطر من که صداش خوب بود،این حاشیه ها هم دیگه واقعا واکاوی وسواس گونه هست.اگر دقت کنی هر کدوم از شرکت کنندگان دورشون یک جوی بوده که نه به خاطر خوانندگی بلکه به خاطر عوامل جنبی میتونند اول بشند:)

[Anarchy]

من شنیدم ایشون خودش رو نماینده زنان ایرانی دونسته و مخالفان خودشو هم آفت نامیده!! نمیدونم درسته یا نه.

دوستان یعنی محجبه بودن ارمیا باعث اقبال مردم بهش نشده؟!! من حدس میزنم مردم شاید به این خاطر بهش رای داده باشند ... که اگر درست باشه باید سرمونو بزنیم به دیوار ...

من که همچین چیزی نخوندم از این خانم...

بعد هم دوستان یه جوری میگید اقبال انگار کل آرا چند تا بوده !! اگه دروغ نگفته باشن دست اندرکاران آکادمی، دفعات آخری کل آرا یک میلیون و بیست هزار تا بود...خودم خبر دارم هر نفر 10 بارم رای داده باشه به خواننده مورد علاقه اش ، پس شما حساب کن کلا چند تا رای واقعی میرسه به این خانم !!!

البته قطعا حجابش برای یه عده عامل رای دادن بوده ، اما نمیشه بر این اساس تحلیل خاصی کرد !!

[Dariush]

کلا این شبکه من‌وتو ویترینی‌ست رنگ و لعاب‌دار از سانتیمانتالیسم + شوونیسم + عوام‌زدگیِ افزوده ، که در نهایت صرفا منجر به رواج هرچه بیشترِ عوام‌گرایی و سطحی‌نگری در جامعه میشود . منشا و هدفِ این شبکه هم که هیچ معلوم نیست .

[undead_knight]

کلا این شبکه من‌وتو ویترینی‌ست رنگ و لعاب‌دار از سانتیمانتالیسم + شوونیسم + عوام‌زدگیِ افزوده ، که در نهایت صرفا منجر به رواج هرچه بیشترِ عوام‌گرایی و سطحی‌نگری در جامعه میشود . منشا و هدفِ این شبکه هم که هیچ معلوم نیست .
منشا و اهداف به نطرت اهمیت زیادی داره؟:) (گربه برای رضای خدا موش میگیره؟!)
یک چیزی که به نطر من مشخصه این هست که عوام همونطور که از اسمشون مشخص هست یا سلیقه و ذائقه خاص دارند،شبکه تلویزیونی هم اگر بخواد موفق باشه باید برای این میل خوراک درست کنه،من خیلی بهش علاقه ندارم ولی کلا پدیده شدنش رو ناشی از کمبود شبکه های سطح بالای ایرانی میبینم و خب لنگه کفش کهنه در بیابان... :)

[Soheil]

به نطر من که صداش خوب بود،این حاشیه ها هم دیگه واقعا واکاوی وسواس گونه هست.اگر دقت کنی هر کدوم از شرکت کنندگان دورشون یک جوی بوده که نه به خاطر خوانندگی بلکه به خاطر عوامل جنبی میتونند اول بشند:)

بابا کجاشو دیدی!!:e056: اگه حرفهای خیلیا توی فیسبوک رو میدیدی چی میگفتی؟!! البته احتمالا مشابهشو خودت دیدی. من هم به خاطر همین حرفها این بحثو شروع کردم. بهر حال بعضیا این برداشت رو کرده بودند که ملت به خاطر محجبه بودن ارمیا بهش رای دادن. و حتی از این موضوع نتیجه گرفته بودن که سال 88 هم در شمارش آرا تقلب نشده بوده و مردم به ا. ن. رای دادن...


من که همچین چیزی نخوندم از این خانم...

بعد هم دوستان یه جوری میگید اقبال انگار کل آرا چند تا بوده !! اگه دروغ نگفته باشن دست اندرکاران آکادمی، دفعات آخری کل آرا یک میلیون و بیست هزار تا بود...خودم خبر دارم هر نفر 10 بارم رای داده باشه به خواننده مورد علاقه اش ، پس شما حساب کن کلا چند تا رای واقعی میرسه به این خانم !!!

البته قطعا حجابش برای یه عده عامل رای دادن بوده ، اما نمیشه بر این اساس تحلیل خاصی کرد !!

به نظر من رای این جماعت رو میشه به بقیه جامعه هم تعمیم داد. یعنی اگه این برنده شده ارمیا عامل اصلیش محجبه بودنش باشه یک کمی دور از ذهنه که بقیه ملت طرز فکر بهتری از این رای دهنده ها داشته باشند و نمیشه به این راحتی هم ازش گذشت. به هر حال چند صد هزار رای یک جامعه آماری بزرگی رو تشکیل میده. خصوصا اینکه به هر حال مذهبی ها کمتر این برنامه ها رو تماشا می کنند. منظورم اصلا این نیست که نتیجه گیری از این موضوع حتما درسته ولی قابل تامله.

[Dariush]

منشا و اهداف به نطرت اهمیت زیادی داره؟:) (گربه برای رضای خدا موش میگیره؟!)
وقتی رسانه‌های زپرتی دیگر که یک صدمِ خرجِ این شبکه را هم ندارند ، هر روز درخواستِ کمکِ مردمی میکنند، پرسیدنِ این پرسش چندان هم بیراه نیست که این شبکه به چه دلیلی تاسیس شده و هدفش چیست که اینهمه سرمایه‌گذاری میکند؟


یک چیزی که به نطر من مشخصه این هست که عوام همونطور که از اسمشون مشخص هست یا سلیقه و ذائقه خاص دارند،شبکه تلویزیونی هم اگر بخواد موفق باشه باید برای این میل خوراک درست کنه،من خیلی بهش علاقه ندارم ولی کلا پدیده شدنش رو ناشی از کمبود شبکه های سطح بالای ایرانی میبینم و خب لنگه کفش کهنه در بیابان... :)
فارغ از جنبه‌ی نظر شخصی سخنی که گفتم، رواجِ سطحی‌نگری از سوی شبکه‌های اینچنینی ، آنگاه که عاملی برای بالانس کردنِ خردگرایی با این پوپولیسم وجود نداشته باشد، به شدت مضر است . نتیجِ شبکه‌های اینچنینی به نظرم از صدا و سیمای جمهوری اسلامی هم بدتر است . چراکه اینجا نوعی نگاه و روش سطحی به افراد تزریق میشود که بس دیرپا بوده و زدایشِ آنها بی‌نهایت سخت است . درحالی که بیشینه‌ی اثراتِ صدا و سیمای جمهوری اسلامی، با رفتنِ جمهوری اسلامی، از بین میروند . کما اینکه هم‌اکنون نیز کمتر کسی اعتباری برای آن قائل است.

[undead_knight]

وقتی رسانه‌های زپرتی دیگر که یک صدمِ خرجِ این شبکه را هم ندارند ، هر روز درخواستِ کمکِ مردمی میکنند، پرسیدنِ این پرسش چندان هم بیراه نیست که این شبکه به چه دلیلی تاسیس شده و هدفش چیست که اینهمه سرمایه‌گذاری میکند؟
پرسش به جایی هست ولی در کل برای نمونه میگم وقتی BBC و VOA رو مقایسه میکنیم،فارق از اینکه چه اهدافی دارند روش های متفاوتی رو میشه دید و من از روی مشاهداتم ارزش گذاریشون میکنم(مگرنه نه فقط در دنیای سرمایه داری،در یک سیستم آنارشیستی هم به نطرم توجه به اهداف پشت پرده کاربرد زیادی نداره)


فارغ از جنبه‌ی نظر شخصی سخنی که گفتم، رواجِ سطحی‌نگری از سوی شبکه‌های اینچنینی ، آنگاه که عاملی برای بالانس کردنِ خردگرایی با این پوپولیسم وجود نداشته باشد، به شدت مضر است . نتیجِ شبکه‌های اینچنینی به نظرم از صدا و سیمای جمهوری اسلامی هم بدتر است . چراکه اینجا نوعی نگاه و روش سطحی به افراد تزریق میشود که بس دیرپا بوده و زدایشِ آنها بی‌نهایت سخت است . درحالی که بیشینه‌ی اثراتِ صدا و سیمای جمهوری اسلامی، با رفتنِ جمهوری اسلامی، از بین میروند . کما اینکه هم‌اکنون نیز کمتر کسی اعتباری برای آن قائل است.
خب با این بیشتر موافقم ولی به جز شبکه های خبرگزاری یا نیمه خبری! در فضای ماهواره ای که تا دلت بخواد اوانجلیسم تلویزیونی موج میزنه و حتی نمونه خارجی مهم و اثر گذاری رو هم ندیدم.اگر امیدی باشه به اینترنت هست :)

یک چیز دیگه هم اینه که برای گسترش خردگرایی کلا امیدوار شدن به اکثریت به ناامیدی میانجامه:))حداقل سود این شبکه ها رو در این میبینم به نشون دادن سبک های زندگی راحت تر و بی دردسر تر اشخاص رو از شور مذهبی تا حدی دورتر میکنند،این شبکه ها مذهب زدایی نمیکنند ولی راه روی برای پذیرشش آزادی ها میتونند باز کنند.
یعنی بین جامعه ای که بعضی آزادی ها قبلا مثبت جلوه داده شده راحت تر میشه راه رو برای خردگرایی باز کرد.

[Russell]

شبکه‌ای که میخواهد مخاطب گسترده داشته باشد باید هم قدری عوامانه باشد دیگه.البته برنامه‌هایِ هنری بدی ندارد،مثل برنامه سکو که با گروه‌هایِ موسیقی خارج از کشور و زیر زمینی مصاحبه میکرد یا بخش سینماییش.
البته قطعا جنبه سیاسی داره چنین شبکه‌ای با این بودجه ولی خوب مساله شبکه اینه که برنامه هاش رو همه میبینند و نمیتونه ما رو دور بزنه و زیر آبی بره بقولی،ما هم با تحلیل برنامه هاش میتونیم اهدافش رو تحلیل کنیم،اهداف و تبلیغاتی که مخاطب اونها رو نفهمه در عمل مثل نبوذش هست.
بنظر من با همین رقص و آواز و شادی و اینها میشه مردم رو جذب کرد دو کلمه حرف حساب هم اون وسط رد بدل بشه بعدش.

[Dariush]

بنظر من با همین رقص و آواز و شادی و اینها میشه مردم رو جذب کرد دو کلمه حرف حساب هم اون وسط رد بدل بشه بعدش.
مشکل همین‌جاست . آنگاه که رسانه‌های دگر توانایی برقراری و تاسیس چنین دم و دستگاهی را ندارند، اینها با راه‌اندازیِ آن جمعیتِ عظیمی از مخاطبان را به خود جلب میکند و در نهایت اگر به قولِ شما در میان آنهمه دمبلی‌کوسک یک چیز خوبی هم بگویند خوب است . اما چنین نیست و ناگهان میبینید که برنامه‌های چون از تهران تا قاهره و امثالهم را میسازند . اگر این رسانه صرفا سرگرمی بود، سخنی نبود . اما شما ناگهان میبینید که برنامه‌های هدفدار و جویده شده تحویلِ مخاطبِ عامی میدهند .

[Russell]

مشکل همین‌جاست . آنگاه که رسانه‌های دگر توانایی برقراری و تاسیس چنین دم و دستگاهی را ندارند، اینها با راه‌اندازیِ آن جمعیتِ عظیمی از مخاطبان را به خود جلب میکند و در نهایت اگر به قولِ شما در میان آنهمه دمبلی‌کوسک یک چیز خوبی هم بگویند خوب است . اما چنین نیست و ناگهان میبینید که برنامه‌های چون از تهران تا قاهره و امثالهم را میسازند . اگر این رسانه صرفا سرگرمی بود، سخنی نبود . اما شما ناگهان میبینید که برنامه‌های هدفدار و جویده شده تحویلِ مخاطبِ عامی میدهند .
البته یک نوستالژی بیخودی نسبت به دوران شاه دارند اینها ولی بگمانم زیاده از حد لیبرال هستند که یک سلطنت طلب بتواند تحمل کند.مستند تهران تا قاهره به نظر من مستند جالبی بود،من تا قبل از دیدن آن به طور مستند نمیدانستم محمدرضا شاه اینقدر خرافاتی و بی لیاقت بوده !!

[Reactor]

فارغ از جنبه‌ی نظر شخصی سخنی که گفتم، رواجِ سطحی‌نگری از سوی شبکه‌های اینچنینی ، آنگاه که عاملی برای بالانس کردنِ خردگرایی با این پوپولیسم وجود نداشته باشد، به شدت مضر است . نتیجِ شبکه‌های اینچنینی به نظرم از صدا و سیمای جمهوری اسلامی هم بدتر است . چراکه اینجا نوعی نگاه و روش سطحی به افراد تزریق میشود که بس دیرپا بوده و زدایشِ آنها بی‌نهایت سخت است . درحالی که بیشینه‌ی اثراتِ صدا و سیمای جمهوری اسلامی، با رفتنِ جمهوری اسلامی، از بین میروند . کما اینکه هم‌اکنون نیز کمتر کسی اعتباری برای آن قائل است.
شبکه ی من و تو با چیدن یک ویترین و دکوراسیون زیبا و مناسب سلیقه ی بیننده ی ایرانی , مردم بی فرهنگ و خرافاتی ایران رو با فرهنگ و علم آشنا میکنه.
چندین بار هم از کارکنان شبکه در تلوزیون شنیدم که روی این مسئله تاکید داشتند.
البته برنامه های مستندش این اواخر کمی سطحی شده ولی همین برنامه های مستندش که لابلای برنامه های عوام پسند پخش یا تبلیغ میشن خیلی هارو با علم لااقل کمی آشنا کرده.
مثلا کسی اگر الان نام استیون هاوکینگ و نظریاتش رو یکجا ببرد یا راجع به تاریخ و جنگ جهانی نظری بدهد مردم فکر نمیکنند ایشون دیوانست یا همین الان تازه از کف اقیانوس بلند شده شنا کرده آمده به خشکی و حرف هایش رو نفهمند!!

[Reactor]

مشکل همین‌جاست . آنگاه که رسانه‌های دگر توانایی برقراری و تاسیس چنین دم و دستگاهی را ندارند، اینها با راه‌اندازیِ آن جمعیتِ عظیمی از مخاطبان را به خود جلب میکند و در نهایت اگر به قولِ شما در میان آنهمه دمبلی‌کوسک یک چیز خوبی هم بگویند خوب است . اما چنین نیست و ناگهان میبینید که برنامه‌های چون از تهران تا قاهره و امثالهم را میسازند . اگر این رسانه صرفا سرگرمی بود، سخنی نبود . اما شما ناگهان میبینید که برنامه‌های هدفدار و جویده شده تحویلِ مخاطبِ عامی میدهند .

شما به این نکته توجه نمیکنید که بنا به اصول روابط جمعی و عمومی , اگر بخواهید حرفتون در مخاطب تاثیر داشته باشد مجبورید که به زبان مخاطب باهاش حرف بزنید و بقولی حرفتون رو بومی سازی کنید.
ما افرادی رو داریم مثل بهرام مشیری که شبکه ی تلوزیونی داره و مخاطب های خاص خودش رو داره.
همین اینترنت هم اگر آزاد و بدون فیلتر باشه کار خودش رو میکنه و نیاز به خرج های آنچنانی برای بیخدا کردن مردم نیست.
کار خیلی ساده تر از این حرف هاست. ما اگر به مخاطبانمون دسترسی بدون فیلتر داشته باشیم فقط کافیه سر نخ رو بدیم. بقیه اش رو مخاطب میره دنبالش و پیدا میکنه.

فکر نمیکنم دلیل یا توجیهی وجود داشته باشه که ما یک شبکه ی پرخرج و مخارج تبلیغ بیخدایی داشته باشیم. آخه مگه چکار میکنیم؟ برای چه؟

اما یک تشکیلات تلوزیونی جذاب میتونه مخاطبان عامی رو با علم و تمدن و فرهنگ و چیزهای خوب آشنا کنه و بهشون القا کنه که اینها چیزهای جذابی هستند. در حالیکه در واقع این ها برای اکثر مردم اصلا جذاب نیستند. اما ویژگی رسانه ی جمعی همینه و میتونه روشنفکری و با فرهنگ بودن و مطالعه و خیلی چیزهای خوب دیگه رو بهشون اتیکت و تشخص بده.

شبکه ی من و تو هم میتونه بخش مستندش رو حذف کنه و کل هزینه برنامه هاش رو به آکادمی گوگوش و بفرمائید شام و سفرهای گالیور و ندا اختصاص بده . اینجوری مخاطب های عامش هم بیشتر و هم راضی تر میشن.
اما خب مشخصه که مسئولین شبکه نیت های خیری هم دارند.
من به این شبکه خوشبین هستم. دست کم تا الان.
در حال حاضر برای فرهنگ مخاطب ایرانی بهتر و فراگیر تر از این نمیشد کاری مثبت کرد.

[sonixax]

حالا همچین هم مساله مهمی نیستها که در باره برنده شدن این دختره 4 صفحه رفتید جلو :))

[undead_knight]

ارتباط ارمیا خواننده به ظاهر با حجاب آکادمی موسیقی گوگوش با منافقین (http://diareshahriar.ir/news/2771)
http://www.daftarche.com/images/imported/2013/03/94.jpg (http://diareshahriar.ir/news/2771)


نام اصلی این فرد اورینب مشایخی است که دراین شبکه با ظاهری با حجاب بنابر دستور سازمانی این گروهک مشغول آوازه خوانی است .



به گزارش دیار شهریار شبکه من و تو1 در سری برنامه آکادمی موسیقی گوگوش سعی در ایجاد الگویی دقیقا همانند الگو های رفتاری سازمان منافقین را دارد. سازمانی که هیچگاه اخلاق و انسانی را رعایت نکرده است. البته در ابتدای راه این سازمان با دنبال کردن مبانی اسلامی خودرا به عنوان یک تشکیلات دین محور معرفی کرد و از این طریق با جذب جوانان متدین مبارزات خود را با رژیم شاهنشاهی آغاز کرد.

خواننده به ظاهر با حجاب آکادمی موسیقی کیست؟

یکی از افرادی که در بعنوان خواننده در برنامه ای تحت عنوان آکادمی موسیقی در شبکه من و تو حضور پیدار کرده از اعضای گروهک تروریستی منافقین است.

بنا بر این گزارش فردی به نام ارمیا که با حجاب!!! در این برنامه در حال خوانندگی است عضو گروهک منافقین است و برای افرادی که ذره ای با این سازمان تروریستی آشنا هستند این حرف قطعی و حتمی است. به دلیل اینکه منافقین رفتار شناسی خاص خود را دارند و افرادی که به دنبال مدرک هستند، افرادی هستند که تابه حال هیچ گونه مطالعه ای در رابطه با جنایات این سازمان مخوف نداشته اند! سازمان مخوفی که برپایه دروغ بنا شده است!
حال حاضر شاهد هستیم که یکی از اعضای منافقین در یک شبکه طرفدار سلطنت حاضر شده و به نوعی ائتلاف پنهان را شکل داده است.

http://www.daftarche.com/images/imported/2013/03/1.jpg?1364115713 (http://tabrizebidar.ir/node/24670)
عکس گذرنامه اورینب مشایخی که در پرونده هویتی ایشون در سازمان منافقین خلق ثبت شده

نام اصلی این فرد اورینب مشایخی است که دراین شبکه با ظاهری با حجاب بنابر دستور سازمانی این گروهک مشغول آوازه خوانی است .گفتنی است این برنامه توسط خواننده بدنام و بدکاره زمان طاغوت (فائقه آتشین معروف به گوگوش) مدیریت می شود و ظاهرا نامبرده با همکاری گروهک تروریستی منافقین قصد دارد امسال تمام قد در خدمت این گروهک تروریستی باشد.
جدیدترین توطئه این سازمان مخوف برای سفید کردن خود را می توانید در برنامه آکادمی موسیقی گوگوش مشاهده کنید. متذکر می شوdم به هیچ عنوان این چهره در صدد نام بردن از این سازمان نیست و فقط در پی ایجاد یک تصویر مثبت از بانوانی با این ظاهر (مریم رجوی) دارد. بانگاهی کوتاه به ظاهر ارمیا و شباهت او به مریم رجوی می توانیم به این موضوع پی ببریم. تاکید می کنdم هدف فقط و فقط کاشتن یک ذهنیت خوب از این چهره در ذهن بینندگان است.

نام: اورینب
نام خانوادگی: مشایخی
متولد: اردیبهشت 1360
نام پدر: ح.مشایخی
نام مادر: ف.شهبازی
خواهر ایشون: ع.مشایخی
متولد: 1365
همسر اول: سید ع.ش (ساکن اصفهان)
نام فرزند از همسر اول در ایران: علی
طلاق در سال :85
مهاجرت به ترکیه در سال 86
ازدواج دوم: در سال 87
نام همسر دوم: میشائیل هانس
نام فرزندان ازهمسر دوم در آلمان: ارلاوپانا – الیزابت
مادر و پدر ایشان از هم جدا شدند و پدر ایشون هم مجددا ازدواج کردند که مادر ارمیا همسر اول ایشون هستش.
مادر ساکن: ایران-تهران-منطقه نیروی هوائی
محله فعلی خیابان سازمان برنامه
پدر ساکن: ایران-تهران-شهرک غرب

همسر ارمیا با نام میشائیل هانس از مسیحیان جذب شده توسط این سازمان است که همکاری با این سازمان را پذیرفته است.

اورینب مشایخی یا ارمیا در آلمان توسط 3 خانواده طرفدارن منافقین حمایت مالی می شود پس از معرفی وی به شبکه من و تو1 مقدمات حضور وی برای شرکت در این شوی تلویزیونی انجام می شود. وی پس از گذراندن دوره های آواز و شناخت دستگاه های موسیقی وارد آکادمی موسیقی گوگوش شد. لازم به ذکر است این شخص به گونه ای انتخاب شده است که از هر نظر در فضای مجازی بدون سابقه قبلی است. شخصی که حتی یک ایمیل و پروفایل در هیچ سایتی ندارد. این درحالی است که بقیه هنرجویان حاضر در آکادمی حضور فعالی در اینترنت دارند.
فکر کردید فقط خودتون تئوری توطئه بلدید!؟:)))

[Anarchy]

آندد جان نمیدونستم انگری بردز تو گذرنامه ارمیا هم نفوذ کرده:e105:!!

[undead_knight]

آندد جان نمیدونستم انگری بردز تو گذرنامه ارمیا هم نفوذ کرده:e105:!!
نبابا از از اشکالات نرم افزاری دفترچست عکس ها رو قاطی پاتی میکنه:))

[Anarchy]

نبابا از از اشکالات نرم افزاری دفترچست عکس ها رو قاطی پاتی میکنه:))

دیگه تا این حد یعنی:e40d:!! ولی همشم برای تو اتفاق میوفته ها:e415:

[Hezbollah_YaHasan]

کلا این شبکه من‌وتو ویترینی‌ست رنگ و لعاب‌دار از سانتیمانتالیسم + شوونیسم + عوام‌زدگیِ افزوده ، که در نهایت صرفا منجر به رواج هرچه بیشترِ عوام‌گرایی و سطحی‌نگری در جامعه میشود . منشا و هدفِ این شبکه هم که هیچ معلوم نیست .

بسمه تعالی
باز این شبکه از شبکه های سیاسی بهتر است چون شبکه های سیاسی مردم را از اسلام دور کرده و ایران را بسوی جهل و اسلام گریزی می برند. من بارها از روضه خوانها و مداحان این کلام زیبا و پر مفهوم را شنیدم جوانها بسوی تریاک و افیون بروند بهتر از این است که فلسفه و کتابهای ضاله را بخوانند یا بشنوند. مثلا این بهرام مشیری جز خزعبل چیزی نمی گوید.
حد مطلوب باری تعالی شبکه های مذهبی است و مثلا اگر جوانان پای صحبت حجت الاسلام دانشمند و آیت الله قرائتی بنشینند ایران پله های ترقی را یکی سه تا طی کرده به قله پیشرفت و سعادت میرسد.
نصر من الله و فتح قریب

[undead_knight]

http://www.youtube.com/watch?v=4endJbsySoM
Translation of "Amor gitano" by Beyoncé from Spanish to English (http://lyricstranslate.com/en/amor-gitano-gypsy-love.html)

[Angela]

امیدوارم زن های بی هنر و دائم معذور و بهانه بگیر ایرانی بجای حسادت و غر زدن و گیر دادن به حجاب این زن یک کم ازش یاد بگیرند و فارغ از هر دید و مسلک و اعتقادی که دارند ریسک کنند و آوانگارد باشند و بیان جلو و خودشون رو نشان بدهند و حرفشان حالا هر چه که هست رو بگویند و اینقدر دنبال تایید شدن از جانب اکثریت احمق جامعه نباشند.

چقدر باید قحطی باشه که "زنهای ایرانی" بخوان از کسی که هنوز باورهای متحجرانه ش رو دور نریخته یاد بگیرن!!!

[Reactor]

چقدر باید قحطی باشه که "زنهای ایرانی" بخوان از کسی که هنوز باورهای متحجرانه ش رو دور نریخته یاد بگیرن!!!

:37:جواب این حرف این بود؟ خوب اگر جواب دخترها همینه که فقط باید گفت حقیقت تلخه:e404: شاید چند نسل بعد بهتر بشه:e404:
(سفسطه ی حمله به شخص که نشد جواب:45:)

[Nevermore]

البته این خانم اول شد. با اول شدن این خانم نمیشه نام اسلام رو بالا برد. چگونه نام اسلام بالا میره؟
جدا از استیل و صدای خوبی که داشت با حجابی که داشت به نظر من تازه ممکنه خیلی از زن های داخل ایران به فکرشون برسه که بروند دنبال کار هنری و بخوانند. امیدورام که این بازخورد رو در زن های ایران داشته باشه. این خودش از بزرگترین ضربه ها به اسلام هست! هنوز هم در ایران خیلی ها هستند که علاقه به کارهای خوانندگی و هنری دارند ولی بخاطر زن بودن و داشتن حجاب معذورند.

نوع پوشش این خانم هم در اون برنامه به نوعی خرق عادت بود. از آدم های شجاع خوشم میاد.
امیدوارم زن های بی هنر و دائم معذور و بهانه بگیر ایرانی بجای حسادت و غر زدن و گیر دادن به حجاب این زن یک کم ازش یاد بگیرند و فارغ از هر دید و مسلک و اعتقادی که دارند ریسک کنند و آوانگارد باشند و بیان جلو و خودشون رو نشان بدهند و حرفشان حالا هر چه که هست رو بگویند و اینقدر دنبال تایید شدن از جانب اکثریت احمق جامعه نباشند.
امیدوارم که این برنامه تاثیر خوبی بر زن های همیشه خنثی و خواب ایرانی گذاشته باشه.:e032:
(اکثریت زن های ایرانی رو منظورم بود نه 100%)
پیوندی به حسادت و غر زدن ندارد گرامی.

حق هرکسی است که با توجه به عقاید پشت حجاب(حیوان دانستن مردان و اینکه با دیدن موی زنان نعوذ می کنند و هزار و یک باور توهین آمیز دیگر)،حجاب ایشان را نشانه ی حماقت و تحجر بداند.این پز های روشنفکری که می گوید باید به عقیده ی ایشان احترام بگذارید هم دیر زمانیست که نخ نما شده.

آوانگارد هم شاید بتوان به شخصی مانند گلشیفته گفت نه کسی که نماد توهین 1400 ساله اسلام به زن و مرد را بر سر دارد.
مطمئن باشید که نه تنها تاثیر شگرف ندارد بلکه باعث رواج هر چه بیشتر"اسلام رحمانی" می شود.

[Reactor]

پیوندی به حسادت و غر زدن ندارد گرامی.

حق هرکسی است که با توجه به عقاید پشت حجاب(حیوان دانستن مردان و اینکه با دیدن موی زنان نعوذ می کنند و هزار و یک باور توهین آمیز دیگر)،حجاب ایشان را نشانه ی حماقت و تحجر بداند.این پز های روشنفکری که می گوید باید به عقیده ی ایشان احترام بگذارید هم دیر زمانیست که نخ نما شده.


درباره ی چیزی که نوشتم نظر بدید خواهشا!
1) کجا من گفتم از حجاب دفاع میکنم؟
2) شما در چه جایگاهی هستید که افراد رو بنا به ظاهرشون احمق یا باهوش فرض میکنید؟ و نظرتون رو به جمع هم تعمیم میدید؟
3) بر روی کاغذ عمل نکنید! در قرن 21 و در یک کشور دموکرات نمیشود به زور حجاب را از سر زنی برداشت. با کار فرهنگی و خرج کردن یک کمی هوش و ذکاوت و کمتر خیال پردازی کردن و ایده آلیست! بودن کم کم خیلی از مشکلات بسادگی حل میشوند.

شما بر چه مبنایی ادعا میکنید که هر کسی که حجاب دارد مردان را حیوان فرض میکند؟ با این حساب پس مردان هم باید زنان را حیوان فرض کنند!!! و در خیابان قتل و تجاوز هم منطقی شد و دلیل عقلی خودش را هم پیدا کرد.... آنوقت چطوری میشود یک شهر یا کشور رو با منطق آبدوخیاری شما اداره کرد؟

[Angela]

:37:جواب این حرف این بود؟ خوب اگر جواب دخترها همینه که فقط باید گفت حقیقت تلخه:e404: شاید چند نسل بعد بهتر بشه:e404:
(سفسطه ی حمله به شخص که نشد جواب:45:)
حرف شما که همین جواب هم براش زیاد بود :e404:
و سفسطه حمله به شخص برای زمانی هست که من به شما به عنوان گوینده حرف حمله کنم و به جای اظهار نظر در مورد سخنی که گفتید, خود شما رو موضوع صحبت قرار بدم که این کار رو نکردم...
البته من به عقیده های شخصی دیگران کاری ندارم و در قضاوت راجع به صدای این خانم حجابش اصلا مهم نیست, مساله اینجاست که به خاطر همین عقیده شخصی – که از دید ما احمقانه و متحجرانه هست- برای این خانم به به و چه چه و ... کنیم و از خرق عادت و شجاعتش بگیم و حرف از الگو بودن و الگو کردنش بزنیم!
با این حساب احتمالا اونهایی که با چادر میرن آنتالیا هم خیلی هنجار شکن هستند و از این خانم شجاعترند!
شما نمی تونید کسی رو به خاطر عقاید شخصیش تقدیر و ستایش کنید و از دیگران بخواین در مورد عقاید شخصی اون نظر ندن, چون اگه عقاید شخصی رو کنار بذاریم فقط باید در مورد صدا حرف بزنیم وگرنه یکی هست که با میل خودش و با ظاهری که دوست داشته و بدون اجبار در مورد حجاب توی این برنامه شرکت کرده و هیچ برتری ای از این نظر به شرکت کننده های دیگه نداره
خانمهایی که توی ایران با وجود همه مشکلات کار هنری می کنند خیلی بیشتر از ایشون لیاقت الگو بودن و به به و چه چه دارند, چون با حجاب اجباری و با محدودیتهای تحمیلی و با قوانین دست و پاگیر دنبال علاقه شون میرن, و "جهت یادآوری" شرایط توی ایران اصلا قابل مقایسه با شرایط این خانم توی اروپا نیست

[Nevermore]

درباره ی چیزی که نوشتم نظر بدید خواهشا!
1) کجا من گفتم از حجاب دفاع میکنم؟
2) شما در چه جایگاهی هستید که افراد رو بنا به ظاهرشون احمق یا باهوش فرض میکنید؟ و نظرتون رو به جمع هم تعمیم میدید؟
3) بر روی کاغذ عمل نکنید! در قرن 21 و در یک کشور دموکرات نمیشود به زور حجاب را از سر زنی برداشت. با کار فرهنگی و خرج کردن یک کمی هوش و ذکاوت و کمتر خیال پردازی کردن و ایده آلیست! بودن کم کم خیلی از مشکلات بسادگی حل میشوند.

شما بر چه مبنایی ادعا میکنید که هر کسی که حجاب دارد مردان را حیوان فرض میکند؟ با این حساب پس مردان هم باید زنان را حیوان فرض کنند!!! و در خیابان قتل و تجاوز هم منطقی شد و دلیل عقلی خودش را هم پیدا کرد.... آنوقت چطوری میشود یک شهر یا کشور رو با منطق آبدوخیاری شما اداره کرد؟

نخست اینکه مگر من گفتم شما از حجاب دفاع می کنید؟

دوم اینکه در جایگاه یک انسان حق من است که فلان حرکت را احمقانه بدانم و گمان نمی کنم بحثی درباره ی احمقانه بودن "حجاب" داشته باشیم.باور ام را هم به هیچ کسی تعمیم ندادم.یک بار دیگر به پیک من نگاه کنید،گفته ام:حق هرکسی است"نگفته ام همه اینگونه می اندیشند.

سوم اینکه کسی از برداشتن حجاب به زور سخن نگفت.حرف در دهان ما نگذارید.
پیشتر هم گفته ام که هیچ گاه کسی حق ندارد فردی را به زور وادار کند که چه بر سرش کند اما همانطور که نماز خواندن مسلمانان برای ما ضرری ندارد اما ما این حق را داریم که این حرکت(نماز خواندن) را احمقانه بدانیم.

حرفی هم از این نشد که هرکس حجاب دارد مردان را حیوان فرض می کند.باز حرف در دهان ما گذاشتید.


حق هرکسی است که با توجه به عقاید پشت حجاب(حیوان دانستن مردان و اینکه با دیدن موی زنان نعوذ می کنند و هزار و یک باور توهین آمیز دیگر)،حجاب ایشان را نشانه ی حماقت و تحجر بداند.

در آخر هم نفهمیدم پیوند قتل و غارت و اداره ی کشور به سخنان من چیست؟

[Reactor]

حرف شما که همین جواب هم براش زیاد بود

اگر زورتون میاد جواب بدید خوب بهتره در بحث شرکت نکنید:10:



و سفسطه حمله به شخص برای زمانی هست که من به شما به عنوان گوینده حرف حمله کنم و به جای اظهار نظر در مورد سخنی که گفتید, خود شما رو موضوع صحبت قرار بدم که این کار رو نکردم...


من گمان کردم که منظور من بودم...
بگذریم.




البته من به عقیده های شخصی دیگران کاری ندارم و در قضاوت راجع به صدای این خانم حجابش اصلا مهم نیست, مساله اینجاست که به خاطر همین عقیده شخصی – که از دید ما احمقانه و متحجرانه هست- برای این خانم به به و چه چه و ... کنیم و از خرق عادت و شجاعتش بگیم و حرف از الگو بودن و الگو کردنش بزنیم!


این خانم مسلمانه و عقیده ی شخصیش برای من بی ارزشه.
اعتقادات کشکی داره. ولی متحجر نیست. اگر متحجر بود نباید آواز میخوند و باید کنج خونه مینشست و پاچه ی هر زنی که میخواست آواز بخونه رو میگرفت و با گفتن کلماتی مثل*نده و فاحشه سعی در منصرف کردن زنان دیگر از کار خوانندگی میکرد.
نه فقط کار این خانم, بلکه هر زن آوانگارد دیگری را باید تشویق کرد. مثلا بیاییم از چه چیزی بقیه ی زن های ایرانی تعریف کنیم؟ البته زن هایی مثل نسرین ستوده هستند و معدود زنان دیگری که نام نمیبرم و واقعا جای تعریف دارند ولی بقیه چه؟



با این حساب احتمالا اونهایی که با چادر میرن آنتالیا هم خیلی هنجار شکن هستند و از این خانم شجاعترند!


قضاوت شما آلوده به تعصب هست. تعصب به بی حجابی. این خانم در یک برنامه آزمون صدا شرکت کرده. پس اگر قرار باشه قضاوتی درباره اش گرفته بشه باید بر مبنای صداش باشه.
ضمنا این خانم با چادر و چاقچول در برنامه شرکت نکرده. حجابش اگر زننده بود و چشم رو اذیت میکرد خیلی راحت رای نمی آورد!

اگر محبوبیت به داشتن حجاب بود خود گوگوش و هایده و لیلا فروهر و بقیه باید روی سرشون گونی و پتو میکشیدن.



شما نمی تونید کسی رو به خاطر عقاید شخصیش تقدیر و ستایش کنید و از دیگران بخواین در مورد عقاید شخصی اون نظر ندن, چون اگه عقاید شخصی رو کنار بذاریم فقط باید در مورد صدا حرف بزنیم وگرنه یکی هست که با میل خودش و با ظاهری که دوست داشته و بدون اجبار در مورد حجاب توی این برنامه شرکت کرده و هیچ برتری ای از این نظر به شرکت کننده های دیگه نداره


من شجاعت این خانم رو تقدیر کردم. نشان بدهید کجا من حجاب این خانم رو تقدیر کردم؟
کسی برتری به حجاب ایشون نداد.

کاری که این خانم کرد یک ریسک بزرگ در این برنامه بود چون با توجه به جو این برنامه ریسک قبول نشدن و مورد پسند واقع نشدنش خیلی بیشتر از مورد پسند واقع شدنش بود.
پس ریسک جالبی کرد و شجاعت به خرج داد.



خانمهایی که توی ایران با وجود همه مشکلات کار هنری می کنند خیلی بیشتر از ایشون لیاقت الگو بودن و به به و چه چه دارند, چون با حجاب اجباری و با محدودیتهای تحمیلی و با قوانین دست و پاگیر دنبال علاقه شون میرن, و "جهت یادآوری" شرایط توی ایران اصلا قابل مقایسه با شرایط این خانم توی اروپا نیست

بیشتر توضیح بدید

[Reactor]

نخست اینکه مگر من گفتم شما از حجاب دفاع می کنید؟

===> این پز های روشنفکری که می گوید باید به عقیده ی ایشان احترام بگذارید هم دیر زمانیست که نخ نما شده.



دوم اینکه در جایگاه یک انسان حق من است که فلان حرکت را احمقانه بدانم و گمان نمی کنم بحثی درباره ی احمقانه بودن "حجاب" داشته باشیم.باور ام را هم به هیچ کسی تعمیم ندادم.یک بار دیگر به پیک من نگاه کنید،گفته ام:حق هرکسی است"نگفته ام همه اینگونه می اندیشند.


===> حق هرکسی است که با توجه به عقاید پشت حجاب(حیوان دانستن مردان و اینکه با دیدن موی زنان نعوذ می کنند و هزار و یک باور توهین آمیز دیگر)،حجاب ایشان را نشانه ی حماقت و تحجر بداند

هر کسی حق دارد در رابطه با هر باور و اعتقادی موافق و مخالف باشد و نظرش را بگوید. اما آیا میشود یک فرد یا بهتر بگویم یک زن را صرف داشتن حجاب به احمق بودن متهم کرد؟



سوم اینکه کسی از برداشتن حجاب به زور سخن نگفت.حرف در دهان ما نگذارید.
پیشتر هم گفته ام که هیچ گاه کسی حق ندارد فردی را به زور وادار کند که چه بر سرش کند اما همانطور که نماز خواندن مسلمانان برای ما ضرری ندارد اما ما این حق را داریم که این حرکت(نماز خواندن) را احمقانه بدانیم.


ما حق داریم فعل نماز خواندن را احمقانه بدانیم و تمام مقدسات اسلام و سایر ادیان را نقد کنیم. اما آیا حق داریم کسی رو که نماز میخواند احمق بدانیم؟



حرفی هم از این نشد که هرکس حجاب دارد مردان را حیوان فرض می کند.باز حرف در دهان ما گذاشتید.


===> با توجه به عقاید پشت حجاب(حیوان دانستن مردان و اینکه با دیدن موی زنان نعوذ می کنند و هزار و یک باور توهین آمیز دیگر)

چند نفر از زنان با حجاب رو میشناسید که همچین دیدی درباره ی مردان و دلیل بر حفظ حجابشون رو دارند؟



در آخر هم نفهمیدم پیوند قتل و غارت و اداره ی کشور به سخنان من چیست؟

وقتی شما معتقد باشید که زنی که حجاب دارد مردان را حیوان و بی اختیار فرض میکند نتایجی در پی دارد.

[Mehrbod]

وقتی شما معتقد باشید که زنی که حجاب دارد مردان را حیوان و بی اختیار فرض میکند نتایجی در پی دارد.


فلسفه‌یِ اینکه من خودم را میپوشانم تا چشمان تو مرا نبیند, آیا implication یا فرجام دیگری جز اینکه چشمان تو "کثیف" هستند دارد؟

[Reactor]

فلسفه‌یِ اینکه من خودم را میپوشانم تا چشمان تو مرا نبیند, آیا implication یا فرجام دیگری جز اینکه چشمان تو "کثیف" هستند دارد؟

بله. فلسفه ی ایمان به آخرت و روز معاد. ممکن است شما بخاطر باور داشتن به آخرت فکر کنید که نداشتن حجاب در روز قیامت عقوبت بدی برایتان خواهد داشت و باید پاسخگو باشید.

یک مورد دیگر اینکه اکثر زنان باحجاب داخل ایران هم بخاطر اجبار شوهرانشون حجاب بر سر میگذارند.

(اجبار حکومتی رو من اینجا نادیده گرفتم)

[Mehrbod]

بله. فلسفه ی ایمان به آخرت و روز معاد. ممکن است شما بخاطر باور داشتن به آخرت فکر کنید که نداشتن حجاب در روز قیامت عقوبت بدی برایتان خواهد داشت و باید پاسخگو باشید.


این میشود انگیزه‌یِ آن, نمیشود چرایِ آن.

انگیزه کسیکه حجاب دارد دوری جویی از دوزخ و رفتن به بهشت است, این پذیرفتنی, ولی چرایِ اینکه حجاب داشتن به بهشت و نداشتن به دوزخ میرست چیست؟

از دیدگاه اسلامی (امروزین) مردان جانورانی هستند که روی خودشان کنترل ندارند و زنان کالا‌هایِ گرانبهایی هستند که باید خودشان
را بپوشانند (و در جای دیگر بفروشند {بکارت‌فروشی یکیش}), خوب اینجا به هر دو سو چه زن و چه مرد ناسزا گفته میشود, ولی زنی
که خودش را میپوشاند بیگمان با ناسزا به جنسیت خودش مشکلی ندارد, ولی همچنان دارد به ما مردان آشکار و پوشیده ناسزایش میگوید.


من با بخش ساختارشکنی و اینکه زنان محجبه بروند خواننده شوند و نشوند کوچکترین مشکلی ندارم (چیز خوبی هم میتواند
گذرانه باشد), ولی همچین کار قهرمانانه‌ای هم نیست (ترکیه را بنگرید از این چیزها پُره), برگزینشِ[1] من همان خواننده‌یِ زن بیحجابه.






----
1. ^ bar+gozidan::Bargozidan || برگزیدن: ترجیح دادن; برتر شمردن Ϣiki-En (http://en.wikipedia.org/wiki/Prefer) To prefer

[Reactor]

این میشود انگیزه‌یِ آن, نمیشود چرایِ آن.

انگیزه کسیکه حجاب دارد دوری جویی از دوزخ و رفتن به بهشت است, این پذیرفتنی, ولی چرایِ اینکه حجاب داشتن به بهشت و نداشتن به دوزخ میرست چیست؟

از دیدگاه اسلامی (امروزین) مردان جانورانی هستند که روی خودشان کنترل ندارند و زنان کالا‌هایِ گرانبهایی هستند که باید خودشان
را بپوشانند (و در جای دیگر بفروشند {بکارت‌فروشی یکیش}), خوب اینجا به هر دو سو چه زن و چه مرد ناسزا گفته میشود, ولی زنی
که خودش را میپوشاند بیگمان با ناسزا به جنسیت خودش مشکلی ندارد, ولی همچنان دارد به ما مردان آشکار و پوشیده ناسزایش میگوید.


من با بخش ساختارشکنی و اینکه زنان محجبه بروند خواننده شوند و نشوند کوچکترین مشکلی ندارم (چیز خوبی هم میتواند
گذرانه باشد), ولی همچین کار قهرمانانه‌ای هم نیست (ترکیه را بنگرید از این چیزها پُره), برگزینشِ[1] من همان خواننده‌یِ زن بیحجابه.

صحبت من با دوستان راجع به دیدگاه اسلام به حجاب نبود.
راجع به دیدگاه زنان نسبت به حجاب بود.
برای زن ها فرق زیادی نسبت به با حجاب یا بیحجاب بودنشان نیست و در کل حجاب یا عدم حجابشان بخاطر پیروی از قانون و یا عرف و یا مورد قبول شدن از جانب برخی مردان است. عده ای هم معذورات دینی دارند.

شاید زنانی باشند که همچین دید سادیستی نسبت به حجاب داشته باشند ولی بیشتر بخاطر همان موارد که بالا گفتم رعایت حجاب میکنند.
اما منظور و دید افراد به حجاب با منظور و دید اسلام به حجاب فرق دارد.

[Mehrbod]

اما منظور و دید افراد به حجاب با منظور و دید اسلام به حجاب فرق دارد.

شاید داشته باشد, ولی من پیشانگاشت[1] را بر این میگذارم که هر کس درباره‌یِ کاری که انجام میدهد پیشتر یک چیزی هم اندیشیده,
اگر کسی کروات میزند, باید یک برداشتی از چراییِ زدن آن داشته باشد یا اینکه نه تنها گوسپندوار میزند؟

کسیکه حجاب را از روی آموزه‌هایِ دین یا هر چیز دیگرش سرش میکند باید یک دیدگاهی داشته باشد یا نه؟
دیدگاه درست میشود همان دیدگاه اسلام به حجاب که میشود همان چیزیکه بالا گفتیم (جانور پنداشتن مردان, کالا پنداشتن زنان).


اینکه بگویید دیدگاه ایدئولوژی به کنش از دیدگاه ایدئلوژیست به کنش دگرسان[2] است, پس نمیشود دومی را
بجای یکمی نکوهید به نگر من خودش یک سخن نااخلاقانه‌ای است که بارِ خویشکار[3] بودن را از ایدئلوژیست (باورمند) میگیرد.



----
1. ^ Pišengâšt || پیشانگاشت: پیشفرض Ϣiki-En (http://en.wikipedia.org/wiki/Presumption) Presumption
2. ^ Degarsân || دگرسان: متفاوت Different
3. ^ Xwiškâr || خویشکار: موظف; وظیفه‌شناس MacKenzie Dutiful

[Reactor]

شاید داشته باشد, ولی من پیشانگاشت[1] را بر این میگذارم که هر کس درباره‌یِ کاری که انجام میدهد پیشتر یک چیزی هم اندیشیده,
اگر کسی کروات میزند, باید یک برداشتی از چراییِ زدن آن داشته باشد یا اینکه نه تنها گوسپندوار میزند؟

بله گوسفند وار میزنند. مگر تمام کسانی که کراوات میزنند تاریخچه ی کراوات را میدانند و یا میدانند دلیل زدن کراوات چه بوده؟
مردم در بعضی مکان ها یا مراسم کراوات میزنند چون شیک تر میشوند و بیشتر مورد قبول قرار میگیرند.


کسیکه حجاب را از روی آموزه‌هایِ دین یا هر چیز دیگرش سرش میکند باید یک دیدگاهی داشته باشد یا نه؟

بله. ولی بیشتر دید احساسی و زنانه و دلبخواهی و عشقی هست نه منطقی و با دلیل.


برای مثال همین دختر, دید جزئی نسبت به اسلام ندارد. اگر استثناها رو نادیده بگیریم نزدیک به 100% زنان ایرانی همین دید کشکی و سطحی رو به اسلام دارند.
توجیهاتی مثل اینکه اسلام خوبه و این ها بد هستند رو من خیلی بیشتر از زنان شنیدم.


اینکه بگویید دیدگاه ایدئولوژی به کنش از دیدگاه ایدئلوژیست به کنش دگرسان[2] است, پس نمیشود دومی را
بجای یکمی نکوهید به نگر من خودش یک سخن نااخلاقانه‌ای است که بارِ خویشکار[3] بودن را از ایدئلوژیست (باورمند) میگیرد.

با عرض معذرت :e032: اما یک کم فارسیش زیاد شد واقعا نفهمیدم چی به چی شد:e404:

[Mehrbod]

بله گوسفند وار میزنند. مگر تمام کسانی که کراوات میزنند تاریخچه ی کراوات را میدانند و یا میدانند دلیل زدن کراوات چه بوده؟
مردم در بعضی مکان ها یا مراسم کراوات میزنند چون شیک تر میشوند و بیشتر مورد قبول قرار میگیرند.



بله. ولی بیشتر دید احساسی و زنانه و دلبخواهی و عشقی هست نه منطقی و با دلیل.


برای مثال همین دختر, دید جزئی نسبت به اسلام ندارد. اگر استثناها رو نادیده بگیریم نزدیک به 100% زنان ایرانی همین دید کشکی و سطحی رو به اسلام دارند.
توجیهاتی مثل اینکه اسلام خوبه و این ها بد هستند رو من خیلی بیشتر از زنان شنیدم.


خوب در اینها که شکی نیست, من هم در دنباله‌یِ همین دارم میگویم که این رفتارهای گوسپندوار نباید به هیچ روی چیز خوبی شمرده شوند!

کسیکه کروات میزند بی اینکه هیچ دیدگاهی از چراییِ آن داشته باشد چیزی بیشتر از یک گوسپند نیست, همین آدمها فردا هم
میروند بمب اتم میسازند چون دیگران میسازند و سرانجام هم همه‌یِ ما را به درک واصل میکنند and guess what, چون دیگران هم همینکار را داشتند میکردند!

تشویق (برستایش) باید جایی برود که گیرنده شایسته‌یِ آن باشد, خوانندگی که دردی از دردهای ما را برنمیدارد, ولی بی‌حجابی چرا.
باز اگر ایران آزادتر بود (مانند ترکیه) کسی اهمیت نمیداد, ولی امروز که نیست و این چیزها مهم هستند و میبینیم که همه جا هم سخن از حجابمندی این زنه.





با عرض معذرت :e032: اما یک کم فارسیش زیاد شد واقعا نفهمیدم چی به چی شد:e404:

خواهش میکنم, چیز پیچیده‌ای نبود:


کنش = حجاب
باور = اسلام (~ ideology)
باورمند = مسلمان (~ ideologist)

نگرش باور به کنش = مردان جانور, زنان کالا
نگرش باورمند به کنش = اسلام خوبه, حجاب زینت زنه, مزخرفات دیگر


نکته: سنجه‌یِ ما (سیستم ارزشدهی) از «نگرش باور به کنش» باید بیاید, نه «نگرش باورمند به کنش»
+ پیشانگاشت[1] این است که هر باورمندی نگر اش یکسان با نگرشِ «باور به کنش» است.







----
1. ^ Pišengâšt || پیشانگاشت: پیشفرض Ϣiki-En (http://en.wikipedia.org/wiki/Presumption) Presumption

[Angela]

اگر زورتون میاد جواب بدید خوب بهتره در بحث شرکت نکنید
از الگوسازی و قهرمان سازی بیخود زورم میاد, ولی فعلا که دارم جواب میدم:e405:


این خانم مسلمانه و عقیده ی شخصیش برای من بی ارزشه.
اعتقادات کشکی داره. ولی متحجر نیست. اگر متحجر بود نباید آواز میخوند و باید کنج خونه مینشست و پاچه ی هر زنی که میخواست آواز بخونه رو میگرفت و با گفتن کلماتی مثل*نده و فاحشه سعی در منصرف کردن زنان دیگر از کار خوانندگی میکرد.
همون باور به حجابش متحجرانه ست, یعنی تا درجه ای دارای باورهای متحجرانه ست

نه فقط کار این خانم, بلکه هر زن آوانگارد دیگری را باید تشویق کرد. مثلا بیاییم از چه چیزی بقیه ی زن های ایرانی تعریف کنیم؟ البته زن هایی مثل نسرین ستوده هستند و معدود زنان دیگری که نام نمیبرم و واقعا جای تعریف دارند ولی بقیه چه؟
این خانم به طور خاص هیچ آوانگاردی ای نداره, اینکه با حجاب اومده آواز خونده یعنی یه باور نرمال داره در کنار یه باور متحجرانه, این که تصمیم گرفته یه باور متحجرانه رو نگه داره میشه آوانگارد بودن؟
شما در مورد زن و مرد از شجاعت در جهت باورهای مثبت ( یا حداقل باورهایی که خودتون قبول دارید نه باورهای احمقانه), مبارزه برای ایجاد تغییرات مثبت, خلاقیت, هنر, چهره جایی که چهره مهمه, صدا جایی که صدا مهمه ... هر کدوم از اینها می تونید تعریف کنید, پیدا هم نکردید تعریف نکنید

قضاوت شما آلوده به تعصب هست. تعصب به بی حجابی. این خانم در یک برنامه آزمون صدا شرکت کرده. پس اگر قرار باشه قضاوتی درباره اش گرفته بشه باید بر مبنای صداش باشه.
البته, قضاوت باید بر مبنای صداش باشه, شما باورهای شخصی اون به حجاب رو قاطی ماجرا کردید و ازش الگو ساختید.


من شجاعت این خانم رو تقدیر کردم. نشان بدهید کجا من حجاب این خانم رو تقدیر کردم؟
کسی برتری به حجاب ایشون نداد.
و شجاعت این خانم رو در این می بینید که با وجود حجاب در این برنامه شرکت کرده, پس برخلاف نقل قول بالا قضاوت رو در مورد چیز دیگه ای به جز صدا انجام دادید.
اون هم چیزی که جای افتخار نداره یعنی چسبیدن به عقاید به قول خودتون کشکی

کاری که این خانم کرد یک ریسک بزرگ در این برنامه بود چون با توجه به جو این برنامه ریسک قبول نشدن و مورد پسند واقع نشدنش خیلی بیشتر از مورد پسند واقع شدنش بود.
پس ریسک جالبی کرد و شجاعت به خرج داد.
توی چنین مسابقه ای همه ریسک می کنند, به گفته خودتون حجابش هم زننده نبود...
حالا اگه گونی سرش کرده بود شجاعت بیشتری به خرج داده بود و بیشتر قابل تقدیر بود, چون اونجوری ریسک بیشتری کرده بود؟!

[Russell]

قهرمان به این میگویند نه آن مسخره بازی های این خانم.



1545





Ayaan Hirsi Ali (Dutch pronunciation: [ɑˈjaːn ˈɦirsi ˈaːli] (https://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA_for_Dutch_and_Afrikaans) (http://www.daftarche.com/images/imported/2013/03/26.png (https://en.wikipedia.org/wiki/File:Nl-Ayaan_Hirsi_Ali.ogg) listen (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9e/Nl-Ayaan_Hirsi_Ali.ogg)); full name: Ayaan Hirsi Magan Isse Guleid Ali Wai’ays Muhammad Ali Umar Osman Mahamud; Somali (https://en.wikipedia.org/wiki/Somali_language): Ayaan Xirsi Cali; Arabic (https://en.wikipedia.org/wiki/Arabic_language): أیان حرسی علی‎ / ALA-LC (https://en.wikipedia.org/wiki/ALA-LC): Ayān Ḥirsī ‘Alī) (born 13 November 1969) is a Somali-Dutch feminist (https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist) and atheist (https://en.wikipedia.org/wiki/Atheist) activist, writer and politician who is known for her views critical (https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Islam) of Islam (https://en.wikipedia.org/wiki/Islam). She wrote the screenplay for Theo van Gogh (https://en.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh_%28film_director%29)'s movie Submission (https://en.wikipedia.org/wiki/Submission_%282004_film%29), after which she and the director both received death threats, and the director was murdered. The daughter of the Somali politician and opposition leader Hirsi Magan Isse (https://en.wikipedia.org/wiki/Hirsi_Magan_Isse), she is a founder of the women's rights organisation the AHA Foundation (https://en.wikipedia.org/wiki/AHA_Foundation).[2] (https://en.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali#cite_note-2)
When she was eight, Hirsi Ali's family left Somalia for Saudi Arabia (https://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Arabia), then Ethiopia (https://en.wikipedia.org/wiki/Ethiopia), and eventually settled in Kenya (https://en.wikipedia.org/wiki/Kenya). She sought and obtained political asylum (https://en.wikipedia.org/wiki/Political_asylum) in the Netherlands (https://en.wikipedia.org/wiki/Netherlands) in 1992, under circumstances that later became the centre of a political controversy. In 2003 she was elected a member of the House of Representatives (https://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Representatives_of_the_Netherlands) (the lower house (https://en.wikipedia.org/wiki/Lower_house) of the Dutch parliament (https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_parliament)), representing the People's Party for Freedom and Democracy (https://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Party_for_Freedom_and_Democracy) (VVD). A political crisis surrounding the potential stripping of her Dutch citizenship led to her resignation from the parliament, and led indirectly to the fall of the second Balkenende cabinet (https://en.wikipedia.org/wiki/Netherlands_cabinet_Balkenende-2)[3] (https://en.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali#cite_note-3)[4] (https://en.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali#cite_note-4) in 2006.
In 2005, she was named by Time magazine (https://en.wikipedia.org/wiki/Time_Magazine) as one of the 100 most influential people in the world (https://en.wikipedia.org/wiki/Time_100).[5] (https://en.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali#cite_note-time-5) She has also received several awards, including a free speech award from the Danish newspaper Jyllands-Posten (https://en.wikipedia.org/wiki/Jyllands-Posten),[6] (https://en.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali#cite_note-6) the Swedish Liberal Party (https://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_People%27s_Party_%28Sweden%29)'s Democracy Prize,[7] (https://en.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali#cite_note-7) and the Moral Courage Award for commitment to conflict resolution, ethics, and world citizenship.[8] (https://en.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali#cite_note-8) In 2006 she published a memoir. The English translation in 2007 is titled Infidel (https://en.wikipedia.org/wiki/Infidel_%28book%29).[9] (https://en.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali#cite_note-9) As of 2013 Hirsi Ali is a fellow (https://en.wikipedia.org/wiki/Fellow) at the John F. Kennedy School of Government at Harvard University (https://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy_School_of_Government), a member of the The Future of Diplomacy Project at the Belfer Center, and lives in the United States.[10] (https://en.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali#cite_note-10)[11] (https://en.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali#cite_note-11) She is married to British historian and public commentator Niall Ferguson (https://en.wikipedia.org/wiki/Niall_Ferguson).



جلوی همچین کسی که از ازدواج اجباری و ختنه و ... فرار کرده ،رفته یک فیلم درباره وضع زنان تحت اسلام ساخته،همکارش کشته شده (تئو فنگوگ) خودش هم همچنان تهدید به قتل میشه و تحت حفاظت اینور اونور میره،حالا جلوی این‌ها این زنی که در اروپا و در امنیت داره مسلمون بازی در میاره قهرمانه ؟!!

[Reactor]

از الگوسازی و قهرمان سازی بیخود زورم میاد, ولی فعلا که دارم جواب میدم

کسی نیاز به الگو داره که خودش بخواد. شما حق دارید نخواهید.شجاعت انجام یک کار جدید به نظر من جالبه. به قهرمان که هیچوقت اعتقادی ندارم. در مورد الگو هم شجاعتش کار جالبی بود. زن ها و مردها اجازه دارند هر کسی رو که دوست دارند بعنوان الگو قبول داشته باشند. من هم نگفتم این خانم الگوی زنان هست.
گفتم بهتره زن ها از شجاعتش یاد بگیرند و سعی کنند در جامعه حضور پر رنگ تری داشته باشند.
برای موفقیت خودشون بهتره.
وگرنه مجبورند باز هم همون کاری رو بکنند که مردها میخوان.




همون باور به حجابش متحجرانه ست, یعنی تا درجه ای دارای باورهای متحجرانه ست

شاید. من نمیشناسمش. این که میگم شاید چون همه ی انسان ها تا حدی افکار متحجرانه دارند. من هم با حجاب زن ها میانه ی خوبی ندارم. ولی این که بگیم یک زن با حجاب است پس متحجر است هم درست نیست.


این خانم به طور خاص هیچ آوانگاردی ای نداره, اینکه با حجاب اومده آواز خونده یعنی یه باور نرمال داره در کنار یه باور متحجرانه, این که تصمیم گرفته یه باور متحجرانه رو نگه داره میشه آوانگارد بودن؟

شما چرا همه چیز رو به حجاب میجسبونید؟ مگر من ادعا کردم که به حجاب این خانم باید نمره داد؟


شما در مورد زن و مرد از شجاعت در جهت باورهای مثبت ( یا حداقل باورهایی که خودتون قبول دارید نه باورهای احمقانه), مبارزه برای ایجاد تغییرات مثبت, خلاقیت, هنر, چهره جایی که چهره مهمه, صدا جایی که صدا مهمه ... هر کدوم از اینها می تونید تعریف کنید, پیدا هم نکردید تعریف نکنید

چرا پیدا نکردیم؟ این زن هم صورت قشنگی داشت هم صدای خوبی داشت هم هیکل خوبی داشت هم اخلاق متینی داشت. البته این آخری ها یک کم چاق شده بود و پهلو آورده بود ولی باز هم از بقیه سر بود. ضمنا فارسی رو با لهجه نمیخوند.




البته, قضاوت باید بر مبنای صداش باشه, شما باورهای شخصی اون به حجاب رو قاطی ماجرا کردید و ازش الگو ساختید.

به نظر شما این خانم زیبا نبود؟ اندام خوبی نداشت؟ صداش خوب نبود؟
شما پست های قبلی من رو نخوندید. من هم برنده شدنش رو بر مبنای صداش قضاوت کردم.


و شجاعت این خانم رو در این می بینید که با وجود حجاب در این برنامه شرکت کرده, پس برخلاف نقل قول بالا قضاوت رو در مورد چیز دیگه ای به جز صدا انجام دادید.
اون هم چیزی که جای افتخار نداره یعنی چسبیدن به عقاید به قول خودتون کشکی

بحث صدا از حجاب جداست. این خانم صدا و قیافه و اخلاق خوبی داشت که همین ها باعث برنده شدنش در برنامه شد.
تا اینجاش به داستان ما ربطی نداره.
اما شرکت کردنش در همچین برنامه ای اون هم با حجاب برای من یکی جالب بود.
حالا برای شما جالب نیست. خوب نباشه. من حق ندارم که چیزی برام جالب باشه؟

[Reactor]

حالا جلوی این‌ها این زنی که در اروپا و در امنیت داره مسلمون بازی در میاره قهرمانه ؟!!

کی گفته قهرمانه؟ من گفتم قهرمانه؟

[Russell]

کی گفته قهرمانه؟ من گفتم قهرمانه؟
آری،خود لغت را نگفتی ،ولی از شجاعت و ارزشمندی و... کار او گفتی که همان همان خصوصیات قهرمانی‌ست.
اساسا من چندان عمل شجاعانه و فضیلتمندانه‌ای من در خواندن با حجاب در اروپا نمیبینم،همونطور که دوستان گفتند ریسک چندانی هم نکرده این خانم چه بسا از احساسات مذهبی جامعه استفاده هم کرده برای برد.

[Newton]

به نام خر عیسی مسیح:e52d:

ببینید دوستان بی خدا و ناخدا
همیشه در پشت صحنه هر رسانه ایی یک اهداف از پیش تعیین شده وجود دارد
نمونه برنده شدن مهرزاد در المان به عنوان خواننده برتر پاپ پس از جریان گارناول مزحک سبز الان کجاست؟

یا اسکار بردن فیلم ضد ایرانی ارگو سفارت را کسانی اشغال کردند که اکنون بغل بارک حسین هستند
امثال سازگارا اکبر پونز حقیقت جو؟
حال این شبکه من تو هم با اهداف استکباری میخواهد حجاب را به جوانان بچپاند
ملکه پیر سک انگل لیس هم در جریان افتتاح مسجدی حجاب بر سر کرده بودند:e416:

[Angela]

کسی نیاز به الگو داره که خودش بخواد. شما حق دارید نخواهید.شجاعت انجام یک کار جدید به نظر من جالبه. به قهرمان که هیچوقت اعتقادی ندارم. در مورد الگو هم شجاعتش کار جالبی بود. زن ها و مردها اجازه دارند هر کسی رو که دوست دارند بعنوان الگو قبول داشته باشند. من هم نگفتم این خانم الگوی زنان هست.
گفتم بهتره زن ها از شجاعتش یاد بگیرند و سعی کنند در جامعه حضور پر رنگ تری داشته باشند.
برای موفقیت خودشون بهتره.
وگرنه مجبورند باز هم همون کاری رو بکنند که مردها میخوان.
مشکل اینجاست که همچنان من شجاعتی در پافشاری بر عقاید متحجرانه و متفاوت بودن به این شیوه نمی بینم!


شاید. من نمیشناسمش. این که میگم شاید چون همه ی انسان ها تا حدی افکار متحجرانه دارند. من هم با حجاب زن ها میانه ی خوبی ندارم. ولی این که بگیم یک زن با حجاب است پس متحجر است هم درست نیست.
نگفتم متحجره, گفتم هنوز باورهای متحجرانه ش( یعنی حجاب) رو دور نریخته, برای گفتن این هم نیاز نیست بشناسمش:e414:


این زن هم صورت قشنگی داشت هم صدای خوبی داشت هم هیکل خوبی داشت هم اخلاق متینی داشت. البته این آخری ها یک کم چاق شده بود و پهلو آورده بود.
:e415: بامزه بود :e00e: تیزبینی به این میگن

[Reactor]

آری،خود لغت را نگفتی ،ولی از شجاعت و ارزشمندی و... کار او گفتی که همان همان خصوصیات قهرمانی‌ست.
اساسا من چندان عمل شجاعانه و فضیلتمندانه‌ای من در خواندن با حجاب در اروپا نمیبینم،همونطور که دوستان گفتند ریسک چندانی هم نکرده این خانم چه بسا از احساسات مذهبی جامعه استفاده هم کرده برای برد.

از خودتان تفسیر در نیارید و به من بچسبانید. قرآن که نیستم:e404: مگر بت من و اسپایدرمن یا ورزشکار المپیک هستند ایشون که قهرمان باشند؟ این خانم یک خواننده ی زن در یک شوی تلوزیونی بودند.
بنده هم اصلا با قهرمان سازی در کل مخالفم و کسی رو هرگز قهرمان نمیدانم. انسان ها نسبی هستند. این خانم هم در کنار خصوصیات خوبی که داشت خصیصه ی بدی هم مثل حجاب داشت.
جدا از خصوصیات ظاهری و اخلاقی که شمردم صفت شجاعت هم از خودش نشان داد. چون ابتدای برنامه اکثر مردم بخاطر جو برنامه فکر نمیکردند که بخاطر داشتن حجاب اصلا بیاد بالا.
حالا که برنده شده خیلی ها میگن بخاطر حجابش بوده و از این داستان ها.

[Russell]

از خودتان تفسیر در نیارید و به من بچسبانید. قرآن که نیستم مگر بت من و اسپایدرمن یا ورزشکار المپیک هستند ایشون که قهرمان باشند؟ این خانم یک خواننده ی زن در یک شوی تلوزیونی بودند.
بنده هم اصلا با قهرمان سازی در کل مخالفم و کسی رو هرگز قهرمان نمیدانم. انسان ها نسبی هستند. این خانم هم در کنار خصوصیات خوبی که داشت خصیصه ی بدی هم مثل حجاب داشت.
جدا از خصوصیات ظاهری و اخلاقی که شمردم صفت شجاعت هم از خودش نشان داد. چون ابتدای برنامه اکثر مردم بخاطر جو برنامه فکر نمیکردند که بخاطر داشتن حجاب اصلا بیاد بالا.
حالا که برنده شده خیلی ها میگن بخاطر حجابش بوده و از این داستان ها.
خوب الان من پستم رو عوض کنم و جای قهرمان بگذارم شجاع قبول میکنی شما؟
الان آن بانو که من آوردم شجاع است یا اینکه در مرکز آزادی‌هایِ اروپا "ریسک" کرده برای مخاطبان داخل ایران (با عقاید اسلامی) رفته آواز خونده؟

[Reactor]

الان آن بانو که من آوردم شجاع است یا اینکه در مرکز آزادی‌هایِ اروپا "ریسک" کرده برای مخاطبان داخل ایران (با عقاید اسلامی) رفته آواز خونده؟

ریسک کردن شجاعت میخواد دیگه؟ نمیخواد؟

[Russell]

ریسک کردن شجاعت میخواد دیگه؟ نمیخواد؟
ریسک کردن برای یک عمل خردمندانه میتواند شجاعانه باشد و شجاعت با خطر همراه است،ولی ریسک در راستای حفظ حجاب یا سایر دگم‌های مذهبی چه فضیلتی دارد؟
کسی که رولت روسی بازی میکند هم ریسک میکند،ولی چیز تحسین برانگیزی من در آن نمیبینم.
بعد هم من و بانو انجلا میگوییم اساسا ریسکی چندانی نکرده،اتفاقا خیلی از دخترهای بیحجاب که زیادی بیحجاب باشند با انگ فاحشه و... خوردن از طرف جامعه نیمه سنتی ایران شانسشان برای بردن کمتر هم میشود.

[Reactor]

ریسک کردن برای یک عمل خردمندانه میتواند شجاعانه باشد و شجاعت با خطر همراه است،ولی ریسک در راستای حفظ حجاب یا سایر دگم‌های مذهبی چه فضیلتی دارد؟


ما که درباره ی داشتن یا نداشتن فضیلت حرف نزدیم. ریسک یعنی خطر کردن.
خطر کردن هم شجاعت میخواهد.


کسی که رولت روسی بازی میکند هم ریسک میکند،ولی چیز تحسین برانگیزی من در آن نمیبینم.

من میبینم.
البته منطقی هست که ریسک های قمارگونه به حماقت میل پیدا میکنند. ولی بهرحال شجاعت است.
ریسک مفید یا غیر مفید بحثش جداست.


بعد هم من و بانو انجلا میگوییم اساسا ریسکی چندانی نکرده،اتفاقا خیلی از دخترهای بیحجاب که زیادی بیحجاب باشند با انگ فاحشه و... خوردن از طرف جامعه نیمه سنتی ایران شانسشان برای بردن کمتر هم میشود.

این خانم هم با اینکه با حجاب بود از سوی خیلی ها تهمت فاحشگی خورد.
قبلا هم عرض کردم این بحث تهمت و افترا به موفقیت افراد, در جامعه ی ما فراگیره و بیشتر به فرهنگ پایین مردم مربوطه و کار فرهنگی میطلبه.

[Russell]

ما که درباره ی داشتن یا نداشتن فضیلت حرف نزدیم. ریسک یعنی خطر کردن.
خطر کردن هم شجاعت میخواهد.


من میبینم.
البته منطقی هست که ریسک های قمارگونه به حماقت میل پیدا میکنند. ولی بهرحال شجاعت است.
ریسک مفید یا غیر مفید بحثش جداست.

شجاعت مشخصا «فضیلت» است چنانچه شما هم دارید عمل این خانم را شجاعت مینامید و «تحسین» میکنید.


کدام شجاعت؟



این خانم هم با اینکه با حجاب بود از سوی خیلی ها تهمت فاحشگی خورد.
قبلا هم عرض کردم این بحث تهمت و افترا به موفقیت افراد, در جامعه ی ما فراگیره و بیشتر به فرهنگ پایین مردم مربوطه و کار فرهنگی میطلبه.
come on
دیگه داریم به جاهای خنده‌دار میرسیم !!
حالا دیگه تهمت فاحشگی خوردن در ایران ربطی به حجاب ندارد و تازه کسی حجاب داشته باشد چه بسا تهمت فاحشگی بیشتر هم به او زده میشود؟!!
اتفاقا همین تنگ بازی‌ها به قول دوستان احتمالا از علت‌هایِ جذب رای بوده

[Nevermore]

===> این پز های روشنفکری که می گوید باید به عقیده ی ایشان احترام بگذارید هم دیر زمانیست که نخ نما شده.

احترام گذاشتن≠دفاع کردن
من گفتم احترام می گذارید نه دفاع می کنید.البته اگر از دفاع کردن هم می گفتم پر بیراه نبود چرا که شما نه تنها به باور ایشان احترام می گذارید بلکه در جایگاه یک انسان آوانگارد ایشان را ستایش هم می کنید.پس همانطور که می بینید حرفی از دفاع کردن نشد گرامی و شما حرف در دهان ما گذاشتید.




===> حق هرکسی است که با توجه به عقاید پشت حجاب(حیوان دانستن مردان و اینکه با دیدن موی زنان نعوذ می کنند و هزار و یک باور توهین آمیز دیگر)،حجاب ایشان را نشانه ی حماقت و تحجر بداند

هر کسی حق دارد در رابطه با هر باور و اعتقادی موافق و مخالف باشد و نظرش را بگوید. اما آیا میشود یک فرد یا بهتر بگویم یک زن را صرف داشتن حجاب به احمق بودن متهم کرد؟



ما حق داریم فعل نماز خواندن را احمقانه بدانیم و تمام مقدسات اسلام و سایر ادیان را نقد کنیم. اما آیا حق داریم کسی رو که نماز میخواند احمق بدانیم؟

کسی نگفت ایشان احمق است.یک بار دیگر پیک ها را بخوانید.
زمانی به فردی "احمق" می گوییم که بیشنیه ی رفتار هایش نا بخردانه باشد،این با اینکه بگوییم فلان حرکت حماقت است تفاوت دارد.

شما اگر گفته های من را بخوانید یک جا نمی بینید که من ایشان را احمق خوانده باشم.




===> با توجه به عقاید پشت حجاب(حیوان دانستن مردان و اینکه با دیدن موی زنان نعوذ می کنند و هزار و یک باور توهین آمیز دیگر)

چند نفر از زنان با حجاب رو میشناسید که همچین دیدی درباره ی مردان و دلیل بر حفظ حجابشون رو دارند؟
آن زن هایی که من می شناسم یا به حجاب اسلامی باور دارند و یا اگر ندارند و حجاب بر سر می کنند به دلیل فشار جامعه است، یعنی در صورت حذف این فشار حجاب را هم به زباله دانی می اندازند.اما ایشان در یک جامعه آزاد حجاب بر سر می کند که این خود دلیلی است بر حماقت ایشان.



وقتی شما معتقد باشید که زنی که حجاب دارد مردان را حیوان و بی اختیار فرض میکند نتایجی در پی دارد.

خیر گرامی
من این را از خودم در نیاوردم.فلسفه حجاب که ما دهه ها است با گوشت و پوست مان آنرا درک کرده ایم می گوید:"چادر بپوشید تا از گزند نگاه های آلوده در امان باشید."
این جمله برایتان آشنا نیست؟ این جمله ها و این باور ها را سالها است که می شنویم و من نمی دانم چگونه شما برایتان جای شگفت است که زنانی که حجاب دارند چنین باوری دارند؟

سخن کوتاه،
من نه تنها مانند شما باور ندارم که ایشان"آوانگارد" است بلکه هر کسی را که حجاب دارد بویژه در جامعه ای که اجباری نیست، متحجر می دانم و صرف اینکه ایشان می خواند برایم دلیلی بر ستایش نیست.
همگان به خوبی می دانیم مسئله ی حجاب بسیار گرانبها تر و مهم تر از خوانندگی است در نظر اسلام و مسلمین و این کار ها در راستای همان اسلام رحمانی است که ای ملت دیدید اسلام با خوانندگی مشکل ندارد؟دیدید حجاب مانع نیست؟دیدید زن هم می تواند حجاب داشته باشد و هم بخواند؟



اما من هرگاه که مردم از مردان(انسان) های بزرگ دم زده اند هرگز سخنشان را باور نداشته ام و همچنان بر آن ام که او عاجزی است باژگونه.
نیچه

[Reactor]

کدام شجاعت؟

در چند پست قبلی مکرارا توضیح دادم.


حالا دیگه تهمت فاحشگی خوردن در ایران ربطی به حجاب ندارد و تازه کسی حجاب داشته باشد چه بسا تهمت فاحشگی بیشتر هم به او زده میشود؟!!
اتفاقا همین تنگ بازی‌ها به قول دوستان احتمالا از علت‌هایِ جذب رای بوده

https://www.facebook.com/MkhalfanArmya?ref=ts&fref=ts
https://www.facebook.com/MkhalfanHdwrArmyaDrAkadmy?ref=ts&fref=ts

یک چرخی توش بزنید انواع توهین هارو ببینید.

[Russell]

ttps://www.facebook.com/MkhalfanArmya?ref=ts&fref=ts
https://www.facebook.com/MkhalfanHdw...ref=ts&fref=ts

یک چرخی توش بزنید انواع توهین هارو ببینید.
من نگفتم به او توهینی نشده،گفتم هر کس حجابش کمتر باشد انگ فاحشگی بیشتر به او میزنند،یک مطلب بدیهی‌ست این.هر کس هم که مانند ایشن به قول دوستان ادای تنگها را دربیاورد در جامعه مذهب زده و نیمه سنتی ایران کارش بیشتر پیش میرود،شما همین رو مقایسه کنید با دخترهای سری قبل که بعضیشون لباس باز میپوشیدند و من امثال این برچسبها براشون از زمین و آسمون میبارید.


در چند پست قبلی مکرارا توضیح دادم.
ما که چیزی ندیدیم!

[Reactor]

احترام گذاشتن≠دفاع کردن
من گفتم احترام می گذارید نه دفاع می کنید.البته اگر از دفاع کردن هم می گفتم پر بیراه نبود چرا که شما نه تنها به باور ایشان احترام می گذارید بلکه در جایگاه یک انسان آوانگارد ایشان را ستایش هم می کنید.پس همانطور که می بینید حرفی از دفاع کردن نشد گرامی و شما حرف در دهان ما گذاشتید.

عین نوشته ی خودتان را کپی پیست کردم میگوئید حرف در دهانتان میگذارم؟
عجب! متهم هم شدم که از حجاب دفاع میکنم! به حق چیزهای ندیده!!!




کسی نگفت ایشان احمق است.یک بار دیگر پیک ها را بخوانید.
زمانی به فردی "احمق" می گوییم که بیشنیه ی رفتار هایش نا بخردانه باشد،این با اینکه بگوییم فلان حرکت حماقت است تفاوت دارد.

شما اگر گفته های من را بخوانید یک جا نمی بینید که من ایشان را احمق خوانده باشم.

"حق هرکسی است که با توجه به عقاید پشت حجاب, حجاب ایشان را نشانه ی حماقت و تحجر بداند"==> یعنی چون این زن حجاب دارد پس احمق است.
جمله ی شما بود.


آن زن هایی که من می شناسم یا به حجاب اسلامی باور دارند و یا اگر ندارند و حجاب بر سر می کنند به دلیل فشار جامعه است، یعنی در صورت حذف این فشار حجاب را هم به زباله دانی می اندازند.اما ایشان در یک جامعه آزاد حجاب بر سر می کند که این خود دلیلی است بر حماقت ایشان.

پست های من رو نخوانده قضاوت نکنید. از ابتدا هم فاکتورهای دیگری رو برشمردم.




خیر گرامی
من این را از خودم در نیاوردم.فلسفه حجاب که ما دهه ها است با گوشت و پوست مان آنرا درک کرده ایم می گوید:"چادر بپوشید تا از گزند نگاه های آلوده در امان باشید."
این جمله برایتان آشنا نیست؟ این جمله ها و این باور ها را سالها است که می شنویم و من نمی دانم چگونه شما برایتان جای شگفت است که زنانی که حجاب دارند چنین باوری دارند؟

سخن کوتاه،
من نه تنها مانند شما باور ندارم که ایشان"آوانگارد" است بلکه هر کسی را که حجاب دارد بویژه در جامعه ای که اجباری نیست، متحجر می دانم و صرف اینکه ایشان می خواند برایم دلیلی بر ستایش نیست.
همگان به خوبی می دانیم مسئله ی حجاب بسیار گرانبها تر و مهم تر از خوانندگی است در نظر اسلام و مسلمین و این کار ها در راستای همان اسلام رحمانی است که ای ملت دیدید اسلام با خوانندگی مشکل ندارد؟دیدید حجاب مانع نیست؟دیدید زن هم می تواند حجاب داشته باشد و هم بخواند؟


نادرستی یک حکم دلیل نمی شود که آن حکم را رد کنیم ، احکام نادرست برای زندگی بشری ضروری است و رد کردن آنها را به معنای رد کردن زندگی است.
فردریش نیچه

[Nevermore]

عین نوشته ی خودتان را کپی پیست کردم میگوئید حرف در دهانتان میگذارم؟
عجب! متهم هم شدم که از حجاب دفاع میکنم! به حق چیزهای ندیده!!!

نگاهی به سیر گفتگو بیاندازید تا دریابید چگونه حرف در دهان ما گذاشتید.


حق هرکسی است که با توجه به عقاید پشت حجاب(حیوان دانستن مردان و اینکه با دیدن موی زنان نعوذ می کنند و هزار و یک باور توهین آمیز دیگر)،حجاب ایشان را نشانه ی حماقت و تحجر بداند.این پز های روشنفکری که می گوید باید به عقیده ی ایشان احترام بگذارید هم دیر زمانیست که نخ نما شده.

پاسخ شما:


درباره ی چیزی که نوشتم نظر بدید خواهشا!
1) کجا من گفتم از حجاب دفاع میکنم؟

پاسخ من:

نخست اینکه مگر من گفتم شما از حجاب دفاع می کنید؟

پاسخ شما:


===> این پز های روشنفکری که می گوید باید به عقیده ی ایشان احترام بگذارید هم دیر زمانیست که نخ نما شده.




احترام گذاشتن≠دفاع کردن
من گفتم احترام می گذارید نه دفاع می کنید.البته اگر از دفاع کردن هم می گفتم پر بیراه نبود چرا که شما نه تنها به باور ایشان احترام می گذارید بلکه در جایگاه یک انسان آوانگارد ایشان را ستایش هم می کنید.پس همانطور که می بینید حرفی از دفاع کردن نشد گرامی و شما حرف در دهان ما گذاشتید.

حالا اینکه چه کسی،کی و کجا سخن از "دفاع کردن" گفت اسپاگتی اعلم.:e40e:





"حق هرکسی است که با توجه به عقاید پشت حجاب, حجاب ایشان را نشانه ی حماقت و تحجر بداند"==> یعنی چون این زن حجاب دارد پس احمق است.
جمله ی شما بود.
من در پیک پیشین توضیح دادم که چه زمان به یک نفر می گویم(می گوییم) احمق.
فکر نمی کنم درباره ی این موضوع که حجاب نشانه ی تحجر است بحثی داشته باشیم،داریم؟

[iranbanoo]

اصلا اون خانم مطرح نیست
اما آیا چنین عملی میتونه عملکرد مثبتی داشته باشه؟
جواب من بله هست...
وقتی مردم ایران همچنان در مورد مسائل پیش پا افتاده و حقوقشون ناآگاه و متعصبانه و بدون فکر بر خورد میکنن کمی آسان گیری اونهم در قالب هنری میتونه تلنگری براشون محسوب بشه.
بنا براین خوانندگی با حجاب گرچه کمی مضحک به نظر میاد اما برای تاریکی جامعه ی ما چیز جدیدیه گویا

[Reactor]

من نگفتم به او توهینی نشده،گفتم هر کس حجابش کمتر باشد انگ فاحشگی بیشتر به او میزنند،یک مطلب بدیهی‌ست این.هر کس هم که مانند ایشن به قول دوستان ادای تنگها را دربیاورد در جامعه مذهب زده و نیمه سنتی ایران کارش بیشتر پیش میرود،شما همین رو مقایسه کنید با دخترهای سری قبل که بعضیشون لباس باز میپوشیدند و من امثال این برچسبها براشون از زمین و آسمون میبارید.

بیشتر یا کمتر؟ بیشتر یا کمتر موضوع بحث نبود. بیشتر یا کمترش رو بر چه مبنا و مدرکی و از کجا میگید؟ تعداد پیج های توهین کننده زیاده اما من 2 تا پیج رو معرفی کردم. خیلی هاش هم بخاطر رعایت نکردن قوانین فیسبوک حذف شدن.
عرض کردم ربطی به حجاب و یا زن یا مرد بودن نداره.
علی دایی رو در پست های قبلی مثال زدم که چقدر بهش توهین شد و غیر از اینترنت در استادیوم هم به همسرش انگ فاحشگی میزدند.
در همین برنامه ی آکادمی یک پسر خوش چهره ای بود به اسم امیر حسین بود که در فیسبوک "کمپین تجاوز گروهی به امیرحسین" رو یک عده سادیسمی به راه انداخته بودند.
حالا حجاب این خانم هم شده براش دردسر و یک عده دارن عقده های دوران کودکی و ناهنجاری هاشون رو با انواع توهین بهش خالی میکنند.
وگرنه داشتن حجاب برای مایی که ایرانی هستیم چیز تابو و غیر قابل هضمی نیست که اینقدر دوستان داغ کردند!!


ما که چیزی ندیدیم!

پس ما تا الان داشتیم بحث شجاعت رو با موتور جستجوگر سایت میکردیم؟

[Reactor]

نگاهی به سیر گفتگو بیاندازید تا دریابید چگونه حرف در دهان ما گذاشتید.

ای بابا... برای جملات خودتان هم توجیه برداشت میکنید. من دلایلم را گفتم. شما هم گفتید. هر دو در این صفحه موجوده. بقیه ی بحث من با شما فرسایشی و بیخود است. من دیگر حرفی با شما در رابطه با حجاب و این شوی تلوزیونی ندارم. کاربر بی طرف نوشته ها را بخواند متوجه میشود.

[Russell]

بیشتر یا کمتر؟ بیشتر یا کمتر موضوع بحث نبود. بیشتر یا کمترش رو بر چه مبنا و مدرکی و از کجا میگید؟ تعداد پیج های توهین کننده زیاده اما من 2 تا پیج رو معرفی کردم. خیلی هاش هم بخاطر رعایت نکردن قوانین فیسبوک حذف شدن.
عرض کردم ربطی به حجاب و یا زن یا مرد بودن نداره.
اینجا باز هم یک سوتی دیگه دادید.
یا حجاب بر رفتار مردم تاثیری دارد یا ندارد.
اگر تاثیری دارد یا این برخورد مثبت است یا منفی.
شما میگویید این خانم آمده خوانده ریسک کرده چون مردم با نگاه منفی به خواننده با حجاب میکنند.
حالا میگویید حجاب بر چسب زدن را کمتر و بیشتر نمیکند و ربطی ندارد !!
خوب این چجور ریسکیست و خطر آن کجاست اگر نگاه مردم ربطی به حجاب یا نداشتن حجاب او نداشته؟!!
البته همانطور که گفتیم اینکه در ایران آنهایی که حجاب ندارند و تنگنمایی در نمیآورند را برچسب فاحشه میزنند یک امر بدیهیست که انکار آن خنده‌دار است.

[Reactor]

اینجا باز هم یک سوتی دیگه دادید.

عجب!


یا حجاب بر رفتار مردم تاثیری دارد یا ندارد.
اگر تاثیری دارد یا این برخورد مثبت است یا منفی.
شما میگویید این خانم آمده خوانده ریسک کرده چون مردم با نگاه منفی به خواننده با حجاب میکنند.
حالا میگویید حجاب بر چسب زدن را کمتر و بیشتر نمیکند و ربطی ندارد !!
خوب این چجور ریسکیست و خطر آن کجاست اگر نگاه مردم ربطی به حجاب یا نداشتن حجاب او نداشته؟!!
البته همانطور که گفتیم اینکه در ایران آنهایی که حجاب ندارند و تنگنمایی در نمیآورند را برچسب فاحشه میزنند یک امر بدیهیست که انکار آن خنده‌دار است.

جواب سوال های من رو که ندادید!!
ولی من جواب سوال شما رو میدم.
هرکاری یک بازخورد مثبت و منفی داره.
از دید یک سری افراد مثبته و همان موقع از دید یک سری افراد منفیه.
یک مثال میزنم:
شما سوار یک ماشین مدل بالا هستید. از نگاه ناظرهای بیرونی پسر, شما یا دزد هستید یا قاچاقچی! از نگاه ناظرهای بیرونی دختر, شما مرد آرزوها هستید و جهت رضایتتون همه کار میکنند.

یک زن چه حجاب داشته باشد چه نداشته باشد از سوی افرادی حمایت و از سوی افرادی سرزنش میشود.
سرزنش کردن زن ها در فرهنگ ما معمولا با لفظ "جنده" یا مشتقاتش انجام میگیرد.

اینکه شما فکر میکنید به زن محجبه نمیگن جنده و فکر میکنید خیلی خنده داره که به زن با حجاب بگن جنده رو من دو تا صفحه ی فیسبوک برای اثبات مدعام و نقض حرف شما آوردم. کامنت ها رو بخونید

حالا اگر بروز رفتار یک عده مریض جنسی برای شما خنده داره که خوب من هم امیدوارم همیشه خندان باشید و لحظات خوشی رو برای شما آرزومندم

ریسکش هم در پست های قبلی گفتم. من فقط دائم دارم برای دوستان تکرار مکررات میکنم. محیط آکادمی گوگوش محیطیه که درش بی حجابی و تاپ و مینیژوپ پوشیدن ارزش محسوب میشه. وقتی کسی بیاد این ارزش هارو نادیده بگیره حتی اگر نادیده گرفتن اون ارزش ها به مذاق ما خوش نیاد ==>ریسک کرده.
چون کاری برخلاف نظر همه کرده. در این برنامه روال تیپ ظاهری شرکت کننده ها یک جور بود و یک نفر اون روال رو عوض کرده. در حالیکه کسی قبلا این کار رو نکرده بوده.
به کسی که راهی رو میره که تا حالا کسی نرفته میگن ریسک کرده. ریسک کردن هم شجاعت میخواد.
چه ما از هدفش و ریسک کردنش خوشمون بیاد چه بدمون بیاد اون این کار رو کرده پس شجاعت داشته.

[Russell]

عجب!




جواب سوال های من رو که ندادید!!
کدام سوال؟



ولی من جواب سوال شما رو میدم.
هرکاری یک بازخورد مثبت و منفی داره.
از دید یک سری افراد مثبته و همان موقع از دید یک سری افراد منفیه.
یک مثال میزنم:
شما سوار یک ماشین مدل بالا هستید. از نگاه ناظرهای بیرونی پسر, شما یا دزد هستید یا قاچاقچی! از نگاه ناظرهای بیرونی دختر, شما مرد آرزوها هستید و جهت رضایتتون همه کار میکنند.

یک زن چه حجاب داشته باشد چه نداشته باشد از سوی افرادی حمایت و از سوی افرادی سرزنش میشود.
سرزنش کردن زن ها در فرهنگ ما معمولا با لفظ "جنده" یا مشتقاتش انجام میگیرد.
این سخن مهملی‌ست و ما مشخص است که نگفتیم هیچ کس به زن محجبه جنده نمیگوید(حالا شروع کردید حرف در دهان ما گذاشتن)،ما گفتیم به زنان غیر محجبه خیلی بیشتر جنده میگویند.




حالا اگر بروز رفتار یک عده مریض جنسی برای شما خنده داره که خوب من هم امیدوارم همیشه خندان باشید و لحظات خوشی رو برای شما آرزومندم
این هم دومین سخن نادرستی که ما نگفتیم و بما نسبت میدهید،من گفتم سخنان نادرست و متناقض شما خنده‌دار است.
فحش به کسی که مشهور میشود هم چیز بسیار عادیست و خل و چل همیشه هست.چیزی نیست که اصلا احتیاج به موضعگیری و محکومیت ما داشته باشد و انتظار داشته باشید اینجا برایش سینه زنی راه بیندازیم.




ریسکش هم در پست های قبلی گفتم. من فقط دائم دارم برای دوستان تکرار مکررات میکنم. محیط آکادمی گوگوش محیطیه که درش بی حجابی و تاپ و مینیژوپ پوشیدن ارزش محسوب میشه. وقتی کسی بیاد این ارزش هارو نادیده بگیره حتی اگر نادیده گرفتن اون ارزش ها به مذاق ما خوش نیاد ==>ریسک کرده.
چون کاری برخلاف نظر همه کرده. در این برنامه روال تیپ ظاهری شرکت کننده ها یک جور بود و یک نفر اون روال رو عوض کرده. در حالیکه کسی قبلا این کار رو نکرده بوده.
به کسی که راهی رو میره که تا حالا کسی نرفته میگن ریسک کرده. ریسک کردن هم شجاعت میخواد.
چه ما از هدفش و ریسک کردنش خوشمون بیاد چه بدمون بیاد اون این کار رو کرده پس شجاعت داشته.
ریدن در وسط آکادمی موسیقی گوگوش در جلوی بینندگان هم عملی خلاف ارزش آنجاست ولی من نامش را حماقت میگذارم نه شجاعت.
همچنین اصا ماجرا در آکادمی بینندگان هستند که اکثرا مسلمان هستند مسلمان بازی جلوی آنها ضد ارزش نیست.خود داوران و برگزار کنندگان هم که مشخص است از او حمایت هم کرده‌اند تازه،دوستان هم گفتند که از روز اول حتی حمایت آنها باعث شایعه شدن تبانی شده بوده،وقتی این همه به به و چه چه میشود و این خانم هم اول میشود،دقیقا این چگونه خطر و زیسکی میشود آنوقت؟!

[Fox]

اساسا، این شخص و موارد حاشیه ای پیرامون او ارزش چندانی برای بحث کردن ندارد . چیزی برای تحسین در او نیست. اما برای نکوهش، چرا . مورد انزجار بودنِ او همانا بهایی ست برای ارائه ی نسخه ای «خوشرنگ » از موضوعی متحجرانه و ضدانسانی، یعنی حجاب، و کاملا هم حقش است . چنانکه بیضه دارانِ اسلام از هم اکنون باد به غبغب انداخته و از دست و پاگیر نبودنِ حجاب و انعطاف و پویاییِ آن سخن میگویند .سخن از شجاعتش گفتن براستی خنده دار است . من هم اگر بروم از آبشارِ نیاگارا خودم را پرتاب کنم، بسی شجاعت بخرج داده ام!
بنابراین ، این شخص انصافا آخرین زنی ست که میتوان آن را برای زنان ایرانی الگو دانست . اگر بدون حجاب آنجا میرفت، نسبت به او کاملا خنثی میبودیم، اما با این حجابش، به راستی خاری ست در چشمان بانوانِ ایرانی که در حال مبارزه با این «بند» هستند و هر روز از آن زخم میخورند. پس حق دارند از او بیزار باشند .

[Reactor]

کدام سوال؟


ما که درباره ی داشتن یا نداشتن فضیلت حرف نزدیم.


با اینکه با حجاب بود از سوی خیلی ها تهمت فاحشگی خورد.


بیشتر یا کمتر؟ بیشتر یا کمتر موضوع بحث نبود. بیشتر یا کمترش رو بر چه مبنا و مدرکی و از کجا میگید؟


این سخن مهملی‌ست و ما مشخص است که نگفتیم هیچ کس به زن محجبه جنده نمیگوید(حالا شروع کردید حرف در دهان ما گذاشتن)،ما گفتیم به زنان غیر محجبه خیلی بیشتر جنده میگویند.

این "حرف در دهان ما گذاشتن" هم مثل اینکه در این تاپیک مد شده. من چه حرفی در دهان شما گذاشتم؟ بفرمائید مشخص کنید من هم ببینم.
تازه شما روی چه حسابی ادعا میکنید به دختران بی حجاب بیشتر میگویند جنده؟ لفظ "جنده چادُری" تا بحال به گوشتان نخورده؟


ریدن در وسط آکادمی موسیقی گوگوش در جلوی بینندگان هم عملی خلاف ارزش آنجاست ولی من نامش را حماقت میگذارم نه شجاعت

دوست عزیز چرا قاطی میکنید؟! کسی نرفته وسط برنامه برینه که؟ این چه قیاسیه؟
بالاخره مشکل شما با حجاب داشتن این خانم است یا خود این خانم و اینکه چرا اول شده؟


همچنین اصا ماجرا در آکادمی بینندگان هستند که اکثرا مسلمان هستند مسلمان بازی جلوی آنها ضد ارزش نیست.خود داوران و برگزار کنندگان هم که مشخص است از او حمایت هم کرده‌اند تازه،دوستان هم گفتند که از روز اول حتی حمایت آنها باعث شایعه شدن تبانی شده بوده،وقتی این همه به به و چه چه میشود و این خانم هم اول میشود،دقیقا این چگونه خطر و زیسکی میشود آنوقت؟!

این که داوران حمایت کرده اند نیاز به مدرک دارد. از روی هوا حرف زدن و ادعا کردن که کاری ندارد. مثل احمدی نژاد همه رو میشه متهم کرد. این توجیهات بچه گانه و دور از منطق هستند. شما چگونه فهمیدید که داوران از این خانم یا هر کس دیگری حمایت کرده اند؟ شایعه ی حمایت و تبانی داوران در مورد خیلی از شرکت کننده های دیگر هم بود.
از همه ی شرکت کننده ها هم به به و چه چه میشد.
ضمنا این خانم الان اول شده. معما چو حل گشت آسان شود. تا وقتی این خانم اول نشده بود خیلی ها شانس موفقیت رو به شرکت کننده های دیگر میدادند!
ادعای الکی و اینکه همه میگفتن اینجوریه و اونجوریه که درست نیست.

[Russell]

این "حرف در دهان ما گذاشتن" هم مثل اینکه در این تاپیک مد شده. من چه حرفی در دهان شما گذاشتم؟ بفرمائید مشخص کنید من هم ببینم.
تازه شما روی چه حسابی ادعا میکنید به دختران بی حجاب بیشتر میگویند جنده؟ لفظ "جنده چادُری" تا بحال به گوشتان نخورده؟
مد نشده،شما حرف دیگران را عوض کردید،ما هم با نقل قول خودتان آوردیم و گفتیم این حرف را ما نزده‌ایم (شما بفرمایید سخن ما را اگر گفته‌ایم و الان منکر شده‌ایم بیاورید نقل قول کنید).
ما را سر کار گذاشته‌ای؟
من میگویم به کسی که بی حجاب است بسیار بسیار بیشتر برچسب فاحشگی میزنند،اینرا سه باریست که ما تکرار کرده‌ایم و شما خود را به کوچه علی چپ زده‌اید.
این حقیقت ساده ایست مثل طلوع خورشید از شرق.میخواهید یک تاپیک در همینجا بزنم نظرسنجی کنیم ببینیم یا شوخی را تمام میکنید؟




دوست عزیز چرا قاطی میکنید؟! کسی نرفته وسط برنامه برینه که؟ این چه قیاسیه؟
بالاخره مشکل شما با حجاب داشتن این خانم است یا خود این خانم و اینکه چرا اول شده؟
گفتید تنها نو بودن عمل مهم است تا شجاعت حساب شود،ما هم گفتیم اینطور نیست،همینطور که الان یک نمونه دیگر از عمل نو را آوردیم که گویا خیلی تحسین شجاعت شما را برانگیخته نکرد !!




این که داوران حمایت کرده اند نیاز به مدرک دارد. از روی هوا حرف زدن و ادعا کردن که کاری ندارد. مثل احمدی نژاد همه رو میشه متهم کرد. این توجیهات بچه گانه و دور از منطق هستند. شما چگونه فهمیدید که داوران از این خانم یا هر کس دیگری حمایت کرده اند؟ شایعه ی حمایت و تبانی داوران در مورد خیلی از شرکت کننده های دیگر هم بود.
از همه ی شرکت کننده ها هم به به و چه چه میشد.
ضمنا این خانم الان اول شده. معما چو حل گشت آسان شود. تا وقتی این خانم اول نشده بود خیلی ها شانس موفقیت رو به شرکت کننده های دیگر میدادند!
ادعای الکی و اینکه همه میگفتن اینجوریه و اونجوریه که درست نیست.
حمایت ≠ تبانی و تقلب
من گفتم داوران و برگزار کنندگان از روی اول با او (تنگ بازی‌هایِ او) حال کردند تا جایی که شایعه تبانی برای او هم مطرح شد.
کجای درک این مطلب الان مشکل هست؟

ما هم تنها و تنها گفتیم این خانم هیچ فضیلت ،شجاعت و... ندارد که در اروپا هنوز با حجاب میگردد،در حالی که زنان دیگری هستند که جان خود را برای مبارزه و نجات زنان با اسلامگرایی و حجاب گذاشته‌اند وسط،سخن من چندان در مورد سخص خود او نیست،اساسا برایم مهم نیست ،مساله کف و سوت زدن برای «شجاعت»(!!) این خانم است که شاخ غول شکسته در وسط دموکراسی غربیان بیحجاب کافر نجس و... با حجاب آمده خوانده !!

[Reactor]

مد نشده،شما حرف دیگران را عوض کردید،ما هم با نقل قول خودتان آوردیم و گفتیم این حرف را ما نزده‌ایم (شما بفرمایید سخن ما را اگر گفته‌ایم و الان منکر شده‌ایم بیاورید نقل قول کنید).
ما را سر کار گذاشته‌ای؟
من میگویم به کسی که بی حجاب است بسیار بسیار بیشتر برچسب فاحشگی میزنند،اینرا سه باریست که ما تکرار کرده‌ایم و شما خود را به کوچه علی چپ زده‌اید.
این حقیقت ساده ایست مثل طلوع خورشید از شرق.میخواهید یک تاپیک در همینجا بزنم نظرسنجی کنیم ببینیم یا شوخی را تمام میکنید؟

من هم از شما سوال میکنم بر چه مبنا و میزانی شما ادعا میکنید به بیحجاب بیشتر برچسب جندگی میزنند؟
این موضوع نسبیست!
مثلا من یا خیلی های دیگر به بیحجاب یا باحجاب برچسب جندگی نمیزنیم.
مردم عامی میزنند. اگر زن بیحجاب بین مردم باحجاب باشد جنده خوانده میشود. و اگر زن باحجاب بین مردم بیحجاب باشد هم همینطور. این موضوع مربوط به فقر فرهنگیست.
الانه خیلی از مردها بخاطر تجربه های سکسی که داشتند زنان چادری رو جنده میپندارند! چون اصولا به دختری که سکس کند جنده میگویند!!


گفتید تنها نو بودن عمل مهم است تا شجاعت حساب شود،ما هم گفتیم اینطور نیست،همینطور که الان یک نمونه دیگر از عمل نو را آوردیم که گویا خیلی تحسین شجاعت شما را برانگیخته نکرد !!

چرا همین طور است. شما تعریف جدایی از شجاعت میکنید. اگر دوباره ادعا نکنید که من حرف در دهانتان میگذارم, منظور شما این است که شجاعتی رو که شما بنا به تفکر و عقایدتون بپسندید, شجاعت است. بقیه ی شجاعت ها, شجاعت نیست. چون نمیپسندید.


حمایت ≠ تبانی و تقلب
من گفتم داوران و برگزار کنندگان از روی اول با او (تنگ بازی‌هایِ او) حال کردند تا جایی که شایعه تبانی برای او هم مطرح شد.
کجای درک این مطلب الان مشکل هست؟

چون حجاب داشت تنگ بازی درآورد؟ دوست عزیز به کسی که باحجابه که نمیگن تنگ بازی درمیاره! "به کسی که با همه میخوابه ولی نوبت شما که میرسه ادا و ناز میاد میگن تنگ بازی در میاره"
از یک زن شوهردار که به قول خودش به اصول دینش پایبنده سر زدن این حرکات عادیه!
باز هم میگم من با داشتن حجاب و یا بروز این حرکت های اسلامیستی مثل دست ندادن با مردها مخالفم.
ولی اگر غیر از این از زنی سر بزنه هم جای ناراحتی برای من نداره.
چون زندگی خودشه و اختیارش رو داره.

درک این مطلب مشکل نیست. قبول داستان تبانی داوران نیاز به مدرک و اثبات دارد.
شما در اون تلوزیون کار میکنید؟ پشت صحنه بودید؟ با داورها در ارتباط بودید؟ شما یک بیننده بودید. چرا فکر میکنید داوران فقط با او حال کردند؟ مگر با بقیه دعوا میکردند؟
روی چه حسابی ادعا میکنید داورها بهش امتیاز ویژه دادند؟ بعلاوه اینکه رای داورها در این برنامه بی ارزشه و رای مردم ملاکه!
با دلیل حرف بزنید! درکش که مشکل نیست؟


ما هم تنها و تنها گفتیم این خانم هیچ فضیلت ،شجاعت و... ندارد که در اروپا هنوز با حجاب میگردد،در حالی که زنان دیگری هستند که جان خود را برای مبارزه و نجات زنان با اسلامگرایی و حجاب گذاشته‌اند وسط،سخن من چندان در مورد سخص خود او نیست،اساسا برایم مهم نیست ،مساله کف و سوت زدن برای «شجاعت»(!!) این خانم است که شاخ غول شکسته در وسط دموکراسی غربیان بیحجاب کافر نجس و... با حجاب آمده خوانده !!

دوست عزیز. من که نگفتم در نظرم کار این خانم با خانمی که با اسلام مبارزه ی سرسختانه میکند یکیست!!!
این دو چه ربطی به هم دارند؟ این دو تا بحث جداگانه ای دارند.
ولی در این برنامه ی به اصطلاح آکادمی, بنده بخاطر همان دلایلی که گفتم نظرم روی ایشون مثبت بود!!
حق ندارم؟ یا درکش مشکله:e404:

[shirin]

من آکادمی رو از اول دنبال میکردم و همش هم به ندا رای دادم چون واقعا یه سرو گردن بهتر از بقیه بود. ارمیا رو مردم فقط و فقط به خاطر حجابش و به اصطلاح متانتش بهش رای دادن بدون توجه به صداش.و به ندا هم چون خیلی سرزنده و پرانرژی و به قول خودشون پررو و سبک بود رای ندادن. مردم نادان و احمق. کلا نه فقط به ارمیا. رایها همش احساسی بود ربطی به لیاقتشون نداشت. ارمیا صداش اصلا در حد اول شدن نبود.